¿Son inútiles los filtros polarizadores, ND y UV?
De vez en cuando, escuchará a algunos fotógrafos afirmar que los filtros de lentes son completamente inútiles. Algunos argumentarán que solo los tipos específicos de filtros, como los filtros UV y protectores, son malos, mientras que otros también incluirán filtros polarizadores y ND en la mezcla, alegando que uno podría reproducir los efectos de todos esos filtros en el software de procesamiento posterior. Los argumentos a favor o en contra de los filtros pueden provocar muchos debates acalorados en la comunidad fotográfica, similares a temas como "Nikon vs Canon" o "DSLR vs Mirrorless". Sin duda, hay algunas personas apasionadas que están listas para mantenerse firmes sin importar lo que pase. Y no hay nada de malo en eso, ya que eso es lo que suele suceder cuando hay una verdad en ambos lados de la moneda. dependiendo del ángulo desde el que mire, sin duda hay ventajas y desventajas en el uso de filtros de lentes. Habiendo estado enseñando fotografía durante varios años, me he encontrado con muchos fotógrafos diferentes de todos los niveles de habilidad en el campo y me he dado cuenta de que, lamentablemente, hay mucha información errónea sobre los filtros de lentes y su uso adecuado. Muchos de nosotros simplemente no sabemos lo suficiente no solo sobre los filtros en sí mismos, sino también sobre su efecto significativo en nuestro flujo de trabajo de posprocesamiento. Aunque anteriormente hemos escrito muchos artículos sobre Muchos de nosotros simplemente no sabemos lo suficiente no solo sobre los filtros en sí mismos, sino también sobre su efecto significativo en nuestro flujo de trabajo de posprocesamiento. Aunque anteriormente hemos escrito muchos artículos sobre Muchos de nosotros simplemente no sabemos lo suficiente no solo sobre los filtros en sí mismos, sino también sobre su efecto significativo en nuestro flujo de trabajo de posprocesamiento. Aunque anteriormente hemos escrito muchos artículos sobrefiltros de lentes , exploremos los filtros una vez más y, con suerte, abordemos algunos de los conceptos erróneos sobre estas importantes herramientas.
Filtro polarizador
Un filtro polarizador circular es una herramienta imprescindible para los fotógrafos de paisajes y arquitectura, porque hace algunas cosas que el software nunca puede replicar. Si disparas codo a codo con un profesional que sabe lo que hace, verás que siempre lleva uno o más filtros polarizadores en su bolsa en todo momento. Entonces, ¿cuál es el uso de un filtro polarizador y por qué alguien lo necesitaría? Si ha estado pensando que un filtro polarizador solo es necesario para hacer que el cielo sea más azul, ciertamente necesita ayuda para comprender su función principal. Cuando doy talleres, lo primero que señalo es que un filtro polarizador NO está diseñado con el propósito de oscurecer el cielo. ¡Es uno de los resultados y, de hecho, a menudo no deseado! Cuando utilice lentes de gran angular,
Y cuando una lente apunta a un punto de máximo grado de polarización , el cielo puede oscurecerse de forma poco natural, como se ve a continuación:
Por lo tanto, uno debe saber cómo usar correctamente un filtro polarizador para evitar efectos tan extraños en las imágenes.
¿Esto hace que el filtro polarizador sea inútil? Por supuesto no. De hecho, no saldré de mi casa para fotografiar paisajes sin uno en mi bolso, ¡así de valioso es un filtro polarizador para mí! Mi propósito principal al usar un filtro polarizador es reducir la neblina . Como ya sabrá, la neblina puede ser realmente difícil de manejar. Al fotografiar paisajes distantes, la neblina es una ocurrencia muy común. Puede ocurrir debido a la humedad, la contaminación, el polvo y la presencia de humo en el aire, que reflejan los rayos solares de regreso a la cámara, lo que reduce el contraste. Puede ocurrir en cualquier momento del día, incluso durante las horas doradas.
Los filtros polarizadores, ante todo, están diseñados para reducir los reflejos. Al reducir los reflejos directos (que se logra encontrando el ángulo correcto mediante la rotación del elemento frontal de un filtro polarizador), se pueden reducir efectivamente y, a veces, incluso eliminar por completo tales reflejos atmosféricos.
Echemos un vistazo a un par de imágenes que tomé rápidamente de mi catálogo de Lightroom:
Mirando estas dos imágenes, rápidamente se daría cuenta de que hay una diferencia dramática entre las dos imágenes. Ambos están "tal cual, recién salidos de la cámara", lo que significa que no les apliqué ningún procesamiento posterior. La imagen de "Antes" es la que capturé antes de montar un filtro polarizador y la imagen de "Después" fue capturada con un polarizador acoplado y girado para reducir los reflejos en la escena. Como puede ver, hay grandes diferencias a lo largo de la imagen. Primero, la imagen con el filtro polarizador tiene significativamente menos neblina en las montañas distantes. En segundo lugar, eche un vistazo a las áreas coloridas de la imagen: los rojos y los amarillos parecen más saturados. También tenga en cuenta cómo los árboles de hoja perenne se ven completamente diferentes, más verdes y más claros en comparación. Todo esto es el resultado de reflejos directos reducidos. Sin filtro polarizador, los verdes parecen "sucios", dando a los árboles de hoja perenne un tono mucho más oscuro y feo. Por último, observe la diferencia en el cielo: las nubes parecen sobresalir mucho más y el cielo se ve un poco más saturado y oscuro. Todo esto es el resultado de reducir los reflejos, algo que nunca podría reproducir en la publicación.
El único inconveniente aquí es el cielo desigual introducido por el polarizador, pero con un par de buenas técnicas en el software, podría abordar estos problemas muy fácilmente.
Ahora se podría argumentar que con buenas habilidades de procesamiento posterior, sería posible simular los efectos de un filtro polarizador. Y para aquellos que mencionan este punto, mi argumento sería que tengo un punto de partida mucho mejor para trabajar en comparación. Con solo un par de ajustes en Lightroom, que no me llevaron más de un minuto, pude hacer que mi imagen se viera aún mejor:
Todo lo que hice fue nivelar el cielo con dos filtros GND, ajustar el perfil de la cámara, agregar un poco más de contraste y algunos ajustes menores aquí y allá. Ni siquiera puedo imaginar tratar de ajustar todos los colores de forma selectiva en mi imagen. Me llevaría horas de trabajo en Photoshop y puedo garantizar que el resultado no estaría ni cerca.
Y esta es solo una imagen de muestra. Podría mostrar cientos de imágenes, lo que no hubiera sido posible sin un filtro polarizador. Por ejemplo, al fotografiar cascadas, un filtro polarizador es una herramienta indispensable. Me encantaría ver a alguien recrear la siguiente fotografía sin un filtro polarizador:
Al fotografiar cascadas, te enfrentas a rocas altamente reflectantes, ya que tienen agua y otra vegetación húmeda sobre ellas, todo lo cual envía reflejos desagradables directamente a tu cámara. Un filtro polarizador marca una gran diferencia en tales situaciones, no solo reduciendo significativamente esos reflejos, sino también aumentando la saturación general y el contraste de la imagen.
En resumen, ¡es imposible simular el efecto de un filtro polarizador usando software!
Filtros ND y GND
Otros filtros que son imposibles de simular en el posprocesamiento son los filtros de densidad neutra (ND) y de densidad neutra graduada (GND). Los filtros ND suelen ser necesarios cuando se fotografía con lentes fijos rápidos a la luz del día. Cuando se dispara completamente abierto a f/1.4, la cantidad de luz que entra en la lente puede ser demasiado para que la cámara la maneje, maximizando la velocidad de obturación. Si no se utiliza un filtro ND, la imagen se apagará, lo que es imposible de recuperar en la publicación. Y si uno usa flash en tales condiciones, empeora aún más las cosas.
Otro caso es el uso de filtros ND para ralentizar la velocidad de obturación. A veces, es posible que desee desenfocar intencionalmente la acción rápida "arrastrando" el obturador, o tal vez ralentizar las cosas dramáticamente para que desaparezcan o parezcan uniformes.
Para la imagen anterior de la cascada, tuve que disminuir mi ISO a 50 con el filtro polarizador, lo que me dio una velocidad de obturación de 5 segundos. Si quisiera aumentar aún más la duración de la exposición para la fotografía de larga exposición , mi única opción sería usar un filtro ND.
Ahora, uno podría argumentar que capturar una secuencia de imágenes y luego apilarlas en Photoshop podría dar como resultado una imagen similar, pero no estoy de acuerdo por dos razones. Primero, ¿cuánto tiempo, almacenamiento y esfuerzo tendría que desperdiciar abriendo un montón de archivos RAW y apilándolos para producir un solo archivo TIFF que ya no puedo editar como RAW después? Todo lo que tengo que hacer es usar un solo filtro, que tarda 30 segundos en montarse y termino con una sola exposición que funciona. Con un filtro, incluso podría tomar algunas fotos y unir un panorama con una resolución masiva, buena suerte tratando de hacer eso con unos cientos de imágenes apiladas, eso me parece ridículo. En segundo lugar, el resultado de usar una sola exposición frente a un montón de imágenes apiladas nunca será el mismo. Al hacer largas exposiciones, podía usar diferentes técnicas, como bloquear parcialmente un área de la imagen para reducir su brillo, a fin de obtener los resultados que necesito. Con la técnica de secuencia de imágenes, también hay más posibilidades de que la cámara se mueva. ¿Por qué pasar por todas estas molestias si puedes hacerlo todo bien en la cámara?
En otros casos, cuando se desplaza el movimiento, es necesario utilizar velocidades de obturación lentas, lo que puede resultar problemático en un día brillante y soleado, especialmente en aperturas más amplias. Si bien reducir el ISO al número más bajo y detener la lente son buenas opciones, usar un filtro ND simplificaría la tarea al reducir la cantidad de luz que ingresa a través de la lente.
Y ni siquiera entraré en detalles sobre por qué los filtros GND son tan valiosos. Si eres uno de esos fotógrafos que piensa que “HDR puede salvarlo todo”, ¡buena suerte! Internet ya está lleno de imágenes HDR sobresaturadas sin contraste y tus contribuciones a "Grunge HDR" probablemente te darán la bienvenida a algunos clubes de fotografía locales con otros maníacos de HDR. Con toda seriedad, y no es que tenga nada en contra de HDR (ejem, ejem), antes de que te quedes atrapado en ese agujero de HDR , tómate tu tiempo para aprender a usar correctamente los filtros GND. Su cámara tiene tanto rango dinámico, que si la combina con filtros GND, puede producir hermosas imágenes que no gritarán "poco naturales" a sus fanáticos.
Filtros UV / Protectores
Dejemos de lado los filtros UV; de hecho, a menos que esté utilizando una cámara de película, son completamente inútiles para la tarea de bloquear los rayos UV. Eso ya lo hace la pila de filtros de su sensor, que contiene un filtro de bloqueo UV. Hoy en día, los filtros UV solo se utilizan como filtros "protectores", con el fin de proteger sus lentes contra daños.
¿Son necesarios los filtros protectores? Depende. Para los fotógrafos que cuidan bien su equipo y que rara vez disparan en condiciones difíciles, probablemente no se necesiten filtros protectores. Sin embargo, personalmente uso filtros protectores en todas mis lentes. ¿Por qué? Porque disparo en todo tipo de condiciones, lo que puede dañar bastante el equipo. Si nunca ha disparado en entornos arenosos, probablemente no haya experimentado que la arena raye el elemento frontal de la lente cuando intenta limpiarla. He filmado en varios lugares muy "arenosos" como Great Sand Dunes NP, Death Valley NP y White Sands NM y he visto lo que la arena puede hacerle al equipo. Al igual que los diamantes, la arena puede triturar prácticamente cualquier tipo de vidrio, incluso el vidrio de "guerrilla" muy resistente que vemos en los dispositivos de alta gama en la actualidad. Entonces, tener un filtro protector realmente ayuda en tales entornos,
Y no lo hago solo por razones de protección: muchas lentes tienen elementos frontales redondos, que pueden ser muy difíciles de limpiar. En algunos casos, el elemento frontal de una lente está profundamente empotrado dentro del cilindro (como el Nikkor 50mm f/1.8G ), ¡lo que los hace realmente difíciles de limpiar! Colocar un filtro en una lente de este tipo puede ahorrar mucho tiempo en el campo. Entonces, para mí personalmente, es seguro + conveniencia.
Ahora, algunos fotógrafos argumentarán que los elementos frontales dañados no dañan las imágenes. Es cierto, ¡pero nuevamente depende de lo que fotografíes! Es posible que una lente con un elemento frontal rayado no pierda su poder de resolución, pero su rendimiento general de contraste y efecto fantasma + destellos podría disminuir, especialmente si hay muchos cortes profundos. Y también perjudica el valor de reventa de una lente: muy pocas personas quieren comprar lentes con elementos frontales rayados.
Otros dirán que los filtros protectores reducen la calidad de la imagen, por lo que desaconsejan su uso. De nuevo, ¡depende! Si estamos tratando con filtros baratos y de baja calidad, ¡entonces la afirmación es absolutamente cierta! Sin embargo, si uno usa filtros de alta calidad, no hay degradación de la calidad de la imagen. De hecho, proporcioné un estudio anterior, que demuestra el efecto de usar filtros de baja calidad frente a filtros de alta calidad . Otro estudio interesante abordó específicamente el efecto de los filtros de las lentes en el poder de resolución de las lentes . Como puede ver en ambos estudios, si usa filtros de lentes de alta calidad, ¡no tiene de qué preocuparse!
Ahora bien, esto no significa que siempre deje filtros protectores en mis lentes. En algunas situaciones (como cuando incluyo una fuente de luz brillante como el sol en el marco), normalmente elimino todos los filtros, ya que potencialmente pueden agregar más destellos y efecto fantasma a las imágenes.
Espero que el artículo anterior aborde algunas de las preguntas que pueda tener sobre los filtros de lentes. Si necesita información adicional sobre los filtros de lentes, consulte nuestro artículo detallado sobre los filtros de lentes . Si te estás preguntando qué filtros conseguir para la fotografía de paisajes, consulta este artículo .