Cómo grabar videos me llevó a vender todo mi equipo Nikon DX

Ya sea que sea un fotógrafo aficionado o profesional, la elección de qué marca de cámara y formato comprar puede ser desalentadora. A menudo, después de haber filmado con él por un tiempo, puede ocurrir otra ronda de examen de conciencia a medida que comprenda mejor las fortalezas y limitaciones de su equipo, y considere a dónde lo llevará su fotografía y/o videografía. Supongo que todos emprendemos nuestro propio 'viaje de equipo'... este es el mío.

Como la gran mayoría de los fotógrafos de DSLR de Nikon, comencé con equipo DX y terminé con una D7000 y algunos de los objetivos Nikkor DX de mejor rendimiento, como el 16-85 mm VR f/3.5-5.6, el 10-24 mm f/3.5-4.5, el 35 mm f/1.8 y el micro f/3.5 de 85 mm. También tenía una lente FX, la 70-300 VR f/3.5-5.6. Era rentable y me dio la flexibilidad que necesitaba. Si mi negocio no se hubiera expandido para hacer mucho más trabajo de video que fotografía fija, muy probablemente todavía estaría filmando con él hoy.

Me encantó el rango dinámico y la profundidad de color de la D7000, así como el sellado contra la intemperie, las dos ranuras para tarjetas y muchas otras características. El rendimiento con poca luz fue bastante bueno y pude tomar imágenes fijas regularmente a ISO1600 sin dudarlo. Por el precio, era simplemente la mejor cámara con sensor recortado del mercado para fotografía fija. En ese momento, era el único cuerpo de Nikon que podía grabar video 1080HD, aunque solo a 24p. Hacer mucho trabajo de video no estaba en mi pantalla de radar, pero quería asegurarme de poder ofrecer 1080 HD a los clientes si surgiera la oportunidad.

El kit basado en D7000 DX me resultó muy útil para el trabajo de fotografía industrial que estaba haciendo. No pasó mucho tiempo antes de que los clientes comenzaran a preguntarme si también podía hacer videos para ellos. Yo estaba listo y con mucho gusto asumí los proyectos. Compré más equipo relacionado con el video, como un enfoque de seguimiento, un control deslizante de cámara y un cabezal de video fluido decente. Tener esas herramientas me permitió agregar un buen valor de producción a los proyectos que estaba recibiendo. Muy pronto, mi trabajo de video comenzó a crecer rápidamente, convirtiéndose en un porcentaje más alto de mis ingresos que mi trabajo de fotografía fija.

Fue entonces cuando comenzaron a aparecer las limitaciones de video de mi D7000. Agregar movimientos de cámara en mis tomas de video fue complicado, ya que filmar en 24p puede dificultar un poco las cosas si no tenía cuidado. Moire era más común de lo que me hubiera gustado. Algunos clientes comenzaron a preguntarme si podía filmar 1080 HD en 30p. Y me frustraba tener que entrar y salir de la vista en vivo cada vez que necesitaba cambiar la apertura al grabar un videoclip.

Por suerte (o eso pensé), la D600 apareció en escena. Pensé que era un regalo de Dios. Una cámara FX de "precio razonable" que ofrecía poca profundidad de campo para una mayor creatividad. Gran rendimiento con poca luz. Y podía grabar videos de 1080 HD en 30p, que era la necesidad más urgente de mi cliente. Pude ver claramente las opciones creativas adicionales que un cuerpo de FX me daría para mi negocio. Así que me lancé, fui uno de los primeros en adoptar y compré una de las primeras D600 disponibles en Canadá. Junto con la lente del kit, agregué un par de zooms Nikkor FX de apertura constante "profesionales" a mi kit (16-35 F/4 VR y 70-200 f/4 VR).

Si bien la D600 terminó siendo un desastre con problemas de manchas de polvo/aceite, aprendí el valor de un cuerpo FX en términos de calidad de imagen general, rendimiento con poca luz para imágenes fijas y la creatividad que puede surgir de una profundidad de campo reducida. . También aprendí que las DSLR pueden ser muy impredecibles cuando se trata del rendimiento del video. La D600 era un ejemplo de muaré, mucho peor que mi D7000. Me encantaba tomar fotografías con la D600 y el sensor FX me mimó. Traté de aguantar los problemas de aceite/polvo, pero después de casi 8 meses de angustia y de pasar por tres copias diferentes de la D600, finalmente pasé a una D800. Sin embargo, hice el movimiento con cierta inquietud. Significaba otro formato de tarjeta, archivos más grandes para manejar y más dinero.

Me enamoré de la D800 de inmediato y todavía me encanta hoy. La calidad del video es excelente con muy poco muaré. Y, para la fotografía fija, no creo que haya una DSLR mejor para el tipo de trabajo que hago... fantástico rango dinámico, gran profundidad de color, muy buen rendimiento con poca luz e imágenes maravillosamente detalladas.

Mi D7000, que había tenido un desempeño sólido como una roca para mí, fue relegado a un papel secundario y prácticamente nunca salió de mi bolso. La D800 estaba haciendo una doble función como cuerpo FX y DX, y me resultó más fácil cambiar la configuración del tamaño de la imagen en la cámara, en lugar de cambiar los cuerpos cuando estaba en una sesión. Supongo que soy un poco vago.

Había llegado el momento crucial. Simplemente no tenía sentido para mí aferrarme a la D7000 desde el punto de vista empresarial. Se había vuelto redundante para mis necesidades de fotografía y video debido a un cambio dramático en el tipo de trabajo que estaba haciendo para el cliente.

¿Qué hacer? Podría cambiar los cuerpos DX por uno con mejor video como el D5200... pero aún tendría el mismo problema de visualización en vivo/apertura que tuve con el D7000 Plus, sin sellado contra la intemperie. Pero hubo aspectos positivos. Después de acostarme boca abajo en numerosas fábricas y almacenes configurando tomas de video de ángulo bajo, la pantalla plegable de la D5200 se veía atractiva. Investigué la calidad de video de la D5200 y descubrí que era la DSLR de mejor rendimiento de Nikon, independientemente del precio (nota: desde entonces, la D5200 ha sido reemplazada por la D5300, que también es muy apreciada por su capacidad de video). Fue muy tentador... pero ¿fue realmente la mejor decisión?

La otra opción era cambiar de marca y hacer que mi segunda cámara fuera una Panasonic GH3, o tal vez una Sony, o una Olympus, pero eso significaría aún más dinero con lentes adicionales. Algunos de ellos también eran bastante caros. Y no estaba seguro de las diferencias de formato de archivo de video entre esas cámaras y mi D800.

Introduzca la Nikon 1 V2. Tenía un pequeño sensor CX que REALMENTE me gustó. Me daría una profundidad de campo mucho más profunda en cualquier apertura dada, lo que sería muy útil desde un punto de vista creativo, especialmente cuando me veo obligado a grabar videos a f/1.8 o f/2.0 en condiciones de poca luz. Obtendría un control total de la velocidad de obturación y la apertura con controles externos y sin problemas de visualización en vivo al grabar videos (en ese momento, solo los cuerpos Nikon FX 'pro' de gama alta permitían esta función). Además, podría usar todos mis lentes Nikkor existentes si comprara el adaptador FT-1. Me daría un alcance significativamente mayor con cualquiera de mis lentes FX tanto para imágenes fijas como para video. Los lentes nativos 1 de Nikon estaban limitados en términos de selección... pero tenían una calidad bastante decente y eran bastante económicos, por lo que pude armar un pequeño sistema CX y no romper el banco. Además, la V2 podía grabar las especificaciones de video que necesitaba en un cuerpo muy pequeño que podía colocar en lugares de difícil acceso... lo cual es bastante común cuando se realizan producciones de video industrial. me vendieron

La Nikon 1 V2 con un par de lentes de zoom de kit se agregaron a mi kit, y la V2 se convirtió rápidamente en mi segunda cámara para todos mis proyectos de video. A diferencia de las cámaras Nikon de formato DX y FX, cada bit del sensor se lee cuando se graba un video con un cuerpo Nikon 1. Por lo tanto, se evita el salto de línea utilizado en los cuerpos DX y FX y, con ello, la mayoría de los problemas de muaré. El rendimiento de ruido ISO con el V2 en video es mejor que cuando se usa para tomar fotografías. Cuando se graba video hasta ISO800, se acerca bastante a la D800 y la V2 puede llevarse a ISO1600 y aun así producir resultados aceptables. ¿Esperaba que la Nikon 1 V2 reemplazara mi D7000 en términos de calidad de imagen fija? De ninguna manera.

Inicialmente conservé mi D7000 y mis lentes DX. A pesar de que ya no lo usaba mucho, saber que estaba en mi bolso me dio una gran sensación de comodidad al ir a una sesión de fotos con un cliente.

Eventualmente me di cuenta de que, desde un punto de vista comercial, no podía justificar tener dinero invertido en un cuerpo DX y lentes que no estaba usando. Los cuerpos de las cámaras no son como el vino... su valor no aumenta cuanto más tiempo los guardas. Cuando leí los rumores sobre el lanzamiento de una posible D7100, supe que era hora de hacer un movimiento y vender mi sistema DX. Fue como despedirse de un gran amigo. En poco tiempo se vendió todo a precios decentes. Una confirmación de la reputación que tiene el equipo Nikon en el mercado es que mantiene su valor bastante bien. Y, con la popularidad del formato DX, siempre hay un buen mercado para un cuerpo Nikon tan respetado como el D7000.

Reinvertí el dinero en algunos lentes fijos Nikkor FX (la trinidad f/1.8, 28 mm, 50 mm y 85 mm) y más lentes 1 Nikon para completar mi capacidad de grabación de video FX/CX y mejorar mi arsenal de fotografía fija de cuadro completo.

¿Qué sigue para mí en mi viaje con equipo fotográfico? Probablemente un zoom de teleobjetivo largo. Haré una revisión de Photography Life en el Tamron 150-600 VC con montura Nikon cuando esté disponible en los próximos meses. Dependiendo de cómo funcione con mi D800 (en modo FX y DX) y mi V2, puedo comprar uno.

¿Algo más en mi mente? Bueno, después de superar mi gran decepción inicial con los puntajes de DxOMark en la Nikon 1 V3, estoy reexaminando esa opción para mi negocio. Las capacidades de video de la Nikon 1 V3 son lo que puede convencerme. Hay mucho que gustar desde el punto de vista de un camarógrafo... 1080 HD en 60p, 720 HD en 120p, pantalla abatible con enfoque de pantalla táctil para enfocar fácilmente en bastidor, E-VR de película para reducir el movimiento de la cámara cuando se graba un video portátil y una práctica Zoom motorizado de 10-30 mm. Hay cosas sobre la Nikon 1 V3 que no me gustan: el precio, el chip micro SD y otra batería nueva de Nikon.

Al final del día, es solo una decisión comercial sobre el retorno de la inversión. Sé que el V3 agregaría un valor adicional de producción de alto nivel a mi trabajo de video y podría dar lugar a asignaciones de video adicionales debido a las capacidades adicionales. Si es así, la inversión de $1200 se recuperará con el próximo proyecto de video.

También estoy intrigado con el nuevo zoom 1 Nikon 70-300 f/3.5-5.6 que tiene un campo de visión equivalente de 189-810 mm. ¿Sería posible que este lente en una Nikon 1 V3 o mi V2 pudiera superar al Tamron 150-600 VC en mi D800 al disparar en modo de recorte DX? No lo sé... pero tengo la intención de averiguarlo... ¡esa puede ser otra reseña de Photography Life!

Fue un cambio dramático en el trabajo de mi cliente hacia el video, junto con opciones limitadas de productos Nikon en términos de capacidad de video que me llevaron a cambiar a FX, luego a CX y, finalmente, a vender todo mi equipo Nikon DX. Si mi negocio se hubiera centrado en la fotografía fija, muy bien podría seguir disparando con equipo DX en la actualidad.

Mi historia de 'viaje de equipo' probablemente está lejos de ser típica. La gran mayoría de los propietarios de cámaras no tienen equipos con la intención de generar ingresos con ellos. Y sospecho que la mayoría de los fotógrafos profesionales tampoco obtienen la mayor parte de sus ingresos haciendo videos.

¿Y qué me dices de ti? ¿Por qué tipo de procesos de toma de decisiones ha pasado cuando ha decidido agregar equipo o vender equipo? ¿O cambiar de marca de cámara? ¿Tienes algún dilema actual? Photography Life tiene muchos lectores muy experimentados que pueden ayudarlo con su dilema actual. Háganos saber y comparta sus historias.