Comparación de micrófonos Sennheiser, AT y Rode Shotgun

amd_100_100000025box_ryzen_7_3800x_3_9_1562489245_1485448

John Bosley y yo hemos estado trabajando activamente en la producción de nuestro segundo video Nivel 1: Conceptos básicos de posprocesamiento y hemos decidido buscar un micrófono de cañón para el entorno de estudio. Si bien nuestros micrófonos lavalier han funcionado muy bien en su mayor parte, tienden a captar bastante ruido ambiental, especialmente cuando el sujeto se mueve o toca accidentalmente el micrófono. Además, los micrófonos lavalier pueden ser difíciles de manejar cuando hay mucha interferencia, especialmente en un entorno urbano concurrido. Cuando filmamos en San Francisco, experimentamos algún tipo de interferencia prácticamente en todos los canales, lo que dificultó la filmación (y eso considerando que teníamos dos transmisores diferentes en rangos de frecuencia de radio completamente diferentes). Así que llegó el momento de buscar una solución diferente que nos brinde un sonido de buena calidad sin los problemas de los micrófonos lavalier. Decidimos evaluar varios micrófonos de cañón populares y obtuvimos la siguiente lista:Sennheiser MKE 600 , Audio Technica AT897 , Rode NTG2 y Rode NTG3 . Si bien los primeros tres están en el mismo rango de precios (alrededor de $300) y, por lo tanto, pueden considerarse competidores directos, el Rode NTG3 era una unidad de gama alta con un precio de alrededor de $700. La gran pregunta era: ¿cuál de los cuatro micrófonos nos conquistaría? Echa un vistazo a nuestro vídeo a continuación:

Como puedes ver, terminamos eligiendo el Sennheiser MKE 600 para nuestras necesidades, basándonos en lo siguiente:

El Sennheiser MKE 600 tiene excelentes capacidades de grabación de sonido, con excelentes niveles de grabación de audio. Si bien tanto el AT897 como el NTG2 también funcionan con baterías, parecen consumir mucha menos energía, lo que da como resultado una salida de audio bastante baja. Incluso con nuestro nivel de sensibilidad de audio configurado en la salida máxima (100) en el dispositivo de grabación Zoom H4n , no pudimos alcanzar los niveles de grabación deseados. Esto significaba que el audio tenía que aumentarse en la publicación, lo cual no es una buena opción, ya que aumentar los niveles de audio en la publicación generalmente aumenta el ruido ambiental. Si bien consumir más energía de la batería seguramente disminuye la cantidad de horas que se puede usar el micrófono con una sola batería, las especificaciones dicen que la unidad aún durará más de 150 horas, que es mucho más de lo que necesitamos en el campo.
De las tres unidades alimentadas por batería, el Sennheiser MKE 600 fue la única unidad que ofreció un interruptor de encendido/apagado. Por lo tanto, el AT897 y el NTG2 consumen constantemente energía de la batería, ya sea que los esté usando o no, mientras que puede cortarla en el MKE 600. No entiendo por qué los otros dos no pudieron implementar una función tan simple: es más fácil de usar. apague la unidad, en lugar de jugar con el proceso de extracción de la batería en el campo.
El Sennheiser MKE 600 es más pequeño y liviano en comparación con el Audio Technica AT897 y el Rode NTG2.
Confiamos mucho en la solución inalámbrica Sennheiser EW112 para nuestras necesidades de audio, que funciona sorprendentemente bien en la mayoría de las situaciones y tiene sentido continuar trabajando con la marca en la que confiamos y en la que confiamos.

Si bien el Rode NTG3 más costoso produjo un sonido muy claro y agradable, el hecho de que requiera alimentación externa fue un factor decisivo para nosotros, ya que recargar una sola batería AA es mucho más fácil que cargar paquetes de baterías externas con nosotros en el campo.

Si te gusta la producción de video y buscas un micrófono de cañón confiable, echa un vistazo más de cerca al Sennheiser MKE 600: eso es lo que terminamos comprando para nuestras necesidades.