Mejor monitor para fotografía

dell u2410

Una de las preguntas más frecuentes de nuestros lectores y amigos está relacionada con elegir un buen monitor para las necesidades de la fotografía. Parece que el mercado está sobresaturado con todo tipo de opciones, ya sea que visite una tienda local o navegue por un catálogo en línea. Hay tantos monitores para diferentes presupuestos, y algunos modelos pueden hacer que te preguntes por qué son tan caros en comparación con otros. Como no hay una respuesta simple a esta pregunta, decidí escribir un artículo detallado con mis recomendaciones personales.

Actualmente, hay tres tipos principales de monitores que ofrecen los fabricantes:

  1. CRT : el tipo de monitor más antiguo que se ha eliminado casi por completo y se ha reemplazado por tecnologías de retroiluminación LCD / LED más nuevas.
  2. LCD : actualmente el tipo de monitor más popular y extendido.
  3. OLED : tecnología del futuro que reemplazará a la pantalla LCD.

dell u2410No hablaré mucho sobre lo anterior, ya que puedes encontrar mucha información útil en Internet que explica las diferencias. Básicamente, los monitores CRT están muertos y actualmente estamos entre las tecnologías LCD y OLED. OLED es una tecnología nueva y, aunque eventualmente reemplazará a la tecnología LCD actual, todavía se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo y no existen muchos productos buenos para las necesidades de la fotografía profesional.

Por lo tanto, me concentraré en los monitores LCD y hablaré sobre las diferentes tecnologías utilizadas en los paneles LCD, luego de lo cual proporcionaré algunas sugerencias sobre lo que debe considerar para una posible inversión.

La mayoría de la gente no sabe que existen al menos cuatro tipos diferentes de tecnologías LCD que difieren sustancialmente en la forma en que reproducen los colores y los tonos. La reproducción precisa del color es extremadamente importante para todos los fotógrafos y es necesario tener un conocimiento profundo de estas tecnologías antes de invertir en un monitor, especialmente si se utilizará para trabajos profesionales.

1) Tecnologías de monitores LCD

Cuando se trata de monitores, se fabrican principalmente en cuatro tipos de paneles distintos:

  1. TN (Twisted Nematic) : el tipo más popular y más económico utilizado hoy en día por casi todos los fabricantes. Estos monitores son excelentes para ver películas y jugar, ya que tienen frecuencias de actualización rápidas. Pero tienen ángulos de visión muy limitados y, en la mayoría de los casos, no pueden reproducir los colores con precisión. Además, estos monitores solo pueden representar 6 bits de color (utilizan tramado para mostrar todos los colores) y, por lo tanto, solo pueden mostrar una gama de colores muy limitada.
  2. IPS (In-Plane Switching) : en comparación con los TN, los monitores IPS son de 8 bits verdaderos (reproducción a todo color sin tramado), tienen ángulos de visión mucho más amplios y son capaces de reproducir con precisión una gama de colores mucho mayor. Algunos de los monitores IPS de generaciones anteriores sufrieron tiempos de respuesta bajos, pero la mayoría de los modelos más recientes también ofrecen tiempos de respuesta/frecuencias de actualización razonablemente buenos. Los monitores IPS son caros y se utilizan principalmente para fotografía y diseño profesional. Muchas de las pantallas de gama alta de Apple, incluido el nuevo iPad, utilizan pantallas IPS. También hemos escrito una guía separada para monitores IPS si desea obtener más información sobre esta tecnología de panel y por qué es importante para la fotografía.
  3. MVA (alineación vertical multidominio) : se encuentra entre TN e IPS y ofrece buenos ángulos de visión y frecuencias de actualización rápidas, mejor brillo y reproducción del color que TN, pero definitivamente peor que IPS. Al igual que IPS, los monitores MVA también son de 8 bits.
  4. PVA (alineación vertical con patrones) : una versión alternativa de MVA, pero con una relación de contraste más alta. El último “S-PVA” ofrece excelentes ángulos de visión, tiempos de respuesta rápidos, gama de colores de 8 bits y muy buena reproducción del color.

2) ¿Qué estás usando hoy?

Entonces, ¿sabe qué tipo de monitor está usando actualmente? Si compró su monitor por menos de $ 300, lo más probable es que esté usando un panel TN. Es muy fácil averiguar si tiene uno de esos: simplemente párese aproximadamente un pie por encima de la pantalla y mire su monitor desde la parte superior y vea qué parte de la imagen es visible. Si apenas puedes ver el contenido de la pantalla, tienes un monitor TN. Si aún puede ver todo pero parte del brillo se ha ido, es posible que tenga un monitor MVA o PVA. De cualquier manera, recomiendo verificar su monitor con la base de datos de monitores de TFT Central para identificar el tipo de monitor que está utilizando.

¿Porque es esto importante? Porque si tienes un TN o un panel MVA/PVA muy antiguo, debes considerar reemplazarlo por un monitor IPS (dependiendo de tu presupuesto). Si está pensando en comprar un nuevo monitor para sus necesidades fotográficas, definitivamente omita todas las opciones TN y solo considere monitores con paneles IPS.

3) ¿Importa la marca?

Sí, lo hace. Algunas marcas como Eizo y NEC se especializan en monitores de gama alta y la mayoría de los monitores de nivel profesional que ofrecen proporcionarán una excelente reproducción del color, a veces incluso desde el primer momento. Independientemente de la marca que mire, lo primero que debe hacer es prestar atención al tipo de tecnología que se utiliza en el monitor. Si no puede encontrarlo, simplemente vaya al mismo enlace de la base de datos del monitor que proporcioné anteriormente y realice una búsqueda. También intente buscar especificaciones detalladas del monitor en el sitio web del fabricante; a menudo se proporciona mucha información, junto con manuales que contienen una gran cantidad de información.

4) Qué buscar en un monitor

Estas son algunas de las cosas que debe buscar en un buen monitor para fotografía:

  1. Mínimo de 8 bits (y no de 6 bits + interpolación), idealmente de 10 bits o más de amplia gama
  2. Tipo de panel IPS para una mejor reproducción y precisión del color
  3. Pantalla ancha en lugar de cuadrada (porque la mayoría de las cámaras DSLR producen imágenes de pantalla ancha)
  4. Tamaño de monitor grande de 24 pulgadas y superior (preferiblemente con una resolución de 1920 × 1200 y superior)
  5. Amplios ángulos de visión
  6. Buena profundidad de negro
  7. Buena uniformidad con cambios y tintes de color mínimos o inexistentes
  8. Mínimo de 1 conector DP (Display Port)
  9. Tiempo de respuesta bastante bueno (si también se usará para videografía)

Hay muchas otras cosas que podrían ser importantes para usted, como puertos o conectores USB adicionales, así que siéntase libre de agregar más a la lista anterior según sus requisitos.

5) Consideraciones sobre el tamaño y la resolución del monitor

Al elegir un monitor, debe asegurarse de elegir el tamaño y la resolución correctos que sean ideales para el posprocesamiento. A menos que tenga limitaciones de espacio en el escritorio, debe mirar un monitor de tamaño mínimo de 24 ″ para poder editar sus imágenes cómodamente. Y si está buscando un entorno más productivo, una configuración de dos monitores será aún más preferida, especialmente cuando se usan dos monitores IPS idénticos. Cuando se trata de la resolución del monitor, es importante señalar que la resolución no tiene una correlación directa con el tamaño del monitor. Por ejemplo, es posible que algunos monitores de portátiles, a pesar de su pequeño tamaño, proporcionen más resolución que un monitor de escritorio más grande. Y con monitores modernos que brindan 4K y una resolución más alta, podría pensar que optar por una mayor resolución será ideal para la edición. Sin embargo, ese no es necesariamente el caso: si todo el software que planea usar no está optimizado correctamente para mejorarse cuando trabaja con un monitor de alta resolución, puede que sea difícil trabajar con él. Además, sus imágenes pueden verse demasiado pequeñas en dichos monitores o incluso verse demasiado borrosas si esas imágenes se amplían para que coincidan con la resolución más alta. Y, por último, todavía no hay opciones de monitores 4K+ de buen presupuesto disponibles en el mercado que puedan proporcionar una buena reproducción de color y uniformidad para trabajos fotográficos serios, por lo que, a menos que esté dispuesto a gastar miles de dólares en un monitor de alta resolución de gama alta, usted será mejor quedarse con un monitor de resolución estándar de 1920 × 1200. ese no es necesariamente el caso: si todo el software que planea usar no está optimizado correctamente para mejorarse cuando trabaja con un monitor de alta resolución, puede que sea difícil trabajar con él. Además, sus imágenes pueden verse demasiado pequeñas en dichos monitores o incluso verse demasiado borrosas si esas imágenes se amplían para que coincidan con la resolución más alta. Y, por último, todavía no hay opciones de monitores 4K+ de buen presupuesto disponibles en el mercado que puedan proporcionar una buena reproducción de color y uniformidad para trabajos fotográficos serios, por lo que, a menos que esté dispuesto a gastar miles de dólares en un monitor de alta resolución de gama alta, usted será mejor quedarse con un monitor de resolución estándar de 1920 × 1200. ese no es necesariamente el caso: si todo el software que planea usar no está optimizado correctamente para mejorarse cuando trabaja con un monitor de alta resolución, puede que sea difícil trabajar con él. Además, sus imágenes pueden verse demasiado pequeñas en dichos monitores o incluso verse demasiado borrosas si esas imágenes se amplían para que coincidan con la resolución más alta. Y, por último, todavía no hay opciones de monitores 4K+ de buen presupuesto disponibles en el mercado que puedan proporcionar una buena reproducción de color y uniformidad para trabajos fotográficos serios, por lo que, a menos que esté dispuesto a gastar miles de dólares en un monitor de alta resolución de gama alta, usted será mejor quedarse con un monitor de resolución estándar de 1920 × 1200. podría hacer que sea doloroso trabajar con él. Además, sus imágenes pueden verse demasiado pequeñas en dichos monitores o incluso verse demasiado borrosas si esas imágenes se amplían para que coincidan con la resolución más alta. Y, por último, todavía no hay opciones de monitores 4K+ de buen presupuesto disponibles en el mercado que puedan proporcionar una buena reproducción de color y uniformidad para trabajos fotográficos serios, por lo que, a menos que esté dispuesto a gastar miles de dólares en un monitor de alta resolución de gama alta, usted será mejor quedarse con un monitor de resolución estándar de 1920 × 1200. podría hacer que sea doloroso trabajar con él. Además, sus imágenes pueden verse demasiado pequeñas en dichos monitores o incluso verse demasiado borrosas si esas imágenes se amplían para que coincidan con la resolución más alta. Y, por último, todavía no hay opciones de monitores 4K+ de buen presupuesto disponibles en el mercado que puedan proporcionar una buena reproducción de color y uniformidad para trabajos fotográficos serios, por lo que, a menos que esté dispuesto a gastar miles de dólares en un monitor de alta resolución de gama alta, usted será mejor quedarse con un monitor de resolución estándar de 1920 × 1200.

Mire el siguiente video que explica las consideraciones sobre el tamaño y la resolución del monitor con más detalle:

6) Recomendaciones

Es difícil hacer recomendaciones específicas, porque varían según su presupuesto y sus necesidades. Decidí dividir mis recomendaciones en tres grupos:

a) Alto presupuesto ($ 1,000 y más) : para aquellos que buscan lo mejor del mercado.
b) Presupuesto medio ($500 a $1000) : para aquellos con presupuestos medios que buscan un producto sólido y una buena relación precio/rendimiento.
c) Low Budget (menos de $500) – para monitores PVA/MVA de bajo presupuesto y tamaños inferiores o iguales a 24 pulgadas.

6.1) Alto presupuesto

Los mejores monitores de la industria hoy en día, sin duda, son los monitores ColorEdge y FlexScan de Eizo . Los monitores de Eizo tienen la mayor gama de colores, una excelente precisión de color y un rendimiento general de primera línea. Espere pagar más de $1,000 por sus monitores más pequeños y más de $4,000 por los modelos grandes. Algunos de los monitores de la línea profesional de NEC (la serie PA) también son dignos de mención y también son excelentes en lo que respecta a la reproducción del color y la precisión. B&H vende la mayoría de los monitores Eizo con accesorios. Un buen monitor Eizo de 24″ como el ColorEdge CG2420 cuesta alrededor de $ 1,500, mientras que un NEC PA243W más económicoserá un poco más barato alrededor de $ 950 (a veces menos cuando lo agrega a su carrito). Ambos son excelentes monitores que le servirán durante muchos años.

6.2) Presupuesto Medio

Para monitores de presupuesto medio, recomiendo buscar monitores de 24″-27″ de BenQ y NEC. Mi primera opción para aquellos con un presupuesto ajustado sería obtener el BenQ SW240 , porque es un monitor sólido que tiene una tabla de búsqueda integrada (LUT 3D de 14 bits) que puede almacenar información de calibración de color. Esto significa que puede calibrar el monitor de forma independiente y producirá un color preciso sin importar a qué computadora lo conecte, mientras que una técnica de calibración estándar sin LUT implica instalar un perfil de color que debe cargarse cada vez que se inicia el sistema operativo. Para obtener los mejores resultados, deberá asegurarse de obtener una buena muestra que tenga un rendimiento y una uniformidad aceptables. Para obtener más información sobre cómo calibrar correctamente monitores de gama amplia similares de Dell, consulte nuestro artículo sobrecalibración de monitores Dell de amplia gama : se aplicarán procedimientos y consideraciones similares para el monitor BenQ. Aunque personalmente he disfrutado usando los monitores U2413 de Dell, lamentablemente ya no se fabrican y no hay un reemplazo real para ellos.

6.3) Bajo presupuesto

Cuando se trata de monitores de bajo presupuesto, tendrá que sacrificar el tamaño por un buen tipo de panel. E incluso entonces, no espere que ningún monitor en este rango de precios proporcione un rendimiento sólido y precisión de color. Como he señalado anteriormente, los monitores baratos rara vez son buenos: variarán significativamente en su brillo, contraste y colores y es posible que nunca pueda calibrarlos correctamente para mantener la coherencia. Así que tenga todo esto en cuenta cuando se decida por un monitor de bajo presupuesto. En la mayoría de los casos, será mejor que ahorre dinero y, al menos, opte por un monitor de presupuesto medio que recomendé anteriormente. Ahora bien, si no te tomas tan en serio la fotografía y quieres comenzar con algo muy básico, asegúrate de obtener al menos un monitor con un panel IPS. Si bien hay demasiados para enumerarlos, los modelos particulares que recomendaría son losAsus PA248Q , Dell U2415 , NEC EA234WMI y quizás el BenQ BL2420PT . Si tiene dificultades para encontrar un monitor en particular para sus necesidades, le recomiendo que consulte la herramienta de selección de monitores de TFT Central , que siempre elige los mejores monitores en función de su extensa investigación.

B&H tiene muchos monitores diferentes y la lista cambia constantemente con los modelos más nuevos. Su página de monitores IPS enumera muchos modelos diferentes para elegir.

¡Por favor, hágame saber si tiene alguna pregunta en la sección de comentarios a continuación!

Subir