Microsoft Surface Book 2 frente a Apple MacBook Pro

Debo admitir que, desde que Microsoft lanzó las computadoras portátiles Surface Pro, he sido fanático de estas máquinas dos en uno livianas y fáciles de viajar. Escribí sobre mi experiencia con Surface Pro 2 desde la perspectiva de un fotógrafo hace un tiempo, luego escribimos una revisión detallada de Surface Pro 3 y mi experiencia con el Surface Book de primera generación .prácticamente lo selló para mí como una máquina muy deseable para trabajar sobre la marcha, gracias a su excelente rendimiento, diseño flexible, una ranura para tarjeta de memoria incorporada, excelente experiencia de pantalla táctil y muchas opciones de conectividad. A principios de este año, Microsoft finalmente lanzó Surface Book 2, una computadora portátil de segunda generación diseñada específicamente para desafiar a la MacBook Pro de Apple. Como ya era hora de comenzar a reemplazar mi antiguo Surface Pro 3, quería evaluar tanto el nuevo Surface Book 2 como el MacBook Pro de Apple para ver cuál elegiría para mis necesidades fotográficas. Así que compré ambas computadoras portátiles y decidí ejecutarlas una al lado de la otra para ver cuál sería más adecuada para viajar y para el posprocesamiento de imágenes. En este artículo, veremos tanto el Surface Book 2 como el MacBook Pro y veremos cómo se comparan entre sí.

Actualización: según las solicitudes de nuestros lectores, hemos incluido más puntos de referencia de CPU y hemos actualizado el resumen para reflejar nuestros hallazgos.

Libro de superficie 2 frente a MacBook Pro

Primero, echemos un vistazo a cómo se comparan los dos cuando se trata de especificaciones.

Comparación de especificaciones de Surface Book 2 vs MacBook Pro

Característica de la computadora portátil Libro de superficie de Microsoft 2 macbook pro de apple
Sistema operativo Actualización de creadores de Windows 10 Mac OS High Sierra
CPU superior Intel Core i7-8650U 1,90 GHz (8ª generación) Intel Core i7-7920HQ 2,7 GHz (7ª generación)
Núcleos/hilos de CPU 4 / 8 4 / 8
GPU superior NVIDIA GeForce GTX 1060 Radeon Pro 560
RAM 8GB – 16GB 8GB – 16GB
Almacenamiento 256GB – 1TB 256GB – 2TB
Tamaño de pantalla 15″ 15.4″
Resolución de la pantalla 3240×2160 2880×1800
Pantalla táctil No
Puertos 2 x USB tipo A, 1 x USB tipo C 4 x Thunderbolt 3 a través de USB tipo C
Ranura para tarjetas SD No
Duración de la batería 17 horas 10 horas
Cámaras Frontal de 5 megapíxeles, Trasero de 8 megapíxeles 720p cara a cara HD
Dimensiones 343 mm x 251 mm x 15-23 mm 349 mm x 241 mm x 16 mm
Peso 1,9 kg 1,83 kg
Precio MSRP $1,499 – $3,299 $2,399 – $4,179
Precio de configuración superior comparable $3,299 $3,349

Por el momento, Apple no tiene ninguna computadora portátil que use CPU de octava generación de Intel. Esto significa que no serán directamente comparables con las computadoras portátiles Surface Book 2, especialmente en lo que respecta a la duración de la batería, ya que las CPU Intel de octava generación son más eficientes energéticamente en comparación. Aún así, según las especificaciones anteriores, puede ver fácilmente que existen diferencias bastante notables entre estas computadoras portátiles.

En primer lugar, aparte de la CPU más eficiente y más rápida, Surface Book 2 tiene una mejor GPU en sus modelos de gama alta. La NVIDIA GeForce GTX 1060 es una GPU bastante poderosa que supera a la Radeon Pro 560, como se puede ver en las comparaciones a continuación.

En segundo lugar, a diferencia de Apple, que decidió desechar por completo los puertos USB y un puerto para tarjeta SD, Microsoft mantuvo dos puertos USB tipo A, así como una ranura para tarjeta SD, y agregó un solo puerto USB tipo C para facilitar la transición de las personas. de la tecnología más antigua a la más nueva. Desafortunadamente, Microsoft arruinó su puerto USB tipo C al no incorporar la capacidad Thunderbolt 3; eso es algo que debería haber estado allí, especialmente para ayudar a los usuarios de Mac que desean hacer la transición a la plataforma de PC. Aún así, en mi opinión, la eliminación de los puertos USB, así como la ranura para tarjetas SD, fue un gran error por parte de Apple, especialmente para nosotros, los fotógrafos que dependemos en gran medida de equipos alimentados por USB, como tabletas Wacom y discos duros externos. como tarjetas SD para transferir contenido multimedia a nuestros ordenadores. Thunderbolt aún no es la corriente principal para hacer una transición tan difícil, lo que significa que uno tiene que utilizar dispositivos de conexión adicionales en la MacBook Pro para poder usar el equipo existente. ¡Y eso es más herramientas para llevar en una bolsa de cámara ya apretada!

Esquivar y quemar Surface Book con lápiz

En tercer lugar, la Surface Book 2 tiene dos ventajas distintas sobre la MacBook Pro que son muy importantes para las necesidades de la fotografía: la capacidad de la pantalla táctil, además de poder separar la pantalla del teclado. Si bien para algunas personas esto puede parecer una característica «agradable de tener», una vez que se acostumbra a estas capacidades, es difícil volver a una computadora portátil tradicional. La combinación de pantalla táctil y lápiz elimina la necesidad de llevar un dispositivo Wacom, lo que no solo libera espacio en la bolsa de una computadora portátil, sino que también elimina la necesidad de llevar más herramientas y cables cuando viaja. Combine eso con la capacidad de separar la base del teclado de la unidad principal y tiene la capacidad de usar el Surface Book como una tableta, por lo que también podría funcionar como un reemplazo de iPad. Además,

Pantalla de Surface Book expulsada

Por último, el área del teclado en el Surface Book 2 no se calienta tanto como en el MacBook Pro, lo cual es un gran problema para alguien como yo que a menudo trabaja con computadoras portátiles en su regazo. Dado que la CPU, la memoria, la pantalla LCD, parte de la batería de la computadora portátil y otros componentes se mantienen en la unidad base superior, la mayor parte del calor producido por cargas pesadas permanece en la parte superior. La única vez que el área del teclado de Surface Book 2 puede calentarse es cuando la batería se carga y la GPU se usa mucho. Incluso entonces, el Surface Book 2 siempre se mantiene notablemente más fresco en comparación con el MacBook Pro en la base cuando está en uso.

Si bien ambas computadoras portátiles tienen un precio algo similar, teniendo en cuenta lo anterior, simplemente obtiene mucho más valor de Surface Book 2 en comparación con MacBook Pro. Si bien muchos fanáticos de Apple defenderán su elección de hardware de Apple debido a la superioridad del sistema operativo, lo más probable es que no hayan experimentado la combinación de Windows 10 + Surface. No estamos hablando de Windows 98, ME u otras fallas de Microsoft del pasado: Windows 10 es un sistema operativo bastante fuerte, especialmente cuando se ejecuta de forma nativa en el hardware de Microsoft.

Comparación de calidad de construcción

He estado usando Microsoft Surface Book 2 desde el día en que estuvo disponible públicamente y tengo la MacBook Pro desde hace más de un mes. En lo que respecta al empaque, ambas compañías hacen todo lo posible para asegurarse de que sus productos estén presentables: las computadoras portátiles están empaquetadas muy bien y la experiencia de desempaquetar es un puro placer. Lo mismo ocurre con la calidad de construcción: ambas computadoras portátiles están excepcionalmente bien construidas y deberían durar mucho tiempo si se cuidan adecuadamente.

Cargador de MacBook frente a cargador magnético de Surface Book

Hay algunas cosas que me gustan y que no me gustan del nuevo Apple MacBook. Por un lado, me encanta el hecho de que uno puede cargar la MacBook Pro a través de cualquiera de los puertos USB-C a ambos lados de la máquina. Esto es realmente genial, porque no tienes que preocuparte por colocar el cable alrededor de la computadora portátil cuando la fuente de alimentación está en el lado equivocado. Por otro lado, abandonar MagSafe e ir con un cable que permanece firmemente conectado una vez enchufado, ciertamente no es algo que haya entusiasmado a los fanáticos de Apple. MagSafe ha sido un estándar de Apple durante muchos años y muchos usuarios de MacBook Pro se han acostumbrado a no tener que preocuparse por sus máquinas en caso de que alguien tropiece con el cable: el imán se desprendería de forma segura de la computadora. Ya no, hay que tener cuidado y asegurarse siempre de desconectar el cable cuando exista la posibilidad de tropezarse con él.

Teclado, trackpad y barra táctil

Ambas computadoras portátiles tienen excelentes teclados, pero se sienten completamente diferentes al escribir. Las teclas del Surface Book sobresalen un poco más en comparación con las del MacBook Pro, pero presionarlas no hace que se sientan más duras en comparación. Personalmente, prefiero escribir en Surface Book 2, pero eso es completamente subjetivo: recomendaría sentir ambos y ver cuál te gusta más.

Apple MacBook Pro with Touch Bar

Trackpad, por otro lado, es un animal diferente. Si bien a Microsoft le ha ido bien con su trackpad de última generación, simplemente no compite con el monstruoso trackpad de la MacBook Pro. ¡Es enorme! En cuanto al tamaño, ¡podría colocar más de dos trackpads del Surface Book 2 en el MacBook Pro! Pero no es el tamaño lo que importa. Cuando se trata de sensación táctil, gestos y capacidad de respuesta general, Apple reina supremamente.

En cuanto a la barra táctil, aunque a muchos fanáticos de Apple no parece gustarles, a mí personalmente no me importa. De hecho, es bueno poder usar controles como subir/bajar el volumen sin tener que recordar diferentes combinaciones de teclas y ciertamente es genial poder tener controles que varían según la aplicación. Creo que la barra táctil es una gran idea a largo plazo y algo que ganará popularidad con el tiempo. La mayor dificultad es para aquellos que están muy acostumbrados a usar teclas de función y la tecla de escape en diferentes aplicaciones de software (especialmente programadores). Para esas personas, la distribución de teclado más antigua será obviamente preferible.

Comparación de rendimiento: puntos de referencia de CPU, GPU y almacenamiento

Echemos un vistazo a cómo se compara el nuevo Microsoft Surface Book 2 con la generación actual de MacBook Pro. Ejecuté dos puntos de referencia diferentes en ambos: Cinebench y Novabench un total de tres veces y obtuve la mejor puntuación de ambos. Comenzaremos con Novabench:

Surface Book 2 vs MacBook Pro Novabench Benchmark

Novabench proporciona una serie de puntos de referencia diferentes, lo que lo hace muy interesante de ver. Como era de esperar, Surface Book 2 obtiene un puntaje un poco más alto debido a que tiene una CPU más nueva y más rápida. Su rendimiento de gráficos (GPU) también es impresionante: logró obtener 95 fps al renderizar una escena 3D y obtuvo una puntuación significativamente más alta con 709 en comparación con 443 en la MacBook Pro. Sin embargo, el lado derecho del gráfico es donde domina Apple. No solo tiene una memoria RAM más rápida, sino que su almacenamiento es dos veces más rápido, lo cual es significativo. No estoy seguro de qué tipo de almacenamiento usa Microsoft en su Surface Book 2, pero no es tan bueno como el que hay dentro de la MacBook Pro. Un almacenamiento más rápido es importante para las necesidades de la fotografía, porque marca una gran diferencia cuando se trabaja con archivos en un software de posprocesamiento como Lightroom. Y como verás a continuación, el MacBook Pro se convertirá en una máquina más rápida para generar vistas previas y exportar archivos simplemente por esto. Para otras tareas intensivas de CPU o GPU, Surface Book 2 es una mejor máquina, pero teniendo en cuenta que muchas herramientas de software de posprocesamiento no están optimizadas correctamente para aprovechar las tarjetas GPU dedicadas, esto último no es tan importante.

Ahora echemos un vistazo a Cinebench, que se especializa en el rendimiento de la CPU y la GPU:

Surface Book 2 vs MacBook Pro Cinebench Benchmark

Aquí, podemos ver que la diferencia entre los dos es un poco diferente. Si bien el Surface Book 2 obtiene una puntuación más alta en el rendimiento de OpenGL, el rendimiento de su CPU no parece ser tan bueno como el del MacBook Pro al renderizar imágenes 3D complejas. Aquí, la MacBook Pro se impuso.

Ahora echemos un vistazo a los puntos de referencia de CrystalDiskMark en Surface Book 2 con 512 GB de almacenamiento NVMe:

Surface Book 512GB Storage Performance

Los números anteriores son bastante decepcionantes, considerando que la versión de 1 TB de Surface Book 2 puede obtener casi el doble de rendimiento en comparación. No estoy seguro de por qué Microsoft optó por una unidad NVMe de 512 GB mucho más lenta cuando Apple está impulsando las opciones de almacenamiento más rápidas disponibles. Para obtener un rendimiento más rápido, deberá gastar mucho más dinero en Surface Book 2, que ya es bastante caro…

En general, parece que ambas máquinas tienen sus puntos fuertes y débiles. Si bien Surface Book 2 tiene un rendimiento sólido de CPU y GPU, se queda muy atrás en lo que respecta al rendimiento del almacenamiento, algo en lo que la MacBook Pro realmente sobresale.

Comparación de rendimiento: vistas previas y exportación de Lightroom

Para este punto de referencia en particular, importé 50 imágenes de la Fuji GFX 50S de alta resolución y realicé dos pruebas: una para generar vistas previas 1: 1 y otra para exportar las mismas imágenes en una resolución de 2048 píxeles de ancho, con nitidez agregada. A continuación se muestran los resultados de las vistas previas generadas:

Microsoft Surface Book 2: 6 minutos y 15 segundos
Apple MacBook Pro: 3 minutos y 45 segundos

¡Esa es una gran diferencia en el rendimiento de generación de vista previa de Lightroom! Para ser honesto, no esperaba ver una diferencia tan grande mientras las dos computadoras portátiles estaban ocupadas generando vistas previas. Pero estaba bastante claro: la barra de progreso en la MacBook Pro iba notablemente más rápido en comparación. Si se pregunta por qué hay una diferencia tan drástica, es simplemente porque el almacenamiento es mucho más rápido. Como mostré anteriormente, la MacBook Pro puede leer a más de 2 GB/segundo, mientras que la Surface Book 2 solo puede funcionar a la mitad de esa velocidad. Lo mismo ocurre con la velocidad de escritura: el MacBook Pro pudo alcanzar los 358 MB/seg, mientras que el mejor resultado del Surface Book 2 generó alrededor de 240 MB/seg. Estos números son importantes cuando se generan vistas previas de imágenes, ya que cuanto más rápido la máquina pueda leer y escribir los datos, más rápido será el resultado general.

Microsoft Surface Book 2: 3 minutos 4 segundos
Apple MacBook Pro: 2 minutos 11 segundos

Una vez más, vemos un resultado similar: la MacBook Pro puede exportar datos notablemente más rápido gracias a su almacenamiento mucho más rápido.

Más puntos de referencia y comparaciones de CPU

Algunos de nuestros lectores indicaron que las diferencias anteriores en el rendimiento de Lightroom no pueden provenir de un almacenamiento más rápido, que la gran diferencia en el rendimiento proviene de la CPU en lugar del almacenamiento. Otros señalaron que la CPU en Surface Book 2 comienza rápido, pero luego se reduce a velocidades mucho más lentas con el tiempo. Decidí probar ambas afirmaciones para ver qué estaba pasando en realidad, así que realicé pruebas comparativas exhaustivas usando CPU-Z en Surface Book 2, junto con GeekBench 4 y Prime95 en ambas portátiles para ver qué sucede realmente con el rendimiento de la CPU en Las máquinas. Comencemos con CPU-Z en Surface Book 2.

Surface Book 2 CPU-Z Starting Point Surface Book 2 CPU-Z Multi-Thread Load

Al comenzar con una carga pesada, Surface Book 2 comienza con una velocidad impresionante para brindar el máximo rendimiento cuando sea necesario. Para poner una gran carga en la CPU, ejecuté la carga «CPU Multi Thread» en CPU-Z con un total de 8 hilos. El punto de referencia mostró alrededor de 2022.7 al principio, con la velocidad bajando lentamente a números más bajos a medida que pasaba el tiempo y la CPU se calentaba. Después de unos 15-20 minutos, la CPU se ralentizó. Es probable que la desaceleración sea el resultado de la gestión térmica para proteger la CPU del sobrecalentamiento y posibles daños cuando está bajo una carga pesada continua. Podemos ver el comportamiento resultante en la siguiente captura de pantalla:

Surface Book 2 CPU-Z Multi-Thread Load After 15 Minutes Surface Book 2 CPU-Z Multi-Thread Load CPU Speed Drop

Como puede ver, la CPU se redujo a alrededor de 2,6 Ghz desde los 4,2 Ghz donde comenzó inicialmente. El rendimiento de subprocesos múltiples pasó de 2022,7 a alrededor de 1690,0 en los puntos de referencia, por lo que aproximadamente una caída del 16,5%. Pero la desaceleración de 4,2 Ghz a 2,6 Ghz es una cifra mucho mayor: aproximadamente un 38 % de diferencia en la velocidad del núcleo, lo que representa una reducción bastante grande en el rendimiento. Por lo tanto, la afirmación de que la CPU del Surface Book 2 ralentiza el tiempo extra resultó ser bastante precisa, lo cual es importante para aquellos que planean ejecutar cargas pesadas en esta máquina. Pero más sobre eso más adelante…

¿Qué pasa con GeekBench 4? Este punto de referencia no resultó ser particularmente útil, principalmente porque no desafió a la CPU el tiempo suficiente. El Surface Book 2 obtuvo una puntuación de 4779 para el rendimiento de un solo núcleo, mientras que su rendimiento de múltiples núcleos alcanzó un máximo de 13901. En comparación, la MacBook Pro obtuvo una puntuación de 4189 para el rendimiento de un solo núcleo y 14483 para el de múltiples núcleos. Una diferencia bastante grande en el rendimiento de un solo núcleo en la carga máxima cuando la CPU está fría, pero sabía que tenía que probar los dos juntos mucho más para ver qué resultados obtendría, especialmente en una carga continua intensa. Curiosamente, sin embargo, el rendimiento multinúcleo se veía mejor en la MacBook Pro desde el principio. Así que decidí encender Prime95 por un período prolongado de tiempo. Y los resultados fueron muy interesantes de observar.

Ejecuté una carga de 2048K FFT a 4096K FFT con 4 subprocesos e Hyperthreading en ambas máquinas y las hice gritar, ¡literalmente! El ventilador de la MacBook Pro se puso en marcha después de aproximadamente un minuto y se volvió muy ruidoso después de otros minutos, mucho más fuerte que el ventilador de la Surface Book 2. Este último definitivamente estaba haciendo ruido, pero en comparación era mucho más silencioso. Parte de la razón es la gestión térmica. Dado que la MacBook Pro tiene dos orificios en los lados inferiores de la computadora portátil que empujan el aire, cuando la máquina se coloca encima de un escritorio, produce un sonido notablemente mayor en comparación con la Surface Book 2, ya que el sonido del ventilador se refleja en el escritorio. superficie. Otra razón es el ventilador en sí mismo: parece que el MacBook Pro tiene un ventilador más potente en comparación con el Surface Book 2. Sin embargo,

Con ambas máquinas iniciando el punto de referencia de la CPU al mismo tiempo, esperaba que Surface Book 2 obtuviera una mejor puntuación durante las cargas iniciales y se ralentizara a velocidades más lentas en las cargas posteriores, dadas las ejecuciones anteriores de CPU-Z. Y eso es exactamente lo que sucedió: Surface Book 2 comenzó con 306,98 iteraciones/seg en la longitud FFT de 2048K para una carga de trabajo de un solo núcleo, mientras que MacBook Pro comenzó notablemente más lento con solo 209,96 iteraciones/seg:

Libro de superficie 2:

Temporización 2048K FFT, 4 núcleos, 1 trabajador: 3,26 ms. Rendimiento: 306,98 itr/seg.
Temporización 2048K FFT, 4 núcleos, 4 trabajadores: 14,31, 14,55, 14,50, 14,50 ms. Rendimiento: 276,51 itr/seg.
Temporización 2048K FFT, 4 núcleos hiperproceso, 1 trabajador: 3,45 ms. Rendimiento: 290,15 iter/seg.
Temporización 2048K FFT, 4 núcleos hyperthreaded, 4 trabajadores: 15,55, 15,41, 15,52, 15,43 ms. Rendimiento: 258,40 itr/seg.

Macbook Pro:

Temporización 2048K FFT, 4 núcleos, 1 trabajador: 4,76 ms. Rendimiento: 209,96 iter/seg.
Temporización 2048K FFT, 4 núcleos, 4 trabajadores: 13,01, 13,00, 13,03, 12,81 ms. Rendimiento: 308,66 itr/seg.
Temporización 2048K FFT, 4 núcleos hiperprocesados, 1 trabajador: 5,75 ms. Rendimiento total: 173,88 itr/seg.
Temporización 2048K FFT, 4 núcleos hyperthreaded, 4 trabajadores: 14,27, 14,17, 14,30, 14,20 ms. Rendimiento total: 280,99 iter/seg.

Sin embargo, para el rendimiento multinúcleo con hyperthreading y 4 trabajadores, la MacBook Pro obtuvo un puntaje un poco más rápido con 280,99 iter/seg en comparación con los 258,40 iter/seg de Surface Book 2, que es similar a lo que GeekBench y Cinebench revelaron antes. Entonces, para empezar, Surface Book fue alrededor de un 46 % más rápido en el rendimiento de un solo núcleo y alrededor de un 8 % más lento en el rendimiento de varios núcleos.

Alrededor de la marca de 3072K FFT, la Surface Book 2 ya estaba en 189,80 iter/seg mientras que la MacBook Pro seguía oscilando en 192,92 iter/seg para el rendimiento de un solo núcleo, y eso es solo en cuestión de 7 minutos:

Libro de superficie 2:

Temporización 3072K FFT, 4 núcleos, 1 trabajador: 5,27 ms. Rendimiento: 189,80 itr/seg.
Temporización 3072K FFT, 4 núcleos, 4 trabajadores: 21,98, 21,95, 21,78, 22,00 ms. Rendimiento: 182,45 itr/seg.
Temporización 3072K FFT, 4 núcleos hiperprocesados, 1 trabajador: 5,60 ms. Rendimiento: 178,42 itr/seg.
Temporización 3072K FFT, 4 núcleos hyperthreaded, 4 trabajadores: 23,58, 23,43, 23,44, 23,47 ms. Rendimiento: 170,37 itr/seg.

Macbook Pro:

Temporización 3072K FFT, 4 núcleos, 1 trabajador: 5,18 ms. Rendimiento: 192,92 itr/seg.
Temporización 3072K FFT, 4 núcleos, 4 trabajadores: 19,71, 19,47, 19,55, 19,76 ms. Rendimiento: 203,87 itr/seg.
Temporización 3072K FFT, 4 núcleos hiperprocesados, 1 trabajador: 7,60 ms. Rendimiento: 131,62 itr/seg.
Temporización 3072K FFT, 4 núcleos hyperthreaded, 4 trabajadores: 21,44, 21,52, 21,55, 21,54 ms. Rendimiento: 185,96 itr/seg.

Y así es como se veía el final de la ejecución a 4096K FFT, después de unos 15 minutos:

Libro de superficie 2:

Temporización 4096K FFT, 4 núcleos, 1 trabajador: 7,67 ms. Rendimiento: 130,37 itr/seg.
Temporización 4096K FFT, 4 núcleos, 4 trabajadores: 31,20, 31,03, 30,95, 30,88 ms. Rendimiento: 128,98 itr/seg.
Temporización 4096K FFT, 4 núcleos hiperprocesados, 1 trabajador: 7,99 ms. Rendimiento: 125,17 itr/seg.
Temporización 4096K FFT, 4 núcleos hyperthreaded, 4 trabajadores: 32,71, 32,17, 32,47, 32,06 ms. Rendimiento: 123,63 itr/seg.

Macbook Pro:

Temporización 4096K FFT, 4 núcleos, 1 trabajador: 6,68 ms. Rendimiento: 149,68 itr/seg.
Temporización 4096K FFT, 4 núcleos, 4 trabajadores: 26,58, 26,43, 26,63, 26,41 ms. Rendimiento: 150,87 itr/seg.
Temporización 4096K FFT, 4 núcleos hiperprocesados, 1 trabajador: 10,40 ms. Rendimiento: 96,19 iter/seg.
Temporización 4096K FFT, 4 núcleos hyperthreaded, 4 trabajadores: 28,81, 28,71, 28,68, 28,67 ms. Rendimiento: 139,29 iter/seg.

Hacia el final, la Surface Book 2 no pudo seguir el ritmo de la MacBook Pro, ejecutando 130,37 iter/seg en comparación con 149,68 iter/seg para el rendimiento de un solo núcleo y 123,63 iter/seg frente a 139,29 para multi-core + hyperthreading habilitado. Esto representa una diferencia de alrededor del 13 % en el rendimiento de un solo núcleo y del 11 % en el rendimiento de varios núcleos entre las dos máquinas. Ejecuté otro punto de referencia empujando la carga hasta 8192K y debajo están los resultados, después de aproximadamente 30 minutos:

Libro de superficie 2:

Temporización 8192K FFT, 4 núcleos, 1 trabajador: 18,18 ms. Rendimiento: 55,00 iter/seg.
Temporización 8192K FFT, 4 núcleos, 4 trabajadores: 72,30, 72,12, 72,16, 71,99 ms. Rendimiento: 55,44 iter/seg.
Temporización 8192K FFT, 4 núcleos hiperproceso, 1 trabajador: 20,50 ms. Rendimiento: 48,79 iter/seg.
Temporización 8192K FFT, 4 núcleos hyperthreaded, 4 trabajadores: 77,59, 79,07, 80,06, 77,29 ms. Rendimiento: 50,96 iter/seg.

Macbook Pro:

Temporización 8192K FFT, 4 núcleos, 1 trabajador: 14,15 ms. Rendimiento: 70,67 iter/seg.
Temporización 8192K FFT, 4 núcleos, 4 trabajadores: 56,61, 56,67, 56,54, 56,73 ms. Rendimiento: 70,63 iter/seg.
Temporización 8192K FFT, 4 núcleos hiperprocesados, 1 trabajador: 16,14 ms. Rendimiento: 61,95 iter/seg.
Temporización 8192K FFT, 4 núcleos hyperthreaded, 4 trabajadores: 60,60, 60,48, 60,91, 60,65 ms. Rendimiento: 65,94 iter/seg.

Parece que el estrangulamiento de la CPU continuó después de los 15 minutos, ya que el rendimiento finalmente cayó un 22 % en Surface Book 2 para un solo núcleo y un 23 % para las pruebas comparativas de varios núcleos, un cambio bastante significativo en comparación con el comienzo de las dos CPU.

Sin embargo, estos números aún no se corresponden completamente con las diferencias de velocidad que vi en Lightroom, que mostró que el MacBook Pro superó al Surface Book 2 hasta en un 40 %. ¿De dónde vienen estas drásticas diferencias de rendimiento? Después de hacer una evaluación más exhaustiva de la CPU, puedo concluir que es la combinación de una CPU más rápida y sin aceleración con un almacenamiento mucho más rápido en la MacBook Pro lo que en conjunto da como resultado grandes diferencias de rendimiento entre las dos máquinas .

Resumen

Ejecutar Surface Book 2 y MacBook Pro en paralelo durante un mes ha sido un experimento divertido. Hace tiempo que quería actualizar mi vieja computadora portátil y cuando Microsoft anunció el Surface Book 2, supe que tenía que probarlo para ver si se ajustaba a mis necesidades. Y aunque no soy un gran usuario de Mac (solo uso un iMac, principalmente para talleres), sabía que también tenía que revisar los últimos modelos de MacBook Pro y compararlos directamente con el Surface Book 2 para ver cuál ganaría. yo termino

Si bien la Surface Book 2 se ve bastante atractiva con su impresionante configuración de tableta / computadora portátil dos en uno, una excelente pantalla táctil y muchas otras características destacadas en este artículo, cuando se trata de potencia pura, simplemente no puede competir con la MacBook Pro. Como se puede ver en las pruebas anteriores, Surface Book 2 comienza a acelerar bastante la velocidad de su CPU con cargas pesadas, lo que reduce notablemente su rendimiento. Eso es comprensible, dado que la parte superior de la máquina alberga todos los componentes principales, como la pantalla, la CPU, la RAM y la batería; eso es mucho para mantenerse fresco continuamente. La aceleración de la CPU es necesaria para una gestión térmica adecuada en una máquina compacta como esta y ahí es donde radica su mayor debilidad como dos en uno en comparación con una computadora portátil tradicional como la MacBook Pro. Además, la MacBook Pro tiene un almacenamiento mucho más rápido, lo cual es ciertamente importante al crear vistas previas de Lightroom o exportar imágenes. En pocas palabras, si desea obtener el mejor rendimiento de Photoshop y Lightroom, MacBook Pro es el camino a seguir. Inicialmente, no estaba contento con la falta de puertos USB en la MacBook Pro, pero como han señalado nuestros lectores, resultaron ser en su mayoría sin problemas. Se pueden reemplazar los cables USB estándar con tipos Thunderbolt a un costo relativamente bajo y, en situaciones en las que no es posible reemplazar todo el cable, se puede usar un pequeño adaptador Thunderbolt a USB para conectar dispositivos USB. pero como nuestros lectores han señalado, resultaron ser en su mayoría sin problemas. Se pueden reemplazar los cables USB estándar con tipos Thunderbolt a un costo relativamente bajo y, en situaciones en las que no es posible reemplazar todo el cable, se puede usar un pequeño adaptador Thunderbolt a USB para conectar dispositivos USB. pero como nuestros lectores han señalado, resultaron ser en su mayoría sin problemas. Se pueden reemplazar los cables USB estándar con tipos Thunderbolt a un costo relativamente bajo y, en situaciones en las que no es posible reemplazar todo el cable, se puede usar un pequeño adaptador Thunderbolt a USB para conectar dispositivos USB.

El Surface Book 2 tiene muchas cosas que me gustan. Tiene una maravillosa pantalla LCD que es fácil de calibrar con precisión usando X-Rite i1Display Pro + DisplayCAL (pude obtener colores muy precisos después de una sola ejecución de calibración). Se puede usar el Surface Pen para dibujar en la pantalla, lo que elimina la necesidad de llevar un dispositivo Wacom dedicado. Tiene una potente GPU dedicada NVIDIA GeForce GTX 1060 que hace que la máquina vuele cuando se ejecutan tareas intensivas de GPU y se juegan juegos, mucho mejor de lo que se puede lograr con la GPU AMD Radeon Pro 560 de MacBook Pro. La Surface Book 2 se calienta, pero nunca demasiado cuando se trabaja, lo que la hace más agradable de usar en comparación con la MacBook Pro, que puede calentarse mucho cuando se trabaja en Photoshop y Lightroom, lo que la convierte en una mala candidata para trabajar en el regazo. Al mismo tiempo, el estrangulamiento de la CPU y el pobre (en comparación) rendimiento de almacenamiento del Surface Book 2 son bastante decepcionantes. Si bien no hay nada que se pueda hacer con respecto al rendimiento de la CPU, la única forma de obtener un almacenamiento más rápido es pasar a la opción de almacenamiento de 1 TB, mucho más costosa, que es más dinero para gastar en una máquina que ya es costosa. No estoy seguro de por qué Microsoft optó por una unidad NVMe de 512 GB más lenta; no debería haber estado muy por detrás de la MacBook Pro en ese sentido.

It looks like there is no clear winner here. If you want the best overall performance for post-processing and you don’t game much, MacBook Pro is the way to go. If you like the two-in-one tablet / laptop approach and want specific features such as the touchscreen, the Surface Book 2 is perhaps one of the best PC laptops on the market today…