Rendimiento de NVMe vs SSD vs HDD

Mucho ha cambiado en el mundo del almacenamiento informático en la última década. Las unidades de disco duro giratorias tradicionales (HDD) han sido superadas por unidades de estado sólido (SSD) increíblemente rápidas y ahora asequibles . Y ahora tenemos una tecnología de memoria flash increíblemente más rápida ya disponible para el mercado de consumo en forma de Non-Volatile Memory Express (NVMe), que se fabrica en varias interfaces/factores de forma diferentes, incluido M.2 .

Muchos fotógrafos, incluyéndome a mí, experimentaron un gran aumento en el rendimiento para el posprocesamiento de archivos de gran resolución al cambiar de un disco duro a un SSD, pero ahora que la memoria flash más rápida se está volviendo más común, uno podría preguntarse acerca de los beneficios de esto. nuevo almacenamiento en comparación con las unidades HDD y SSD. Ya hemos publicado un artículo detallado sobre cómo construir una computadora para fotografía .basado en la arquitectura Intel Skylake de última generación, donde recomendamos obtener las placas base de nueva generación con ranuras M.2 incorporadas para almacenamiento flash. Habiendo construido yo mismo una computadora similar para mis necesidades de posprocesamiento y edición de video, pensé que sería útil compartir cuánto más rápido es el nuevo almacenamiento en comparación con las unidades HDD y SSD, ya que uso las tres en mi gran torre completa configuración.

Muchos fotógrafos aún confían activamente en las unidades de disco duro, ya que no solo ofrecen más rendimiento en comparación con otros tipos de almacenamiento, sino que también brindan mucho más almacenamiento para trabajar. Y teniendo en cuenta que las fotografías y los videos ocupan enormes cantidades de espacio de almacenamiento, los discos duros serían mucho más populares en comparación con todo lo demás. Al comprar una computadora portátil o una computadora nueva, es difícil decidir qué elegir: una memoria flash SSD / PCIe mucho más pequeña pero más rápida, o un disco duro de gran capacidad. Y lo que lo hace aún más confuso es que ahora tenemos discos duros híbridos, también conocidos como unidades «Fusion», que se supone que brindan los beneficios del almacenamiento SSD y HDD en un solo paquete. ¿Cuál es el mejor tipo de almacenamiento para las necesidades de fotografía? Estas preguntas son muy comunes entre los fotógrafos,

Desafortunadamente, no existe una única respuesta correcta para todos, porque todo depende del flujo de trabajo de cada fotógrafo.y cuánto almacenamiento se necesita. Para entornos de almacenamiento robustos con decenas o incluso cientos de miles de imágenes y videos RAW, ningún tipo de almacenamiento único sería suficiente, porque lo más probable es que haya dos entornos: uno para proyectos activos actuales (almacenamiento rápido) y otro para proyectos pasivos. proyectos / archivo (almacenamiento más lento y de gran capacidad). Para entornos más pequeños, sería suficiente una unidad flash rápida con una combinación de disco duro interno o externo, donde el fotógrafo colocaría los archivos de su sistema operativo, junto con su catálogo de imágenes activas en el almacenamiento flash más rápido, mientras almacena las imágenes en un formato más lento y grande. discos duros de capacidad. Y para alguien que está comenzando, lo más probable es que una sola unidad que lo haga todo sea suficiente, con un tipo de almacenamiento que depende del presupuesto.

Para mis necesidades personales y comerciales, he confiado mucho en las unidades SSD y HDD durante los últimos años, algunas de las cuales están colocadas en mi computadora, mientras que otras son parte de una gran matriz de almacenamiento de Synology . Con más de 10 años de imágenes y los diversos proyectos de video en los que estoy trabajando actualmente, el almacenamiento ha sido una parte muy esencial e integral de mi flujo de trabajo, ya que necesito volver a abordar las necesidades de capacidad y rendimiento cada pocos años. La razón principal es el tiempo: si puedo ahorrar horas de mi tiempo usando un almacenamiento más rápido, se traduce en una mayor eficiencia para todo el flujo de trabajo. Y no me refiero solo al tiempo de edición puro, ya que el almacenamiento también se utiliza para otras partes críticas del flujo de trabajo, como la copia de seguridad.

Después de actualizar mi máquina de torre grande con componentes de computadora completamente nuevos, que incluyen el nuevo almacenamiento flash en factor de forma M.2 (confío en la unidad M.2 de nivel de consumidor más rápida actualmente, la Samsung 512 GB 960 Pro M.2 NVMe ), decidí probar cada unidad de mi nueva compilación y ver qué tipo de ganancias esperaría en términos de velocidades de lectura y escritura. Los resultados fueron bastante impactantes, como se puede ver a continuación:

NVMe frente a SSD frente a HDD

Solo en el rendimiento de lectura, mi unidad M.2 resultó ser 25 veces más rápida que mi unidad WD de 2 TB y 7200 RPM de nivel empresarial. Eso es alucinante, considerando que SSD es solo alrededor de 5 veces más rápido en comparación. En cuanto a la velocidad de escritura, pude presenciar hasta 15 veces más rendimiento, que también es un número muy impresionante. Y eso es solo para un tipo de carga de lectura/escritura secuencial: si observa los números anteriores, otras métricas de rendimiento indican ganancias aún mayores y más notables.

¿En qué se traduce todo esto? Con tantos fabricantes de cámaras presionando por una mayor resolución, muchos de nosotros hemos estado experimentando problemas de rendimiento, y el almacenamiento suele ser el cuello de botella. Si uno puede colocar sus catálogos de imágenes en la unidad más rápida y usar unidades más rápidas para el almacenamiento de imágenes RAW y secuencias de video, las ganancias de rendimiento pueden ser enormes, especialmente durante las cargas de trabajo intensivas, como la exportación de imágenes y videos. Y una vez que se involucran las operaciones de copiar/mover archivos, esos beneficios pueden volverse aún más significativos, especialmente para un profesional ocupado.

Una cosa a tener en cuenta: no estoy sugiriendo que uno experimente ganancias de rendimiento de 25 veces simplemente cambiando de un disco duro a una unidad flash al editar imágenes, ya que hay muchos otros factores involucrados, como la velocidad general de la computadora (velocidad de la CPU, número de núcleos de CPU, RAM total y su velocidad, etc.), la capacidad del software para aprovechar al máximo los recursos de la computadora y el almacenamiento, etc. Los números de software de los puntos de referencia anteriores pueden no aplicarse de la misma manera para el trabajo diario .