Análisis del Canon 17-40 f4L. Lente barata, grandes resultados

En un mundo lleno de bombo sobre la nitidez, la claridad y los lentes de ángulo ultra ancho, Canon trae al siguiente gran bateador en su gran alineación de lentes. El Canon 17-40 f4L.

Sólo bromeaba...

En realidad esta lente salió en 2003 y está lejos de ser nueva. De hecho, esta lente probablemente se deba a una gran análisis, pero sin que Canon haya dicho que esta lente vaya a ser cambiada, creo que estará aquí por un tiempo. Pero este lente es un gran bateador por un gran precio. De hecho, este es un escenario del tipo Bola de Dinero en el que Brad Pitt sólo tiene mucho dinero para trabajar, por lo que encuentra bateadores que pueden llegar a la base. Francamente, este lente es el tipo con el codo del culo que siguen mostrando en la película. Puede que no sea el más grande, pero ¡maldita sea! Se desempeña bien en una variedad de situaciones.

Esta lente ha estado en cañones de ranura, cañones de caja, ríos, caídas al suelo, filtros de lente arrancados de la parte delantera, llovió, nevó, se congeló, dejó caer una mochila, mochila por varios días y ha pasado por dos fotógrafos y aún así funcionó hasta que se cayó de un acantilado. De hecho, todavía funcionaba... más o menos. Así que no puedes decirme que esto no es una lente capaz.

Entonces, ¿por qué estoy revisando esta lente? Uno - Mejorar la fotografía no tiene una análisis directa de esta lente que yo sepa. Dos: la mayoría de las personas que dan reseñas de lentes rara vez dan reseñas del mundo real y sobre todo dan las especificaciones y algunas imágenes de prueba.

Ya que no soy un dios de los lentes ni tengo el dinero o el tiempo para revisar todo esto será una análisis para cada hombre o mujer. Por supuesto, voy a enumerar algunas especificaciones, pero eso no es lo más importante para mí.

Especificaciones

Digamos que es una lente de la serie L. Eso significa que tiene unas cuantas campanas y silbatos que lo hacen brillar. Así que aquí están las importantes

  • Rango de zoom de 17-40mm - ultra ancho para los fotógrafos de paisajes, pero lo suficientemente versátil para otros usuarios también.
  • f4 en todo el rango focal - Útil cuando se toman imágenes en situaciones de poca luz
  • Filtro Diamiter 77mm- Grande pero no gigantesco.
  • 7 Hojas de diafragma - Grandes estrellas solares.
  • 1.1 lbs- Dude esta lente es ligera para un marco completo de la serie L. Excelente para viajar de mochilero. Lo extraño mucho ahora que tengo mi nueva lente Tamron.
  • Análisis de DxO- En general, la puntuación es de 26. Esto está a la par con el 16-35 2.8 (DxO score= 26). Eso es una buena oferta ya que se puede comprar usado en Amazon por $430 dólares.

Precio (etiqueta__7)

Vale, el precio es muy alto para los fotógrafos. Como ya estamos dejando caer tanto los cuerpos de las cámaras, la iluminación y el equipo de exteriores para los fotógrafos de paisajes, lo último que necesitamos es otro objetivo caro. Cuando el nuevo Canon 16-35 fue anunciado a $2200 mi alma murió un poco. Sé que nunca seré lo suficientemente rico para comprar esa lente. Tal vez si vendiera todas mis huellas ahora mismo y nunca las rellenara, podría hacerlo. Como no he tenido compradores dispuestos a hacer eso, supongo que tendré que sentarme y esperar.

Actualmente el precio de esta lente en la tienda Canon es de 749 dólares. Si vas a Amazonas puedes comprar uno usado por tan solo $430 dólares. Una lente de la serie L por menos de 500 dólares es una oferta increíble. No se puede comprar mucho en cuanto a lentes por ese precio.

Crear

Esta es una lente difícil. El año pasado tenía la lente en mi mochila y se cayó sobre el piso de vinilo. El filtro frontal se rompió y se atascó en el objetivo. Tuve que coger unas pinzas, romper el filtro de la parte delantera de la lente. Esto me llevó un tiempo y pude volver a ver los engranajes de la lente. La lente siguió funcionando durante un año más. También contenía filtros.

La lente es un compuesto de plástico, aluminio y vidrio. El cuerpo está compuesto de aluminio y hay algunas piezas de plástico en él, pero en general se siente muy bien. Desde mi punto de vista, está sellado al clima, pero no es tan resistente como la serie 16-35. Hasta ahora la lente ha funcionado muy bien con lluvia. Trato de mantenerlo cubierto de alguna manera, pero funciona bien. Sin embargo, el polvo puede ser un enemigo. Creo que tengo algo de polvo dentro de la lente, pero vivir en el suroeste significa que todo lo que tengo tiene polvo. Si usted se encuentra en un área libre de polvo, dudo que se encuentre con gran parte de este tema.

Nitidez

No puedo decir que esta lente sea tan buena como un cuchillo x-acto. De hecho, es más como un buen cuchillo para carne o un cuchillo de bolsillo. Superará a la lente barata del kit, pero cuando se compara con las otras lentes más afiladas de Canon, es bueno, pero no genial. Es más nítida en su mayor longitud focal y la media está completamente ampliada. Cuando añada un poco de suavización de la imagen en los números de f-stop más altos, intente atenerse a los rangos focales más bajos. Creo que el F16 es un buen medio, pero si puedo, lo haría.

En mis pruebas en el mundo real me he encontrado con la situación en la que desearía que la lente fuera más nítida. DxO lo da a la par con el 16-35mm f2.8 MK ii en general, pero me pareció que no era tan nítido como eso. Me he dado cuenta de que cuando he estado muy cerca de los temas he sido un poco decepcionante por la falta de agudeza extrema que esperaría. Parece que hay una buena distancia de la cámara donde todas las cosas se equilibran, que es de alrededor de 10 a 15 pies. A esa distancia, la relación entre borrosidad y nitidez coincide con el ojo y la calidad general se vuelve aceptable.

Las Flores en esta imagen no son tan nítidas como me hubiera gustado que fueran debido a las imperfecciones de la lente.

Versatilidad/Uso

Con un rango focal de 17-40, esto proporciona muchos de los rangos focales más importantes que los fotógrafos están buscando. A los 17mm (uno menos de 16) obtendrá un enorme campo de visión. Con 20mm, 24mm, y 35mm también dentro de este objetivo obtendrá algunos de los rangos focales más importantes para los que los fotógrafos disparan.

Seamos realistas. Se trata de una lente paisajística/arquitectónica. Hay distorsiones alrededor de los bordes de la lente con algunos viñeteos en la mayoría de las distancias focales. Puede ser utilizado para trabajos de retrato, pero no es lo suficientemente rápido y no proporciona un buen ramo. Si eres un fotógrafo inmobiliario principiante, este es un objetivo fantástico para tu trabajo. Proporcionará las distancias focales deseadas que los profesionales desean y proporcionará la calidad necesaria para que su trabajo sea notado.

Una cosa que me gusta leer cuando compro una lente panorámica es la estrella de sol. Puedo garantizarte que marcará la diferencia cuando vayas a por un look determinado. Esta lente da una estrella de sol muy bonita, pero francamente no es mi favorita. Los rayos de luz se rompen al salir de la estrella y dan una bonita apariencia de haz de luz. Si lo haces bien, parece que están pintando directamente el suelo. Me gusta ese aspecto de la lente.

No tan impresionante como el 16-35 pero crea un buen efecto de rayo

Astro Side Note : Esto puede ser usado como un lente astro, pero no es mi favorito para ese propósito. F4 no es lo suficientemente bueno para el trabajo, pero todavía se puede jugar con la fotografía nocturna. Un problema que tiene es la coma alrededor de los bordes realmente mala y alguna aberración cromática pesada en esas estrellas.

Conclusión

Los universitarios, los aficionados y la gente barata me traen noticias de gran alegría! Esta es tu lente. Te llevará hasta el final hasta que estés listo para saltar a un rol más profesional. A un precio tan bajo como $400 con los resultados de una lente de $1200 dólares esto será todo lo que necesitas que sea. Proporciona una buena nitidez y será años luz de calidad por encima de la lente de su kit. Debido a que este lente puede tardar años y años en romperse, el retorno de la inversión será mucho más favorable para usted.

 

Triste final para mi lente

Ya que lo mencioné, debería decirte por qué cambié de lentes. Estaba fotografiando una mesa cerca de mi casa un atardecer y decidí ir a hablar con mi esposa en el auto y esperar a que la luz se ponga buena. Dejé mi cámara desatendida cerca de una caída de 10 f00t en el lecho de un río rocoso y se puede adivinar lo que pasó después. Una ráfaga de viento empujó mi trípode por el acantilado y la cámara aterrizó de cara a las piedras de abajo. El polarizador de la parte delantera estaba roto (el segundo por cierto) y ese era el final de mi lente. Levanté la cámara y la miré y primero pensé que había salido bien, hasta que noté la grieta que corría alrededor de mi lente. Literalmente podía doblar (sí doblar) mi lente y casi mirarlo. Ahora se sienta, triste y sin usar.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir