Comparación de lentes de 24-70 mm para montura Nikon F
Si se pregunta qué lente de 24-70 mm es la mejor para la montura Nikon F, elaboramos un artículo detallado que compara la nitidez de todas las opciones disponibles actualmente en el mercado. La comparación incluye lentes de 24-70 mm f/2.8 de Nikon, así como tres lentes de terceros de 24-70 mm f/2.8 de Tamron, Sigma y Tokina. En este artículo, analizaremos cada distancia focal en detalle y haremos una comparación directa entre los cinco lentes para descubrir cuál de ellos es el campeón definitivo.
A continuación se muestra la lista de lentes que presentamos hoy:
- Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
- Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
- Sigma 24-70 mm f/2.8 DG OS HSM Arte
- Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD G2
- Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX
Una nota técnica rápida: todas las lentes se probaron previamente en la Nikon D810 DSLR que hemos estado usando para probar nuestras revisiones de lentes Nikon F. A fines del año pasado, decidimos cambiar nuestra configuración Imatest a un sensor de 45,7 MP y volver a probar todas las lentes, por lo que probamos las cámaras Nikon D850 y Z7 con una variedad de lentes. Después de comparaciones detalladas que involucraron la medición de la nitidez, así como problemas potenciales con el descentramiento de la lente , el viñeteado y otras aberraciones ópticas, llegamos a la conclusión de que no hay una diferencia visible entre la D850 y la Z7 con el adaptador FTZ. Como resultado de este estudio, decidimos probar todos los futuros objetivos Nikon F y Nikon Z con la misma cámara Nikon Z7. Los datos a continuación representan nuestros primeros esfuerzos usando la Nikon Z7 con el adaptador FTZ para probar lentes.
¡Vamos a sumergirnos directamente en las pruebas de nitidez! Comenzaremos en 24 mm y avanzaremos hasta 70 mm.
1. Comparación de nitidez a 24 mm
A continuación se muestran los resultados de las pruebas para los cinco lentes con una distancia focal de 24 mm. Iremos con el mismo orden que la lista anterior.
El Nikon 24-70mm f/2.8E VR es un lente fuerte cuando se trata de su rendimiento general. Con 24 mm, comienza muy bien con f/2.8 en todo el marco y mejora aún más con f/4. Este objetivo demuestra un rendimiento uniforme y constante en todas las aperturas, algo que normalmente no se ve en un zoom de 24-70 mm.
Cuando se trata del potencial de nitidez, el Nikon 24-70mm f/2.8G muestra un rendimiento notable en el centro del encuadre. Sin embargo, esto se produce a expensas del rendimiento en la mitad del marco y en las esquinas, un problema típico de las lentes con una curvatura de campo notable (enfocar esta lente en los bordes del marco producirá resultados mucho mejores en las esquinas, pero esta vez a expensas de la nitidez central). ).
El Sigma 24-70 mm f/2.8 DG OS HSM Art no es muy nítido y abierto de par en par, pero reducido a f/4 produce un rendimiento sólido en el centro y en el marco medio. Detener la lente a f/5.6 y aperturas más pequeñas saca lo mejor de la lente, mostrando un gran rendimiento general.
El Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD G2 muestra un excelente rendimiento abierto, con esquinas ligeramente más débiles que mejoran drásticamente a medida que se detiene. Con f/5.6, funciona bien en general, con las mejores esquinas alrededor de la marca de f/8.
Por último, el Tokina AT-X 24-70 mm f/2.8 PRO FX funciona particularmente bien en una cámara de alta resolución, mostrando un excelente rendimiento central en f/4 y aperturas más pequeñas, y una excelente nitidez en el marco medio y en las esquinas. Sin duda, es el mejor del grupo con 24 mm y tiene mucha menos curvatura de campo y cambio de enfoque .
2. Comparación de nitidez a 35 mm
Veamos qué sucede cuando todas las lentes se amplían a 35 mm:
El Nikon 24-70mm f/2.8E VR sigue impresionando con su curvatura de campo comparativamente baja y su rendimiento constante en todo el rango de apertura.
El viejo Nikon 24-70mm f/2.8G vuelve a brillar con su excelente nitidez en el centro, pero sigue siendo bastante débil en las esquinas, especialmente cuando está muy abierto. Sin embargo, la lente mejora mucho cuando se detiene, especialmente en f/5.6 y menor.
Como antes, el Sigma 24-70 mm Art comienza con una abertura amplia más débil, pero una vez detenido en f/4, funciona mucho mejor en el centro del encuadre. El rendimiento en las esquinas mejora mucho con f/5.6 y aperturas más pequeñas.
El Tamron 24-70 mm G2 sigue siendo muy fuerte y abierto de par en par en el centro del encuadre, y los números de nitidez mejoran mucho a medida que se detiene. Sin embargo, el rendimiento en las esquinas se ve afectado en 35 mm en comparación con otros lentes de 24-70 mm.
Una vez más, vemos un comportamiento muy similar en el Tokina 24-70 mm FX a 35 mm como hemos visto anteriormente a 24 mm. La lente comienza con una abertura amplia más débil, pero una vez que se detiene a f/4 y más pequeña, produce excelentes resultados en el centro y las esquinas. Destaca como el mejor rendimiento general en 35 mm entre todos los objetivos de 24-70 mm.
3. Comparación de nitidez a 50 mm
La mayoría de las lentes de 24-70 mm comienzan a sufrir una vez que comienzas a hacer zoom más allá de los 35 mm. Echemos un vistazo a lo que sucede con estas lentes a 50 mm:
Podemos ver claramente que el Nikon 24-70 mm f/2.8E VR muestra un rendimiento reducido a 50 mm en comparación con distancias focales más amplias: su rendimiento central ahora es notablemente más débil en la apertura total. También muestra signos de curvatura de campo "ondulado" (sombrero) en f/2.8. Sin embargo, reducido a f/5,6, el objetivo continúa impresionando con su rendimiento en todo el encuadre.
El antiguo Nikon 24-70mm f/2.8G funciona bastante bien en el marco central. Una vez detenido en f/4, demuestra un excelente rendimiento en todo el marco.
Cuando se compara con los resultados a 35 mm, el Sigma 24-70 mm Art muestra un patrón de rendimiento muy similar a 50 mm, con una menor nitidez en la apertura total, pero resultados bastante buenos en f/5.6 y aperturas más pequeñas.
Tamron recibe un pequeño golpe en el marco central a 50 mm, pero lo hace mucho mejor a f/4 y más pequeño, mostrando el mejor rendimiento general a f/5.6.
El Tokina 24-70 mm FX ciertamente sufre a 50 mm, especialmente en el marco medio y las esquinas, lo cual es desafortunado. Aunque su nitidez vuelve a f/5.6, las esquinas siguen sufriendo. Solo a f/8 y menores las esquinas finalmente mejoran.
4. Comparación de nitidez a 70 mm
Por último, echemos un vistazo a cómo funcionan todas estas lentes cuando se amplían hasta 70 mm:
Está claro que el Nikon 24-70mm f/2.8E VR es el más débil con 70mm, especialmente abierto de par en par. Aunque el rendimiento del centro sigue siendo bueno en f/5.6, las esquinas no resuelven tantos detalles como otras distancias focales.
El Nikon 24-70mm f/2.8G es aún peor en las esquinas, aunque se desempeña mejor en el marco central.
El Sigma 24-70 mm f/2.8 Art recibe un gran golpe de par en par. Lo hace mucho mejor cuando se detiene en f/4 en el marco central, pero sus esquinas son bastante malas hasta que la lente se detiene en f/8.
El Tamron 24-70 mm f/2.8 es el mejor del grupo en el centro en f/2.8, pero una vez más muestra un rendimiento en esquina bastante débil hasta que se detiene en f/8.
Por último, el Tokina 24-70 mm f/2.8 FX también muestra un rendimiento general reducido a 70 mm, aunque lo hace muy bien cuando se reduce a f/5.6. Al igual que todos los demás lentes, sufre más en las esquinas, produciendo los mejores resultados en f/8 y aperturas más pequeñas.
5. Comparación de rendimiento de distorsión
¿Qué pasa con la distorsión de la lente ? Muchas lentes en el rango de 24-70 mm exhiben una pronunciada distorsión de barril y acerico dependiendo de la distancia focal. Echemos un vistazo a la comparación del rendimiento de la distorsión entre todos los objetivos de 24-70 mm f/2,8 presentados en este artículo:
El Nikon 24-70mm f/2.8E VR muestra una distorsión de barril muy pronunciada a 24 mm, que cambia rápidamente a una distorsión de cojín cuando se acerca a 35 mm.
El antiguo Nikon 24-70mm f/2.8G no es mucho mejor y muestra resultados similares, aunque su distorsión de cojín en distancias focales más largas es menos pronunciada.
El Sigma 24-70 mm f/2.8 DG OS HSM Art muestra una distorsión de barril visiblemente más baja a 24 mm, pero su distorsión de cojín a 70 mm es comparable a la del 24-70 mm f/2.8E VR.
El Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD G2 es un poco peor a 24 mm que el Sigma, con resultados notablemente mejores a 70 mm.
En comparación con todos los demás, el Tokina AT-X 24-70 mm f/2.8 PRO FX tiene la menor cantidad de distorsión de barril en 24 mm, que se mantiene algo pronunciada en 35 mm. A 50 mm y más, cambia a distorsión de cojín.
Yo diría que entre todos los lentes de 24-70 mm, el Tokina AT-X 24-70 mm f/2.8 PRO FX tiene la menor cantidad de distorsión.
6. Comparación de aberraciones cromáticas
Otra comparación que veremos es la comparación de la aberración cromática lateral entre las lentes de 24-70 mm:
El Nikon 24-70mm f/2.8E VR muestra niveles pronunciados de aberración cromática lateral en todas las distancias focales, pero los peores son en 35 mm y 50 mm.
El antiguo Nikon 24-70mm f/2.8G funciona un poco mejor con distancias focales de 35 mm y 50 mm y con 70 mm prácticamente no muestra CA.
En comparación, el Sigma 24-70 mm f/2.8 Art es mucho mejor en todas las distancias focales con la excepción de 70 mm.
El Tamron SP 24-70 mm f/2.8 G2 muestra un rendimiento CA bastante bueno, con los peores resultados en 35 mm.
Tokina también lo hace razonablemente bien, aunque definitivamente es peor que Tamron.
7. Comparación de viñetas
Por último, echemos un vistazo al rendimiento de viñeteado de todos los objetivos de 24-70 mm:
Desafortunadamente, el Nikon 24-70mm f/2.8E VR muestra bastante viñeteado en f/2.8, tanto para el enfoque cercano (CF) como para el enfoque infinito (IF). Las cosas mejoran con f/4, pero aún más allá de la marca de 1,5 EV, que es un poco excesivo.
El Nikon 24-70mm f/2.8G lo hace notablemente mejor en todas las distancias focales y aperturas, mostrando resultados impresionantes, especialmente de cerca.
El Sigma 24-70mm f/2.8 Art es un poco peor que el Nikon 24-70mm f/2.8G, pero definitivamente mejor que el Nikon 24-70mm f/2.8E VR.
Tamron 24-70mm f/2.8 G2 comienza un poco peor que el Sigma. Una vez detenido, tiene un rendimiento comparable.
El segundo mejor del grupo después del 24-70 mm f/2.8G es el Tokina 24-70 mm FX.
Conclusión
Si está buscando el objetivo de 24-70 mm f/2,8 más nítido del mercado para la montura Nikon F, deberá decidir cuáles son sus prioridades, ya que todo depende del tipo de disparo que planee realizar. Si necesita el lente de 24-70 mm f/2.8 más nítido con su gran apertura para retratos, los lentes Nikon 24-70 mm f/2.8G y Tamron 24-70 mm f/2.8 G2 son difíciles de superar. Sin embargo, si necesita un objetivo de 24-70 mm f/2,8 para fotografía de paisajes o de arquitectura en el que lo más probable es que dispare a f/5,6 y aperturas más pequeñas, entonces mis mejores opciones serían el Tokina AT-X 24-70 mm f/2,8 PRO FX seguido del Nikon 24-70mm f/2.8E VR .
Mi mayor preocupación con las lentes de terceros es su pobre variación de muestra. Tomó 3 muestras del Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX para producir resultados excelentes sin muchos problemas de descentramiento de la lente (los dos primeros fueron muy notorios). La primera copia del Tamron 24-70mm f/2.8 G2 tenía todo tipo de problemas de enfoque y tuve que conseguir otra muestra para obtener resultados decentes. El Sigma 24-70 mm f/2.8 Art fue el peor de los tres y mostró una variación de muestra muy alta en todas las distancias focales, hasta el punto en que la mayoría de mis pruebas quedaron inconclusas. Tuve que elegir la mejor muestra de las tres que probé. para cada distancia focal, lo cual no es bueno. El control de calidad de Nikon es mucho mejor en comparación con los fabricantes de lentes de terceros. Aunque terminé probando tres muestras de Nikon 24-70mm f/2.8E VR y dos muestras de Nikon 24-70mm f/2. 8G (todos eran completamente nuevos), solo una lente mostró signos de descentramiento y las lentes funcionaron de manera bastante consistente en diferentes aperturas y distancias focales. El mejor del grupo en este sentido fue el Nikon 24-70mm f/2.8E VR, que mostró resultados más consistentes.