¿Cuánto de la brecha entre longitudes focales es demasiado?

Cuando está ensamblando un conjunto de lentes, puede ser tentador tratar de cubrir todas las distancias focales importantes sin espacios entre ellas. Un kit de lentes de 14-24 mm, 24-70 mm y 70-200 mm es muy popular. También lo son los conjuntos con superposición, como 16-35 mm, 24-105 mm y 70-200 mm.

Estos son excelentes lentes la mayor parte del tiempo, y es fácil agregar otros lentes como un lente principal de 50 mm f/1.4 o un superteleobjetivo para hacerlos aún más versátiles. Pero el hecho de que esos kits en particular no tengan espacios entre las distancias focales no significa que sea una característica necesaria de un buen juego de lentes.

En la práctica, no hay una gran necesidad de evitar espacios vacíos entre distancias focales, siempre que no estén demasiado separados. Tome otro conjunto popular de tres lentes, por ejemplo: un zoom de 16-35 mm, un objetivo principal de 50 mm y un zoom de 70-200 mm. Aunque ese kit pierde distancias focales entre 35 mm y 50 mm, así como 50 mm y 70 mm, estos espacios son tan pequeños que muchos fotógrafos nunca los perderán.

Tampoco es raro ir más extremo que eso. Un kit de dos lentes compuesto por un 35 mm f/1.4 y un 85 mm f/1.4 (o sus alternativas f/1.8 para quienes tienen un presupuesto limitado) es bastante popular entre los fotógrafos de retratos, fotoperiodistas y otros que necesitan capacidades máximas de captación de luz. Algunos fotógrafos agregan una lente principal de 50 mm para completar el conjunto, pero muchos no lo hacen. Solo 35 mm y 85 mm pueden ser suficientes.

Los fotógrafos tienen muchas razones válidas para elegir un kit con algunas distancias focales. Las preocupaciones omnipresentes sobre el peso y el precio son dos de las más importantes, y puede ahorrar en ambas si no está obsesionado con un conjunto sin espacios. Pero otra razón es la simplicidad. Hay cierto encanto en llevar un equipo de dos lentes en el que inmediatamente sabes si necesitas el ángulo más amplio o más cerrado para una toma en particular, y para algunos fotógrafos eso significa mejores fotos como resultado.

Personalmente, en un momento, mis únicos dos lentes eran un 24 mm y un 105 mm. Mi cámara era la Nikon D7000 con sensor de recorte, lo que significaba que mis longitudes focales equivalentes eran de aproximadamente 35 mm y 150 mm. Hubiera agregado otras lentes si mi presupuesto lo permitiera y, por supuesto, hubo momentos en los que me molestó la gran brecha de distancia focal. Pero esos tiempos fueron menos de lo que piensas. Para muchas salidas fotográficas, mantendría la lente de 24 mm en mi cámara y la de 105 mm en mi bolso en caso de que se presentara una oportunidad de teleobjetivo, y rara vez me sentí estafado.

Es posible completar los espacios en blanco, incluso los bastante grandes, caminando hacia adelante o hacia atrás (sí, aunque cambie de perspectiva ) y recortando o haciendo panoramas en postproducción. Pero también hay un punto en el que nada de eso es suficiente. Aunque disfruté disparar con el combo de 24 mm + 105 mm, no hubo una cantidad razonable de movimiento o recorte que pudiera cerrar la brecha entre esas distancias focales. Agregué una lente de 50 mm un año después. No usé el de 50 mm tanto como los otros dos lentes, pero en ocasiones me ayudó.

Entonces, ¿cuánto espacio entre distancias focales es razonable y cuánto es demasiado?

Parte de ello depende naturalmente del fotógrafo en cuestión. Algunos fotógrafos se inquietan si pierden incluso una pequeña cantidad de cobertura. Otros fotógrafos se contentan con solo uno o dos lentes para la mayor parte de su trabajo, tal vez un lente gran angular y un teleobjetivo, o tal vez solo un objetivo fijo de 50 mm como el que Henri Cartier-Bresson usó durante la mayor parte de su vida.

También es importante recordar que las diferencias en el ángulo de visión son más importantes en los ángulos amplios que en los teleobjetivos. Por ejemplo, la diferencia entre una lente de 14 mm y una lente de 18 mm es mayor que la que existe entre una lente de 400 mm y una lente de 500 mm. (El primero tiene un zoom de aproximadamente 1,29 × y el último es un zoom de 1,25 ×). Al calcular cuánto espacio hay entre dos lentes, utilice el factor de multiplicación entre ellos en lugar de la simple diferencia de milímetros.

Personalmente, mi respuesta es que me siento totalmente cómodo con un espacio de distancia focal de 1.5× entre lentes, y solo empiezo a considerar si debo agregar algo más si el espacio es mayor a 2×. Estoy seguro de que otros fotógrafos prefieren estándares diferentes, pero eso es lo que me ha funcionado en casi todas las situaciones a lo largo de los años.

En otras palabras, un kit de lentes primarios minimalista con el que estaría feliz es de 24 mm, 50 mm, 100 mm. Un kit más completo (pero aún razonable) es de 24 mm, 35 mm, 50 mm, 70 mm, 100 mm. Por otro lado, diría que te estás estresando demasiado por la brecha si tu kit es algo así como 24 mm, 28 mm, 35 mm, 40 mm, 50 mm, 58 mm, 70 mm, 85 mm, 100 mm. Esa lista promedia alrededor de 1,2 × de diferencia de lente a lente; es poco probable que necesite una cobertura tan estricta la mayor parte del tiempo.

Aún así, sus propias preferencias pueden empujarlo en una dirección u otra, y ¿quién puede decir que está equivocado? Si bien la mayoría de los fotógrafos se sentirían cómodos con un kit de 24 mm y 35 mm para cubrir el rango de 24-35 mm, otros no se sentirán bien a menos que también agreguen una lente de 28 mm en su bolso (o simplemente usen un zoom en primer lugar). Si esa es tu forma preferida de disparar, no dejes que te detenga.

En la dirección opuesta, la brecha de más de 2x que trato de evitar no es un límite exacto. ¿Recuerdas a los fotógrafos de retratos que disparan con un kit de 35 mm y 85 mm? Eso es aproximadamente una brecha de 2,4x, pero muchos fotógrafos se enamoran de este equipo y descubren que su simplicidad supera otras preocupaciones.

Al final del día, lo más importante es estar contento con los lentes que está usando. ¡Pero lo segundo más importante es dejar de estresarse por las pequeñas áreas de cobertura perdida entre dos lentes! Una vez vi a un fotógrafo que estaba preocupado de que su kit de 14-24 mm, 24-70 mm y 80-400 mm no alcanzara las distancias focales entre 70 mm y 80 mm. Simplemente no hay necesidad de tal preocupación.

La inspiración para este artículo surgió cuando probé algunos lentes para las próximas revisiones en Photography Life: los lentes sin espejo Canon 35mm f/1.8, 50mm f/1.8 y 24-240mm f/4-6.3 RF. (Todavía soy un tirador de Nikon, ¡pero las reseñas son reseñas!) Dejé el 24-240 mm en casa para ahorrar peso para una caminata... y en lugar de sentir que me lo perdí, en realidad regresé pensando que podría haber dejado uno de los dos. el 35 mm o el 50 mm en casa también y no perdí ninguna toma. De acuerdo, en este caso, todavía estoy contento de haber traído ambos lentes porque fue una caminata bastante fácil y obtuve algunas muestras para cada revisión. Pero en el futuro, en una caminata de varios días con el peso como una gran preocupación, dejaría uno de los dos en casa sin preocuparme por las brechas de distancia focal resultantes.

No me malinterpreten: sigue siendo bueno minimizar los espacios vacíos entre las distancias focales a alrededor de 1,5x o 2x cuando sea posible. Pero en el momento en que tenga otras preocupaciones como el precio, el peso o la simplicidad, priorice esos factores. Incluso con una brecha de distancia focal enorme, puede caminar, hacer panoramas, recortar ligeramente y componer cuidadosamente para capturar buenas fotos de casi cualquier tema. Y eso es porque la herramienta más importante en la fotografía no es la lente, sino tu propio pensamiento creativo.