DSLR de fotograma completo usada: ¿cuáles valen la pena?

Ayer, mientras pensaba en la próxima boda que tengo que fotografiar, eché un vistazo a mi vieja y fiel D700. La goma se está despegando en algunos lugares y hay que volver a pegarla, nada grave. Dos de las baterías que tengo necesitan ser reemplazadas. El protector de pantalla de plástico tiene algunos rasguños menores, pero ¿esperaría algo más? No. Esos son solo signos menores de uso cuidadoso. En todos los sentidos, es una muy buena cámara. Y luego me pregunté, ¿se lo recomendaría a un principiante que busca una entrada asequible al mundo de fotograma completo? Ah, sí, definitivamente. Y no es el único. Entonces, si es un principiante, ya sea en DSLR o fotografía digital, y quiere mejorar potencialmente la calidad de sus fotos familiares, tal vez para fotografiar los juegos de fútbol de su hijo con más confianza o incluso comenzar su propio negocio de fotografía, hay muchas cámaras viejas y usadas a las que podrías optar y no arrepentirte. Echemos un vistazo a algunos de ellos.

¿De dónde viene esto?

Aquí hay algo que pensé que no debería decir, principalmente porque puede parecer extraño o incluso poco profesional viniendo de alguien que escribe artículos en un sitio web de fotografía. Nunca esperé ni entendí el lanzamiento de la Nikon D610, el modelo Canon 700D (también conocido como T5i), la Sony NEX-3N y algunas otras cámaras que no quiero mencionar. Ahora, de ninguna manera eso significa que piense que son malas cámaras, ni mucho menos. Podría decirse que la D610 es el modelo más capaz de la gama actual de Nikon por su precio, mientras que la 700D ofrece características que hace solo unos años no se verían fuera de lugar en una cámara mucho más cara. No, no, todas son buenas cámaras, sin duda. Es solo que nunca esperé que se anunciaran tan pronto y trajeran tan poco. No “poco” en general, solo poco para un modelo completamente nuevo.

Sea como fuere, las nuevas cámaras están aquí, son innegablemente mejores que sus predecesoras (aunque solo sea en una o dos áreas) y despiertan interés en todas partes. Sin embargo, la verdad es que no todo el mundo necesita, quiere o puede permitirse lo "último y mejor", y lo bueno es que las nuevas cámaras que se lanzan tan pronto es cómo el mercado usado florece con excelentes cámaras a precios bajos. Entonces, cuando se hace con cuidado , comprar una cámara usada es una opción muy viable, ¿y sabes qué? También hay muchas opciones.

En este artículo, hablaré sobre algunas cámaras de fotograma completo de diferentes fabricantes con las que personalmente he tenido cierta experiencia y que podría recomendar a un principiante con un presupuesto limitado que busque su primera DSLR de fotograma completo. Eso sí, no he realizado ninguna prueba o comparación deliberada, no encontrará ISO ni pruebas dinámicas aquí, solo algunas sugerencias que vale la pena echar un vistazo, con notas.

1) Canon EOS 5D

Cuando se trata de cámaras DSLR de fotograma completo asequibles, esta es la tendencia que inicia y una cámara que muchos profesionales admiten gustosamente haber tenido. Lanzado en 2005, definitivamente es el modelo más antiguo de esta lista, pero eso también lo convierte potencialmente en el modelo de fotograma completo más asequible que todavía vale la pena mirar. Nunca la revisamos, pero tenía experiencia trabajando en un estudio con ella y mis impresiones, a pesar de la antigüedad de la cámara, fueron positivas con algunas salvedades. Sin embargo, antes de llegar a ellos, repasemos las especificaciones rápidamente. En el corazón de la 5D original hay un sensor de 35 mm de 12,8 megapíxeles. Tiene un rango ISO de 100-1600 que se puede expandir a 50-3200, rango de velocidad de obturación de 30s-1/8000, velocidad máxima de cuadro de 3 por segundo y un sistema AF de 9 puntos. En la parte posterior de la cámara hay una pantalla de 2,5″ pequeña para los estándares actuales con 230k puntos.

¿No me impresionó? Bueno, deberías estarlo, porque para una persona que no necesita Wi-Fi, GPS, pantallas táctiles articuladas y una velocidad de disparo de 11 cuadros por segundo, esto es fotografía digital en estado puro. Solo una cámara sin nada que llamarías un "truco". Pero, lo que es más importante, ese "aspecto de fotograma completo" también. Es totalmente capaz de entregar imágenes de alta calidad y es muy confiable. ¿El precio? Puede obtener uno bien mantenido por 500-600 USD.

Habiendo dicho todo esto, también hay varias debilidades que debe tener en cuenta antes de decidir si esta es la cámara para usted. En primer lugar, nunca ha sido conocido por su brillante sistema AF, principalmente porque, bueno... no era brillante. La 5D tampoco se compara con una Nikon D4s cuando se trata de entornos con poca luz. Agregue la velocidad de disparo de 3 cuadros por segundo y claramente esta no es una cámara para fotografía deportiva. La pantalla trasera tampoco se puede usar para clasificar imágenes en serio, pero eso es cierto con cualquier cámara (al menos, no debería usarse para ese propósito). Y, por último, es muy probable que una cámara de este tipo haya visto bastante acción, por lo que encontrar una en perfectas condiciones puede llevar un poco de tiempo.

Aparte de eso, y lo digo con sinceridad, si estuviera comenzando un negocio de fotografía de bodas hoy con un presupuesto bajo y considerara a Canon como mi herramienta preferida, la Canon EOS 5D original estaría en la parte superior de mi lista. Junto con una lente de 35 mm o 50 mm, también es lo que compraría si no tuviera interés en trabajar como fotógrafo, pero quisiera una cámara de fotograma completo asequible para el trabajo personal y la fotografía familiar.

2) Canon EOS 5D Mark II

Si acaba de leer mis pensamientos sobre el 5D original y decidió que era lo que necesitaba, no siga leyendo. Lo más probable es que cambie de opinión, ya que los números más grandes tienden a hacerle eso a mucha gente. Y cuando se lanzó el muy esperado 5D Mark II, eso fue lo primero que notó la gente: grandes números. Fue un gran avance con respecto a su predecesor en muchas áreas clave, aunque no en todas. En primer lugar, el sensor de 21 megapíxeles significaba una salida de resolución mucho mayor, pero el rendimiento ISO no pareció verse afectado. Por el contrario, superó no solo al modelo anterior, sino también a las cámaras rivales de Sony por un amplio margen. La pantalla en la parte posterior de la cámara no se vería fuera de lugar en una DSLR moderna, es realmente buena y nítida. La calidad de construcción se mejoró con un mejor sellado contra la intemperie, una velocidad de fotogramas más rápida de 3.

Es una buena cámara y, sobre el papel y en uso, una gran mejora con respecto a las cinco originales. Pero entonces debería serlo, ya que en realidad no es tan antiguo. He trabajado con él en numerosas ocasiones y definitivamente lo recomendaría a alguien que quiera iniciar un negocio de fotografía, aunque puede ser un poco excesivo para la fotografía familiar informal. Sin embargo, con todas las cosas buenas, también hay algunas debilidades que vale la pena mencionar. En primer lugar, el sistema AF no es notablemente mejor que el del 5D original. Pero, al igual que la 5D original, esta no pretende ser una cámara para fotografía deportiva. La dureza, si bien definitivamente mejoró (también es más cómoda de sostener que el modelo anterior), sigue faltando en comparación con, por ejemplo, mi Nikon D700. Finalmente, el precio de esta cámara la convierte en una de las opciones más caras de esta lista. está a punto de no ser tan asequible. Pero si puede manejar eso, la Canon 5D Mark II es una muy buena cámara. Simplemente eche un vistazo de cerca al 5D original antes de hacer su elección y decida si la funcionalidad adicional del modelo más nuevo es realmente algo que necesita.

3) Nikon D700

Una DSLR que apenas necesita presentación, la D700 ha alcanzado casi un estatus legendario y es considerada por muchos fotógrafos, incluido yo mismo, como la mejor SLR digital que Nikon haya fabricado. La razón de esto no es evidente de inmediato: no fotografió un millón de cuadros por segundo, ni tenía un sensor insuperable en términos de resolución. La razón por la que tuvo tanto éxito y gustó a muchos es por la forma en que se unieron todos los componentes. Todo estaba bien. No se puede culpar al sensor: funcionó admirablemente bajo cualquier luz y tenía una buena resolución. No se puede culpar al tamaño o al peso, especialmente cuando se compara con la cámara anterior en términos de precio, la D3. Tenía lo que se consideraba el mejor sistema AF de la época, el maravilloso 51 puntos de Nikon. Agregue un buen visor, una gran pantalla en la parte posterior, toneladas de controles externos y una calidad de construcción impresionante, y todo se aclara de repente. La D700, al menos en mi mano, se siente mucho más resistente que la 5D o la 5D Mark II, incluso si la comodidad real es subjetiva (las DSLR de Canon más grandes me parecen muy cómodas).

La verdad bastante curiosa es que todavía se considera que está bien, incluso después de 6 años de producción. En comparación con las cámaras de su propia edad, no se puede encontrar absolutamente ninguna falla, al menos a mis ojos. En comparación con las DSLR modernas de fotograma completo, la situación cambia, por supuesto, pero la importancia de estas características que faltan y las diferencias en las especificaciones técnicas sigue siendo muy subjetiva. Lo primero que probablemente notarás es el sensor, que solo tiene 12 megapíxeles. Eso está bien para mí, pero podría no estarlo tanto para otra persona cuando el mercado actual está lleno de cámaras de más de 20 megapíxeles, incluso entre los modelos con sensor APS-C. Además, no hay funcionalidad de video en absoluto, una característica estándar en la mayoría de las cámaras actuales.

Pero en realidad, eso es todo. Al igual que la Canon 5D original, esta cámara es fotografía digital en estado puro. Más importante aún, en el contexto de este artículo, la Nikon D700 es probablemente una de las mejores cámaras que podría comprar, ya sea para fotografía familiar ocasional, trabajo personal o, por ejemplo, para iniciar un negocio de fotografía de bodas o retratos.

4) Sony Alfa A850/A900

De todas las cámaras de gama alta que he tenido la oportunidad de usar, la que menos tiempo pasé fue la Sony A850. Dicho esto, durante mi breve tiempo con esta herramienta, quedé muy impresionado. No estoy seguro de si las modernas cámaras de fotograma completo de Sony (la SLT-A99) me dejarían una buena impresión, pero cuando compré la A850 por primera vez, recuerdo que pensé que era la cámara más resistente que había tenido en mis manos. Se sentía como si, literalmente, si lo dejaba caer sobre un piso de baldosas, el piso se llevaría la peor parte. También tenía un sentimiento muy útil, como una herramienta para usar y no como un accesorio elegante. Lo mejor es que ese sentimiento subjetivo fue respaldado por las sólidas especificaciones de la cámara. Eso sí, al igual que la Canon 5D y la Nikon D700 originales, la Sony A850 se centró solo en la fotografía, por lo que muchas de las funciones "estándar" actuales, como la conectividad WiFi y el video, aún no estaban disponibles. Sin embargo, como herramienta fotográfica, la Sony A850 es muy impresionante.

En el corazón de la cámara hay un sensor de fotograma completo de 24 megapíxeles, la resolución más alta disponible en ese momento. El sensor admitía un rango ISO nativo de 200-3200, que podría expandirse aún más a 100-6400. Otra característica útil fue la estabilización de imagen basada en sensores, excelente con sujetos inmóviles con poca luz. Finalmente, el A850 era capaz de 3 fotogramas por segundo y usaba un sistema AF de nueve puntos con 10 puntos de "asistencia" adicionales, una gran pantalla de 3″ en la parte posterior, sellado contra la intemperie y un visor muy grande.

Es posible que haya notado que no dije mucho sobre la A900 y la razón es simple: es básicamente la misma cámara, excepto por tres diferencias. En primer lugar, podría hacer 5 fotogramas por segundo en lugar de "solo" 3 (recuerde, esa es una cámara de 24 megapíxeles). En segundo lugar, tenía una cobertura OVF ligeramente mejor (100%). En tercer lugar, era mucho más caro cuando se presentó a $3000. Aunque… ese es un precio normal para un segmento así, ¿no? Bueno, sí. Solo que el A850 cuesta solo $ 2000.

Entonces, el precio es la mayor pieza de fiesta de Sony A850. Sin embargo, no todo es genial con ninguno de los dos modelos. Sony siempre ha sido bueno en la fabricación de sensores, pero Nikon logró mejorarlos en sus propios modelos hace unos años. Aunque el rango ISO llegó hasta 3200, esas sensibilidades no eran tan útiles. Lo intenté. El grano es bastante prominente y tan feo. Además, el sistema AF no está ni cerca de la Nikon D700 y quizás más cerca de la 5D Mark II. Desafortunadamente, no pasé suficiente tiempo con la cámara para estar seguro, pero la opinión general que he escuchado de otros fotógrafos es más o menos la misma. Por último, al ser uno de los modelos más antiguos de Sony, tanto el A850 como el A900 utilizan la zapata para flash propiedad de Sony, diferente de la estándar que utilizan todos los demás fabricantes.

Habiendo dicho todo eso, si no fotografía mucho sujetos en movimiento y prefiere paisajes o retratos, o planea imprimir en grande, esta es una de las mejores cámaras "antiguas" de fotograma completo. Solo asegúrese de tener siempre tiempo para verificar dos veces la precisión del AF, no tome fotografías deportivas y rara vez use valores ISO altos.

5) Resumen

No podríamos esperar tener suficiente tiempo para revisar los modelos de cámara más antiguos, especialmente con tantos nuevos que están saliendo. Pero la verdad es que muchos modelos "antiguos" todavía merecen mucho la atención, especialmente si se considera que son mucho menos costosos que sus hermanos más nuevos. En este artículo, compartí mi experiencia personal con cámaras antiguas de fotograma completo que he usado al menos un poco y me parecieron geniales. Si estabas mirando modelos más antiguos o incluso pensando si valía la pena, espero que este artículo te haya sido de utilidad. Al final, recuerda esto: la mejor cámara no es solo la que tienes contigo, sino también la que se siente bien en tu mano, así que asegúrate de probarlas si es posible antes de comprarlas. Además, recomiendo encarecidamente leer nuestro artículo sobre la compra de cámaras DSLR usadas.antes de realizar su compra para evitar sorpresas desagradables. Igual de importante es recordar que una cámara es solo parte de un sistema, así que antes de decidirse, asegúrese de estar satisfecho con la selección de lentes.

Mientras trabajo en un artículo similar sobre cámaras APS-C más antiguas, le invitamos a compartir su propia experiencia personal con estos y otros modelos que pueda tener en la sección de comentarios a continuación.