DSLR vs cámaras sin espejo

En comparación con las cámaras sin espejo, las DSLR por diseño tienen algunas limitaciones inherentes. Parte de esto tiene que ver con el hecho de que las cámaras SLR se desarrollaron inicialmente para películas. Cuando evolucionó lo digital, se trató como una película y se alojó en el mismo cuerpo mecánico. Aparte de los circuitos necesarios para un sensor digital y otros componentes electrónicos, los nuevos medios de película digital y la pantalla LCD trasera, el resto de los componentes prácticamente se mantuvo igual. El mismo espejo mecánico, el mismo visor óptico/pentaprisma, el mismo sistema de detección de fase para la operación de enfoque automático.

Si bien los nuevos avances tecnológicos finalmente llevaron a la ampliación de las funciones de estas cámaras (edición en la cámara, HDR, GPS, WiFi, etc.), las DSLR continuaron siendo voluminosas por varias razones. Primero, el espejo dentro de las cámaras DSLR tenía que ser del mismo tamaño que el sensor digital, ocupando mucho espacio. En segundo lugar, el pentaprisma también tenía que coincidir con el tamaño del espejo, lo que hacía que la parte superior de las DSLR fuera voluminosa. Por último, los fabricantes querían mantener los lentes existentes compatibles con las cámaras digitales, de modo que la transición de la película a la digital no fuera demasiado costosa ni limitante para el consumidor.

Esto significaba que los fabricantes también tenían que mantener la "distancia de brida" (la distancia entre la montura de la cámara y el plano de la película/sensor) igual entre los dos formatos. Aunque los sensores y lentes APS-C / DX más pequeños parecían una excelente manera de reducir el tamaño de los sistemas DSLR, la distancia de la brida / las preocupaciones de compatibilidad los hicieron bastante grandes y pesados ​​físicamente. Finalmente, 35 mm regresó con modernos sensores digitales de fotograma completo, por lo que los tamaños de espejo y pentaprisma volvieron a ser lo que eran en los días de las películas. Por un lado, mantener la misma distancia entre bridas permitió la máxima compatibilidad al montar lentes entre cámaras DSLR de película, APS-C y full-frame, sin necesidad de rediseñar y volver a comercializar lentes para cada formato. Por otro lado,

Limitaciones de la cámara DSLR

Debido a la dependencia del espejo de las DSLR para la visualización "a través de la lente" (TTL), tienen las siguientes limitaciones:

1. Tamaño y volumen : el sistema réflex necesita espacio tanto para el espejo como para el prisma, lo que significa que las DSLR siempre tendrán un cuerpo de cámara más ancho y una parte superior sobresaliente. También significa que el visor debe fijarse en el mismo lugar en cada DSLR, en línea con el eje óptico y el sensor digital; básicamente, no hay otro lugar para colocarlo. Como resultado, la mayoría de las DSLR tienen un aspecto exterior algo similar.
2. Peso : gran tamaño y volumen también se traduce en más peso. Si bien la mayoría de las DSLR de nivel de entrada tienen cuerpos de plástico y componentes internos para hacerlas más livianas, el problema de la altura y la profundidad mínimas para alojar el espejo + pentaprisma/pentaespejo se traduce en mucho espacio desperdiciado que debe cubrirse.
3. Diseño complejo de espejo y obturador : cada actuación requiere que el espejo se mueva hacia arriba y hacia abajo para permitir que la luz pase directamente al sensor. Esto solo crea una serie de problemas:
   • Mirror Slap : las cámaras DSLR producen bastante ruido gracias al mecanismo del obturador que sube y baja cada vez que se captura una imagen. Esta bofetada del espejo no solo produce ruido, sino también el movimiento de la cámara. Aunque los fabricantes han ideado formas creativas de reducir el ruido ralentizando el movimiento del espejo (por ejemplo, el modo "Silencioso" de Nikon), todavía es bastante audible. El movimiento de la cámara también puede convertirse en un problema cuando se dispara a distancias focales largas y velocidades de obturación lentas. Una vez más, los fabricantes de DSLR tuvieron que idear características como "Bloqueo del espejo" y " Retraso de la exposición " para permitir que se levante el espejo y luego se tome la exposición después de un retraso establecido, todo para reducir las vibraciones inducidas por el espejo.
   • Limitación de la velocidad del cuadro : si bien los mecanismos modernos del espejo y el obturador son muy impresionantes, están limitados por la velocidad física a la que el espejo se mueve hacia arriba y hacia abajo. Por ejemplo, cuando la Nikon D4 dispara a 11 fotogramas por segundo, el espejo literalmente sube y baja 11 veces en cada segundo, ¡con el obturador abriéndose y cerrándose en el medio! Tiene que haber una sincronización perfecta tanto del espejo como del obturador para que todo funcione. Mire el siguiente video que muestra esto en cámara lenta (salte a 0:39):

     Ahora imagine este proceso a 15-20 veces por segundo, eso es prácticamente imposible de lograr físicamente.

   • Caro de construir y mantener : el mecanismo del espejo es muy complejo y consta de docenas de piezas diferentes. Debido a eso, es costoso construirlo y brindar soporte técnico si algo sale mal. Desarmar una DSLR y reemplazar los componentes internos puede llevar mucho tiempo para un centro de servicio.
4. Sin vista previa en vivo a través de OVF : al mirar a través de un visor óptico (OVF), es imposible ver cómo se verá realmente la imagen final. Debe mirar el medidor de la cámara (que puede ser engañado en algunas situaciones) o la pantalla LCD en el modo de visualización en vivo y ajustar la exposición en consecuencia.
5. Precisión de detección de fase y espejo secundario : es posible que ya sepa que todas las cámaras DSLR con sistema de enfoque automático de detección de fase requieren un espejo secundario. Escribí sobre esto en detalle en mi " cómo funciona el enfoque automático con detección de fase" artículo. En resumen, parte de la luz que llega al espejo termina en el espejo secundario más pequeño que se encuentra en un ángulo diferente al del espejo primario. El propósito del espejo secundario es pasar la luz entrante a los sensores de detección de fase que se encuentran en la parte inferior de la cámara. El problema con el espejo secundario es que debe colocarse en un ángulo y una distancia perfectos para que la detección de fase funcione con precisión. Si hay incluso una ligera desviación, se perderá el enfoque. Y lo que es peor, los sensores de detección de fase y el espejo secundario deben permanecer perfectamente paralelos entre sí. Si no lo hacen, algunos puntos de enfoque automático pueden ser precisos, mientras que otros perderán el enfoque constantemente.
6. Problemas de detección de fase y calibración de lentes: el problema con el sistema de detección de fase DSLR tradicional no solo radica en los problemas de alineación del espejo secundario, sino que también requiere que las lentes estén calibradas correctamente. Se convierte en un juego bidireccional: el enfoque preciso requiere un ángulo y una distancia perfectos del espejo secundario a los sensores de detección de fase (como se explicó anteriormente), y requiere una lente calibrada correctamente para el cuerpo. Si tuvo problemas de precisión de enfoque automático con sus lentes en el pasado, es posible que haya tenido experiencia en enviar su equipo al fabricante. Muy a menudo, los técnicos de soporte solicitarán que la lente en cuestión se envíe junto con el cuerpo de la cámara. Si antes se preguntaba por qué, ahora tiene la respuesta: básicamente hay dos lugares donde las cosas podrían salir mal. Si el técnico ajusta su lente a su entorno de cámara estándar y su cámara está ligeramente apagada, sus problemas podrían empeorar aún más después de dicha afinación. Por eso lo mejor es calibrar tanto la cámara como el objetivo para resolver esas discrepancias.
7. Precio : aunque los fabricantes se han vuelto mucho más eficientes a lo largo de los años en términos de producción de DSLR, ensamblar el mecanismo del espejo no es tarea fácil. Muchos componentes móviles implican sistemas de ensamblaje de alta precisión, la necesidad de lubricación en áreas donde los componentes metálicos rozan entre sí, etc. Todo esto, a su vez, se traduce en un aumento de los costos de fabricación. Y no se detiene allí: si algo sale mal con el mecanismo del espejo, el fabricante debe repararlo o incluso reemplazarlo, lo cual es una tarea que requiere mucha mano de obra.

Ventajas de la cámara sin espejo

Con el auge de las cámaras sin espejo (de ahí el nombre de " sin espejo ")“), la mayoría de los fabricantes ya se han dado cuenta de que los sistemas DSLR tradicionales no van a ser la fuerza impulsora de las ventas de cámaras en el futuro. Tiene sentido solo desde el punto de vista del costo, pero si realmente observamos la innovación actual, ¿dónde estamos con las DSLR? Con cada iteración de las DSLR, parece que nos estamos acercando cada vez más a la pared de la innovación. El rendimiento y la precisión del enfoque automático ya se han topado con la pared. Los procesadores son lo suficientemente rápidos para generar muchos videos FPS y 4K. Solo para mantener la voz y las ventas, los fabricantes de cámaras han recurrido a simplemente cambiar la marca de la misma cámara con un nuevo nombre de modelo. ¿Qué más HAY para agregar? ¿Más opciones de edición en la cámara? ¿Características específicas para diferentes tipos de fotografía? Esas son todas grandes campanas y silbatos, pero, ¿son las innovaciones las que realmente impulsarán las ventas futuras? No me parece.

Las cámaras sin espejo abren enormes oportunidades para la innovación en el futuro y resuelven muchos de los problemas de las DSLR tradicionales. Repasemos cada punto anterior y analicemos los beneficios adicionales de las cámaras sin espejo:

1. Tamaño más pequeño/bulto y peso más ligero : quitar el espejo y el pentaprisma libera mucho espacio. Esto significa que las cámaras sin espejo se pueden diseñar para que sean más pequeñas, menos voluminosas y más livianas en comparación con las DSLR. Con una distancia de brida más corta, se reduce el tamaño físico tanto de la cámara como del objetivo. Esto es especialmente cierto para los sensores de tamaño APS-C (el fotograma completo es más difícil de abordar, como se explica más adelante en el artículo). No más espacio desperdiciado, no hay necesidad de mayor robustez para dar la sensación de una cámara más grande. En resumen, las cámaras sin espejo se pueden hacer notablemente más livianas que las DSLR. El auge de los teléfonos inteligentes como cámaras compactas nos ha enseñado una lección muy importante: la comodidad, el tamaño pequeño y el peso ligero pueden superar potencialmente a la calidad. Las ventas de apuntar y disparar están prácticamente muertas, porque la mayoría de las personas consideran que sus teléfonos inteligentes son "lo suficientemente buenos" para esos momentos instantáneos. Actualmente, todos los fabricantes de teléfonos inteligentes están presionando mucho sobre las funciones de la cámara, porque quieren que la gente piense que no solo obtienen un teléfono, sino también una gran cámara en un solo paquete compacto. Y a juzgar por las cifras de ventas hasta el momento, claramente está funcionando: cada vez más personas adoptan los teléfonos inteligentes y dejan atrás sus viejas cámaras compactas. En pocas palabras, el tamaño más pequeño y el peso más ligero en electrónica ganan en la economía actual. Podemos observar la misma tendencia en muchos otros dispositivos: televisores más delgados y livianos, tabletas en lugar de computadoras portátiles, etc. Por lo tanto, las personas se inclinarán naturalmente hacia los más livianos y compactos, especialmente si la calidad no se ve comprometida significativamente.
2. Sin mecanismo de espejo : no más espejos que se muevan hacia arriba y hacia abajo significa muchas cosas buenas:
   • Menos ruido : no más golpes de espejo, solo el clic del mecanismo del obturador es todo lo que escucha de la cámara.
   • Menos vibración de la cámara: el único componente físico de la cámara sin espejo que puede causar vibraciones es el obturador de la cámara. E incluso entonces, es posible usar el obturador de cortina frontal electrónico (EFCS) , o incluso desactivar el obturador por completo y disparar con el obturador electrónico para eliminar por completo el movimiento de la cámara del mecanismo del obturador.
   • Más fácil de limpiar : si el polvo acaba en el sensor, limpiar las cámaras sin espejo es más fácil que las DSLR. No necesita una batería completamente cargada para bloquear el espejo en la mayoría de las cámaras: el sensor queda expuesto una vez que desmonta la lente (algunas cámaras con estabilización de imagen en el cuerpo deben tener su mecanismo de estabilización bloqueado a través del menú de la cámara para evitar movimientos y daños) . Además, la mayoría de las cámaras sin espejo no tienen una abertura debajo del espejo para albergar un sensor de detección de fase y otros componentes, por lo que hay muy pocas posibilidades de que circule polvo después de limpiar completamente la cámara y el sensor.
   • Velocidad FPS potencialmente muy rápida : no tener espejo significa que la tasa de captura (FPS) no tiene que estar limitada por la velocidad del espejo. Esto significa que las cámaras sin espejo podrían capturar imágenes a velocidades de cuadro mucho más rápidas que los 10-12 FPS que vemos hoy, con mucho menos ruido y apagón del visor.
   • Más barato de construir y brindar soporte : menos piezas móviles se traducen en un menor costo de fabricación y soporte para el fabricante.
3. Vista previa en vivo (WYSIWYG) : con mirrorless, puede obtener una vista previa en vivo de lo que está a punto de capturar, básicamente "lo que ve es lo que obtiene" (WYSIWYG). Si te equivocaste en el balance de blancos, la saturación o el contraste, lo verás en la vista previa en vivo, ya sea en el EVF (ver más abajo) o en la pantalla LCD.
4. Sin problemas de detección de fase/alineación del espejo secundario : ahora que muchas de las cámaras sin espejo modernas se envían con sistemas de enfoque automático híbrido que utilizan enfoque automático de detección de fase y contraste, no tiene que preocuparse por la alineación de la detección de fase y el espejo secundario. En varias cámaras sin espejo de nueva generación, los sensores de detección de fase están ubicados en el sensor real, lo que significa que la detección de fase nunca tendrá que calibrarse para la distancia, ya que se encuentra en el mismo plano que el sensor que captura la imagen.
5. Precio : producir cámaras sin espejo es potencialmente más barato que producir DSLR. A partir de hoy, la mayoría de los fabricantes de cámaras sin espejo cobran grandes primas por sus sistemas de cámaras, porque sus costos generales son altos y el volumen aún no está allí. Si bien los costos de fabricación reales son más bajos que los de las DSLR, las empresas tienen que gastar una gran cantidad de dinero en investigación y desarrollo para mejorar las funciones específicas de la cámara, el rendimiento del enfoque automático y otras tecnologías como EVF. Con el tiempo, los precios de las cámaras sin espejo bajarán.
6. Visor electrónico : ahora aquí viene la mayor fortaleza de las cámaras sin espejo y la innovación presente + futura con ella. Sin duda, un EVF tiene enormes ventajas sobre OVF. Si bien la implementación actual de EVF podría no ser tan sólida y receptiva como debería, es solo cuestión de tiempo antes de que los fabricantes arreglen eso. Repasemos algunos de los beneficios clave de EVF sobre OVF:
   • Superposición de información : con OVF, nunca podrá ver más que algunas cuadrículas básicas. Hay cierta información estática presentada en el visor, pero en su mayoría es fija y no se puede cambiar fácilmente. Con EVF, puede obtener cualquier información que desee que se muestre directamente dentro del visor, desde datos de exposición en vivo hasta histogramas. Se podrían agregar diferentes advertencias, como una advertencia para un disparo potencialmente borroso.
   • Vista previa en vivo : la misma vista previa en vivo en la pantalla LCD se puede mostrar dentro del EVF.
   • Revisión de imágenes : otra característica clave que nunca obtendrá en un OVF es la revisión de imágenes. ¿Qué tan genial es ver la imagen que acabas de capturar justo dentro del visor? Con OVF, se ve obligado a mirar la pantalla LCD, lo cual es un gran dolor en condiciones de mucha luz. ¡La gente termina comprando lupas especializadas solo para poder ver su pantalla LCD a la luz del día! Con EVF, nunca tendrá que preocuparse por esto, ya que puede usar el visor para revisar las imágenes.
   • Focus Peaking : una función muy útil que permite ver qué áreas del encuadre están enfocadas. Básicamente, puede enfocar con precisión cuando realiza el enfoque manual sin tener que depender de sus ojos. El área que está enfocada se pinta con un color de superposición de su elección y puede detenerse exactamente donde desea que esté. No puede hacer esto con un OVF en una DSLR.
   • No más problemas de cobertura del visor : con OVF, generalmente obtiene una cobertura del visor del 95%, especialmente en los modelos DSLR de gama baja. Básicamente, esto significa que lo que ve en el visor es aproximadamente un 5% más pequeño de lo que capturará la cámara. Con EVF, ya no tienes este problema, porque siempre será una cobertura del 100% del visor, ya que lo que ves en el EVF es lo que captará el sensor.
   • Pantalla mucho más brillante : si las condiciones de luz son malas, realmente no se puede ver mucho a través de un OVF. Enfocar con OVF en condiciones de poca luz también es difícil, porque realmente no se puede saber si el sujeto está enfocado hasta que se toma la fotografía. Con EVF, los niveles de brillo se pueden "normalizar", para que pueda ver todo como si fuera de día. Es posible que haya algo de ruido, pero aún así es mucho mejor que tratar de adivinar al mirar a través de un OVF.
   • Zoom digital : ¡esta es, con mucho, mi función favorita! Si ha usado un modo de Vista en vivo en su DSLR antes, sabe lo útil que puede ser acercar un sujeto. Con la mayoría de las DSLR modernas, puede acercar el zoom al 100 % y realmente enfocar. Bueno, con las cámaras sin espejo, ¡esta función se puede integrar directamente en el visor! Así que imagina enfocar manualmente con una lente y luego acercar el zoom al 100 % justo dentro del visor antes de tomar una foto. Prácticamente todas las cámaras sin espejo son capaces de hacer esto. No hace falta decir que un OVF nunca podría hacer zoom de esa manera.
   • Seguimiento de cara/ojo : ahora nos estamos moviendo a la parte más genial de la tecnología EVF. Debido a que el EVF muestra lo que realmente sucede en el sensor, se pueden utilizar tecnologías adicionales para el análisis de datos para hacer cosas muy interesantes, como el seguimiento facial e incluso ocular. Estoy seguro de que ha visto el seguimiento de rostros en teléfonos inteligentes y cámaras de apuntar y disparar, pero si va un paso más allá, podría hacer que la cámara enfoque automáticamente el ojo más cercano de la persona que está fotografiando. ¿Cuan genial es eso? ¡Muchos fabricantes de cámaras ya están haciendo esto de manera muy eficiente en sus cámaras sin espejo!
   • Puntos de enfoque potencialmente ilimitados : como ya sabrá, la mayoría de las cámaras DSLR tienen un número limitado de puntos de enfoque que se distribuyen principalmente alrededor del centro del marco. Si bien funciona en la mayoría de las situaciones, ¿qué hace si necesita mover el punto de enfoque a un borde extremo del cuadro? La única opción es enfocar y recomponer, pero eso puede no ser siempre deseable, ya que también está cambiando el plano de enfoque. Además, todo lo que se aleje del punto de enfoque central suele ser inexacto y podría resultar en una "búsqueda de enfoque", donde la cámara tiene problemas con la adquisición de AF y va y viene continuamente. Con cámaras sin espejo y sensores de detección de fase colocados directamente en el sensor de imagen, esta limitación desaparece. La detección de contraste ya ha sido posible en cualquier parte del sensor de imágenes, pero ahora la mayoría de las nuevas cámaras sin espejo también han agregado la capacidad de enfocar a través de la detección de fase en el sensor, con puntos de enfoque distribuidos en la mayor parte del sensor, hasta los bordes extremos. .
   • Seguimiento de sujetos y otros análisis de datos futuros : si cosas como el seguimiento facial y ocular son posibles con cámaras sin espejo, solo puede imaginar lo que los fabricantes de cámaras podrán hacer en el futuro. Imagine tener un sistema de seguimiento complejo que combina de manera inteligente los datos del sensor con el enfoque automático y los usa para rastrear un objeto determinado o sujeto en el marco, algo que ya es posible en muchos sistemas sin espejo. Incluso las mejores cámaras DSLR de hoy en día tienen desafíos con el seguimiento completo del sujeto. Si has intentado fotografiar pájarosen vuelo con una DSLR, el seguimiento puede ser un desafío, especialmente cuando el ave se mueve fuera del área del punto de enfoque o cuando las condiciones de luz no son las ideales. Si los datos se analizan a nivel de píxel y no hay un área de enfoque automático real en la que concentrarse, el seguimiento de sujetos puede llegar a ser muy avanzado y sofisticado con cámaras sin espejo.
   • Daños en los ojos : al mirar a través de un visor, hay que tener mucho cuidado al fotografiar fuentes de luz extremadamente brillantes (como el sol), especialmente con lentes de distancia focal larga. Con EVF, la imagen se proyecta a través del sensor y no daña los ojos.

Limitaciones de la cámara sin espejo

Hemos repasado las muchas ventajas de las cámaras sin espejo sobre las DSLR. Ahora hablemos de algunas de sus limitaciones actuales:

1. Retraso de EVF : algunas de las implementaciones actuales de EVF no son particularmente receptivas, lo que resulta en un retraso considerable. Si bien esto es ciertamente una molestia en comparación con OVF en este momento, es cuestión de tiempo antes de que se elimine este retraso. Los últimos EVF ya son mucho mejores de lo que solían ser antes. Pero a medida que evolucionen las tecnologías EVF, el problema del retraso se resolverá por completo.
2. Enfoque automático continuo/seguimiento del sujeto : si bien la detección de contraste ya ha alcanzado niveles muy impresionantes en las cámaras sin espejo, todavía son relativamente débiles en el rendimiento del enfoque automático continuo y el seguimiento del sujeto en comparación con el AF de detección de fase. Sin embargo, con el auge de los sistemas híbridos de enfoque automático y su desarrollo continuo (en los que tanto el contraste como la detección de fase se usan juntos), ya hemos visto cámaras sin espejo con increíbles capacidades de enfoque automático continuo. Muy pronto, las cámaras sin espejo alcanzarán y superarán por completo a las cámaras DSLR en rendimiento de AF.
3. Duración de la batería : otra desventaja de las cámaras sin espejo en este momento. Proporcionar energía a la pantalla LCD y al EVF continuamente afecta la duración de la batería, razón por la cual la mayoría de las cámaras sin espejo tienen una capacidad nominal de alrededor de 300 disparos por carga de batería. Las DSLR son mucho más eficientes energéticamente en comparación, generalmente en un rango de disparo de más de 800 por carga. Si bien no es un gran problema para el uso típico de la cámara, podría ser un problema para alguien que viaja y tiene muy poco acceso a la energía. Aún así, creo que el problema de la batería también es algo que mejorará significativamente en el futuro (y ya hemos visto una duración de la batería mucho mejor en la tercera versión de las cámaras de la serie A7 de Sony). Las baterías serán más potentes y las pantallas LCD/EVF que consumen mucha energía serán reemplazadas por otras tecnologías más eficientes.
4. Patrones de puntos rojos: debido a la distancia de brida muy corta, la mayoría de las cámaras sin espejo sufren un problema de "patrón de puntos rojos", que se vuelve claramente visible cuando se dispara con el sol en el encuadre en aberturas pequeñas. Básicamente, los rayos de luz rebotan entre el sensor y el elemento de la lente trasera, creando patrones de cuadrícula de rojo (y, a veces, de otros colores) en las imágenes. Desafortunadamente, no hay forma de evitar esta limitación en todas las cámaras sin espejo con una distancia de brida corta, como se explica aquí .
5. Fuerte contraste de EVF : muchos EVF diseñados hoy en día tienen un contraste muy fuerte y "aumentado", similar a lo que vemos en nuestros televisores. Como resultado, se ven muchos blancos y negros, pero muy pocos tonos de gris. Si bien uno podría mirar la superposición de histograma en EVF, sigue siendo una molestia. Los fabricantes tendrán que encontrar formas de hacer que los EVF muestren las imágenes de forma más natural.

Como puede ver, la lista es bastante corta y espero que se acorte aún más en los próximos años. Creo que todos los problemas anteriores son solucionables y mejorarán con cada iteración de cámaras sin espejo.

En resumen, me gustaría decir que las DSLR simplemente no tienen forma de competir con las cámaras sin espejo en el futuro. No estoy diciendo que todo el mundo cambiará muy pronto a cámaras sin espejo más pequeñas y ligeras. Sin embargo, simplemente no tiene sentido que los fabricantes continúen invirtiendo en mejorar las DSLR cuando la ventaja tecnológica es claramente sin espejo.

Comprar en un "sistema"

Cuando observamos los datos de ventas de los últimos años, las cosas parecen bastante confusas: si el futuro es sin espejo, ¿por qué las DSLR siguen dominando las listas de ventas a nivel mundial? En mi opinión, hay varias razones para esto. En primer lugar, lleva un tiempo influir en el comprador potencial con el mensaje "más nuevo y más grande no siempre es mejor". La palabra "sin espejo" es relativamente nueva y educar a la gente sobre sus ventajas lleva su tiempo. En segundo lugar, las personas generalmente se resisten a cambiar de sistema debido a las inversiones existentes. Si uno ya posee un montón de lentes y accesorios, evitan la molestia de vender todo y volver a adquirir el equipo.

Es un proceso costoso tanto en términos de gastos en equipos (la venta de equipos usados, especialmente cámaras y accesorios, generalmente no genera mucho dinero para reinvertir en un sistema equivalente de otro fabricante) como en tiempo para aprender y adaptarse a nuevas herramientas. Y, por último, antes de dar el paso, los fotógrafos a menudo evalúan el sistema de cámara en su conjunto y reflexionan profundamente sobre las ventajas y desventajas por las que tendrán que pasar al comprar un nuevo sistema. Algunos de los sistemas sin espejo aún no han madurado por completo y es posible que tengan una selección de lentes relativamente limitada. Lo mismo ocurre con los accesorios específicos que pueden existir para las DSLR, pero aún no para las cámaras sin espejo.

Sin embargo, las cosas están cambiando rápidamente. Si hace un par de años los sistemas sin espejo tenían una pequeña selección de lentes, hoy esa lista ha crecido enormemente, cubriendo muchas necesidades fotográficas. Los agujeros más grandes para llenar todavía están en lentes especializadas como inclinación/desplazamiento y súper teleobjetivos, pero eso llegará bastante pronto, especialmente una vez que la cámara sin espejo se ponga al día en el departamento de enfoque automático.

Rendimiento de AF sin espejo frente a DSLR

Hablando de eso, si hace un par de años uno pudiera reírse de lo malo que era el enfoque automático en las cámaras sin espejo, las cosas están cambiando rápidamente hoy en día, a favor de las cámaras sin espejo. Para la fotografía de retratos, muchos sistemas sin espejo ya han superado a las DSLR en rendimiento y precisión de AF, gracias a funciones específicas como el seguimiento ocular. Cámaras como la Sony A9 ya han demostrado que las cámaras sin espejo pueden incluso competir con las DSLR para capturar acción rápida. Es cuestión de tiempo antes de que veamos implementaciones de AF muy complejas con las que las DSLR no podrán competir. Por ejemplo, algunas cámaras ya son capaces de grabar imágenes antes y después de abrir el obturador, para evitar tomar fotografías de sujetos con los ojos cerrados, y ya hemos visto cámaras tomando una fotografía en el momento en que el sujeto sonríe. No puede tener una inteligencia tan avanzada en las DSLR, no hasta que la luz llegue continuamente a algún tipo de sensor de imágenes. El seguimiento de sujetos se vuelve más fácil con el análisis avanzado de la escena y la cámara puede incluso predecir el movimiento del sujeto y su dirección.

Innovación futura

Si comparamos las DSLR con las cámaras sin espejo en términos de avances tecnológicos, está claro que las DSLR ya no ofrecen tanta innovación. Quizás podamos obtener una mejor resolución, mejores funciones de video, mejores módulos AF y quizás más funciones integradas como WiFi y GPS, pero eso no es suficiente para realmente entusiasmar a la generación más joven de fotógrafos. Las cámaras sin espejo seguirán brindando muchas más funciones para emocionarse, porque las posibilidades son realmente infinitas. Se puede hacer mucho solo con los EVF y los sistemas de enfoque automático, gracias a los avances en las tecnologías de visualización y el análisis de datos en el sensor.

Conclusión: ¿Ya llegamos?

Si bien la tecnología sin espejo definitivamente avanza rápidamente, hay algunos problemas reales que aún deben abordarse. Una mejor duración de la batería, sistemas de enfoque automático más confiables (particularmente para capturar acciones rápidas e impredecibles), un búfer más grande, mejores opciones de lentes (especialmente lentes de súper teleobjetivo y de cambio de inclinación) y EVF mejorados son todas áreas de mejora para las cámaras sin espejo. Las brechas siguen ahí, pero se están cerrando rápidamente. En los próximos años, deberíamos ver que los fabricantes de cámaras ofrecen opciones sin espejo que realmente pueden competir con las DSLR modernas en todos los sentidos.

¿Qué piensas sobre esto? ¡Por favor comparte tus pensamientos abajo!