Fotografía de aves con lentes realmente baratos

No hay duda de que el mejor equipo para la fotografía de aves es sorprendentemente caro. Por ejemplo, la última generación de 600 mm f/4 tiene un precio aproximado de $13,000 dólares estadounidenses, ya sea Nikon, Canon o Sony, y eso sin cámara. Las configuraciones más modestas tampoco son baratas y todavía están al nivel de los autos usados.

Por supuesto, este equipo de gama alta dura mucho tiempo, por lo que con el tiempo el costo puede terminar siendo menor. Sin embargo, el costo inicial es prohibitivo para muchos tiradores de aves y vida silvestre. Entonces, ¿puedes fotografiar pájaros con lentes realmente baratos? En esta publicación, espero convencerlo de que la respuesta es sí, ¡usando una variedad de tomas con lentes que comienzan en solo $ 50!

¿Por qué disparar con lentes tan baratos?

Creo que cualquiera puede disfrutar de la fotografía de aves. Con el enfoque correcto, incluso las lentes más baratas pueden producir resultados sólidos, lo que significa que las lentes más típicas son más que suficientes para tomar buenas fotos.

La cultura de la fotografía de aves también glorifica los equipos caros. La gente se reúne alrededor del último equipo y vota a favor o le gusta cualquier cosa producida con él. Incluso he escuchado a algunas personas decir que están desalentados con la fotografía de vida silvestre porque no van a comprar la última lente de alta gama. Por lo tanto, también espero alentar a esas personas a que no se rindan.

Los lentes baratos también pueden ser una buena manera de probar las aguas de la fotografía de vida silvestre antes de decidirse a comprometerse por completo. Incluso si finalmente termina con un enorme trozo de vidrio, las lentes más básicas le darán una idea de si la fotografía de vida silvestre es adecuada para usted. El único peligro es que los lentes baratos son una especie de droga de entrada a los lentes de alta gama, ¡así que considérese prevenido!

La limitación de distancia focal

Cuando comencé con la fotografía, era estudiante de posgrado y mi presupuesto típico para lentes era de alrededor de $80. Entonces, ¿qué podría ser mejor que la Pentax-A 70-210 f/4 totalmente manual? Lo que fue aún mejor es que encontré esta lente usada en mi tienda de cámaras local, y probablemente merecía ser calificada como "Ocasión" considerando la cantidad de pintura que faltaba. Lo consideré una buena oferta por $50.

Esta lente me lleva a mi primera limitación: la distancia focal. Si decide obtener una lente más corta como la Canon EF 75-300 f/4-5.6 III o la Nikon Z 50-250mm f/4.5-6.3 para cámaras Z DX, tendrá que lidiar con una distancia focal más corta.

La fotografía de la vida silvestre es ciertamente posible sin un superteleobjetivo (como hemos cubierto en detalle aquí ), pero es posible que deba abordarlo de manera un poco diferente. Con la vida silvestre, esto podría significar fotografiar animales más dóciles en parques o animales más grandes. También podría significar ser un poco más paciente y esperar en un lugar hasta que la vida silvestre se acerque a ti. Incluso en áreas silvestres, con frecuencia me sorprende lo cerca que se acercan las aves a mí si me quedo quieto durante una o dos horas. Todavía uso esta técnica hoy en día, incluso con equipo más capaz.

Mi otra recomendación para sortear la limitación de distancia focal es componer tomas ambientales. En el mundo de las aves, dominan los retratos detallados, por lo que una toma ambiental bien compuesta será algo un poco diferente e igual de bonito.

Mi única advertencia aquí es ser respetuoso con los animales y no acercarse tanto a un animal para causarle angustia.

La limitación de nitidez

Los animales tienen muchos detalles finos como el pelaje y las plumas, por lo que la falta de resolución de tales detalles se manifiesta claramente como una falta de nitidez. Los lentes más baratos, especialmente los zooms en el extremo largo, no son particularmente nítidos. Una solución a este problema es acercarse. Si aún se pueden ver los detalles finos, como los cabellos individuales, entonces una foto puede verse nítida incluso si la lente no tiene un rendimiento superior. Además, es probable que pueda usar técnicas cuidadosas de nitidez en su procesador sin formato para dar la apariencia de mayor nitidez y detalle.

Otra solución para los zooms es intentar usar distancias focales aún más cortas y contentarse con un encuadre más flexible. Eso suena un poco paradójico, pero cuando tomé la lente Tamron 150-600 G2, a menudo intentaba obtener algunas tomas a 400 mm en lugar de 600 mm, ya que la lente funcionaba mejor allí. Puede consultar cualquiera de los resultados Imatest de Photography Life en nuestras revisiones de lentes para ver que este suele ser el caso con los zooms.

La limitación del enfoque automático

Algunas de las lentes económicas para vida silvestre que he usado ni siquiera tienen enfoque automático, y otras son tan lentas como un perezoso. Una vez tuve el lente Pentax 300mm FA* f/4.5, que compré usado por alrededor de $600. Aunque tenía una nitidez razonable, ¡descubrí que enfocar manualmente era más rápido que su enfoque automático! Así que durante unos dos años fotografié pájaros con nada más que enfoque manual.

Aunque no recomendaría a nadie que pruebe mi extraña configuración, hay una lección que aprender porque, a menudo, las lentes más baratas no tienen el enfoque automático más rápido, aunque probablemente serían increíbles en comparación con lo que yo tenía. Dos cosas me ayudaron a disparar con este objetivo. La primera era ser feliz sin recibir fotografías de pájaros en vuelo. Y el segundo fue prestar atención al comportamiento de las aves.

Al conocer las diferentes especies de aves y cómo se comportaban, tuve una idea de cuándo ciertas especies estarían quietas. Y puedo decir que incluso con mi equipo actual más rápido, prestar atención al comportamiento animal ha sido tremendamente útil. Por ejemplo, en una determinada época del año, sé que a los trepatroncos pechiblancos donde vivo les gusta pasar un poco de tiempo extra posados ​​cerca de la base de los árboles, y eso me ha permitido obtener muchas tomas agradables a la altura de los ojos. de ellos.

Usa las ventajas que tienes

Hace años, durante uno de mis antojos de distancias focales más largas, compré una lente de espejo, la Tamron 500mm 55BB f/8. Esta lente se presentó dos años antes de que yo naciera y costaba alrededor de $150 en eBay. A pesar de esto, una vez saqué este objetivo el año pasado junto con mi objetivo de 500 mm PF f/5.6. ¿Podría este objetivo tener algo que ofrecer en comparación con un objetivo fijo ultranítido como el PF de 500 mm? Actualmente, si.

Primero, la lente de espejo Tamron de 500 mm es realmente muy liviana con 595 g (21 oz), por lo que no agregó demasiado peso a lo que llevaba. Pero también tiene un aumento curiosamente alto de 0,33x, que es casi el doble del aumento del objetivo PF de 500 mm a 0,18x. Entonces, en el parque con algunos gansos curiosos, tomé una foto interesante que no habría sido fácil con el PF de 500 mm debido a la distancia de enfoque mínima más larga del PF de 500 mm:

También tengo una Olympus 40-150 f/4-5.6 R. Podría ser una de las lentes más baratas que puedes comprar hoy en día, porque sale regularmente a la venta por $100. ¿Zoom limitado? Cheque. ¿Actuación de esquina de la década de 1930? Cheque. Sin embargo, su rendimiento central es sorprendente y es tan ligero que se puede llevar a cualquier parte.

Como beneficio adicional, esta pequeña lente puede aceptar tubos de extensión, lo que la transforma en una macro de último recurso.

¿Necesita Lentes Caros?

No hay duda de que puedes hacer algunas cosas increíbles con lentes baratos, y yo diría que aún pueden tener un lugar incluso cuando tienes una configuración de alta gama.

Sin embargo, no puedo negar que el equipo más barato con el que he disparado solo funciona en un rango limitado de situaciones. Aunque supongo que eso es cierto para todos los lentes en cierto sentido, con un lente mejor, rara vez me siento limitado por mi equipo. Como tirador de Nikon, actualmente para mí es el Nikon 500mm f/5.6 PF, que todavía no es tan caro como un 500mm f/4.

Si miro hacia atrás en todas mis aventuras fotográficas, definitivamente hay tomas que me perdí y que no hubiera tenido si tuviera el PF de 500 mm. Como alguien para quien la fotografía de aves y vida silvestre se ha convertido en un pasatiempo casi a tiempo completo, considero que una lente de alta gama es indispensable. Siento que si estuviera atrapado en una isla desierta llena de animales con solo mi D500 y 500 mm PF, sería feliz, siempre que tuviera alguna forma de cargar las baterías.

Dicho esto, vivimos en una época dorada de ópticas de teleobjetivo buenas pero a precios razonables para casi todas las marcas. Me ha impresionado mucho el objetivo Sony 200-600 mm que muchos de mis compañeros fotógrafos de aves están fotografiando. Simplemente no hay forma de que ese nivel de rendimiento hubiera sido accesible hace diez años sin un superteleobjetivo principal mucho más caro. Canon también tiene lentes de 600 mm y 800 mm f / 11 que salieron recientemente, que cuestan menos de mil dólares y producen imágenes bastante agradables con luz brillante.

Conclusión

He estado fotografiando aves y vida silvestre durante unos cinco años, y lo único que he concluido es que con suficiente paciencia e ingenio, puedes producir buenas imágenes con cualquier lente. Los tipos de imágenes posibles pueden variar de una lente a otra, pero con toda la vida salvaje que hay, seguramente encontrará alguna manera de mostrar la belleza de la biodiversidad de nuestro planeta.

Por eso te animo a que pruebes la fotografía de aves, independientemente del objetivo que tengas. Podrías tomar una foto que nunca creíste posible.