Fotografía de aves con Sigma 150-500 mm OS
Después de que apareciera mi reseña del teleobjetivo zoom Tamron 150-600 mm VC aquí en Photography Life, varios lectores tenían preguntas sobre cómo se compara ese objetivo con los teleobjetivos zoom largos de Sigma. Por suerte, pude pedir prestado a un amigo un sistema operativo Sigma 150-500 mm que compré recientemente y este artículo captura algunos pensamientos iniciales sobre fotografiar aves, incluidas aquellas en vuelo, con esta lente.
La primera pregunta que tuvieron muchos lectores fue sobre la nitidez comparativa de cada lente en su distancia focal más larga. ¿El Sigma 150-500 mm es tan nítido a 500 mm como el Tamron 150-600 mm VC a 600 mm? Según mi experiencia, la respuesta corta es... no. En mi opinión, el Tamron es notablemente más nítido en su distancia focal completa en comparación con el sistema operativo Sigma 150-500 mm. Para ser justos, ambas lentes en sus distancias focales más largas requieren un afilado posterior.
El hecho de que el Tamron sea más nítido no debería sorprendernos, ya que el Sigma se introdujo en 2008 y el Tamron tiene el beneficio de más de 5 años de mejoras en el diseño de lentes y técnicas de fabricación. Además, el sensor de 36 MP bastante implacable de mi D800 no habría sido una consideración de diseño cuando se lanzó el Sigma en 2008, pero es una realidad con lentes de nueva generación como el Tamron 150-600mm VC.
El primer día que salí con la Sigma, estaba filmando en condiciones muy aburridas y nubladas. Estaba fotografiando principalmente gaviotas, charranes y cormoranes, lo que hizo que las cosas fueran aún más desafiantes con muchas imágenes de "gris sobre gris" o "negro sobre gris". El objetivo manejó muy bien estas difíciles condiciones en términos de velocidad de enfoque con mi D800 utilizando el enfoque de un solo punto.
El tamaño y el peso de la Sigma son similares a los de la Tamron 150-600 mm y no me resultó oneroso disparar cámara en mano. Para sujetos de rango medio, el rango de zoom más corto del Sigma en realidad me ayudó a captar pájaros en vuelo un poco más fácilmente ya que el campo de visión era más amplio.
Al igual que con el Tamron, giré el collar del trípode 180 grados para que quedara en la parte superior de la lente y poder usarlo como asa de transporte. No era tan cómodo como el Tamron, ya que el pie del trípode es un poco más corto. Esto resultó en un agarre de tres dedos en lugar de cuatro dedos en el collar del trípode.
El Sigma 150-500 mm tiene un bloqueo para evitar el deslizamiento de la lente. Solo hay una configuración en la posición completamente retraída. Encontré que la segunda configuración de Tamron en 400 mm es bastante útil.
No hay un interruptor limitador de enfoque en el Sigma y, de vez en cuando, la lente cazaba un poco. Encontré útil enfocarlo previamente antes de mi próxima toma. El Sigma tiene dos configuraciones de estabilización óptica. La configuración '1' proporciona correcciones tanto verticales como horizontales, mientras que la configuración '2' solo tiene correcciones verticales. Esto permite utilizar la estabilización óptica cuando se realizan panorámicas con aves en vuelo.
La Sigma no sufrió ningún retraso en el enfoque cuando se usó con una Nikon D7000 o una D70. Los lectores pueden recordar de mi revisión del Tamron 150-600mm VC que el retraso del enfoque era un problema con los cuerpos Nikon más antiguos, especialmente cuando se usaba el enfoque de un solo punto. La diferencia entre los dos lentes probablemente se deba a una mejor compatibilidad de firmware del sistema operativo Sigma 150-500 mm con cuerpos más antiguos.
En condiciones de nubosidad, el sistema operativo Sigma 150-500 mm produjo imágenes algo planas que carecían de reproducción de color y contraste. Normalmente grabo en 'RAW plus jpeg fine' y descubrí que algunos de los jpegs grabados con la Sigma tenían un aspecto embarrado. Me tomó una buena cantidad de trabajo en la publicación para obtener las imágenes Sigma RAW donde las quería.
Ejecuté los archivos RAW a través de mi configuración típica de DxOMark OpticsPro, luego a través de CS6 y Nik. En general, descubrí que tenía que agregar bastantes ajustes más a los archivos Sigma que con los archivos producidos por Tamron. Por lo general, esto incluía más ajuste de gamma, intensidad y contraste, así como una serie de otros 'ajustes' que eran específicos de la imagen. Los archivos Sigma también necesitaban más nitidez, especialmente cuando se disparan en el extremo más largo del rango focal. Me di cuenta de que tenía que pasar bastante más tiempo trabajando con los archivos Sigma que con los producidos por Tamron... fácilmente el doble.
Incluso después del procesamiento posterior, me gustaron más los archivos producidos por Tamron que los del sistema operativo Sigma 150-500 mm. Simplemente parecían más nítidos, tenían colores más ricos y simplemente 'resaltaban' más. Eso no quiere decir que no pueda obtener algunas imágenes decentes con Sigma. Ciertamente puedes. Solo se necesita más tiempo en la publicación para llevarlos a donde deben estar.
A la luz del sol, la Sigma funcionó mejor y los jpegs se veían más limpios, aunque las áreas de sombras en algunas imágenes aún tenían un poco de confusión. Con buena iluminación, el enfoque con Sigma fue muy rápido y preciso. Si algún lector de Photography Life ha intentado alguna vez capturar una golondrina volando sobre el agua... sabe exactamente lo difícil que puede ser.
Estaba usando una Nikon D7000 para parte de mi prueba práctica y pude obtener una cantidad de imágenes utilizables de golondrinas en vuelo con ella cuando usaba el Sigma 150-500mm OS. Esto fue algo que ni siquiera me molesté en probar con el Tamron cuando filmaba con una D7000 debido al retraso del enfoque. También probé varias ráfagas AF-C con la D7000 y obtuve buenos resultados con la Sigma, llenando el búfer de la D7000 en numerosas ocasiones con tomas secuenciales bien enfocadas.
No había duda de que la Nikon D7000 funcionó mucho mejor con el sistema operativo Sigma 150-500 mm que con el Tamron 150-600 mm VC. El enfoque fue mucho más rápido y pude capturar una serie de imágenes de última hora con Sigma que estoy seguro de que me habría perdido por completo con Tamron. Las futuras actualizaciones de firmware pueden mejorar las cosas con el Tamron, pero actualmente el sistema operativo Sigma 150-500 mm funciona mucho mejor en cuerpos Nikon más antiguos que el Tamron.
Entonces, ¿cuál es el resultado final? Creo que los lectores que poseen cuerpos DSLR más nuevos estarán mejor servidos para comprar el Tamron 150-600mm VC en términos de rendimiento general de la lente y calidad de imagen. Por supuesto, eso suponiendo que estén preparados para invertir el dinero adicional en el Tamron 150-600mm VC sobre el Sigma 150-500mm OS.
Hay una precaución sobre el retraso del enfoque con el Tamron 150-600mm VC, incluso con cuerpos bastante recientes como el Nikon D7000. Las futuras actualizaciones de firmware de Tamron pueden solucionar el problema del retraso en el enfoque. Mientras tanto, se recomienda a los lectores que prueben su antiguo cuerpo Nikon DSLR en el Tamron 150-600mm VC antes de realizar una compra. Si posee un cuerpo Nikon más antiguo como un D70 a D7000, no parece que tenga ningún problema con el retraso del enfoque con el sistema operativo Sigma 150-500.
El precio actual del sistema operativo Sigma 150-500 es muy atractivo y para las personas conscientes de su presupuesto que buscan un zoom de teleobjetivo largo asequible, el sistema operativo Sigma 150-500 podría ser una opción atractiva, especialmente si tienen una DSLR más antigua. cuerpo. Deberá tener expectativas realistas sobre la calidad de la imagen si elige esta opción y estar dispuesto a pasar más tiempo en la publicación.
Para los propietarios de cuerpos de cámara Nikon 1 V2... mi V2 no reconoció el sistema operativo Sigma 150-500 mm en absoluto. Mi cuerpo V2 tiene el último firmware que admite 15 fps cuando se usa el adaptador FT-1. Otro amigo mío tiene un V2 y funciona bien con su Sigma 150-500mm OS. Sospecho que esto tiene algo que ver con las diferencias entre las versiones de firmware. Desafortunadamente, no tuve la oportunidad de disparar mi Nikon 1 V2 con el Sigma 150-500 mm, por lo que no puedo comentar sobre la calidad de la imagen o la velocidad/precisión de enfoque.
Como revisores de cuerpos y lentes de cámaras, a veces olvidamos que, para la gran mayoría de las personas, la fotografía se trata realmente de divertirse y ser creativo. Si una combinación particular de cuerpo/lente produce una calidad de imagen de 'nivel profesional' o no, no es la principal preocupación para muchos fotógrafos. Quieren una experiencia 'sin complicaciones' que les permita capturar algunas imágenes nuevas y diferentes y divertirse mucho en el camino.
Aunque el sistema operativo Sigma 150-500 mm es un objetivo "antiguo", muchas personas se divertirán mucho disparando con él, especialmente si tienen un cuerpo DSLR más antiguo. Además, tiene un precio asequible en comparación con las otras opciones disponibles. El hecho de que esté disponible en monturas Nikon, Canon, Sony y Pentax también aumentará su atractivo para muchos fotógrafos.
Artículo y todas las imágenes Copyright 2014, Thomas Stirr. Reservados todos los derechos. No se permite el uso, la reproducción o la duplicación, incluidos los electrónicos, sin el consentimiento por escrito.