Fotos RAW de iPhone – Ahora es real

¿Estás aprovechando la capacidad de fotos RAW de tu iPhone?

Si has leído mis artículos anteriores, sabrás que soy un gran fan de la fotografía por teléfono móvil. O, quizás has visto algunas de mis fotos de iPhone en esos artículos y ni siquiera te has dado cuenta de que no fueron tomadas con una cámara de lente intercambiable “pro”. La “cámara en el bolsillo” puede ser una herramienta muy poderosa que no debe pasarse por alto, especialmente ahora que la mayoría de los teléfonos celulares más nuevos pueden tomar fotos en formato RAW.

Desde el lanzamiento de iOS 10, los iPhones con cámaras de 12MP (cualquier cosa más nueva que los modelos 6s y SE) tienen la capacidad de tomar fotos RAW reales en formato DNG. Muchos modelos de teléfonos Android han tenido esta capacidad desde hace un par de años, pero este artículo y los ejemplos en él se referirán específicamente al iPhone, porque eso es lo que estoy usando. En este artículo, voy a explorar las ventajas y desventajas de tomar fotos RAW con su dispositivo móvil, y le mostraré algunas comparaciones del mundo real para demostrar las diferencias.

Fotos RAW de iPhone, esta vez es real

En los últimos años, varias aplicaciones han afirmado que ofrecen capacidad RAW a tu iPhone. Algunos, como el 645 Pro, ofrecen la posibilidad de guardar archivos TIFF, mientras que otros, como Digital Negative, permiten guardar como archivos DNG. El problema era que estas aplicaciones producían archivos de gran tamaño, pero ofrecían beneficios limitados porque el iOS de Apple no permitía a los desarrolladores acceder a los datos reales y no procesados del sensor de imagen. Desde septiembre de este año (2016) y el lanzamiento de Apple de iOS 10, eso ha cambiado. Aunque la cámara nativa del iPhone sólo es capaz de tomar fotos JPEG, los datos del sensor RAW se han puesto a disposición de los desarrolladores de aplicaciones, dándonos acceso a todos esos deliciosos, sin adulterar, unos y ceros.

¿Por qué disparar RAW, de todos modos?

Retrocedamos un momento, para aquellos que aún no están en el tren de la moda. Si ya eres un converso, puedes saltarte esta sección sin perderte nada, te lo prometo. Todas las cámaras digitales (al menos, todas las cámaras que conozco) pueden guardar fotos en formato JPEG y ese es casi siempre el formato que se requiere para enviarlas a la impresora o publicarlas en línea. Los JPEGS funcionan muy bien la mayor parte del tiempo, pero son un poco de compromiso. Muchos fotógrafos te dirán que pienses en un JPEG como una foto “revelada”, pero yo te diré que pienses en ellos como en un pedazo de pan tostado.

Verás, el sensor de una cámara no graba una foto de la misma manera literal que lo hacía una cámara de cine antigua. El sensor registra una tonelada de información que debe ser leída o interpretada en una imagen. El archivo JPEG, al igual que un negativo desarrollado, ya ha sido objeto de algunas decisiones. En los días de filmación, puede pedir al laboratorio de procesamiento que “empuje” o “tire” de sus negativos en el revelado, lo que significa que quería que se revelaran durante más o menos tiempo para que la exposición fuera más oscura o más clara. Una vez que esos negativos fueron revelados, no podías volver atrás y cambiar de opinión. Claro, se podía cambiar la cantidad de tiempo que se exponía el papel fotográfico para tratar de compensar, pero las áreas que estaban en blanco o negro puro en los negativos no contenían información y no se podía recuperar. Los JPEGs son así, puedes oscurecerlos o aclararlos, pero no puedes recuperar detalles que se han perdido en los puntos de luz y sombras extremos porque esa información ha sido descartada para comprimir el archivo a un tamaño conveniente. Por eso digo que son como pan tostado porque, según OITNB, “el pan tostado no puede volver a ser pan”. (Sí, Gramáticamente, me doy cuenta de que es un doble negativo, gracias).

Un archivo RAW no es realmente una foto, es sólo un montón de lenguaje informático que el software especializado (como Adobe Lightroom y Camera RAW) puede interpretar en una foto. Contiene un montón de información que nunca veremos en la foto terminada, pero esa información está allí.  Un cielo blanco y sólido puede oscurecerse y he aquí, hay todos los detalles en las nubes. Esas sombras negras pueden iluminarse y en lugar de pasar del negro sólido al gris sólido, pueden convertirse en una escena ricamente detallada. Algunas otras ventajas incluyen la posibilidad de cambiar el balance de blancos después del hecho y menos de los “artefactos” que pueden ocurrir en una foto comprimida.

La principal desventaja del formato de archivo RAW es que es mucho más grande que su hijastro pelirrojo, el JPEG. Esto es cada vez menos problemático a medida que el almacenamiento se vuelve más y más asequible, pero el espacio de almacenamiento en los dispositivos móviles, en particular, puede seguir siendo escaso. El otro inconveniente es que, sin edición, las fotos no se ven tan bien como las JPEGS. Contienen mucha información y no saben lo que quieres ver, así que te presentan una imagen opaca y sin vida que necesita contraste, saturación y nitidez añadidos en el posprocesamiento. Si no quieres tener nada que ver con el postprocesamiento de tus fotos, entonces deja de leer AHORA (en realidad, podrías haber dejado de leer hace mucho tiempo, lo siento).

Estoy usando estas fotos de una cámara Kodak antigua para hacer esta comparación porque necesitaba algo con mucho detalle y porque me gusta la ironía. Estas son fotos sin editar, tomadas con los ajustes de exposición automática para cada aplicación. De izquierda a derecha, la aplicación de cámara nativa (851kb), la aplicación Pro HDR (1,39mb), la aplicación Lightroom Mobile, el formato DNG exportado como JPEG (2,83mb) y el archivo DNG de la aplicación Manual (un enorme 12,7mb). Las dos últimas fotos son prácticamente idénticas, lo que es de esperar, ya que son datos sin editar directamente del sensor.

 

He aquí tres de las fotos de arriba, editadas muy científicamente “hasta que me parecieron buenas” en la aplicación móvil de Lightroom. Intenté probar el balance de blancos desde el mismo punto en los tres, pero no pude hacerlo en la cámara JPEG nativa (izquierda) porque la foto estaba tan sobreexpuesta para empezar. Sólo he editado uno de los archivos DNG (derecha) porque deberían ser idénticos. La foto del IDH está en el medio.

Estos recortes del 100% de las fotos de arriba muestran la verdad, incluso si no puedo conseguir que todas se vean exactamente iguales en el postprocesamiento, la diferencia en la nitidez y la cantidad de detalles retenidos por la foto RAW de la derecha es imposible de discutir.

¿Cómo puede tomar fotos RAW con su iPhone?

Aunque Apple finalmente ha aflojado su dominio sobre los datos de tu sensor RAW, necesitarás usar una aplicación de terceros porque aún no está soportada en la aplicación de cámara nativa. Algunas de las aplicaciones que actualmente soportan el formato de archivo RAW son

  • Lightroom Mobile
  • Cámara de Oscuridad
  • Cámara +
  • Manual
  • Pro Camera.

Cuando esta funcionalidad estuvo disponible por primera vez en septiembre, empecé a utilizar la aplicación Lightroom para tomar fotos en RAW. Para ser sincero, siempre me había sentido bastante desanimado por la aplicación Lightroom, por lo que era fantástico ver algunas de las actualizaciones que me había perdido, como la adición de algunos favoritos de la aplicación de escritorio, como los filtros graduados y dehaze. Dicho esto, todavía no me gusta usarlo. Por un lado, los controles deslizantes no siempre son muy sensibles, por lo que a veces hay un desfase significativo entre el movimiento del control deslizante y los cambios que aparecen en la pantalla. Ya sabe, el mismo problema de siempre del que todos nos hemos quejado con Lightroom de sobremesa durante años: es lento. El otro problema que tengo con el uso de la aplicación Lightroom para tomar fotos DNG es que no se pueden exportar las fotos para editarlas en otra aplicación de iPhone en su formato RAW. Una vez que los exporta al rollo de la cámara, son JPEGS. Esto es frustrante para mí porque tengo un flujo de trabajo preferido para editar fotos en mi teléfono y lo siento, pero… ejem… Lightroom no lo es. Edito la mayoría de mis fotos en Snapseed, una aplicación que tiene la capacidad de editar archivos DNG, pero no hay forma de abrir archivos DNG desde la aplicación Lightroom en Snapseed.

Así que, pasemos a la siguiente. Ahora mismo, estoy usando la aplicación Manual y estoy muy contento con ella. Tiene una interfaz simple y directa que se mantiene fuera de su camino y no tiene mucha curva de aprendizaje. Perfecto. Lo mejor de todo es que guarda las fotos en el rollo de la cámara como DNG para que pueda editarlas en Lightroom o Snapseed o en cualquiera de las otras aplicaciones que tienen la capacidad de procesar RAW.

¿Deberías tomar fotos crudas con tu iPhone?

Bueno, está la pregunta del millón de dólares y mi respuesta es “eso depende”. En primer lugar, depende de la cantidad de almacenamiento que tenga disponible en su teléfono. En segundo lugar, depende de si desea dedicar tiempo a la edición de las fotos de su teléfono móvil. Por último, hay ciertos escenarios de disparo en los que el formato de archivo RAW le va a ser más útil que en otros. Si tiene una escena con un amplio rango dinámico (un gran rango entre luces y sombras), entonces ese sería un escenario donde el formato RAW brillará. Por supuesto, en esos escenarios, también puedes crear una foto HDR y el iPhone tiene algunas aplicaciones muy capaces para ello. Si alguna vez has usado esas aplicaciones, estoy seguro de que en algún momento te has encontrado con el problema de tener una escena con un alto rango dinámico y un sujeto en movimiento. Las hojas que soplan en el viento, un animal en el marco, la toma de fotos mientras está en movimiento, todos estos escenarios conducen a resultados decepcionantes con HDR, pero al tomar un solo marco en RAW, usted puede ser capaz de recuperar lo suficiente de esas luces y sombras para salvar la foto.

A continuación se muestran algunos ejemplos que comparan la misma escena fotografiada con la aplicación Lightroom (izquierda) y con la aplicación Pro HDR (mi favorita) de la derecha. Verás que las fotos RAW tienen más ruido (sólo porque no tienen la eliminación de ruido “horneado”), pero también más detalle y menos artefactos en áreas del cielo. Pude recuperar muchos más detalles en las luces con la foto RAW, PERO la foto HDR tiene más detalles en las sombras, al menos a primera vista.

A la izquierda, la foto sin editar tomada en formato DNG RAW con la aplicación Lightroom Mobile. A la derecha, la foto original, sin editar, tomada con la aplicación Pro HDR. Como puede ver, si su preferencia es tomar fotos de iPhone y compartirlas con el mínimo esfuerzo en la edición, entonces ir por la ruta HDR puede ser para usted.

A la izquierda, la foto DNG RAW editada en Lightroom mobile. Las sombras fueron arrastradas hacia arriba y los reflejos hacia abajo. Observe la cantidad de detalles que se recuperaron en las nubes en el horizonte, en comparación con la versión ProHDR. Por otro lado, incluso con el aumento de las sombras al 100%, todavía hay menos detalles que en el Informe sobre Desarrollo Humano cuando se ve así de lejos. El balance de blancos se calentó en ambas fotos, así como otros ajustes al gusto. Ignora el destello de la lente en la foto de la izquierda, que es el resultado de mi ángulo, no del formato RAW.

Aquí hay un recorte del 100% de las dos imágenes editadas. Noten cuán suave es el de la derecha en los detalles del árbol, y también cuánto artefacto hay en el cielo. Mientras que la imagen móvil de LR a la izquierda tiene menos “punch”, también tiene espacio para más ajustes antes de que empiece a desmoronarse de la forma en que lo está haciendo el JPEG HDR.

Aunque al principio las áreas de sombra parecen tener más detalle en la foto HDR (derecha) cuando se amplía al 100%, es evidente que en realidad sólo tienen más saturación y contraste. La foto RAW una vez más tiene más detalles y mucho más espacio para su edición posterior.

La foto en RAW, con otra ronda de ediciones hechas en Snapseed y aún conservando buenos detalles con un mínimo de artefactos. Foto tomada y editada en iPhone 6s por Tracy Munson.

Para los fotógrafos que a veces se encuentran frente a una escena espectacular sin su “gran cámara”, la capacidad de disparar en formato RAW con un dispositivo móvil es una solución bastante impresionante. Esto es especialmente cierto cuando se considera la posibilidad de editar esas fotos RAW en casa en una pantalla grande, utilizando las versiones de escritorio más potentes del software de procesamiento RAW. Para un castigador de píxeles como yo, digamos que estoy contento de tener el teléfono de 128GB.

Deja un comentario