Fuji GFX 50S frente a Hasselblad X1D-50c

Sin duda, el lanzamiento de cámaras de medio formato tanto por parte de Fujifilm como de Hasselblad ha revolucionado la industria de la fotografía y ha despertado el interés de muchos fotógrafos aficionados y profesionales interesados ​​en pasar al medio formato. Si bien Hasselblad entregó la cámara de formato medio más pequeña y liviana jamás fabricada con la forma de la X1D-50c, Fuji definitivamente nos sorprendió a muchos de nosotros con el bajo precio (para formato medio) de la GFX 50S. Dado que ambas cámaras cuentan con sensores similares fabricados por Sony con el mismo tamaño y resolución, uno podría pensar que las dos cámaras compiten directamente entre sí. Sin embargo, una vez que observamos algunos detalles y comprendemos las diferencias reales entre la GFX 50S y la X1D-50c, se vuelve más evidente que las dos cámaras podrían haber sido creadas para propósitos y usos completamente diferentes. He tenido la suerte de tener en mis manos estas dos cámaras durante las últimas semanas y, aunque planeo ponerlas en uso real muy pronto, ya he recopilado algunas ideas que me gustaría compartir con nuestros lectores. Echemos un vistazo a las dos cámaras de formato medio con más detalle y comparémoslas una al lado de la otra.

Calidad de construcción

Ambas cámaras se sienten extremadamente bien construidas, con chasis de aleación de magnesio y materiales plásticos de alta calidad que cubren las diferentes partes del cuerpo de la cámara. Sin embargo, definitivamente hay diferencias en la calidad percibida cuando se sostienen ambas cámaras en la mano, y la Hasselblad se siente un poco mejor en comparación, gracias a su empuñadura de goma superior, su acabado de aluminio pulido y refinado y hermosos grabados: se siente como un trabajo de Arte. Definitivamente tiene un estilo asociado y su buen corte, y algunas veces las esquinas vanguardistas dejan una sensación rica y lujosa. El visor está tan magistralmente integrado en el cuerpo de la cámara que me hizo preguntarme cómo Hasselblad pudo colocarlo en un espacio tan reducido. La X1D-50c es una cámara muy minimalista: solo unos pocos botones aquí y allá, junto con dos diales. Eso es todo, muy elegante y chic.

En comparación, la Fuji GFX 50S se siente un poco diferente. Tiene el mismo acabado de alta calidad que la Fuji X-T2 , lo cual es muy bueno, pero ciertamente no tiene la misma sensación que la Hasselblad. Fuji eligió la función sobre el diseño, lo que ciertamente no hace que la GFX 50S tenga un aspecto tan sexy como la X1D-50c. Hay dos diales grandes para ISO y velocidad de obturación, similares a los que vemos en otras cámaras de la serie X. Dos diales en la parte trasera y delantera, junto con un montón de botones funcionales en la parte superior y trasera de la cámara. El visor electrónico no está integrado y debe insertarse en la parte superior de la cámara.

La Hasselblad X1D-50c definitivamente gana en términos de calidad de construcción y la sensación general de la cámara.

Diferencias de ergonomía, peso y manejo

Las dos cámaras difieren bastante en lo que respecta al manejo, la ergonomía y el peso. Personalmente, encuentro que la X1D-50c es mucho más cómoda de sostener en la mano en comparación con la Fuji GFX 50S, no solo porque tiene un agarre de goma muy cómodo, sin nada en el camino de los dedos, sino también porque es físicamente más pequeña y liviana. en comparación. El dial PASM también está muy bien hecho: presiónelo y permanecerá dentro de la cámara sin estorbar. Los diales de goma delanteros y traseros tienen una sensación excelente, con clics distintivos, que se sienten incluso mejor que los diales de goma de las DSLR de Nikon. Por el contrario, los diales del GFX 50S están hechos de plástico, son más pequeños, se sienten un poco baratos y giran sin mucha resistencia. Parece que Fuji simplemente reutilizó los mismos diales en la GFX 50S que en cámaras como la X-T2, lo cual es un poco extraño. ya que la GFX 50S es una cámara mucho más grande en comparación. El agarre de la Fuji GFX 50S es bueno, pero el área que sobresale en el lado derecho donde está el botón "Q" se siente un poco áspera y afilada para mis manos. El GFX 50S es notablemente más grande y pesado: esos 200 gramos de peso adicional con el EVF adjunto son bastante significativos. Entonces, si juzgamos el manejo basándonos únicamente en la sensación general en las manos, el peso total y el tamaño, la Hasselblad definitivamente sale ganando.

Sin embargo, las cosas son muy diferentes en términos de ergonomía general y ahí es donde gana la Fuji GFX 50S, por un amplio margen. Si bien Hasselblad se centró en un diseño muy minimalista de la X1D-50c con la menor cantidad posible de botones y diales, algunas cosas son francamente confusas y puede llevar tiempo acostumbrarse. Dado que no hay botones de navegación en la parte posterior de la X1D-50c, se ve obligado a utilizar la combinación de los diales delantero y trasero, junto con los cinco botones a la derecha de la pantalla LCD. Esos botones no tienen ninguna etiqueta; en cambio, todo lo que ve son íconos como reproducción, rectángulo, estrella, una "x" y tres líneas rayadas. Y dependiendo de dónde se encuentre en el menú, los botones tienen diferentes funciones. Para saltar a un ícono de menú en particular, debe usar la pantalla táctil, o use los diales delantero y trasero: el dial delantero mueve la selección horizontalmente, mientras que el dial trasero la mueve verticalmente. Hablando del menú, personalmente lo encontré demasiado simplificado, con algunos menús que no tienen más de dos opciones. Esto podría ser bueno para alguien que se está iniciando en la fotografía, pero vamos, ¡esta es una cámara de formato medio! Las personas que comprarán una cámara de este tipo no serán novatos en fotografía y esperarán poder tener más opciones para personalizar el comportamiento de la cámara.

Otro gran problema ergonómico para mí personalmente es la falta de poder cambiar rápidamente un punto de enfoque. ¿Cuándo comprenderán los fabricantes que la capacidad de cambiar rápidamente el punto de enfoque es fundamental para todos los fotógrafos? La Hasselblad X1D-50c no tiene joystick ni botones de navegación para mover el punto de enfoque. De hecho, incluso después de actualizar la cámara al último firmware, no pude encontrar la manera de cambiar el punto de enfoque por mi cuenta; tuve que recurrir a un manual en línea. Resulta que uno tiene que mantener presionado y presionar el botón "AF / MF" en la parte superior de la cámara para que aparezcan los puntos de enfoque. ¿Y adivina cómo seleccionas un punto de enfoque? ¡Sí, usando los diales delantero y trasero! Una vez más, el dial frontal mueve el punto de enfoque horizontalmente, mientras que el dial trasero lo mueve verticalmente. ¿Por qué no aprovechar la pantalla táctil y permitir que uno simplemente haga clic con el dedo para mover el punto de enfoque al área deseada sin tener que presionar nada primero? De manera predeterminada, lo único que puede hacer en el modo de vista en vivo es tocar un área de la pantalla dos veces para acercarla instantáneamente (si mantiene presionado y presiona el botón "AF / MF", solo entonces puede usar su dedo en el pantalla táctil para seleccionar un punto de enfoque). Ninguno de los botones es programable, por lo que está atascado con los botones AF / MF e ISO / WB en la parte superior y los botones AE-L + AF-D en la parte posterior. solo entonces puede usar su dedo en la pantalla táctil para seleccionar un punto de enfoque). Ninguno de los botones es programable, por lo que está atascado con los botones AF / MF e ISO / WB en la parte superior y los botones AE-L + AF-D en la parte posterior. solo entonces puede usar su dedo en la pantalla táctil para seleccionar un punto de enfoque). Ninguno de los botones es programable, por lo que está atascado con los botones AF / MF e ISO / WB en la parte superior y los botones AE-L + AF-D en la parte posterior.

El sistema de menú es algo defectuoso y lento. Incluso con las últimas actualizaciones de firmware, encontré algunos errores graves que deben solucionarse lo antes posible. Por ejemplo, al disparar en el modo de prioridad de apertura, si marca la compensación de exposición a través de la pantalla táctil LCD, será la compensación predeterminada en el futuro, incluso si la anula con el dial trasero de la cámara (el ajuste rápido de exposición debe ser seleccionado para poder hacer esto). Entonces, si marco algo como +1 en la pantalla táctil, luego, antes de tomar una foto, decido cambiar la compensación a -1 usando el dial trasero, tan pronto como tomo una foto, mi anulación se restablece a la configuración de +1. Este es un diseño muy malo y algo que Hasselblad debería abordar: ¿por qué hay dos funciones de compensación de exposición (Compensación de exposición + Ajuste rápido de exposición) y por qué no están sincronizadas? Si marco la compensación, debería ser exactamente igual, ya sea que lo haga a través de la pantalla táctil o el dial trasero. De hecho, preferiría tener un botón separado para la compensación de exposición: todas las cámaras que he usado en el pasado lo tienen, ¡incluso la DSLR más básica! Los medidores de la cámara nunca son perfectos y considerando cuánto confían los fotógrafos en ellos, debería haber una manera fácil de cambiarlos. Y hablando de medidores, no hay un botón de medidor en la cámara. La única forma de cambiar de un modo de medición a otro es activando la pantalla táctil. Entonces, si estoy disparando en el frío, O tengo que tener los guantes compatibles con pantalla táctil adecuados para la pantalla, o tengo que quitármelos. Y, por último, Hasselblad, ¿qué hace la "Orientación de la imagen" en el icono "Exposición" del menú?

Hay muchas más molestias y problemas, como el tiempo de espera de visualización en vivo de 15 segundos que vuelve al menú si se queda inactivo, pero voy a guardar todo eso para la próxima revisión.

¿Qué pasa con el Fuji GFX 50S, podrías preguntar? Como dije, ¡el GFX 50S gana aquí por un gran margen! Como era de esperar, hay muchos botones y diales para cambiar rápidamente la configuración de la cámara, muy similar a la experiencia general que se obtiene al usar cámaras de la serie X. Un botón de compensación de exposición dedicado, un joystick dedicado para cambiar rápidamente los puntos de enfoque (¡gracias Fuji!), un total de 8 botones de función programables, una excelente pantalla LCD en la parte superior de la cámara que muestra las configuraciones más importantes de la cámara, el mismo “ Q” que vemos en otras cámaras de la serie X que permite cambios rápidos en el comportamiento de la cámara, el mismo sistema de menú increíble que en la X-T2, pantalla táctil inclinable que en realidad permite mover los puntos de enfoque al tocar diferentes áreas del encuadre: podría sigue y sigue. Como dije, es una cámara muy superior ergonómicamente.

Apagones y retrasos

Una de mis mayores frustraciones al utilizar la Hasselblad X1D-50c han sido los apagones y los retrasos. En primer lugar, ¡la cámara tarda una eternidad en encenderse! Después de mantener presionado el botón de encendido, el logotipo "H" grande tarda unos 5 segundos en borrarse antes de que aparezca el menú (a veces, el menú tarda otros 2-3 segundos en aparecer). Luego, si desea comenzar a disparar, debe presionar el disparador hasta la mitad y hay un retraso adicional que tomará uno o dos segundos antes de que la pantalla LCD o el EVF se activen en el modo de visualización en vivo. ¿Crees que esto es malo? ¡Espera hasta que tomes una foto! Ahí es cuando surge el mayor problema: la cámara se apaga por completo durante 2-3 segundos cuando se dispara RAW + JPEG. Durante este apagón, no puedes ver nada ni hacer nada, por lo que tu única opción es esperar. ¿Quieres más retrasos? Presione el botón de reproducción después de la captura; espere otros 2-3 segundos antes de que finalmente aparezca la imagen. Casi se siente como si Hasselblad hubiera usado un procesador muy antiguo y lento que no puede seguir el ritmo de la cámara.

El Fuji GFX 50S está libre de tales problemas. Encienda la cámara y la pantalla LCD aparece casi instantáneamente, con el EVF retrasado menos de 2 segundos. El sistema de menús no tiene retrasos y cuando reproduce imágenes, aparecen de inmediato. La pantalla táctil funciona muy bien y pellizcar y hacer zoom es instantáneo. Hasta ahora, no he experimentado retrasos ni apagones importantes en la GFX 50S.

Velocidad y precisión del enfoque automático

Ambas cámaras carecen de enfoque automático de detección de fase en el sensor , lo que significa que el enfoque es bastante lento en comparación con muchas otras cámaras digitales modernas, ya que el AF se adquiere solo a través de la detección de contraste. La velocidad de enfoque no es mala, pero si está acostumbrado al AF increíblemente rápido de una DSLR o a las cámaras sin espejo de última generación, se sentirá decepcionado. La X1D-50c tiene un total de 35 puntos de enfoque utilizables, mientras que la Fuji GFX 50S puede llegar hasta los 425 puntos de enfoque, por lo que Fuji definitivamente se destaca allí.

En lo que respecta a la precisión del enfoque, encontré que ambas cámaras son similares: la mayoría de las imágenes resultan muy nítidas en las áreas a las que se apuntó el punto de enfoque, lo cual es una gran noticia. Sin embargo, la Fuji GFX 50S vuelve a liderar en términos de capacidades técnicas debido a un firmware de cámara mucho mejor. Por ejemplo, no hay una opción de detección de rostros en la X1D-50c, mientras que la GFX 50S hereda estas capacidades de cámaras como la X-T2 y funciona razonablemente bien. Esta es una función crítica para los fotógrafos de retratos y no estoy seguro de por qué Hasselblad no la incluyó; después de todo, muchos fotógrafos de retratos utilizan cámaras de formato medio Hasselblad, especialmente en entornos de estudio.

En general, a partir de ahora, creo que la GFX 50S es superior en términos de capacidades de AF.

Obturador de hoja vs Obturador de plano focal

Las mayores diferencias entre las dos cámaras son el obturador de hoja frente al obturador de plano focal. En la X1D-50c, el obturador está ubicado dentro de la lente, por lo que la parte delantera del sensor no tiene un obturador mecánico. Al tomar fotografías con las dos cámaras, la diferencia en el ruido producido por las cámaras es muy diferente: escucha un clic-clic, clic en la Hasselblad, mientras que el sonido del obturador en la GFX 50S es algo similar a lo que escucharía. escuchar desde una DSLR estándar o una cámara sin espejo.

Entonces, ¿cuál es mejor, el obturador de hoja o el obturador de plano focal? Todo depende de para qué vayas a usar la cámara. La mayor ventaja del obturador de hoja es que se puede sincronizar con el flash a velocidades increíblemente rápidas, por lo que no tiene que preocuparse por soluciones alternativas como la sincronización de alta velocidad. La diferencia es enorme: estamos hablando de una velocidad de sincronización de 1/2000 de segundo frente a 1/125 de segundo. Sin embargo, esa también es una limitación del obturador de hoja: cuando dispara en condiciones de mucha luz, no puede ir más allá de 1/2000 de segundo, mientras que con el obturador de plano focal, puede subir hasta 1/4000 de segundo y si sintoniza en el obturador electrónico de la GFX 50S, puede llegar hasta 1/16000 de segundo.

Sin embargo, la mayor sorpresa para mí fue el hecho de que la X1D-50c no era "Lo que ves es lo que obtienes" (WYSIWYG). Déjame mostrarte lo que quiero decir. Echa un vistazo a la imagen de abajo:

Cuando estaba mirando a través del visor mientras jugaba con la lente de 90 mm, vi formas de bokeh perfectamente redondas que se veían grandes y hermosas. Y la imagen de arriba es lo que salió de la cámara después de que tomé la foto. Me sorprendió un poco ver esto, así que tomé otra foto para ver si era un error temporal, pero sucedió nuevamente: ¡la imagen parecía detenida! Dado que no tengo mucha experiencia con lentes de obturador de hoja, no estaba seguro de lo que estaba pasando, pero cuando lo pensé un poco, me di cuenta de que ese comportamiento probablemente sea normal, ya que el lente atravesaría todas las aperturas al mismo tiempo. final de la exposición, lo que podría causar un aspecto muy diferente. Aún así, ese es un problema bastante grande para mí personalmente, ya que no me gustaría tener mis imágenes con ese "aspecto reducido". Curiosamente, esto también afecta a la profundidad de campo.

¿Cómo se traduce esto en imágenes? Echemos un vistazo a un retrato de muestra con la Hasselblad X1D-50c y el objetivo de 90 mm f/3,2:

Como puede ver, las luces desenfocadas definitivamente no muestran redondez en la apertura más amplia de f/3.2. Incluso disparando con la Fuji XT-2 y la lente XF 56mm f/1.2, pude obtener formas de bokeh que se veían bonitas y redondas:

Teniendo en cuenta que los objetivos con obturador de hoja no pueden tener aperturas muy grandes (y, a partir de ahora, los tres objetivos Hasselblad están limitados a una apertura máxima de f/3,2-f/3,5), me cuesta encontrar el verdadero atractivo de los objetivos con obturador de hoja aparte del flash velocidad de sincronización Si lo que busca es un efecto bokeh hermoso , el obturador de plano focal es el camino a seguir. Además, ves exactamente lo que vas a obtener...

Cuando se trata de lentes, ambos sistemas tienen lentes excelentes en este momento y espero más lentes en los próximos años tanto de Hasselblad como de Fuji. Para su información, ambos sistemas utilizan el método de enfoque por cable. La calidad de construcción de las lentes parece ser muy sólida, pero el enfoque en las lentes Hasselblad es bastante ruidoso en comparación con las lentes Fuji.

Calidad de la imagen

Tenía esperanzas cuando Fuji dijo que personalizaron el sensor de Sony; asumí que funcionaría mejor que Hasselblad. Probé ambas cámaras con ISO altos y bajos, luego incluso realicé pruebas básicas de invariancia de ISO , subexponiendo hasta 5 paradas y luego recuperándolas en la publicación para ver si había diferencias drásticas entre las dos. Desafortunadamente, parece que no puedo encontrar ninguna diferencia en el rendimiento del sensor: ambos sensores parecen ser muy similares. No hay diferencias en valores ISO bajos, por lo que solo les mostraré ISO 6400 e ISO 100 llevados a 5 paradas. Primero echemos un vistazo a ISO 6400 (Izquierda: Fuji GFX 50S, Derecha: Hasselblad X1D-50c, haga clic para ampliar):

¿Ves alguna diferencia aquí? Bien, porque yo tampoco veo ninguna.

Echemos un vistazo a ISO 100, subexpuesto por 5 paradas y luego recuperado en la publicación (Izquierda: Fuji GFX 50S, Derecha: Hasselblad X1D-50c, haga clic para ampliar):

En esencia, está viendo ISO 3200 aquí. Una vez más, no veo diferencias drásticas entre las dos imágenes, lo que demuestra que los sensores de la GFX 50S y la X1D-50c son prácticamente iguales. Los sensores están bastante cerca de ser ISO-invariante, ¡lo cual es una gran noticia!

Conclusión

Basado en todo lo anterior, puedo concluir que para mis necesidades fotográficas, la Fuji GFX 50S es claramente una mejor opción: es una cámara muy funcional con una ergonomía excelente, un sistema de menú excelente que me brinda muchas opciones de personalización, enfoque automático confiable, fácil de usar. interfaz de uso y excelente calidad de imagen. La Hasselblad parece estar dirigida a aquellos que necesitan poder sincronizar sus flashes a velocidades de obturación rápidas. Es una cámara mucho más elegante y ligera, con un diseño muy bien pensado. Pero aparte de eso, me cuesta ver cómo la Hasselblad X1D-50c puede enfrentarse a la Fuji: su enfoque ergonómico minimalista, apagones prolongados y molestos, y el sistema de menú demasiado simplificado me hace preguntarme si Hasselblad tomará medidas para abordar estos problemas a través de actualizaciones de firmware (y ni siquiera estoy seguro de si esos problemas se pueden abordar a través del firmware). Fuji ya tiene bastante experiencia sin espejo en su haber, con cámaras utilizadas por las masas, y realmente se nota. En mi opinión, para la mayoría de los fotógrafos que buscan una cámara de formato medio económica, la GFX 50S es la mejor opción. Sin embargo, si yo fuera un fotógrafo de retratos y la velocidad rápida de sincronización del flash fuera importante para mi estilo de disparo (sin recurrir a los trucos de HSS), definitivamente miraría más de cerca la Hasselblad X1D-50c. para la mayoría de los fotógrafos que buscan una cámara de formato medio económica, la GFX 50S es la mejor opción. Sin embargo, si yo fuera un fotógrafo de retratos y la velocidad rápida de sincronización del flash fuera importante para mi estilo de disparo (sin recurrir a los trucos de HSS), definitivamente miraría más de cerca la Hasselblad X1D-50c. para la mayoría de los fotógrafos que buscan una cámara de formato medio económica, la GFX 50S es la mejor opción. Sin embargo, si yo fuera un fotógrafo de retratos y la velocidad rápida de sincronización del flash fuera importante para mi estilo de disparo (sin recurrir a los trucos de HSS), definitivamente miraría más de cerca la Hasselblad X1D-50c.

Actualización : Recibí un par de consejos de mi amigo Ming Thein . Resulta que RAW + JPEG ralentiza considerablemente las cosas, por lo que cambiar solo a RAW marca una gran diferencia. El apagón sigue ahí, pero es mucho más corto. Además, el apagón se acorta después del primer accionamiento del obturador. Para una mejor experiencia de AF, recomienda cambiar al enfoque manual y usar el botón AF-D trasero para enfocar (enfoque con botón trasero), lo que definitivamente marca la diferencia. ¡Gracias Ming!

Espero que hayas encontrado útil esta comparación. Si tiene alguna pregunta, hágamelo saber en la sección de comentarios a continuación.