Funciones que faltan en el Z6 y el Z7: ¿cuáles son importantes?

Continuando con nuestra cobertura de las cámaras sin espejo Nikon Z6 y Z7 recientemente anunciadas, demos un paso atrás en la emoción y el interés que rodea a estos dos lanzamientos y examinemos las funciones más importantes que Nikon no incluyó. Como un lanzamiento de primera generación, algunos compromisos eran inevitables, pero la conversación posterior al anuncio se ha centrado en un par de problemas en particular. A continuación, cubriré las fallas más evidentes del Z6 y el Z7, así como los problemas más pequeños que pasaron desapercibidos.

Ranura para tarjeta XQD única

Este es el más grande, así que vamos a cubrirlo primero.

Las Nikon Z6 y Z7 tienen cada una una sola ranura para tarjeta, que se adapta a una tarjeta XQD (que eventualmente también será compatible con CFexpress, después de una actualización de firmware).

La buena noticia es que las tarjetas XQD son, en muchos sentidos, una tecnología mejor que la SD. Ofrecen velocidades máximas teóricas mucho más altas, lo que permite mayores velocidades de cuadro y capacidades de búfer en el futuro. Hemos comparado los diferentes tipos de tarjetas de memoria en el pasado y XQD lideró el grupo. En ese sentido, Nikon tomó la decisión correcta de optar por XQD, a pesar de que aún no cuenta con una amplia compatibilidad en el mercado, porque podría decirse que es la tecnología más capaz disponible en la actualidad.

Desafortunadamente, el hecho de que solo haya una ranura para tarjetas es la verdadera preocupación. Aunque las fallas de las tarjetas en general son relativamente raras, un segmento de los tiradores de Nikon simplemente se niega a comprar una cámara (o se inclina fuertemente contra ella) si no tiene una copia de seguridad. Aunque tal vez Nikon tenía una buena razón para evitar incluir una ranura para dos tarjetas aquí, su decisión definitivamente cambió la discusión posterior al anuncio a territorio negativo.

Por otra parte, tenga en cuenta que la venerable Nikon D700 solo tenía una única ranura para tarjetas. Lo mismo para las dos primeras generaciones de cámaras sin espejo de fotograma completo de Sony, incluidas la A7 II y la A7R II. (Solo la generación más reciente de Sony agregó una segunda ranura para tarjeta SD, hace poco más de un año). Incluso la Leica M10 tiene una sola ranura para tarjeta SD, ¡así que esto no es inusual!

En comparación con todas esas cámaras, la Nikon está por delante. Las tarjetas XQD están construidas y son más sólidas y duraderas que las tarjetas SD, que pueden doblarse y romperse más fácilmente en comparación. En cierto sentido, especialmente teniendo en cuenta las consideraciones de velocidad, es como la diferencia entre un disco duro giratorio y un SSD. Si Nikon hubiera lanzado esta cámara con una sola ranura para tarjeta SD o CF, habría sido un problema mayor; tal como está, todavía no es una buena decisión, pero al menos tiene un lado positivo.

Veredicto:  No bueno, pero no apocalíptico. La falta de ranuras para tarjetas duales es importante, y algunos fotógrafos lo considerarán justificadamente un factor decisivo. Pero decir que esto mata a la Nikon Z6 o Z7 en su conjunto es bastante miope. En mi opinión, es más un problema para la apariencia de la marca Nikon, porque ahora cada comparación entre estas cámaras Z y otras en el mercado tendrá que señalar la ranura para tarjetas que falta 🙂

Duración de la batería: 310 (Z6) y 330 (Z7) Imágenes

Aquí está el otro gran problema: la duración de la batería. Las Nikon Z6 y Z7 crearon revuelo cuando se anunciaron con especificaciones de duración de la batería de solo 310 y 330 imágenes respectivamente, según las mediciones de CIPA. Dado que las DSLR de Nikon pueden tener una duración de la batería mucho, mucho mayor (como los 1840 disparos de la D850), este número parece un poco fuera de lugar.

Sin embargo, el problema es que no tenemos el Z6 y el Z7 para probar las opciones existentes en el mercado en paralelo. El rendimiento real de la duración de la batería de las cámaras suele ser superior a lo que sugieren los estándares de la CIPA, siempre que las utilice con cuidado.

Un probador en Dpreview, usando el Z7, dijo: “En uso normal, tenemos más de 1600 tomas y algunos clips 4K con una sola carga. No es el nivel de DSLR, pero es mucho mejor (como siempre) de lo que podría sugerir la cifra simple de CIPA” ( enlace a ese comentario ).

Eso es tan tremendamente diferente de 330 disparos que me resulta difícil saber qué creer. Aún así, ciertamente no puedo obtener 1600 tomas y videos de mi Nikon D800e cuando se usa únicamente en el modo de visualización en vivo, al menos en el uso normal, por lo que, según ese estándar, parece bastante bueno.

Personalmente, confío bastante en la vista en vivo con mi configuración de DSLR, ya que hago muchas fotografías de paisajes que requieren aumento para verificar el enfoque (y se benefician de la vista previa de vista en vivo, donde lo que ves es lo que obtienes). Con frecuencia me encuentro cambiando las baterías después de 300-400 disparos o menos. De hecho, en mi reciente caminata por Islandia, tomé 1400 fotos en nueve días y agoté siete baterías en el camino. En parte, eso se debió al frío, pero también a la naturaleza lenta y cargada de imágenes en vivo de mi forma de hacer fotografía de paisajes. Si así es como usa su DSLR también, es posible que no encuentre que el Z6 y el Z7 sean mucho peores, si es que lo son.

También es una buena noticia para los tiradores de Nikon de larga data que podemos usar nuestras baterías EN-EL 15 y 15a existentes con la Z6 y la Z7, aunque no podemos cargarlas a través de USB C. Ya tengo al menos siete baterías de repuesto. flotando, ¡y reemplazarlos sería bastante costoso! Es posible que Nikon haya sacrificado algunas especificaciones de prueba de CIPA específicamente para mantener esta compatibilidad. Si es así, habría sido una decisión difícil, pero mi impresión es que Nikon tomó la decisión correcta.

En resumen, todavía espero probar el Z6 y el Z7 para ver cómo se compara la duración de la batería, así que no puedo decir nada definitivo por ahora. Tal vez los usuarios intensivos de Nikon de visualización en vivo encuentren que la duración de la batería sin espejo es mejor que la de una DSLR. O, tal vez, lo contrario sea cierto: es posible que estas cámaras no tengan ninguna duración de batería para hablar, lo que sería un gran problema para Nikon. Está en el aire.

Veredicto:  Desconocido. Ya sabemos que la sin espejo se quedará corta en comparación con una DSLR tomada a través del visor óptico. En este punto, estamos esperando a ver cuánto dura más o menos la duración de la batería en comparación con el uso de una DSLR en la vista en vivo o una combinación de vista en vivo y visor.

Altas limitaciones de FPS y búfer

Otro tema del que se ha hablado mucho para la Z6 y la Z7 es que el modo FPS ultra alto de la cámara viene con algunos compromisos notables. Aunque la Z6 dispara unos impresionantes 12 fotogramas por segundo y la Z7 de 45 megapíxeles logra 9 FPS, no todo es perfecto cuando utiliza estos modos de velocidad de fotogramas extrema.

Primero, el búfer de estas dos cámaras no es especialmente grande. Con la Z6, puede disparar tres segundos de 12 FPS para un total de 36 imágenes. La Z7 permite 2,5 segundos de disparo a 9 FPS para un total de 22 o 23 imágenes. Después de ese punto, la cámara comenzará a disminuir significativamente la velocidad. Esto coloca a la Z7 aproximadamente al nivel de la D750 y a la Z6 entre la D750 y la D810.

Así es como la Z6 y la Z7 se comparan con algunas de las DSLR recientes de Nikon, según lo que sabemos hasta ahora:

		Tipo de archivo RAW
Resolucion de la camara)	FPS*	12 bits sin pérdidas	14 bits sin pérdidas
* FPS máximo sin y con paquete de batería opcional en resolución completa (FX)
Nikon D610 (24,3 MP)	6	21	14
Nikon D750 (24,3 MP)	6.5	25	15
Nikon D810 (36,3MP)	5	47	28
Nikon D850 (45,7 MP)	7/9	170	51
Nikon D5 (20,8 MP)	12	200	200
nikon z6	12	36	N / A
nikon z7	9	23	N / A

Tenga en cuenta que ambas cámaras sin espejo también tienen algunos compromisos adicionales cuando dispara a las velocidades de cuadro más altas. Con cualquiera de las dos cámaras, cualquier velocidad de fotogramas superior a 5,5 FPS bloqueará la exposición en el primer fotograma de la secuencia, por lo que cada foto a partir de entonces tendrá que usar la misma configuración. Los tiradores manuales ni siquiera se darán cuenta, pero los usuarios con prioridad de apertura podrían hacerlo bajo ciertas condiciones.

Además, está limitado a 9 FPS con la Z6 y 8 FPS con la Z7 si desea disparar en RAW de 14 bits. (Solo puede disparar TIFF, JPEG o RAW de 12 bits a velocidades de cuadro más altas). Consulte el folleto del producto de Nikon  para obtener información específica: páginas 46, 73 y 77.

La buena noticia es que, según todos los indicios, el seguimiento AF-C continúa funcionando exactamente como de costumbre, incluso con las frecuencias de cuadro más altas de ambas cámaras. Por lo tanto, si está de acuerdo con RAW de 12 bits y bloqueo de exposición automática, estas cámaras ciertamente están por encima del promedio para deportes y vida silvestre, al menos desde una perspectiva de FPS. 12 FPS y 9 FPS son excelentes números para una cámara de 24 megapíxeles y 45 megapíxeles, incluso si tienen algunos compromisos.

Veredicto:  Depende de lo que dispares. Si está buscando estas cámaras como una opción de paisaje, viaje o retrato, no veo ninguna razón por la que ninguno de los problemas anteriores importe. Pero si elige cualquiera de estas cámaras específicamente para fotografía de vida silvestre y deportes, deberá sopesar la importancia de AE ​​y RAW de 14 bits durante su captura de alta velocidad, así como un búfer regular.

Nueva organización de enfoque automático

Otro problema para los fotógrafos de deportes y naturaleza, especialmente aquellos que vienen con cámaras réflex digitales Nikon, es que el sistema de enfoque automático en la Z6 y la Z7 está organizado de manera diferente a lo que Nikon ha hecho en el pasado.

Ya no está el botón de modo de enfoque automático dedicado en la parte inferior frontal izquierda de la cámara, que le permite cambiar entre los diversos modos de punto de enfoque automático como seguimiento 3D, modo de grupo, d9/21/51, etc. (así como AF- Modos de área C vs AF-S vs AF-A). También desapareció la existencia de algunos modos de punto AF específicos: sin modo de grupo, y solo un modo de seguimiento equivalente a d9. Para mí, ese es el mayor problema, ya que tiendo a encontrar que d21 o d25 son ideales en términos de seguimiento de sujetos que se mueven erráticamente.

Otro problema es que inicialmente puede tomar más tiempo fijarse en un sujeto cuando está rastreando todo el marco, ya que necesita restablecer su punto de seguimiento al centro cada vez que decide cambiar de sujeto. La buena noticia, si está fotografiando personas, es que tiene una solución alternativa: puede cambiar el enfoque de una cara a otra sin restablecer su punto al centro. Entonces, esto es más un problema para los fotógrafos de vida silvestre.

Desde una perspectiva de manejo, al menos la buena noticia es que no necesita ingresar a un menú para cambiar los modos de punto de enfoque automático. En su lugar, puede asignar un botón personalizado para este propósito. Aunque la Z6 y la Z7 solo tienen dos botones de funciones personalizadas dedicados en la parte frontal de la cámara, también puede programar el botón de grabación de películas para cambiar el modo de enfoque/modo de área AF. Personalmente, eso es lo que planeo hacer. (En algún nivel, creo que es una mejor ubicación que donde solía estar el botón de modo de enfoque automático dedicado).

En general, parece que Nikon rebajó sus opciones de organización de enfoque automático en el Z6 y Z7. Como mínimo, este es el tipo de cosas a las que lleva algún tiempo acostumbrarse. Este perjudica más a los fotógrafos de vida silvestre, ya que los fotógrafos de retratos y deportes pueden simplemente usar el enfoque automático de seguimiento facial para solucionar el problema más grande.

Veredicto: Es una rebaja, pero la cantidad depende de los sujetos que fotografíes. Los fotógrafos de retratos y deportes se sentirán decepcionados principalmente por la falta de d21/25/51/etc. modos de punto de enfoque automático, así como el modo AF de grupo. Los fotógrafos de vida silvestre, además de eso, no estarán contentos de que necesite restablecer el punto AF al centro cada vez que cambie de sujeto (suponiendo que los esté siguiendo en todo el marco). Los fotógrafos de paisajes probablemente encuentren divertida toda esta sección.

AF sin enfoque en los ojos

Otra preocupación que he visto repetida varias veces es sobre el AF de enfoque ocular, que se encuentra en algunas cámaras Sony y Fuji.

Esta configuración de enfoque automático es bastante útil, ya que señala el ojo de un sujeto en lugar de solo su rostro en una fotografía. (Como se implementó hoy, también puede decirle a la cámara si debe priorizar el ojo más cercano o más lejano).

Los fotógrafos de retratos tienen la tarea a menudo difícil de asegurarse de que la nariz del sujeto no esté enfocada mientras los ojos están borrosos, ¡o incluso las pestañas en lugar del iris! Si bien la Nikon Z6 y Z7 tienen capacidades de seguimiento de rostros, no incluyen AF de enfoque ocular, lo que las coloca detrás de la competencia.

Esto ciertamente no importa para cada foto. Solo afecta a las imágenes en las que está lo suficientemente cerca del sujeto como para que haya una diferencia notable en la nitidez entre un ojo y el otro, o entre un ojo y la nariz. Si está utilizando una apertura más pequeña o haciendo un retrato de grupo, no es un problema.

Sin embargo, si está tomando fotografías en las que el sujeto del retrato llena el encuadre, o si está usando una apertura especialmente amplia (digamos, no sé, f/0.95 ), puede marcar la diferencia. Con suerte, en la próxima iteración de Z6 y Z7, o me atrevo a preguntar, en una actualización de firmware, Nikon incluirá esta útil función.

Veredicto: Podría decirse que es más importante que la mayoría de los otros elementos de esta lista, aunque no se habla tanto de él. Esta solo importa, por supuesto, si está tomando retratos y está comparando la Z6 y la Z7 con otras cámaras sin espejo en el mercado. Las DSLR de Nikon tampoco tienen esta función, por lo que al menos Nikon no eliminó ninguna función que sus usuarios actuales hayan visto antes.

Conclusión

Con suerte, este artículo le dio la oportunidad de ver los anuncios de Z6 y Z7 desde un ángulo ligeramente diferente. Hay problemas con estas dos cámaras, no hay duda al respecto. Sin embargo, en general, ninguno de los problemas parece fatal, especialmente porque todavía no hay pruebas directas en paralelo. Tomará algún tiempo antes de que las reseñas lleguen y sabemos exactamente cómo están con seguridad.

Por lo tanto, en cualquier lugar en línea que vea elogios acríticos de estas cámaras es intencionalmente ciego, pero, de la misma manera, las predicciones de "Nikon falló" son solo un clickbait fatalista. No tengo ninguna duda de que los problemas anteriores alejarán a ciertos usuarios de la Z6 y la Z7, y eso es totalmente razonable: Nikon perdió absolutamente el tren en algunas áreas, y parece que están pagando el precio.

Pero, en general, estos parecen lanzamientos de cámara perfectamente buenos, con expectativas razonables para un lanzamiento de primera generación de una compañía de alta calidad. Algunos usuarios los encontrarán perfectos para sus necesidades (ya hice un pedido por adelantado, al igual que otros miembros del equipo de PL), mientras que muchos estarán felices de quedarse con su DSLR o el kit sin espejo de otra compañía.

Al final del día, la mayoría de los problemas con el Z6 y el Z7 se deben a que la realidad no está a la altura de las expectativas extremas. Pero, ¿cuándo hace eso?