Las mejores lentes Nikon para fotografía de vida silvestre

¿Cuáles son los mejores objetivos Nikon para la fotografía de vida salvaje ? Nuestros lectores a menudo nos preguntan sobre lentes para fotografía de naturaleza y, aunque ya he escrito sobre qué lentes Nikon considero que son los mejores para fotografía de paisajes .También he recibido numerosas solicitudes para escribir sobre lentes para fotografía de vida silvestre. En este artículo, no solo hablaré sobre qué lentes Nikon creo que son los mejores para la fotografía de vida silvestre y naturaleza, sino también cuándo uso un lente en particular, junto con muchas muestras de imágenes de cada lente. Tenga en cuenta que la información que presento a continuación es una opinión personal basada en mi experiencia hasta el momento, que está sujeta a cambios. Si tiene una lente favorita para fotografía de vida silvestre que no se encuentra en la lista a continuación, no dude en agregar un comentario en la parte inferior de la página con información y enlaces a imágenes (si tiene alguna que le gustaría compartir).

Al fotografiar la vida silvestre, ya sea fotografiando osos en Alaska o capturando pájaros en vuelo, uno de los factores más importantes al elegir un objetivo es su distancia focal. En general, cuanto más larga sea la lente (en distancia focal), mejor. A diferencia de la fotografía de paisajes y retratos, en la que podría salirse con la suya con una lente barata y aún así obtener excelentes resultados, la fotografía de vida silvestre requiere una óptica de teleobjetivo de apertura rápida y alta calidad. Obviamente, esto se traduce en una etiqueta de precio alto, con el extremo más bajo del espectro con un promedio de entre $ 500 y $ 1,500, y las lentes de mejor alcance y de la más alta calidad cuestan hasta $ 10,000 o más. Sin duda, la fotografía de vida silvestre es un pasatiempo muy costoso (a menos que seas tan bueno que puedas vender tus fotos y ganar un buen dinero), especialmente una vez que sumas todo el equipo y los costos de viaje.

1) Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G VR

Si quiere dedicarse a la fotografía de vida silvestre con un presupuesto ajustado, el Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G VR es el objetivo que desea obtener. Es una gran compra que lo llevará a 300 mm por menos de $ 600 USD. Su enfoque automático es bastante bueno a la luz del día y su rango de zoom versátil de 70-300 mm es ideal para animales grandes y pájaros posados. La lente es liviana y compacta, lo que facilita su transporte cuando busca vida silvestre en parques y lugares de vida silvestre. Es capaz de producir un bokeh relativamente bueno, especialmente en su extremo más largo, aunque su rendimiento de nitidez también cae bastante a 300 mm. Tener VR es una ventaja definitiva cuando se sostiene la lente con la mano.

En condiciones de luz diurna, el Nikon 70-300mm VR puede producir excelentes resultados en general, pero su rendimiento se ve afectado en situaciones de poca luz, algo que se espera de un lente de zoom de apertura variable lenta. Desafortunadamente, el Nikon 70-300mm VR no se puede usar con ningún teleconversor, por lo que su alcance está limitado a 300 mm.

Aquí hay algunas imágenes de muestra del Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR:

Consulte mi antigua revisión VR de Nikon 70-300 mm para obtener más información sobre este objetivo.

2) Nikon 70-200 mm f/2.8G VR II

El siguiente paso del objetivo de 70-300 mm es el Nikon 70-200 mm f/2.8G VR II, un objetivo excelente no solo para retratos, sino también para fotografía de vida silvestre. Si bien es bastante corto en el lado largo, es uno de los pocos lentes Nikon que funciona con todos los teleconversores Nikon actuales. La Nikon TC-14E ​​II la convierte en una lente de 100-280 mm f/4 (multiplicación de la distancia focal de 1,4x), la Nikon TC-17E II la convierte en una lente de 120-340 mm f/4,8 (1,7x) y la última Nikon TC- 20E III duplica la distancia focal a 140-400 mm (2,0x) en f/5,6. Una lente verdaderamente versátil de hecho. La última combinación necesita buena luz para un AF confiable y debe reducirse a f/8 para obtener mejores resultados (hay cierta degradación de la nitidez en f/5.6).

A diferencia del 70-300 mm f/4.5-5.6G VR, el Nikon 70-200 mm f/2.8G VR II es un lente muy nítido desde 70 mm hasta 200 mm. Cuenta con algunas de las mejores tecnologías de Nikon, incluido AF rápido, Nano Coating y VR II.

Consulte mi revisión detallada de Nikon 70-200 mm para obtener más información sobre esta lente.

3) Nikon 300 mm f/4 AF-S

El siguiente objetivo es uno de mis favoritos de Nikon de todos los tiempos, el Nikon 300mm f/4 AF-S . Es un objetivo de nivel profesional con una óptica soberbia y un enfoque automático muy rápido. Ópticamente, es un mundo mejor que el Nikon 70-300 mm, mejor que los teleconversores Nikon 70-200 mm VR II + y bastante parecido a su hermano mucho más grande y pesado, el Nikon 300 mm f/2.8G VR II .

Me encanta este objetivo porque es ligero (en comparación con los grandes cañones de más de 300 mm que se muestran a continuación), compacto, nítido, capaz de producir un hermoso efecto bokeh y funciona muy bien con el teleconversor Nikon TC-14E ​​II 1.4x. De hecho, tengo mi TC-14E ​​II permanentemente pegada a este lente, porque funciona muy bien con una apertura amplia de f/5.6 (el TC 1.4x ralentiza el lente de f/4 a f/5.6) y me lleva a 420 mm . Esta es la lente que prefiero llevar conmigo en un avión cuando viajo. Tiene un par de molestias que espero que Nikon solucione en una versión futura de esta lente. Primero, la lente no tiene VR. En segundo lugar, su collar de lente no está diseñado para una buena estabilidad y tendrá que reemplazarlo por uno mejor .. En tercer lugar, no tiene ningún elemento óptico trasero, hasta el diafragma del objetivo, por lo que deberá tener cuidado al disparar en condiciones polvorientas (esa es otra razón por la que mantengo el TC-14E ​​II montado en él).

Cuando sostiene con la mano un teleobjetivo sin VR, siempre debe asegurarse de que la velocidad de obturación se mantenga lo suficientemente rápida como para no provocar el movimiento de la cámara. Recuerde siempre que cuanto mayor sea la distancia focal de la lente, más propenso será a que la cámara se mueva. Una regla general es mantener la velocidad de obturación más rápida que la distancia focal de la lente. Entonces, si su distancia focal es de 300 mm, entonces su velocidad de obturación debería ser más rápida que 1/300 de segundo. Si usa una cámara DX, no olvide multiplicar el número por 1,5x, que en este caso sería alrededor de 1/450. Obviamente, todo depende de tu técnica de agarre de la mano. Si tiene manos muy fuertes y una buena técnica para sujetar las manos, es posible que pueda obtener excelentes resultados con velocidades de obturación mucho más lentas. mientras que aquellos con manos temblorosas pueden necesitar aumentar la velocidad de obturación aún más para obtener imágenes aceptablemente nítidas. Todo esto lo explico detalladamente en mi “cómo fotografiar pájaros ” artículo.

Una pregunta que recibo mucho de nuestros lectores es qué combo elegir: el Nikon 70-200 mm f/2.8G VR II + TC-20E III, o el Nikon 300 mm f/4 AF-S + TC-14E ​​II. Tengo ambos y ciertamente prefiero el último combo (300 mm f/4 + TC-14E ​​II). Primero, como ya dije anteriormente, el 70-200 mm + TC-20E III debe reducirse a f/8 para obtener la mejor nitidez, mientras que el 300 mm f/4 + TC-14E ​​II es nítido y completamente abierto, por lo que hay una parada de ventaja allí mismo. En segundo lugar, la velocidad y precisión del enfoque automático con el 300 mm f/4 + TC-14E ​​II es mucho mejor: obtendrá resultados mucho más consistentes. ¿Qué pasa con la realidad virtual (o la falta de ella)? Cuando utilizo el objetivo Nikon 300mm f/4, siempre mantengo la velocidad de obturación alta, sabiendo que no tengo VR. Es útil disparar con una buena cámara con poca luz como la Nikon D700 o la Nikon D3s.que puede manejar un ISO alto, porque puedo configurar ISO automático para regular el ISO de la cámara cuando cambian las condiciones de luz. Definitivamente prefiero un AF más rápido y preciso a la RV.

Muchas de mis fotografías de vida silvestre que publiqué como fondos de pantalla en este sitio web se tomaron con este objetivo. Consulte mi antigua revisión de Nikon 300 mm f/4 para obtener más información sobre este objetivo.

Algunas muestras de imágenes del Nikon 300mm f/4 AF-S:

¿Qué pasa con la lente Nikon 80-400mm VR ? Olvídalo: su AF es lento en comparación. He probado el 80-400 mm y no lo consideraría para fotografía de acción rápida, especialmente para la observación de aves.

4) Nikon 300 mm f/2.8G VR II

El próximo gran salto (en términos de tamaño, peso y costo) nos lleva al Nikon 300mm f/2.8G VR II , un lente fenomenal, uno de los mejores lentes de Nikon hasta la fecha. Es una herramienta de trabajo utilizada por profesionales para deportes, vida silvestre y fotografía de retratos. Usé el Nikon 300mm f/2.8G VR II durante varios meses y quedé muy impresionado con su rendimiento, especialmente cuando se combina con teleconversores. De hecho, Nikon lanzó específicamente el TC-20E III junto con este objetivo, lo que hace que este objetivo sea casi como un objetivo de "referencia" para usar con teleconversores (con el TC-20E III, el objetivo se convierte en un objetivo de 600 mm f/5,6). Está cargada con las últimas tecnologías de Nikon, como VR II, y su óptica es simplemente excepcional. El rendimiento del AF es de primer nivel, con una adquisición de enfoque automático superrápida y precisa, incluso en situaciones de poca luz.

He estado disparando con la Nikon 200-400mm f/4 VRdurante los últimos 4-5 años y puedo asegurarle que el Nikon 300mm f/2.8G VR II es en general un mejor lente para comprar (a menos que fotografíe animales grandes desde una distancia cercana, como osos en Alaska). Compré el Nikon 200-400 mm por sus capacidades de zoom, pero el objetivo resultó ser más pesado, voluminoso y simplemente no tolera nada más largo que el TC-14E ​​II. Esto me deja con 560 mm de distancia focal efectiva para trabajar en el extremo largo, que parece estar muy cerca en términos de IQ al 300 mm f/2.8G VR II @ 600 mm. Pero su mayor problema no es la distancia focal más corta de 40 mm: tiene una debilidad notable, que solo aparece cuando fotografía algo a distancia. De cerca, el 200-400 mm crea hermosas imágenes, pero tan pronto como comienzas a fotografiar sujetos a más de 200 pies, la precisión del enfoque automático comienza a verse afectada. Eso sí, esto no suele ocurrir cuando se fotografían pájaros solitarios en el cielo, sino principalmente cuando hay algo inmediatamente detrás del sujeto. Por ejemplo, cuando estaba fotografiando osos en Yellowstone, 8/10 veces enfocaba la hierba detrás del oso. Cuando noté este comportamiento por primera vez hace 3 o 4 años, pensé que era solo mi mala cámara/técnicas de enfoque. Intenté recuperar el enfoque, usando solo el punto AF central e intenté todo tipo de trucos y el problema no desapareció. Luego pensé que algo andaba mal con mi lente, así que lo calibré como un loco, solo para descubrir que no había nada malo en él. Luego leí quejas de otros propietarios de 200-400 mm en varios foros, quienes informaron exactamente el mismo problema con esta lente y fue entonces cuando me di cuenta de que era la lente el problema. Probé el 300mm f/2.

Vea mi revisión detallada de Nikon 300mm f/2.8G VR II para obtener más información sobre este objetivo.

5) Nikon 400 mm f/2.8G VR

El siguiente mejor lente para vida silvestre es el súper teleobjetivo bazooka de peso pesado de Nikon, el Nikon 400mm f/2.8G VR . ¡Esta es la lente que lo llevará a 800 mm a f/5.6 con un teleconversor 2x! Con un peso de 4,6 kilos, es casi tan pesado como el objetivo de 600 mm f/4 más largo de Nikon (más sobre el 600 mm a continuación) y casi el doble que el Nikon 300 mm f/2.8G VR II. Es una lente enorme por una razón: su gran apertura de f/2.8 requiere enormes elementos de vidrio para transmitir tanta luz a la cámara. Similar al Nikon 300mm f/2.8G VR II, también funciona excepcionalmente bien con todos los teleconversores, incluido el Nikon TC-20E III .

Debido a su enorme tamaño, esta lente requiere una buena configuración de trípode. Olvídate de intentar sujetarlo con la mano, aunque tengas los brazos tan grandes como los de Schwarzenegger. Tiene características ópticas muy impresionantes y ofrece imágenes excepcionalmente atractivas, especialmente en su apertura máxima de f/2.8. Sin embargo, su peso y tamaño son su mayor enemigo. Esta no es la lente que llevarías en una mochila para ir de excursión.

Al final de este artículo se proporciona un resumen sobre qué lente superteleobjetivo recomendaría y mis opiniones sobre los lentes de 400 mm f/2.8, 500 mm f/4 y 600 mm f/4.

Consulte mi revisión detallada de Nikon 400 mm f / 2.8G para obtener más información sobre esta lente.

6) Nikon 500 mm f/4G VR

El Nikon 500mm f/4G VR es una especie de "dulce término medio" entre los objetivos de 400 mm y 600 mm. Debido a su apertura f/4 más lenta, en realidad es una lente mucho más liviana que la 400 mm f/2.8G VR (por casi un kilo) y solo un poco más pesada que la Nikon 200-400 mm f/4 VR II. Este es el único súper teleobjetivo que incluso consideraría sujetar con la mano durante cortos períodos de tiempo. Ópticamente, es una lente increíblemente nítida, diría casi igual que la Nikon 600mm f/4 a continuación. Nuevamente, no hay mucho de qué quejarse en términos de óptica y características.

A diferencia del Nikon 400mm f/2.8G VR, el Nikon 500mm f/4G VR solo funciona bien con el teleconversor TC-14E ​​II, lo que brinda una distancia focal efectiva de 700 mm a f/5.6. A menos que dispare con la nueva Nikon D4 que puede manejar el enfoque automático hasta f/8, olvídese de usar el TC-17E II o el TC-20E III en este objetivo. Los probé a ambos en los D3 y me decepcionó. No solo porque estaba obteniendo imágenes más suaves, sino también porque el AF con el TC-17E II es muy impreciso y el enfoque manual con el TC-20E III a 1000 mm es muy doloroso y engorroso.

Pronto publicaré una reseña detallada del objetivo Nikon 500mm f/4G VR, junto con más muestras de imágenes.

7) Nikon 600 mm f/4G VR

Y, por último, les presento el Cadillac de todos los superteleobjetivos de Nikon: el Nikon 600 mm f/4G VR : el objetivo más largo, más pesado, más voluminoso y más caro de todos. Esta es la lente que obtienen muchos fotógrafos de vida silvestre, especialmente aquellos que fotografían aves. No hace falta decir que necesita un buen sistema de apoyo para este objetivo: un trípode de la serie Gitzo Systematic muy resistente con un cabezal Wimberley Gimbal es lo que necesitaría para sujetar este monstruo. Combínalo con un cuerpo de cámara profesional como la Nikon D3s, ¡y estamos hablando de la friolera de 6,5 kilogramos aquí!

Una vez más, su única opción para un mayor alcance es usar la Nikon TC-14E ​​II, que le dará 840 mm de distancia focal efectiva para trabajar con f/5.6. Ni la Nikon TC-17E II ni la nueva Nikon TC-20E III funcionan correctamente con el objetivo de 600 mm f/4. Sí, con buena luz puede obtener algunos resultados decentes con el TC-17E II, pero la lente cazará ocasionalmente. En cuanto al TC-20E III, AF es muy poco fiable y está por todas partes. La lente caza incluso con buena luz con el 2x TC.

Nikon 400 mm f/2.8 frente a Nikon 500 mm f/4 frente a Nikon 600 mm f/4

Elegir entre los tres súper teleobjetivos de Nikon puede ser difícil, dadas las consideraciones de peso/tamaño y la cantidad de combinaciones diferentes que puede hacer con los teleconversores para llegar a una distancia focal determinada. Si bien puede hacer todo tipo de matemáticas para ver qué obtendría con cada lente y disparar gráficos para ver qué combinación gana, al final del día, se trata de qué lente le brinda la distancia focal más larga con la menor cantidad de problemas como consideraciones de peso, tamaño y transporte. ¿Qué es ópticamente mejor? ¿La Nikon 400mm + TC-20E III @ 800mm, la Nikon 500mm + TC-17E II @ 850mm o la Nikon 600mm + TC-14E ​​II @ 840mm? El Nikon 600 mm + TC-14E ​​II realiza la mejor apertura amplia con el 500 mm + TC-17E II en segundo lugar y el 400 mm + TC-20E III en último lugar, pero cuando los tres se reducen a f/8, esas diferencias prácticamente desaparecen. El factor más importante a tener en cuenta no es el rendimiento de la nitidez de un objetivo cuando se dispara a un objetivo de prueba desde la distancia, sino la fiabilidad de su funcionamiento del AF en entornos de luz mixta. ¿Qué tan buena es la nitidez si ni siquiera puede bloquear AF en su sujeto? En este caso, el Nikon 600mm f/4 siempre será la mejor opción. En cuanto a 400 mm f/2.8 frente a 500 mm f/4, el 400 mm le dará más opciones y AF de trabajo con los tres teleconversores, mientras que el 500 mm tiene una ventaja de peso/volumen. En resumen: si necesita el alcance, obtiene el 600 mm f/4. Si desea poder sostener una lente con la mano, obtenga la de 500 mm. Y, por último, obtienes el 400 mm f/2.8 por su versatilidad, si quieres poder usar los tres teleconversores con el enfoque automático en funcionamiento. Si tu plan es usar siempre un trípode, luego obtenga el 600 mm f/4 o el 400 mm f/2.8, según su presupuesto. Aquí están las diferencias de precio entre los tres lentes:

1. Nikon 400mm f/2.8G VR – $8,199
2. Nikon 500mm f/4G VR – $8,399
3. Nikon 600mm f/4G VR – $10,000

Como puede ver, la diferencia de precio entre las lentes de 400 mm y las de 500 mm es mínima, mientras que la de 600 mm tiene un precio significativamente más alto.

Ahora, con el próximo D4, las cosas pueden cambiar un poco. Si la precisión del AF en la Nikon D4 es realmente mejor que en la D3 cuando se utilizan teleconversores (con AF funcional a f/8), entonces la Nikon 500 mm podría ser una mejor opción que la de 400 mm (850 mm con TC-17E II y 1000 mm con TC-17E II). TC-20E III frente a 800 mm con TC-20E III) para alcance.

¡Por favor hazme saber si tienes preguntas!