Mirrorless Vs DSLR – Mirrorless es el futuro

Toda la rabia en el mundo de la fotografía de hoy es la batalla entre las cámaras sin espejo y las cámaras DSLR. Si usted ha estado prestando sólo un poco de atención a la industria de la cámara, sin duda habrá oído hablar mucho de ella. El debate es algo así:

«Los sistemas sin espejos están en marcha, pero aún no han llegado…» de los fieles de la DSLR.

>
«Las DSLRs son una raza en extinción. Las cámaras sin espejo tienen muchas más características, son más pequeñas y, en pocas palabras, son el futuro», dicen los fans sin espejo.

¿Quién tiene razón? Los dos lo son. Los sistemas sin espejo están madurando cada día con más lentes, mejor rendimiento y mejor calidad de construcción. Muchos dirán que las DSLR no tardan mucho en llegar a este mundo, ya que el ritmo actual de la tecnología y la innovación sigue produciendo cada vez mejores sistemas sin espejo. Añádase al hecho de que los BIG TWO (Canon & Nikon) se vieron obligados a adaptar y lanzar sus nuevos modelos al mercado sin espejo este año porque SONY los obligó a hacerlo creando cuerpos estelares que se han estado comiendo la cuota de mercado.

Antes de seguir adelante, echemos un vistazo a los dos sistemas y a cómo funcionan en el núcleo.

Cámaras DSLR

Los cuerpos DSLR (Digital Single Lens Reflex) son un crossover de los días de película. Simplemente se construyen sobre el principio de diseño de las cámaras de cine más antiguas. Sin embargo, en lugar de exponer un trozo de película a la luz cuando el espejo se eleva y deja entrar la luz, hay un sensor digital de imágenes CMOS para registrar los datos. Ahora, obviamente, también hay mucha más tecnología en estas modernas cámaras DSLR. Los sensores junto con los sistemas de autoenfoque son súper avanzados y crean imágenes impresionantes. Echa un vistazo a cualquier Gameday de la NFL, por ejemplo. Verá grandes y caros cuerpos DSLR profesionales en manos de los fotógrafos profesionales más serios.

La Mecánica

Una vista lateral de la trayectoria de la luz en un cuerpo DSLR común. Observe el área ocupada por el espejo y el prisma. Bastante sustancial.

Una mirada rápida arriba nos muestra que el pentaprisma y el espejo ocupan una buena parte del grosor de la cámara. Esta es una de las principales razones por las que los cuerpos sin espejo son mucho más delgados y compactos. Simplemente no hay razón para tener un cuerpo tan grueso. Mientras que a muchos les gusta el factor de forma más pequeño de los sistemas sin espejo de hoy en día, también hay muchos fotógrafos que prefieren un cuerpo de cámara más sustancial.

Dado que estas cámaras no se construyeron totalmente desde cero en un esfuerzo total de renovación cuando los sensores digitales reemplazaron a la película, siguen utilizando algunas de las mismas piezas y soportes que se utilizaban hace muchos años. Por ejemplo, la montura Nikon F existe desde 1959! Así es, desde los años 50. Mientras que los objetivos más nuevos tienen capacidades avanzadas de autoenfoque, apertura electrónica, reducción de vibraciones, etc., se pueden utilizar objetivos que tienen décadas de antigüedad y que aún así crean imágenes fantásticas con los cuerpos más nuevos de hoy en día. 

Debido a esto, hay una gran cantidad de objetivos para elegir en el lado de la cámara digital DSLR, ya sea de la oferta del fabricante o de terceros. Por ejemplo, Canon tiene un puñado de lentes especiales de desplazamiento basculante – ¡no importa los cientos de lentes que se pueden usar con sus sistemas DSLR! Esto hace que sea muy difícil para muchas personas que tienen miles de dólares invertidos en vidrio para sus cámaras alejarse del probado y verdadero factor de forma de la cámara DSLR.

Hasta ahora y hasta ahora, las DSLR siguen siendo superiores a la mayoría de los cuerpos sin espejo en términos de autoenfoque, duración de la batería y su calidad de construcción robusta y robusta. Estas cosas, sin embargo, están cambiando y cambiando muy rápidamente.

Cámaras sin espejo

En la otra esquina, tenemos cuerpos sin espejo que, ya lo adivinaron, no contienen un espejo. Probablemente tengas una cámara sin espejo en tu bolsillo ahora mismo. Heck, usted puede estar leyendo esto en su cámara sin espejo que también se conoce como su teléfono celular! Todos los teléfonos tienen un sensor con una lente que se coloca justo encima y la luz va directamente al sensor. Este es el diseño básico detrás de los sistemas sin espejo.

El cuerpo sin espejo tiene una distancia de brida mucho menor – lente al sensor. Menos partes móviles también.

Ahora que tiene los fundamentos de lo que significa «sin espejo» y «con espejo», echemos un vistazo a las diferencias entre los dos sistemas. A diferencia de las DSLR, los sistemas Mirrorless son dispositivos totalmente renovados que se construyen desde cero. Comparten partes similares, como los sensores de imagen, pero son muy diferentes en cómo se construyen y cómo funcionan.

Echemos un vistazo a algunos de los pros y contras de ambos:

SELECCIÓN DE LENTES

Esto es sin duda una gran ventaja para las DSLR, ahora mismo. Dado que el diseño de la DSLR ha existido durante tanto tiempo, es lógico que tengan una gran ventaja en términos de selección de objetivos. Esto no quiere decir que todo está perdido con los cuerpos sin espejo en términos de selección.

Usar lentes NATIVE es siempre lo mejor. Esto significa que los objetivos están diseñados específicamente para su cámara en particular y, lo que es más importante, esa montura específica. Hay adaptadores de empresas como los adaptadores Metabones que muchos usuarios de Sony eligen para adaptar sus cristales Canon, por ejemplo. Sin embargo, siempre hay una trampa. Aunque estas lentes funcionarán bien con los adaptadores, la funcionalidad completa no es posible simplemente debido al hecho de que los cuerpos y lentes sin espejo están diseñados y fabricados específicamente para funcionar perfectamente entre sí.

Nikon y Canon acaban de lanzar sus nuevos sistemas y adaptadores sin espejo de marco completo. El hecho de que Nikon & Canon los haya diseñado específicamente para sus objetivos más antiguos no significa que vaya a obtener el mismo rendimiento que con los objetivos nativos hechos para la cámara. No lo eres. Punto.

El uso de los cuerpos sin espejo con adaptadores está bien para retratos, paisajes y muchos otros tipos de fotografía donde la velocidad de enfoque no es crítica como lo es con los deportes y la vida silvestre.

Dicho esto, empresas como Canon y Nikon no van a invertir millones en el desarrollo de nuevos cuerpos libres de espejos, ¡simplemente por gusto! Lo están haciendo en respuesta directa a otras compañías como Sony que han estado matando absolutamente con sus sistemas de cuadro completo. Desde el A7R iii hasta su súper rápido A9, Sony ha estado dominando el mercado sin espejos.  Han creado lentes G Master que son nativas para sus cuerpos y son tan buenas, si no mejores, que las lentes equivalentes de Canon y Nikon.

Si bien es cierto que los cuerpos sin espejo todavía no tienen la selección de lentes que tienen las DSLR, el futuro es brillante para el mercado sin espejo, ya que Nikon y Canon han saltado al mundo sin espejo y están creando lentes de primera clase mundial específicamente para sus nuevas monturas y sistemas. En dos o tres años, comprar una DSLR puede parecer una mala idea!

Añadiendo a la mezcla aquí es la adición de algunos nuevos jugadores en el juego de Full Frame mirroless. Leica, Panasonic y Sigma se han unido para crear una nueva montura de lente intercambiable llamada montura «L». Esto lo hará muy atractivo para muchos, ya que las lentes de otros fabricantes serán intercambiables con las suyas. Es similar a la montura micro 4/3 compartida por varios fabricantes en el mundo de los micro 4/3rds. Un momento muy interesante!

TAMAÑO Y PESO

Debido al hecho de que el pentaprisma y el espejo se eliminan de la ecuación con respecto a los sistemas sin espejo, los cuerpos pueden ser mucho más delgados de adelante hacia atrás. Esto puede hacer que los cuerpos sean más compactos y fáciles de manejar. Al mismo tiempo, esto también permite una distancia de brida mucho más corta desde la superficie de montaje del objetivo hasta el sensor de imagen. En lugar de tratar de explicar esto aquí, un ingeniero de Nikon ha hecho un trabajo increíble AQUÍ En este corto video. La distancia FLANGE es simplemente la distancia desde la superficie de montaje donde reside el objetivo hasta el sensor de imagen. Cuanto más corto, mejor. Vidrio más rápido, menos viñeteado, enfoque automático más rápido e imágenes más nítidas de borde a borde son posibles con el diseño más compacto sin espejo.

Aunque pueden ser más pequeños y ligeros, también existe el hecho de ser demasiado pequeños. Manejar una cámara como la Sony A7RIII es un poco complicado si tienes manos grandes como las mías. Agregarle un apretón de manos ayudará con este asunto.

Quiero mencionar la multitud de otros cuerpos sin espejo en el mercado ahora mismo. Hay muchos fabricantes de cámaras que fabrican cuerpos que no son de cuadro completo, como los cuerpos basados en sensores APS-C y las opciones de micro 4/3 también. Estas cámaras son mucho más compactas y crean imágenes impresionantes sin todo el tamaño y peso de un sistema de fotogramas grandes y completos. De hecho, debido a la física, si la profundidad profunda del campo es su objetivo para el trabajo de jardinería y los viajes es algo muy importante para usted, un sistema más pequeño y más móvil puede ser para usted. La calidad de imagen actual de casi cualquier cámara será más que suficiente para cualquier trabajo de alto nivel.

Las cámaras sin espejo son más pequeñas, pero ¿qué pasa con los objetivos? No tanto!!

Dicho esto, con los diseños de montura completa como los lentes G Master de Sony, no esperes ahorrar en tamaño y peso con los lentes. Las ofertas de Nikon, Canon y Sony 70-200 f2.8 son básicamente las mismas en tamaño y peso.

Debido a la física simple, las lentes de apertura rápida y ancha continuarán siendo un poco más pesadas y de mayor tamaño.

Visor óptico vs. electrónico

Este es un punto importante de diferencia en la batalla DSLR / Mirrorless. Uno tiene un visor óptico de tiempo completo, del mundo real, que se puede utilizar sin necesidad de batería y el otro, el sin espejo, tiene un pequeño EVF (Electronic View Finder) que se puede ver a través de la parte trasera de la cámara. En cuerpos sin espejo, usted está viendo una pequeña pantalla de alta calidad que le da mucha más información al instante con la cámara a su vista. También le ofrecen la posibilidad de ver la imagen tal y como la ve su captura – la exposición se puede ver en el visor junto con otra información crítica como el siempre importante histograma. Otra gran ventaja del visor es que el foco alcanza su punto máximo. Esto es genial por muchas razones obvias y es súper bonito porque puedes usar lentes que no tienen enfoque automático y sabrás exactamente cuándo tienes el enfoque. La mirada de enfoque, para aquellos que no lo saben, muestra un color en las áreas de enfoque en el visor o en la vista en vivo. Si nunca lo has visto o usado, ¡te impresionará! Otra gran característica es la posibilidad de ver la reproducción de la imagen directamente en el visor. Esto reduce el «chimpancéo», que es el acto de mirar la pantalla LCD trasera después de haber hecho el disparo.
>

>
En las DSLRs, no entiendes todo eso. Tiene un medidor, información de disparo, retroalimentación de nivel, etc. La gran ventaja de fotografiar con una cámara DSLR es que es excelente en situaciones de poca luz, ya que se ve la escena real como lo harían los ojos. Usted no tiene que depender del sensor para producir una imagen para que usted la mire, la cual no puede ser tan grande en situaciones de poca luz o de alta ISO. De hecho, puede ver la escena con la cámara apagada y sin batería en el cuerpo.

>

En el evento de Nikon donde sus nuevas cámaras sin espejo fueron anunciadas así como Canon, muchos han dicho que los EVFs tenían básicamente un retardo de cero que habían visto en otros cuerpos sin espejo (¡otro problema para los EVFs ya que es una pantalla de ordenador y no tu ojo!), super brillantes y claros y muchos dijeron que ni siquiera podían decir que estaban mirando un EVF. Y esto es sólo el comienzo. Dentro de unos años, espero que la experiencia de visualización EVF esté a la altura de los visores ópticos de las DSLR actuales.  Este es un punto de contención MAYOR.

Enfoque automático

Cuando se trata de enfoque automático y de utilizar el visor óptico, se dice que las DSLR siguen teniendo una ventaja, pero esa brecha se está reduciendo. Utilizan el AF «Detección de fase», lo que es posible porque hay módulos de autoenfoque debajo del espejo dentro de la cámara. El seguimiento de sujetos como animales salvajes o atletas en un campo o cancha se realiza con una precisión tremenda gracias al avanzado AF junto con un procesamiento complejo y potente.

Los sistemas sin espejo deben utilizar siempre el autoenfoque centrado en el sensor. Es la única manera de «ver» con un sistema sin espejo. Hoy en día, muchos utilizan una combinación de AF basado en contraste junto con píxeles de detección de fase construidos en el sensor. Esto permite que estas cámaras sigan el ritmo de las DSLR y la diferencia entre los dos sistemas es casi nula en algunos casos. Esto también mejorará con el tiempo.

Tiro a alta velocidad

Los cuerpos sin espejo tienen una clara ventaja aquí. Simplemente tienen menos partes móviles. Eso es lo único que hace que la gente asienta con la cabeza. Las tasas de captura son tan rápidas que están casi a la par con las tasas de fotogramas de vídeo. Cuando se piensa en un vídeo capturado a 24 fps, una cámara puede hacerlo ahora – CON LA CAPTURA DE SENSOR COMPLETO – pero con imágenes fijas. Es realmente asombroso. Tenga en cuenta, sin embargo, que cuantas más tomas realice, más memoria se utilizará en la tarjeta y la batería también se agotará.

El Sony A9 de alto rendimiento es un cuerpo de acción rápida de nivel profesional que compite y supera a las mejores de las mejores DSLR.

El Sony A9 fotografiado arriba, es un competidor serio en el juego Sports/Wildlife. Rodando a una velocidad de 20 fotogramas por segundo y con un sistema de autoenfoque que rivaliza con cualquier cámara del mercado actual.

La fotografía silenciosa es otra ventaja también para los sistemas sin espejo. Aunque se puede hacer con algunas DSLR como la Nikon D850, tiene que estar a la vista en vivo y eso no siempre es lo ideal para fotografiar.

Características

En el mundo de la fotografía de hoy en día, realmente no hay ninguna cámara «MALA». Están rellenos de características asombrosas. Los cuerpos de nivel de entrada de hoy aquí en 2018 son mejores que los cuerpos de nivel profesional hace unos años en términos de resolución y calidad de imagen. Los cuerpos profesionales siempre han sido construidos para el deber serio. Tanto las DSLR como los sistemas Mirrorless tienen características asombrosas. Los sistemas sin espejo, sin embargo, ganan en esta área. Se corresponden con casi todas las características de las DSLR y las superan en algunas áreas. Esto es grandioso porque la competencia es lo que impulsa la innovación y este ha sido ciertamente el caso en los últimos 2-3 años.

Las actualizaciones de firmware son mucho más comunes con los fabricantes sin espejo. Fuji, por ejemplo, lanzará rutinariamente una nueva actualización del firmware a sus cuerpos, lo que en muchos sentidos es como conseguir una nueva cámara. Otra gran característica que ha surgido es la capacidad de cargar la batería de su cámara mientras está en uso en la cámara! Estoy bastante seguro de que esto será una característica que los fabricantes de cámaras se verán obligados a proporcionar, ya que es una gran ventaja.

Ha habido un área de preocupación con respecto a lo fácil que es atraer el polvo y los residuos en el sensor de imagen de una cámara sin espejo cuando se cambia un objetivo. Con una cámara DSLR, el espejo protege un poco el sensor, ya que se baja cuando la cámara no está encendida. De hecho, el espejo sólo está hacia arriba cuando se toma una foto o en vista en vivo. Con una cámara sin espejo, el espejo siempre está arriba. El nuevo Canon EOS R corrige este problema. Hay un mecanismo de protección que cubre el sensor y esto hará que el polvo que cae en la caja de luz sea mucho menos probable que llegue al sensor

.

Sospecho que otros fabricantes seguirán el ejemplo con una idea tan simple e inteligente como ésta

Capacidades de vídeo

Esta es un área en la que los cuerpos sin espejo han tomado el control. Muchos ofrecen una mejor grabación de vídeo de 4K y su visualización en directo Autofocus simplemente supera a sus contrapartes DSLR. Panasonic ha hecho un pequeño rincón en el mercado en esta arena. Ofrecen una calidad de transmisión de 4K sin necesidad de un grabador externo.

Muchas cámaras sin espejo también tienen pantallas que se vuelcan y se pueden girar para que el creador del contenido pueda verse a sí mismo en el marco mientras hace el vídeo. Si el vídeo es una gran parte de su flujo de trabajo, no necesita sensores de imagen de súper alta resolución. De hecho, pueden hacerle daño en algunos casos. Recuerde, incluso el vídeo de 4k es mucho más pequeño que la resolución típica de un sensor de imagen.

Por ejemplo, 3840 x 2160 (4K) es sólo 8.3mp en términos de resolución. La Lumix DC-GH5s de Panasonic es conocida como una súper cámara de vídeo. Tiene apenas 12 megapíxeles de resolución. Cuando el vídeo es el objetivo principal, los sensores de gran resolución no son vitales.

A esto se añade el hecho de que muchos cuerpos sin espejo incorporan IBIS (In Body Image Stabilization), por lo que incluso cuando se utilizan objetivos sin estabilización, se obtiene el mejor y más suave vídeo posible. Si bien esto es genial para el vídeo, debe mencionarse que también es excepcional y una gran ventaja para la fotografía. Una gran ventaja!

Comparación de la calidad de imagen

Esta es un área en la que ninguno de los dos sistemas se impondrá al otro. En primer lugar, muchos de estos cuerpos utilizan los mismos o muy similares sensores tanto en las DSLR como en las cámaras sin espejo. Un ejemplo aquí es el nuevo Nikon Z7 comparado con el Nikon D850. La D850 es probablemente la mejor DSLR de todo el mundo jamás creada. Tiene un sensor de imagen 45.7 BSI y también lo tiene el Nikon Z7 sin espejo.
>

>
La diferencia entre ambos es que el Z7 tiene un autoenfoque de detección de fase con sensor donde el D850 no lo tiene.

Al final del día, las imágenes de ambos, sin espejo y DSRLs son increíbles con los sensores de hoy en día. Esto difícilmente debería ser un área de enfoque (perdón por el juego de palabras) cuando se decide por un sistema sin espejo o un DSRL.

Duración de la batería

Esta es una de las áreas en las que una DSLR es claramente mejor en cuanto a la duración de la batería. El tipo de disparo tiene un gran impacto en esto. Por ejemplo, si eres un organizador de eventos o de bodas y utilizas el visor óptico de una cámara digital DSLR, el consumo de pilas es muy bajo. Si se dispara con objetivos que tienen la estabilización de imagen desactivada, la duración de la batería será aún mayor, ya que esto tiene un efecto en el consumo de batería.

>
Es bastante simple ver por qué la DSLR sería mejor. Con el disparo sin espejo, usted SIEMPRE tiene una versión de la vista en vivo. El EFV es sólo una pequeña pantalla de alta resolución en la que se puede ver cuando se mira el visor. Estando esto SIEMPRE ENCENDIDO al disparar, sin duda causará que se extraiga corriente. Además, las cámaras con GPS también tendrán un menor rendimiento energético, ya que también consumen algo de energía.

El último de la línea A7R (La 3ª versión – A7RIII) ha mejorado MUCHO la duración de la batería en comparación con la versión anterior. Esto es una gran ventaja. Lo que es realmente genial de muchas de estas cámaras ahora y de las que vienen es el hecho de que se puede utilizar un simple cargador USB para la batería de la cámara. Esto es fantástico y, como se mencionó anteriormente, una característica que la mayoría esperaría que fuera parte de todas las cámaras en el futuro.

Precio (etiqueta__7)

Cuando se trata del precio, hay una amplia gama de opciones aquí. Las cámaras DSLR de nivel básico de hoy en día tienen una calidad de imagen realmente excelente. Las lentes del kit siguen mejorando cada vez más para ambos sistemas. ¿Qué tipo cuesta más?

En una industria que es extremadamente competitiva y que cada vez lo es más cada mes, los precios de los dos deben permanecer bastante cercanos para que sigan siendo relevantes.

Volveré de nuevo a la Nikon D850. Es sin duda una de las mejores DSLRs jamás construidas. Antes de que se anunciara, se especulaba que podría costar entre 4.000 y 4.300 dólares. Cuando se anunció, el precio era mucho más bajo, 3.299 dólares. Esto hizo que muchos fans de Nikon se sintieran muy satisfechos.

Nikon y Canon se encontraron en un punto en el que no querían estar; ¡jugando a ponerse al día!

Ahora me doy cuenta de que $3,299 es MUCHO dinero y mucho más de lo que la mayoría de los fotógrafos querrían gastar en una cámara. Es una cámara profesional de alta calidad. Utilizo este ejemplo para mostrar el poder de la competencia.

Los precios competitivos fueron el resultado directo del asalto a sus ventas a través de Sony. Sony ha estado dominando absolutamente el mercado de Full Frame mirrorless desde hace algunos años y todavía lideran con el notable A7RIII y el A7III. La A7III es una cámara de menor resolución, más rápida y con características y especificaciones excepcionales. A poco menos de $2,000, también podría ser el mejor valor en la industria hoy en día.

El Futuro y Qué Recordar

El futuro en la industria de las cámaras es bastante simple; no tiene espejo. Sin duda alguna. Nikon y Canon han sido colocados en el papel de ponerse al día con Sony y otros en una industria donde los dos grandes nunca fueron forzados a hacer nada que no quisieran hacer.
>

>
Es un momento muy emocionante en el mundo de la fotografía. Con fabricantes de lentes de terceros como Tamron y Sigma fabricando lentes de clase mundial, cuanta más competencia tengamos, mejor para todos.

El gran problema aquí es el tiempo. ¿Qué es lo siguiente que compras? Si cada vez te tomas más en serio la fotografía, ¿te aferras e inviertes en el mundo de las DSLR? ¿Saltas al lado sin espejo de las cosas? Es una decisión que debe ser considerada cuidadosamente.

Canon y Nikon han hecho una declaración clara cuando lanzaron las nuevas ofertas sin espejo. No se equivoque, mirrorless está aquí para quedarse y será la elección en los próximos años para los fotógrafos. No se puede negar el progreso y la innovación. Estas empresas han invertido millones y millones de dólares en la investigación y desarrollo de sistemas sin espejo. Por ejemplo, la hoja de ruta de las nuevas lentes Z Mount de Nikon se ha explicado en detalle para nosotros.

Parece improbable que en el futuro estas empresas sigan desarrollando lentes para cuerpos sin espejo y DSLR. No parece probable. Mientras tanto, la mejor cámara es la que tienes. Haz el mejor uso de ella y crea las mejores imágenes con lo que tienes.

Por ahora, si quieres ver el futuro, todo lo que tienes que hacer es mirar a Sony. Son líderes con sus cuerpos sin espejo y también fabrican los mejores sensores de imagen del mundo. Debe ser un paseo divertido para los próximos años para ver lo que sale como resultado de todo esto.

El futuro es sin espejos, de eso no hay duda.

 

Deja un comentario