Nikon 80-400 mm f/4.5-5.6G frente a 80-400 mm f/4.5-5.6D

Nikon 80-400 mm AF-S frente a AF-D

En este artículo compararé el nuevo Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR y su predecesor, el Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D VR. Desde que se acaba de anunciar la lente, no he tenido la oportunidad de usarla y compararla con la lente anterior de 80-400 mm. Planeo expandir esta comparación aún más, una vez que tenga ambos lentes en mis manos a finales de este año. Por ahora, repasaré las especificaciones y compararé ambos lentes uno al lado del otro utilizando la información proporcionada por Nikon, así como los gráficos MTF. Primero, comenzaremos con las especificaciones:

Nikon 80-400 mm AF-S frente a AF-D

Especificaciones de lentes y comparación

Rasgo Nikon 80-400 mm AF-S Nikon AF-D de 80-400 mm
Tipo de montaje Nikon F-Bayoneta Nikon F-Bayoneta
Rango de longitud focal 80-400 mm 80-400 mm
Relación de zoom 5x 5x
Apertura máxima f/4.5-5.6 f/4.5-5.6
Apertura mínima f/32-40 f/32
Formato Efectos/35 mm Efectos/35 mm
Ángulo máximo de visión (DX) 20° 20°
Ángulo de visión mínimo (DX)
Ángulo de visión máximo (FX) 30°10′ 30°10′
Ángulo de visión mínimo (FX) 6°10′ 6°10′
Relación máxima de reproducción 1/5,7x (1/5,1x en frecuencia intermedia) 1/4.8x
Elementos de la lente 20 17
Grupos de lentes 12 11
Formatos compatibles Efectos, DX, película de 35 mm Efectos, DX, película de 35 mm
VR (reducción de vibraciones)
Tecnología de realidad virtual 2da generación 1ra generación
Hojas de diafragma 9 9
Información de distancia
Capa de nanocristal No
Elementos de vidrio ED 4 3
Elementos de cristal súper ED 1 N / A
Recubrimiento súper integrado
Enfoque automático
AF-S (Motor de onda silenciosa) No
Enfoque Interno No
Distancia mínima de enfoque 5,74 pies (1,75 m) 2,3 m (7,5 pies)
Modo de enfoque Automático, Manual, Automático/Manual Automático, Manual, Automático/Manual
tipo G No
Tamaño del filtro 77 mm 77 mm
Acepta el tipo de filtro Atornillar Atornillar
Dimensiones 3,8 x 8,0 pulg. (diámetro x longitud), 95,5 x 203 mm (diámetro x longitud) 3,6 x 6,7 pulg. (diámetro x largo), 91 x 171 mm (diámetro x largo)
Peso 56 onzas (1570g) 47 onzas (1360g)
Accesorios Suministrados Parasol de lente HB-65, tapa de lente trasera LF-4, tapa de lente frontal a presión LC-77, estuche de lente de nailon balístico CL-M2 Parasol HB-24, estuche CL-M1, tapa de lente de 77 mm, tapa trasera de lente

Repasemos las diferencias entre los dos ahora. La primera gran diferencia entre las dos lentes es obviamente el diseño de la lente óptica. El nuevo objetivo de 80-400 mm tiene una fórmula óptica completamente nueva, con 20 elementos en 12 grupos, mientras que la versión anterior tiene 17 elementos en 11 grupos. Por lo tanto, no solo estamos hablando de nuevos ajustes en la lente: este es un diseño completamente nuevo. Aquí está la comparación de la construcción de la lente en ambas lentes:

Construcción de lentes Nikon 80-400mm AF-S vs AF-D

Si bien la parte frontal de la lente conserva más o menos un diseño similar, existen algunas diferencias en el espaciado de los elementos y la inclusión de un elemento Super ED más grueso. La sección media y trasera de la lente es donde vemos la mayoría de los cambios, con más elementos ópticos para minimizar diferentes tipos de aberraciones ópticas. Los cambios en la parte trasera de la lente son bastante obvios: el último elemento óptico se ha movido más adentro para acomodar los teleconversores. Como ya sabrá, el antiguo 80-400 mm no funcionaba con ninguno de los teleconversores Nikon, mientras que el nuevo 80-400 mm está diseñado para funcionar con todos ellos. Ahora tenga en cuenta que, si bien puede conectar físicamente cualquier teleconversor al nuevo AF-S de 80-400 mm, solo el TC-14E ​​II de 1.4x se enfocará automáticamente con este lente. si está utilizando una de las últimas Nikon DSLR que admite el enfoque automático en f/8 (D7100/D600/D800/D4). Con el TC-14E ​​II, el objetivo se convierte en un objetivo de 112-560 mm f/6,3-8,0, lo que lo convierte en el único objetivo económico de Nikon que va más allá de los 500 mm con un teleconversor. Si bien personalmente no me gustaría experimentar con nada que no sea el TC-14E ​​II para ningún trabajo serio con este objetivo, el TC-20E III podría ser potencialmente adecuado para cosas como la fotografía lunar (probablemente mejor que tratar de apilar varios filtros Kenko) . Aunque a 800 mm y f/11, tendrías que prestar mucha atención al movimiento de la cámara y la velocidad del obturador. Si bien personalmente no me gustaría experimentar con nada que no sea el TC-14E ​​II para ningún trabajo serio con este objetivo, el TC-20E III podría ser potencialmente adecuado para cosas como la fotografía lunar (probablemente mejor que tratar de apilar varios filtros Kenko) . Aunque a 800 mm y f/11, tendrías que prestar mucha atención al movimiento de la cámara y la velocidad del obturador. Si bien personalmente no me gustaría experimentar con nada que no sea el TC-14E ​​II para ningún trabajo serio con este objetivo, el TC-20E III podría ser potencialmente adecuado para cosas como la fotografía lunar (probablemente mejor que tratar de apilar varios filtros Kenko) . Aunque a 800 mm y f/11, tendrías que prestar mucha atención al movimiento de la cámara y la velocidad del obturador.

Lo que trae un tema bastante candente para las lentes de 80-400 mm. El antiguo 80-400 mm tenía una base/collarín de trípode notoriamente malo, similar al del Nikon 300 mm f/4. Reemplacé el mío de inmediato con uno de Kirk , que funciona mucho mejor que el collar desmontable de Nikon. Con solo mirar la imagen del 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR, parece que Nikon nuevamente falló al proporcionar un collar de trípode estable para esta lente. Si planea usar esta lente en un trípode en situaciones de poca luz, reemplazaría el pie tan pronto como Kirk o RRS lancen sus versiones.

A continuación, tenemos la reducción de vibraciones. Parece que el 80-400 mm se diseñó un poco antes que el Nikon 70-200 mm f/4G que analizamos anteriormente, porque viene con la tecnología VR II más antigua, en comparación con la VR III del 70-200 mm f/4G. Si bien sigue siendo mejor que el VR original en el AF-D de 80-400 mm, es lamentable que Nikon no haya podido actualizar este a la última versión. Aún así, la compensación de velocidad de obturación 4 veces es bastante efectiva para una lente tan larga cuando se sostiene con la mano.

Otra diferencia importante está en el tipo de elementos de la lente y el revestimiento que se usa en el nuevo 80-400 mm. Primero, la cantidad de elementos de dispersión extra baja aumentó de 3 a 4, lo que debería reducir las aberraciones ópticas. En segundo lugar, este objetivo es uno de los pocos objetivos Nikkor que cuenta con un elemento Super ED, que tiene un índice de refracción incluso más bajo que los elementos ED. Por lo tanto, el objetivo debería producir imágenes muy nítidas y contrastadas en comparación con su predecesor. Echemos un vistazo a los gráficos MTF entre la lente antigua y la nueva y veamos cómo se deben comparar ópticamente las lentes (Izquierda: Nikon 80-400mm AF-S, Derecha: Nikon 80-400mm AF-D):

Nikon 80-400 mm AF-S frente a AF-D MTF gran angular

Mirando el extremo corto del rango de zoom (80 mm), los cambios positivos en el diseño óptico son bastante obvios. El nuevo 80-400 mm no solo tiene un mayor contraste, sino que también puede resolver los detalles mucho mejor. Observe cómo la escala del lado derecho primero se curva y luego cae rápidamente, lo que indica una curvatura del campo y un rendimiento inferior en las esquinas. La curvatura de campo es prácticamente inexistente en el extremo ancho del nuevo 80-400 mm, y debería ser muy nítida incluso en las esquinas de las cámaras de fotograma completo. Pero lo más importante, observe cómo las líneas punteadas corren junto a las líneas rectas: ¡esto indica ausencia de astigmatismo! A partir de este cuadro MTF, parece que la lente es incluso mejor que la VR de 70-200 mm f/4G en el extremo ancho. Ahora echemos un vistazo al extremo del teleobjetivo (400 mm):

Nikon 80-400mm AF-S frente a AF-D MTF Tele

Como era de esperar, el rendimiento cae un poco, pero sigue siendo bastante impresionante. Nuevamente, hay muy poco astigmatismo y la lente tiene mucho contraste y nitidez. En cuanto a las líneas sagitales, la caída de la nitidez es muy pequeña en las esquinas, con un rendimiento de cuadro medio incluso mejor que en 80 mm. Obviamente, esto es peor que lo que puede hacer el Nikon 70-200 mm f/4G a 200 mm (lo cual es excelente), pero es mucho mejor que la versión anterior, como lo demuestra el gráfico MTF anterior. Entonces, cuando dije que el 70-200 mm f/2.8G + TC-20E III resolverá menos detalles en mi artículo anterior, ahora puede ver por qué (obviamente, las pruebas reales para la próxima revisión mostrarán la diferencia real). Lo que me intriga es qué tan bien funcionará el 80-400 mm con el TC 1.4x y cómo se comparará su rendimiento de AF con el Nikon 300 mm f/4 AF-S.

En cuanto a otras características, la lente tiene Nano Crystal Coat, que no solo reduce los destellos, sino que también mejora los colores producidos por la lente. El diseño interno y el motor de onda silenciosa significan que la lente no cambia de tamaño al enfocar y el motor de enfoque debería proporcionar un enfoque automático más rápido, suave y sin ruido. Esto también significa que el enfoque automático funcionará en cualquier Nikon DSLR moderna, incluso en cámaras de nivel de entrada como Nikon D3200 (la versión anterior solo funcionaba con cámaras que tenían un motor de enfoque incorporado). La distancia mínima de enfoque también se ha reducido drásticamente de 2,3 a 1,75 metros, lo que es una buena noticia para los primeros planos.

Todas estas nuevas características se obtienen a expensas de una lente más larga y un cuerpo más pesado: el nuevo 80-400 mm es más ancho, 3 centímetros más largo y pesa más de 200 gramos. Con 1570 gramos, es un poco más pesado que el Nikon 70-200 mm f/2.8G VR II (sin teleconversor), pero significativamente más liviano que el 200-400 mm f/4G o el 400 mm f/2.8G (que pesan 3360 y 4.620 gramos, respectivamente).

Más por venir en la próxima revisión de Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G VR, ¡así que estad atentos!

Subir