Nikon D5 frente a Canon 1D X Mark II
Ahora que se han anunciado las réflex digitales insignia Nikon D5 y Canon 1D X Mark II, podemos comparar las especificaciones de las dos y ver cómo se comparan entre sí. Si bien ambas cámaras son DSLR emblemáticas muy capaces de las mejores marcas de cámaras, existen diferencias notables que vale la pena señalar con solo mirar las especificaciones. Tenga en cuenta que en esta publicación no compararé la calidad de imagen, el rendimiento de AF y otras características de rendimiento entre estas cámaras, ya que ambas cámaras aún no se han lanzado al público; solo compararé las especificaciones ya conocidas de la comunicados de prensa oficiales e información técnica compartida por Nikon y Canon.
Echemos un vistazo a las especificaciones de ambas cámaras:
Comparación de especificaciones de Nikon D5 vs Canon 1D X Mark II
| Característica de la cámara | nikon d5 | Canon 1D X Mark II |
|---|---|---|
| Resolución del sensor | 20,8 millones | 20,2 millones |
| Tipo de sensor | CMOS | CMOS |
| Recubrimiento de sensores | Anti-reflejos | Estándar |
| Tamaño del sensor | 35,9 × 23,9 mm | 36,0 × 24,0 mm |
| Tamaño de píxel del sensor | 6,45 µ | 6,58 µ |
| Filtro de paso bajo | Sí | Sí |
| Sensor de reducción de polvo | Sí | Sí |
| Tamaño de la imagen | 5568 × 3712 | 5472x3648 |
| ISO base | ISO 100 | ISO 100 |
| Sensibilidad ISO nativa | ISO 100-102,400 | ISO 100-51,200 |
| Sensibilidad ISO mejorada | ISO 204.800-3.280.000 | ISO 102,400-409,600 |
| Procesador de imagen | EXPERTO 5 | Doble DIGIC 6+ |
| Tipo de visor | pentaprisma | pentaprisma |
| Cobertura del visor | 100% | 100% |
| Ampliación del visor | 0.72x | 0.76x |
| Construido en un instante | No | No |
| Medios de almacenamiento | 2x XQD / 2x CF | 1x CF rápido, 1x CF |
| Velocidad de disparo continuo | 12 fps con AF/AE | 14 fps con AF/AE |
| Velocidad máxima de disparo | 14 fps | 16 fps |
| Tamaño de búfer (RAW, sin pérdida de 14 bits) | 200 | 170 |
| Disparo continuo | 16,7 segundos | 12,1 segundos |
| Velocidad máxima de obturación | 1/8000 a 30 seg | 1/8000 a 30 seg |
| Durabilidad del obturador | 400.000 ciclos | 400.000 ciclos |
| Sensor de medición de exposición | Sensor RGB de 180 000 píxeles Medición matricial en color 3D III | Sensor de medición RGB+IR de 360 000 píxeles |
| Sistema de enfoque automático | Sistema AF de 153 puntos y 99 en cruz | Sistema AF de 61 puntos, 41 en cruz |
| Detección de enfoque automático | Hasta f/8 | Hasta f/8 |
| Rango de detección de enfoque automático | -4 a +20 EV | -3 a +20 EV |
| Salida de vídeo | MOV, MPEG-4/H.264 | MOV, JPEG en movimiento, MPEG-4/H.264 |
| Resolución máxima de vídeo | 3840 × 2160 (4K) hasta 30 fps | 4096 × 2160 (4K) hasta 60 fps |
| Límite de grabación de video | 3 minutos | N/A: depende del tamaño de la tarjeta |
| Tamaño de pantalla LCD | LCD TFT de 3,2″ en diagonal | LCD TFT de 3,2″ en diagonal |
| Resolución LCD | 2,359,000 puntos | 1,620,000 puntos |
| LCD articulado | No | No |
| LCD de pantalla táctil | Sí | Sí |
| GPS incorporado | No | Sí |
| Wi-Fi integrado/NFC | No | No |
| LAN cableada incorporada | Soporte 1000 Base T | Soporte 1000 Base T |
| Batería | Batería de iones de litio EN-EL18a | Batería de iones de litio LP-E19 |
| Duración de la batería | 3.780 disparos (CIPA) | 1.210 disparos (CIPA) |
| Cuerpo sellado contra la intemperie | Sí | Sí |
| Versión USB | 3.0 | 3.0 |
| Peso (solo cuerpo) | 1405 g (con batería + 2x XQD) | 1530 g (con batería) |
| Dimensiones | 160x158,5x92mm | 158x168x83mm |
| Precio MSRP | $ 6,499 (tal como se presentó) | $ 5,999 (tal como se introdujo) |
Las especificaciones del sensor de ambas cámaras son prácticamente idénticas: solo hay una ventaja de 0,6 MP en nombre de D5, lo cual no tiene sentido. No me preocuparía por las diferencias en el ISO nativo y mejorado, aunque Nikon afirma que es un ISO nativo mejor y que puede llegar hasta el increíble ISO 3,280,000, esos son solo números para marketing puro. Lo más probable es que cualquier cosa por encima de ISO 25,600 se vea como basura en ambas cámaras. Donde aparece la primera diferencia real es en la ampliación del visor: la Canon 1D X Mark II tiene un visor más grande con una ampliación de 0,76x, mientras que el visor de la D5 tiene una ampliación de 0,72x. No es una gran diferencia, pero aún así vale la pena señalar.
El siguiente es el medio de almacenamiento. Nikon lanzó la D5 con dos opciones de tarjeta de memoria: ranuras duales XQD o ranuras duales CF. En mi opinión, hubiera sido mejor que Nikon lanzara la opción de doble CFast en lugar de CF, ya que este último es prácticamente inútil en términos de velocidad máxima en comparación con XQD o CFast. Aún así, en mi opinión, Canon está cometiendo el mismo error que Nikon en las cámaras D4 y D4S, que está dando ranuras 1x CFast y 1x CF para usar en lugar de 2x del mismo formato CFast. Si bien puede ser un buen movimiento para hacer la transición de los usuarios de 1D X existentes lejos de CF, realmente limita las capacidades de la cámara. Si configura la cámara para disparar en modo de desbordamiento, la ranura CF limitará drásticamente el búfer de la cámara y limitará las capacidades de grabación de video (CF no es suficiente para videos 4K 60p). A este respecto,
Donde la Nikon D5 claramente sale perdiendo es en la velocidad de disparo continuo: alcanza un máximo de 12 fps con AF habilitado, mientras que la 1D X alcanza los 14 fps. Pero hay un problema: tendrá que usar la batería LP-E19 más nueva en la 1D X Mark II para obtener 14 fps; de lo contrario, también está limitado a un máximo de 12 fps. Ambas cámaras pueden empujar 2 fotogramas adicionales por segundo sin AF. Aparte de la pérdida de 2 fps, la D5 tiene una ventaja sobre la 1D X Mark II en términos de tamaño de búfer. Puede enviar 200 imágenes RAW de 14 bits, con una duración de 16,7 segundos, mientras que la Canon 1D X Mark II tiene un búfer más pequeño de 170 imágenes RAW de 14 bits, con una duración de alrededor de 12,1 segundos. Ahora tenga en cuenta que hay una diferencia de 2 fps entre las dos cámaras en este cálculo. Si la Canon 1D X Mark II dispara a 12 fps, esa duración se extendería a aproximadamente 14,2 segundos. Cerrar, pero aún un poco más corto en comparación con el D5. Hablando en serio, no es gran cosa, ya que las posibilidades de que alguien dispare tanto tiempo con cualquiera de las dos cámaras son bastante escasas. En general, la 1D X Mark II sigue siendo una cámara más rápida, ya que esos 2 fps realmente marcan la diferencia.
La Canon 1D X Mark II también tiene un sensor de medición RGB superior, con un total de 380 000 píxeles, más del doble que el sensor de medición de 180 000 píxeles de la Nikon D5. Es difícil decir si la 1D X II realmente superará las capacidades de medición de la Nikon D5 en el mundo real, ya que los sistemas de cámara son completamente diferentes, pero aún podría ser potencialmente mejor en el seguimiento de sujetos, particularmente con su arquitectura de procesador dual más potente.
Sobre el papel, la Nikon D5 brilla con su sistema AF de 153 puntos y 99 de tipo cruzado. Sin embargo, tenga en cuenta que la mayoría de esos puntos de enfoque se utilizan para el seguimiento de sujetos. El número real de puntos que puede seleccionar está limitado a 55 puntos de enfoque, como se muestra a continuación:
Entonces, en términos de número seleccionable de puntos de enfoque, la Canon 1D X Mark II gana. Sin embargo, personalmente no compararía las dos cámaras en función del número de puntos seleccionables. Lo que importa es si la cámara realmente puede utilizar una mayor parte del área de enfoque para los ajustes de AF, y ahí es donde la D5 debería demostrar ser superior. Considere una situación en la que hay un sujeto moviéndose hacia la cámara. Con la D5, una vez que bloquea el enfoque en el ojo del sujeto, si el sujeto comienza a moverse, la cámara puede activar potencialmente los 153 puntos de enfoque para seguir el ojo. Dado que los puntos de enfoque están tan juntos, existe la posibilidad de que la cámara utilice los puntos de enfoque intermedios para mantener el ojo enfocado. Esto podría resultar útil, lo que podría generar resultados más precisos en general. Sin embargo, esto es pura especulación: en la vida real, las diferencias de precisión de AF pueden resultar insignificantes. Algunos de nuestros lectores se han estado preguntando por qué Nikon se molestó en decir que hay un total de 153 puntos de enfoque, cuando solo 55 son técnicamente seleccionables. Personalmente, al ver la cuadrícula anterior, ¡preferiría tener menos puntos de enfoque seleccionables que más! Imagine tratar de mover su punto de enfoque rápidamente desde el centro hacia las esquinas. Si Nikon permitiera seleccionar los 153 puntos de enfoque, ¡le llevaría una eternidad moverse de un lado del visor al otro! Cuando se trata de la dispersión del enfoque, la Nikon también se ve un poco mejor. Cuando superpuse ambos visores, los puntos de enfoque de la Nikon D5 parecían estirarse un poco más a ambos lados del encuadre. En mi opinión, la verdadera ventaja de la D5 es el rango de detección de AF: la D5 puede bajar hasta -4 EV, que es una parada mejor que lo que puede hacer la Canon 1D X Mark II. Como resultado, al disparar en entornos con poca luz, la D5 debería poder enfocar mejor y con mayor precisión cuando se utiliza el punto de enfoque central.
Cuando se trata de grabar videos, la capacidad de grabación 4K de la Nikon D5 es una broma en este momento, gracias a su límite de 3 minutos. A menos que Nikon arregle eso en la versión final a través de una actualización de firmware, no hay forma de que pueda competir con la Canon 1D X Mark II, que no tiene limitaciones tan tontas. Lo curioso es que las cámaras sin espejo más pequeñas y mucho menos costosas tienen capacidades de grabación de video 4K mucho mejores que ambas cámaras, así que me pregunto por qué tanto Nikon como Canon tardan tanto en hacer que la grabación 4K real esté disponible. Si bien puedo entender que Canon debe proteger sus productos de cámaras de video, Nikon no tiene cámaras de video de alta gama con las que competir, entonces, ¿por qué dejar de lado una característica tan importante?
Otra área en la que brilla la 1D X Mark II es la capacidad de GPS integrada. Poder geoetiquetar imágenes es extremadamente útil y no entiendo por qué Nikon no quiere obtenerlo. El GPS debería ser una función en todas las cámaras, ¡especialmente en las cámaras de paisajes como la Nikon D810! Canon ha estado agregando chips GPS en sus DSLR y lo más probable es que continúe haciéndolo en sus DSLR de gama alta a partir de ahora. Es hora de que Nikon se ponga al día allí...
La mayor pérdida para la Canon 1D X Mark II es la maldita batería. Con un máximo clasificado por CIPA de 1210 disparos, la 1D X Mark II se ve bastante mal en comparación con los 3780 disparos de la Nikon D5. Disparando a esos locos 14 fps, no tomaría mucho tiempo agotar la batería de la cámara. ¿Por qué hay una diferencia tan drástica en la duración de la batería? Sospecho que tiene que ver con los procesadores duales de la 1D X Mark II frente a un solo procesador de la D5. No estoy seguro de si CIPA requiere que el chip GPS esté habilitado durante la prueba, pero dudo que agote tanto la batería. Sospecho que la diferencia proviene de las CPU duales que consumen mucha energía. Entonces, si uno filmara una al lado de la otra con las dos cámaras, la D5 seguiría haciendo clic... 3x sobre la 1D X Mark II. Y aquí está la peor parte, si disparas usando Live View en la 1D X Mark II, solo obtendrás hasta 260 disparos,
Por último, hay una diferencia de precio de $500 entre la 1D X Mark II y la D5. Si bien $ 500 no es mucho dinero cuando invierte $ 6K para la compra de cualquiera de las cámaras, todavía es aproximadamente una diferencia del 8% que se podría destinar a más de esas tarjetas CFast o accesorios.