Nikon D750 para fotografía de naturaleza y paisajes

Justo cuando mi billetera estaba superando la resaca de comprar una D810, apareció la Nikon D750 , una DSLR de fotograma completo de 24 MP con un sistema AF mejorado y una velocidad de ráfaga un 30 por ciento más rápida que la D810. Ambos son grandes atributos para el tirador de vida salvaje. Además, la D750 tiene un nuevo sensor de 24 mp que se promociona como incluso mejor que el de la D600 y la D610. Siempre me gustaron los archivos que generaba mi D600. ¿Podrían los archivos de la D750 verse igual de deliciosos y tener incluso menos ruido? Me dije a mí mismo que no debía tocar la D750, que nada bueno podría tener una aventura mientras aún estaba en mi luna de miel con la D810, pero la D750 era tan liviana y elegante y yo estaba tan débil...

A primera vista, la D750 parece el reemplazo de la serie D600/610: una DSLR de fotograma completo para el fotógrafo que da el paso adelante de la DX. La pantalla LCD inclinable y la cámara Wi-Fi incorporada gritan entusiastas. Por otra parte, el sistema AF -3EV y la velocidad de ráfaga de 6,5 fps sugieren que podría estar más cerca de una D810 que de la D610. Entonces, ¿cuál es? Puse mis patas desvergonzadas en él para una aventura de 48 horas en las montañas de San Juan de Colorado con instrucciones para ir a fotografiar la vida silvestre en un área en la que nunca antes había fotografiado. Esto iba a ser divertido.

Incluso antes de colocar el vidrio grande , comenzó a nevar. Los animales demostraron ser mucho más inteligentes que yo y se refugiaron en algún lugar protegido y escondido. La única criatura que vi que respiraba fue esta paloma huilota solitaria que intentaba hincharse y mantenerse caliente.

Cuando la paloma se fue volando me quedé sin modelos. Es hora de apuntar el teleobjetivo a algunos sujetos del paisaje.

La mañana siguiente amaneció parcialmente nublada, lo que brindó algunas oportunidades interesantes de paisajes en las tierras altas y la oportunidad de verificar la calidad del archivo.

Resolución

Los archivos de la D750 estaban llenos de detalles: podía agrandar esto hasta 16"x20" sin problema y dejar que mi amigo y gurú de la fotografía comercial Zicky pegara la nariz al cristal y se fuera llorando (ya sea por entrecerrar los ojos con tanta fuerza y /o por no encontrar imperfecciones que señalar). Lo mismo ocurre con estos próximos disparos.

Guau, casi puedes leer las iniciales grabadas en los troncos de álamo. ¿Eso dice "NM+D800E 4ever" en el quinto árbol desde el lado izquierdo en la cuarta fila hacia arriba? Lo que nos lleva a la pregunta de si la D750 puede competir con el nuevo rey de las DSLR de paisaje, la D810.

Primero, un descargo de responsabilidad: por lo general, tomo fotografías en RAW, pero todas estas imágenes se tomaron como jpegs porque mi software de edición preferido, Lightroom, aún no es compatible con la D750 (dele a Adobe unas semanas para realizar la ingeniería inversa del software y luego estará disponible la compatibilidad con RAW). Muchos de estos archivos tienen ajustes agregados en la publicación que aumentan el ruido más que si hubiera editado el archivo RAW.

Dicho esto, los jpegs de la D750 me parecieron geniales: bonitos colores, toneladas de detalles, ruido bien controlado. A menos que sus demandas de resolución sean muy altas porque tiene un cliente comercial extremadamente exigente o un caso de terminal de pixelitis, los archivos D750 deberían ser más que adecuados para cualquier salida vista con una ampliación y una distancia de visualización realistas. No obstante, si aspira a que sus impresiones cubran toda una pared en el consultorio de su cardiocirujano y realmente necesita más megapíxeles, siempre puede unir varias imágenes y superar una toma D810 sin unir. (El panorama que da inicio a esta revisión se cosió a partir de tres marcos e incluso con la parte superior e inferior recortadas, mide 52 mp, que se imprimirá a cuatro pies de ancho a una fatiga visual de 300 ppp, hmmm si vas a obtener eso bueno, ya sabes,

Ruido

Sí, el ISO alto y la velocidad de obturación en la toma de arriba se parecen más a algo que usaría para fotografiar rituales de cortejo de halcones en el aire, que es justo lo que estaba haciendo cuando vislumbré este agradable instante de luz en los bosques de álamos. No hay tiempo para cambiar la configuración. Hace menos de una década, un paisaje de 1600 ISO sería más ruidoso que un concierto de Who. Cómo han cambiado las cosas. La D750 manejó muy bien este paisaje portátil ISO 1600.

Subamos el ISO hasta 4000 (trago) y tomemos tomas detalladas con teleobjetivo de mano en lo profundo de la arboleda.

Esto es casi de fotograma completo y tiene 25 luminancias y 33 colores NR aplicados al jpeg en Lightroom. A menos que empiece a respirar por la boca y presione el botón 1:1, esto no se ve mal. En 1:1 puedo ver que el fondo sin procesar se vuelve ruidoso, particularmente con ruido de color. Me interesará ver cómo se procesa el archivo RAW más adelante con la máscara de nitidez y la reducción de ruido aplicada.

Debido a que los sitios de píxeles de la D750 son más grandes que los de la D810, la D750 es menos propensa al ruido. Uno de los únicos reparos que tengo sobre la D810 es que produce archivos ruidosos una vez que supera los ISO de tres dígitos. Puedes volver a mi comparación D600/D810/D4s si quieres ver fotos de comparación. Esto no debería ser un problema para los fotógrafos de paisajes, ya que, a menos que haga viento, es probable que tome fotografías en un trípode con ISO base, donde la calidad de imagen de la D810 es inmejorable. La D600 controló muy bien el ruido y si este conejo tiene algo que decir al respecto, la D750 lo hace aún mejor.

Por fin, algo de vida silvestre para apuntar mi lente. Este Cottontail también se tomó a 4000 ISO, pero para los observadores, publiqué este cuadro al 100% sin procesamiento fuera de la configuración jpeg estándar predeterminada de la D750. La D750 está clasificada para dispararse hasta ISO 12800; permanezca atento a las pruebas ISO altas de Nasim.

Fotografía de Vida Silvestre

Los atributos clave para una cámara de vida silvestre son la velocidad de ráfaga, el tamaño del búfer, el rendimiento de AF y el alto rendimiento de ISO. ¿Puedes decir D4s? ¿Puede pagar D4$ ? Si es así, salga y compre uno y lo excusaremos de leer el resto de esto. Si no es así, siga leyendo y dejaremos que las D4 se relajen y se rían de los esfuerzos de las Nikon de fotograma completo menores. Para alguien con un presupuesto ajustado, la D750 parece tentadora. Todas las tomas de paisajes aquí y muchas de las tomas de vida silvestre se tomaron con la D750 y el combo Tamron 150-600 mm (lea nuestra revisión detallada ). Juntos, cuestan la mitad que el cuerpo de una D4 sola y solo 70 dólares más que una D810 sin lente.

Aquí hay una Muley con el combo D750/150-600.

Y tampoco está mal con Dark-eyed Juncos (en ISO 4000 nada menos).

Velocidad de ráfaga

La D750 arranca fotogramas a unos respetables 6,5 fps. En comparación con los 5 fps de la D810 en fotograma completo, esta es una gran diferencia. Tiene un 30 por ciento más de posibilidades de acertar la toma que con una D810 cuando está en el modo Spray-n-Pray de fotograma completo.

Spray-n-Pray en acción y no me refiero a la gente que reza para que llueva en Colorado. Lanzar una secuencia de 6,5 fps me permitió elegir un cuadro en el que los pájaros estaban en las posiciones que me gustaban. Estaba lloviendo bastante bien en ese momento y la D750 (y el fotógrafo adjunto) se enfrió y se mojó. Sin embargo, ambos sobrevivieron, nada que una toalla y un whisky de malta no pudieran arreglar.

En comparación, la D610 puede disparar a 6 fps. La D810 casi se pone al día cuando se coloca en el modo de recorte 1.2x (24mp) o en el modo de recorte DX 1.5x (15mp) donde puede generar 6 fps. Coloque la empuñadura de batería en la D810 con la puerta opcional y una EN-EL18a (batería D4s) y podrá llegar a 7 fps en modo DX. La D750 sigue disparando solo a 6,5 ​​fps en los modos de recorte de 1,2x y 1,5x. Entonces, en realidad, hay poca diferencia entre la D610, D750 y D810 en lo que respecta a la velocidad de ráfaga, nada en lo que basaría una decisión de compra. (Como nota al margen, antes de obtener la D4 de 11 fps, mi principal cuerpo de vida silvestre era la DX D7000 de 16 mp que dispara a 6 fps. Tengo muchas fotos publicadas a partir de eso. La velocidad de ráfaga no lo es todo).

En el modo 1,2x o 1,5x, la D750 muestra un marco negro dentro del visor: el marco de 1,5x es bastante obvio, pero el marco de 1,2x es tenue. Sería fácil que el sujeto de uno se saliera del encuadre y quedara cortado. La D810 soluciona esto al hacer que el visor se oscurezca alrededor del marco si desactiva la configuración personalizada a6 "Iluminación del punto Af". La D750 no tenía la misma característica. El modo de recorte podría usarse para disparar lentes DX, guardar en la memoria y/o extender el búfer.

Amortiguador insignificante

Aquí es donde la D750 se paraliza como una cámara de vida silvestre. Al disparar RAW de fotograma completo, se almacena en el búfer después de 15 disparos (suponiendo que esté utilizando una tarjeta de memoria con una velocidad de escritura de 95 mb/s); en poco más de 2 segundos a velocidad de ráfaga completa, habrá terminado de disparar y comenzará a esperar a que se borre el búfer. . No es gran cosa si está fotografiando tortugas, perezosos o habitantes de Nebraska, pero si está buscando capturar acción continua, esta no es la cámara para usted. La D810 captura 28 imágenes RAW de cuadro completo antes de almacenarlas en el búfer (todas estas comparaciones RAW están comprimidas a 14 bits sin pérdidas). Esto aumenta a 33 cuadros en modo 1.2x, lo que produce una imagen equivalente a 24mp. El D810 es el claro ganador aquí.

Este Cuervo se aclaró la garganta repetidamente y me salí varias veces mientras intentaba capturar el pico de la acción.

Enfoque automático mejorado

El enfoque rápido y preciso es esencial para la fotografía de vida salvaje. No importa qué tan rápido sea su velocidad de ráfaga, qué tan grande sea su búfer o qué tan silenciosos sean sus archivos, si sus tomas están desenfocadas, se dirigirán a la basura.

Este halcón de cola roja amenazó con arrancarme el dedo del obturador si no enfocaba su retrato.

La D750 tiene el mismo sensor Multi-CAM 3500 FX AF que la D810 y la Big Boy D4s. Pero espere, una mirada más cercana a la hoja de especificaciones dice que la D750 tiene la Multi-CAM 3500 FX II. ¿Cual es la diferencia? El 3500 FX II tiene una calificación de -3EV en lugar de la calificación de -2EV del 3500 FX. Si eso no hace que tu corazón se acelere, podrías estar legalmente muerto. Pero, ¿qué significa esto en la vida real?

La D750 no tuvo ningún problema con este tema sencillo: una bonita ardilla listada contrastante sobre un fondo sin contraste. A menos que olvide cambiar su cámara de MF a AF, cualquier DSLR hecha desde que Madonna todavía estaba caliente debería lograr esta toma.

Ahora esto se está poniendo un poco más complicado. Tenemos un parpadeo del norte rodeado por un fondo ajetreado. Esto fue filmado en la configuración D9 o D21 AF, mi configuración general para pájaros. En este modo puedo poner el punto de enfoque prioritario en la cara de los pájaros y bingo. La D810, D4s y D610 también lograrían esta toma. ¿Qué tal subir la apuesta?

Aquí voy a tomar una foto melancólica de esta gran garza azul vista a través de una densa vegetación (¿qué sería de una revisión de cámara de vida silvestre sin una foto de GBH?). Tuve que recurrir al enfoque manual en esto porque la D750 (o cualquier otra DSLR que haya fotografiado) no podía notar la diferencia entre el ojo/pico de la garza y ​​todas las ramas a través de las que estaba disparando y seguía buscando de un lado a otro. ¡Decir ah! Soy más inteligente que el EXPEED4. Esta situación le daría ataques a cualquier DSLR.

Después de las primeras 24 horas, no pude ver ninguna diferencia en el rendimiento de AF entre la D750 y la D810, aparte de que la matriz de la D750 parece un poco más estrecha, por lo que podría terminar enfocando y recomponiendo un poco más que con la D810. Recurrí a medidas drásticas. Salí de la casa rodante por la noche, dejé la puerta entreabierta para que se filtrara un poco de luz y luego traté de concentrarme en una roca cercana. Estaba tan oscuro que no pude saber si el 810 o el 750 estaban enfocando o simplemente buscando hasta que se cansaron; solo hacer clic en el obturador y verificar las exposiciones más tarde mostró una diferencia. La D810 nunca bloqueó el enfoque. La D750 logró bloquear el enfoque, pero solo alrededor del 10 % del tiempo. Esta fue una mala prueba: la D810 obtuvo una F y la D750 obtuvo una D-. ¿De qué otra manera podría verificar si hay una diferencia? Trae a los lindos pajaritos.

Aparte de que esta es la mejor toma de un Bluebird de montaña secándose después de una tormenta, ¿cuál es el significado de esta toma? Pues si revisaste el EXIF ​​ya lo sabes. Esta fue tomada con el Nikkor 800mm f/5.6 acoplado al TC-17E II para una enorme distancia focal de 1350mm. Sí, el muy calumniado teleconvertidor TC-17EII 1.7x suave de malvavisco en realidad patea traseros en mi 800 mm. Cuando agrega un teleconversor de 1.7x a una lente af/5.6, reduce la apertura máxima a un mísero f/9.5. No hay un cuerpo Nikon vivo que esté calificado para enfocarse automáticamente en niveles de luz tan tenues. Las cámaras D810, D4s, D610 y D750 tienen una clasificación máxima de f/8. Sin embargo, la D750 logró enfocar y capturar la toma. Intenté repetir la hazaña con el combo D810 y 800/1.7x con resultados tan malos que no los mostraré en público. Al día siguiente (después de que tuve que devolver la D750 a Nasim) saqué la 800/1.7x con la D810 y la D4 para comprobarlo más a fondo. Esta vez fueron condiciones soleadas contrastantes y ambos cuerpos lograron, después de un poco de caza, bloquear el enfoque en un sujeto, pero solo cuando usé el punto AF central (más preciso en todas las DSLR). En comparación, bajo una luz más suave y tenue el día anterior, la D750 logró enfocar este equipo f/9.5 con la mayoría de sus puntos de enfoque, incluso algunos en el borde más alejado de su matriz. La D750 también cazaba, pero no tanto como la D810 o la D4. bajo una luz más suave y tenue el día anterior, la D750 logró enfocar este equipo f/9.5 con la mayoría de sus puntos de enfoque, incluso algunos en el borde más alejado de su matriz. La D750 también cazaba, pero no tanto como la D810 o la D4. bajo una luz más suave y tenue el día anterior, la D750 logró enfocar este equipo f/9.5 con la mayoría de sus puntos de enfoque, incluso algunos en el borde más alejado de su matriz. La D750 también cazaba, pero no tanto como la D810 o la D4.

Aquí está la señora, fotografiada con el 800/1.7x pero completamente abierta (la fotografía de mi esposo se detuvo hasta f/11).

Y al 100 %, esperaremos a que aparezcan los mirones.

La cantidad de guardianes que obtuve con la D750 y el combo 800/1.7x me hizo querer comprar el cuerpo allí mismo. Imagínese lo poderoso que podría ser esto para fotografiar pájaros pequeños y poco cooperativos. Si usted es uno de los pocos elegidos (léase "tocados") para poseer el Nikkor 800 mm, pero no tiene un teleconvertidor de 1,7x, así es como funciona con el teleconvertidor de 1,25x suministrado.

El retrato anterior del gavilán de cola roja se tomó con el mismo combo 800/1.25x que se usó con este cernícalo.

Desearía tener algunas imágenes clásicas de pájaros en vuelo para compartir, pero la oportunidad no se materializó: el único seguimiento que pude probar fue desde larga distancia en modo D51 y la D750 funcionó bien al igual que la D810. La D600 tiene una matriz de AF más pequeña y es más fácil perder el enfoque del sujeto si se sale del centro del encuadre.

peso ligero

La D750 es unos gramos más liviana que la D610 y un 15 % más liviana que la D810 (130 g o ~5 onzas menos). Cuando se combinó con el Tamron 150-600 mm, se convirtió en una combinación deliciosamente portátil: con menos de 6 libras, es aproximadamente la mitad del peso de un D4 con 500 mm f / 4 adjunto.

Caracteristicas adicionales

La D750 tiene varias características potencialmente útiles que no tuve tiempo de revisar.

La primera es una pantalla LCD inclinable. Podría ver que esto sería útil para varias aplicaciones de vida silvestre: obtener la vista del ojo de la tarántula cuando se hace un trabajo macro cerca del suelo, o levantarlo por encima de la cabeza para ver por encima de las obstrucciones.

La D750 tiene Wi-Fi incorporado. Más allá de la publicación instantánea de tomas de chantaje (no puedo esperar para publicar una foto desnuda de Bobby the Baboon en su página de Facebook), el Wi-Fi permite el uso de una tableta, teléfono inteligente o Camranger como un monitor/controlador separado, lo que parece un buena idea para disparar a distancia.

quisquilloso

El ocular D750 se salió solo un día después; mi ocular D600 tardó meses en salir volando y desaparecer; esta es una característica de todos los Nikon que comparten el mismo ocular. Afortunadamente, estos son baratos de reemplazar, pero Nikon debería arreglar esto.

Otra cosa que Nikon debería arreglar: la D750 viene con la correa de la cámara Nikon D-Kapitator™ bordada de forma llamativa. ¿Por qué Nikon continúa suministrando estas correas dolorosamente inútiles? Simplemente se desechan en cuestión de días y se reemplazan con una correa acolchada de terceros, por lo que la publicidad gratuita no puede ser el motivo. ¿Alguien en Nikon realmente fotografía equipo Nikon? Incluso el Nikkor 500 mm f/4 de 8,5 lb viene con la misma correa poco convincente (completa con tecnología RaZr-Wire™). Conecte los corpulentos D4 al 500 mm y tendrá un combo que podría colgar sobre el cuello de un alce y obtener instantáneamente una montura de cabeza completa.

La línea de fondo

¿Vale la D750 (MSRP $2300) medio mil más que la D610 ($1800 con el reembolso actual de $200)? Si disparas a la vida silvestre, sí. Si solo disparas paisajes no.

¿Vale la D810 (MSRP $ 3300) mucho más que la D750? Si filmas acción continua de la vida salvaje, sí. Si su vida silvestre está aletargada y no necesita un amortiguador de tamaño decente, no. Si tomas paisajes y compartes tus fotos en la web y/o no imprimes más de 16×20, no. Si fotografía paisajes profesionalmente y tiene clientes exigentes o imprime mucho, sí. Y si te dedicas a fotografiar gráficos de lentes para ganarte la vida, ¡diablos, sí!