Nikon F vs Canon EF - ¿Cuál es la diferencia?

Aunque discutir el tema de Nikon vs Canon puede llevar a debates innecesariamente largos y emotivos entre los fotógrafos y personalmente considero que tales discusiones son tontas, hay algunas diferencias claras entre los dos sistemas que vale la pena señalar para aquellos que consideran invertir en cualquiera de los dos sistemas. Algunas de las diferencias están relacionadas con la tecnología actual y podría ser cuestión de tiempo antes de que cualquiera de las empresas se ponga al día. Por ejemplo, los fotógrafos de Nikon y Sony a menudo se jactan del increíble rango dinámico que sus cámaras son capaces de capturar, y señalan lo mal que se ven las DSLR de Canon en comparación. Y actualmente es cierto: a Canon no le ha ido bien en las comparaciones directas con otras marcas en el mercado, obteniendo una puntuación consistentemente más baja en el rendimiento del rango dinámico en cada nueva iteración de sus DSLR modernas. Sin embargo, esto es algo que Canon podría abordar potencialmente en el futuro con tecnologías de sensor más nuevas que brinden un mayor rendimiento de rango dinámico. Por otro lado, es posible que no sea posible abordar otras diferencias. Una de esas diferencias es la montura de la lente: ambas empresas usan monturas de diferentes tamaños. ¿Cuál es mejor y por qué? Hablemos en detalle de las diferencias entre las monturas Nikon F y Canon EF.

Personalmente, he sido un tirador de Nikon durante varios años y nunca miré hacia atrás ni me arrepentí de mi decisión de quedarme con Nikon. A pesar de algunos de los problemas recientes con el control de calidad de Nikon, me encantan mis Nikon DSLR y mis lentes Nikkor por su excelente rendimiento y he estado actualizando continuamente mi equipo cuando se publican actualizaciones importantes. Al mismo tiempo, ha habido ocasiones en las que no estaba seguro de que Nikon fuera mi sistema preferido, especialmente al principio, cuando descubrí algunas de las debilidades de la montura Nikon F. Entonces, ¿cuál es el trato? Hay varias ventajas y desventajas de la montura Nikon F en comparación con la Canon EF, por lo que quiero explicarlas en detalle para nuestros lectores.

Nikon F – Palanca de diafragma mecánica

Una de las mayores desventajas de la montura Nikon F es el diafragma mecánico / palanca de apertura que está presente en la mayoría de las lentes Nikon. Ya sea que esté buscando un Nikkor de enfoque manual clásico, una "D" más antigua o las lentes de tipo "G" más nuevas, todos ellos requieren que los cuerpos de las cámaras Nikon cambien físicamente la apertura en cada toma si está configurada en algo que no sea la apertura máxima. Esto se debe a que todas las lentes Nikon contienen una palanca mecánica en la parte posterior de la lente, que debe activarse para ajustar la apertura. Cuando se desmonta una lente, la palanca accionada por resorte en la lente se empuja hacia atrás a su posición estándar, lo que básicamente detiene la lente hasta su apertura mínima. Una vez que comienza a colocar la lente en el cuerpo de la cámara, la palanca correspondiente dentro de la cámara de la cámara obliga a la lente a abrir el diafragma, como se ilustra a continuación:

Las lentes generalmente permanecen completamente abiertas en la apertura máxima cuando se montan en cámaras, para que la cantidad máxima de luz llegue al visor y al sistema de enfoque automático de detección de fase.. Por lo tanto, la apertura en las DSLR solo cambia justo antes de la exposición. Una vez que se toma una fotografía, la palanca retrocede y el mecanismo del diafragma vuelve a su estado completamente abierto para continuar brindando la máxima cantidad de luz a la cámara. Esto significa que cuando se dispara con lentes que cuentan con tales palancas mecánicas, la lente debe detenerse físicamente y abrirse cada vez que la cámara dispara. Dado que la palanca mecánica es accionada físicamente por la cámara, este mecanismo debe ser extremadamente preciso y preciso para producir un brillo preciso constante y la profundidad de campo deseada. Sin embargo, cuando se dispara continuamente a alta velocidad, a menudo es imposible obtener resultados consistentes, ya que la palanca mecánica podría no tener suficiente tiempo para ir y venir lo suficientemente rápido. Y si la palanca no está calibrada con precisión,

Además de lo anterior, las lentes con palancas mecánicas son difíciles de adaptar con otros sistemas a través de adaptadores de terceros. Si se ha estado preguntando por qué los adaptadores para lentes Nikon son difíciles de usar y no brindan un control de apertura completo y preciso, ahora sabe por qué: otros fabricantes simplemente no tendrían el mismo mecanismo de control de palanca en sus cuerpos de cámara. Un adaptador capaz de mover mecánicamente una palanca requeriría un motor con un chip electrónico, lo que haría que la solución fuera bastante prohibitiva.

Por el contrario, las lentes que cuentan con diafragmas electromagnéticos no tienen palancas mecánicas: la cámara comunica electrónicamente los cambios en la apertura a través de los contactos de la lente. Tal método de control de apertura es mucho más preferido, porque las lentes pueden establecer sus aperturas de manera consistente y precisa, sin variación de toma a toma.

Debido a lo anterior, el uso de una palanca mecánica para cambiar la apertura es propenso a la inconsistencia en la exposición y a posibles problemas mecánicos tanto en la cámara como en las lentes. Canon se dio cuenta de esto y pasó por completo al control de apertura electrónico en las monturas EF y EF-S hace un tiempo, y Nikon recientemente comenzó a actualizar sus lentes a lentes tipo "E" con mecanismo de diafragma electromagnético. Desafortunadamente, tales lentes se han limitado a la mayoría de los súper teleobjetivos y lentes de zoom de gama alta, por lo que, a pesar de las desventajas obvias, Nikon todavía ha estado lanzando muchos lentes modernos de tipo "G" con palancas mecánicas.

Diferencias de tamaño de montura Nikon F y Canon EF

Otra diferencia clave es el tamaño físico de la montura: el diámetro de la "garganta" de la montura F de Nikon es de 44 mm, mientras que la montura EF de Canon es más grande con 54 mm. Esa diferencia de 10 mm puede parecer pequeña, pero en realidad es bastante importante cuando se trata del diseño de la lente. Si se ha estado preguntando por qué Nikon no lanza lentes fijos f/1.2 rápidos con enfoque automático, mientras que Canon tiene los excelentes lentes de 50 mm f/1.2L y 85 mm f/1.2L II en su establo, la respuesta está principalmente en la limitación del espacio físico. diámetro de la montura Nikon F. Sería muy costoso para Nikon intentar diseñar lentes f/1.2 con capacidades de enfoque automático, debido a las limitaciones de espacio en la parte posterior de las lentes. Dichos diseños tendrían que limitarse a un rango de longitud focal inferior a 60 mm e incluso entonces, los contactos de la CPU probablemente tendrían que colocarse justo en el elemento trasero.Noct-NIKKOR 58 mm f/1.2 con capacidad para CPU sabe que requiere rectificar el elemento posterior para que encaje en los contactos; no hay otra manera de hacerlo. Y olvídate de distancias focales más largas, porque nunca encajaría. De hecho, si observa la parte trasera del Canon 85mm f/1.2L II, que parece significativamente más grande que el elemento trasero de cualquier Nikkor, esa lente requirió que los ingenieros de Canon pusieran los contactos de la CPU justo encima de la superficie trasera del vidrio. Eche un vistazo a la siguiente imagen que compara el Canon EF 85mm f/1.2L II con el Nikkor 85mm f/1.4G:

Las diferencias de tamaño son obvias. Por lo tanto, Nikon no podría fabricar una lente de este tipo debido al diámetro más pequeño de la montura Nikon F. Sería posible diseñar lentes de distancia focal f/1.2 más corta, pero podrían requerir cortar el vidrio como se describe anteriormente, lo que complicaría tanto el diseño como el proceso de fabricación de tal lente, haciéndolo muy costoso y potencialmente poco práctico para vender. Nikon tendría que cobrar miles de dólares por un objetivo AF-S de 50 mm f/1,2, que sería extremadamente difícil de comercializar. Tal lente tendría que fabricarse por encargo en cantidades limitadas, similar a algunos de los superteleobjetivos exóticos.

En contraste, Canon tiene una ventaja aquí: las lentes de distancia focal más corta f/1.2 en el rango de 50 mm o más se pueden diseñar más fácilmente, ya que el diámetro de la montura es lo suficientemente grande como para acomodar tales diseños ópticos. De hecho, la montura Canon EF permite diseños de lentes de 50 mm f/1.0 y 200 mm f/1.8 (y hemos visto tales lentes en el pasado), lo que sería casi imposible de lograr en la Nikon F. Tener un gran diámetro Sin embargo, la montura de la lente no solo es necesaria para lentes fijos súper rápidos, sino que también puede simplificar potencialmente el diseño general de la lente.

Otra ventaja que algunas personas señalan es la durabilidad: dado que la montura Canon EF es físicamente más grande, algunas personas argumentan que también es más duradera. Personalmente, descarto esta afirmación, porque la montura Nikon F es lo suficientemente grande como para ser bastante duradera y dudo que la montura Canon EF tenga una ventaja notable aquí...

Opciones de montaje de Nikon F vs Canon EF

Debido a las diferencias físicas mencionadas anteriormente en las monturas de los lentes, junto con las diferencias en la distancia del borde, los lentes Canon EF no se pueden usar con adaptadores en las DSLR de Nikon (ya que el elemento trasero es demasiado grande y la distancia del borde es más corta a 44 mm frente a 46,5 mm en Nikon F), mientras que los objetivos Nikon se pueden utilizar con adaptadores en las DSLR de Canon. Esta es otra desventaja de la montura Nikon F, porque limita que los tiradores de Nikon puedan usar lentes de Canon, mientras que los tiradores de Canon pueden disfrutar de lentes de Nikon en sus cámaras. De hecho, hasta que Canon lanzó su excelente pero costoso EF 11-24 mm f/4L USM, a muchos fotógrafos de Canon les encantaron los resultados que obtenían con el Nikkor 14-24 mm f/2.8G junto con un adaptador.

Montaje de lente Nikon F vs Canon EF

Cuando monta lentes Nikon, mueve los lentes en el sentido de las agujas del reloj cuando mira desde la parte posterior de la cámara. Los objetivos Canon siempre se montan en sentido contrario, en sentido contrario a las agujas del reloj. No es gran cosa, pero sin duda toma tiempo acostumbrarse a este cambio al cambiar de marca.

Nikon F: más antigua y compatible con versiones anteriores

Hasta ahora he señalado las desventajas de la montura Nikon F, pero eso no quiere decir que no tenga sus ventajas. Una de las mayores ventajas de Nikon F es la compatibilidad con versiones anteriores debido a su antigüedad: Nikon diseñó por primera vez su montura F en 1957y desde entonces, casi todos los lentes con montura F han sido compatibles con las cámaras Nikon recién lanzadas. Esto significa que puede tomar algunos clásicos de enfoque manual muy antiguos y seguir usándolos de forma nativa en las DSLR modernas, algo que no puede hacer con los lentes Canon anteriores a EF. Canon básicamente abandonó sus monturas anteriores en 1987 cuando se lanzó la montura EF, sin preocuparse por la compatibilidad con versiones anteriores. Esto hizo que muchos tiradores de Canon se sintieran descontentos, porque se vieron obligados a deshacerse de sus lentes viejos y empezar de cero con lentes nuevos, mientras que los tiradores de Nikon no pasaron por los mismos problemas. Por lo tanto, si bien Canon ofrece más opciones de lentes para los fotógrafos hoy en día que Nikon, la cantidad total de lentes que se pueden montar de forma nativa en las cámaras Nikon supera la de Canon.

Algunos de los diseños de lentes Nikon realmente antiguos tuvieron que pasar por la conversión para permitir un montaje adecuado y para que la medición funcionara en algunas cámaras modernas, pero Nikon ofreció servicios de conversión durante mucho tiempo durante el período de transición. Y los problemas de compatibilidad con el enfoque automático con las DSLR de gama baja que no tienen motores de enfoque incorporados también han sido abordados en su mayor parte por Nikon, ya que todos los lentes AF-S modernos se enfocarán automáticamente en cualquier DSLR Nikon moderna. Nikon esencialmente se ha alejado de las lentes de tipo tornillo a lentes con motores de enfoque incorporados. Pero estos problemas no tienen mucho que ver con la montura F real, que ha sido el estándar de Nikon durante muchos años.

Compatibilidad de lentes Canon EF y EF-S

Aunque los lentes EF y EF-S tienen el mismo diámetro trasero para adaptarse a todas las cámaras DSLR de Canon, Canon limitó el funcionamiento de los lentes EF-S en cámaras de fotograma completo. Esto significa que si uno pasara de una cámara APS-C de gama baja a una cámara de fotograma completo, primero tendría que actualizar todos los lentes EF-S a versiones EF. Nikon no tiene esa limitación: los lentes DX funcionarán en todas las cámaras de fotograma completo, pero si el círculo de la imagen no es lo suficientemente grande, simplemente tendrá esquinas muy oscuras en las imágenes. Se puede habilitar una opción en las cámaras de fotograma completo para reducir automáticamente el tamaño de la imagen a un recorte de 1,5x cuando se montan cámaras DX para evitar el oscurecimiento de las esquinas. En algunos casos, los lentes DX a diferentes longitudes focales o distancias de enfoque pueden cubrir todo el círculo de la imagen de las cámaras de fotograma completo y se pueden usar en el modo de fotograma completo sin problemas, como se detalla enEl artículo de François Malan . Esto podría ser una gran ventaja para aquellos que quieran pasar a cámaras de fotograma completo en el mundo de Nikon, ya que primero pueden comenzar a disparar en modo de recorte y luego actualizar las lentes en un momento posterior.

Resumen

Al final del día, los sistemas de Nikon y Canon ofrecen opciones de lentes muy sólidas para prácticamente cualquier necesidad. Si bien a algunos fotógrafos de Nikon les encantaría ver lentes súper rápidos f/1.2 con capacidades de AF, se podría argumentar que tales lentes serían difíciles de usar en términos de precisión de enfoque automático (pregúntele a cualquier fotógrafo Canon de 50 mm f/1.2L) y diseñar una lente con un rendimiento sólido a la máxima apertura sería extremadamente difícil y muy prohibitivo en términos de costos. Y hablando de costos, no creo que haya mucha demanda de un lente principal de 50 mm f/1.2 de más de USD 2000 cuando se puede obtener un magnífico Sigma 50 mm f/1.4 Art a una fracción del costo...

El propósito de este artículo no era iniciar otro debate entre Nikon y Canon, sino señalar las diferencias entre las dos monturas. Sé que uno podría discutir sobre cada uno de los pros y los contras que señalé anteriormente y estoy seguro de que los fotógrafos experimentados que han usado ambos sistemas podrían agregar más puntos. Si tiene algo que agregar, hágamelo saber en la sección de comentarios a continuación.