Por qué no cambié a Mirrorless

Hace poco más de un año decidí que sería beneficioso para mí cambiar de sistema de cámaras.  En ese momento, estaba filmando con una Canon 6D y me centraba principalmente en la fotografía del cielo nocturno.  La 6D no era una mala cámara para la fotografía del cielo nocturno en ningún momento de la imaginación.  Sin embargo, como había comprado la cámara sin mucho conocimiento de lo que había disponible de otros fabricantes de cámaras en ese momento, finalmente me di cuenta de que había otras cámaras que se adaptaban mejor a mis necesidades y me permitían obtener fotos de mayor calidad con menos tiempo y esfuerzo.

Decir que soy una personalidad de tipo A a la hora de tomar decisiones es quedarse corto.  Tirar frases como «parálisis del análisis» e «investigador obsesivo» probablemente ilustraría un poco mejor mi proceso de toma de decisiones.  Como resultado, consideré muchas opciones antes de hacer el cambio.  ¿Voy a cambiar a Nikon?  ¿Qué hay de otra marca?  ¿Qué hay de «sin espejo»?  ¿Realmente necesito cambiar, o las nuevas cámaras que no tengo son brillantes y tentadoras porque no las tengo?

Mientras pasaba por este proceso, la idea de una cámara sin espejo me intrigó.  Había oído que la gente decía que eran mucho más ligeros y que Sony se había convertido en una marca de referencia para los tiradores nocturnos como yo, debido a la capacidad de sus sensores de ofrecer un alto rango dinámico y producir un archivo con poco ruido y con un alto nivel de ISO.  Esto fue suficiente para enviarme a la madriguera de investigación leyendo todo lo que pude en sistemas sin espejo.  Eventualmente, aprendí que (al menos por ahora) una cámara sin espejo no era la opción correcta para mí.

Para aquellos que aún no han caído en una furia ciega en defensa de sus cámaras sin espejo, tenga en cuenta algunas cosas antes de seguir leyendo.  En primer lugar, si usted sabe cómo utilizar el equipo que tiene, puede tomar grandes fotos con casi cualquier cámara en el mercado en este momento – sin espejos, sensor de cultivos, micro cuatro tercios, y otros muy incluidos.  Mi decisión de cambiar de mi cámara Canon no fue porque no podía capturar una foto del cielo nocturno con mi 6D; acababa de llegar al punto en que con mi fotografía había otras cámaras que podían ayudarme a hacerlo mucho más eficientemente.  Además, esto no es necesariamente un argumento para no comprar una cámara sin espejo.  Espero que el proceso de toma de decisiones por el que pasé pueda ayudar a alguien que pueda estar tratando de navegar a través del mismo tiempo de investigación.  Dicho esto, aquí están las cosas que consideré que finalmente me llevaron a seguir con una DSLR para mi fotografía.

El Sony A7RII sin espejo (Imagen cortesía de Amazon.com)

 

Duración de la batería

La duración de la batería de las cámaras sin espejo no está todavía al mismo nivel que la de las cámaras DSLR.  En el momento de escribir este artículo, la mejor duración de la batería que pude encontrar en una cámara sin espejo fue la recién lanzada Sony A9, que tiene una capacidad de 640 disparos (y cuesta unos 4.500 dólares nuevos).  No me malinterpreten, una clasificación de 640 disparos es una duración de batería con la que podría trabajar, pero no está en absoluto dentro de un rango de precios con el que podría trabajar.  Para un fotógrafo nocturno que busca una cámara de fotograma completo con bajo nivel de ruido y ajustes ISO altos, mis opciones eran principalmente cámaras como la Sony A7R, Sony A7RII, Sony A7RII o Sony A7SII, cuyas baterías están clasificadas para obtener alrededor de 370 disparos en su mejor momento.

Algunos de ustedes pueden estar pensando que nunca dispararían 370 tiros en el transcurso de un día antes de llegar a un lugar donde puedan recargarse.  En primer lugar, tenga en cuenta que capturar una foto no es lo único que agota la batería de su cámara.  Cosas como examinar sus fotos en la pantalla LCD pueden causar un fuerte agotamiento de la batería, y disparar en temperaturas frías (como hago a menudo con la fotografía del cielo nocturno) significa una vida útil aún más corta de la batería.  Además, si planeo tomar una secuencia de lapso de tiempo o una serie de exposiciones largas, es muy probable que la vida útil de la batería se agote antes de que termine de tomar las fotos que necesito.  Sí, puedo llevar baterías de repuesto conmigo.  Sin embargo, no puedo permitirme el lujo de tener que cambiar las baterías durante una exposición prolongada o una secuencia de lapso de tiempo.  Y la posible necesidad de llevar baterías adicionales se relaciona directamente con nuestro próximo tema.

 

Peso

Mi bolsa de la cámara pesa mucho.  Esto puede presentar problemas cuando quiero estar en buena forma para subir una montaña por la noche, pero no estoy en buena forma para hacerlo cómodamente.  Además, mis rodillas siempre han sido como 30 años mayores que yo.  Después de escuchar el rumor de que los sistemas sin espejo son más ligeros y mejores para los excursionistas de larga distancia, empecé a investigar, con la esperanza ciega de que podría instalar mi nuevo sistema sin espejo en una riñonera elegante y ergonómica y deshacerme de mi gran bolso de cámara para siempre.  Cuanto más he investigado, más he aprendido que, aunque los sistemas sin espejo suelen ser más ligeros que los sistemas DSLR similares («similares» es una palabra importante allí), la diferencia no es tan sustancial.

Como ejemplo, compare el cuerpo de la cámara de fotograma completo que tengo actualmente, un Nikon D750, con uno de los cuerpos sin espejo de fotograma completo que había estado considerando, el Sony A7RII.  El Nikon D750 con una batería instalada pesa 755 gramos.  El Sony A7RII con una batería instalada pesa 625 gramos.  Como referencia, la diferencia entre los dos es aproximadamente el peso de una pelota de béisbol.  Ahora tenga en cuenta que el D750 tiene casi 4 veces la duración de la batería del A7RII, y que las baterías de Sony pesan 42.5 gramos cada una, usted agrega 127.5 gramos a la configuración para hacer su vida de batería equivalente.  Ahora la configuración de Sony es sólo 27,5 gramos más ligera, que es aproximadamente el peso de tres llaves de la casa.  Si realmente necesitara ahorrar esos 27,5 gramos, siempre podría dejar mis llaves en casa e irme a vivir al bosque para siempre…

De forma similar a la diferencia de peso entre los cuerpos de las cámaras, la diferencia entre los objetivos DSLR compatibles con montura completa y los objetivos sin espejo compatibles con montura completa es bastante similar.  Las diferencias de peso se encuentran menos en el tipo de cámara para la que está hecho el objetivo y más en las características que tienen los objetivos.  Los objetivos con zoom generalmente pesan más que los objetivos primarios con distancias focales similares.  Los objetivos de apertura amplia pesan más que los de apertura estrecha.  Las lentes con reducción de vibración pesan más que las que no lo tienen.  Y, para ser justos, muchas cámaras sin espejo cuentan con estabilización dentro de la cámara, lo que niega la necesidad de estabilización en el objetivo.

 

Selección del objetivo

La selección de lentes entre sistemas de cámaras sin espejo es un «problema» que sigue mejorando constantemente.  Puse el tema de la palabra en citas porque, dependiendo de las necesidades (o deseos) de sus lentes, usted puede o no tener un problema para encontrar el lente correcto.  Para mí, sin embargo, estaba a la caza de un objetivo de zoom de gran angular y apertura rápida similar al Canon 16-35 mm f/2,8 o al Tamron 15-30 mm f/2,8.  Desafortunadamente para mí, tal opción para las cámaras sin espejo de Sony, por ejemplo, se acaba de anunciar recientemente.  Además, la lente está listada en alrededor de $2,200 nuevos, lo cual es $1,000 más que la lente Tamron de 15-30 mm que ahora tengo para mi D750.  Los fabricantes de lentes de otros fabricantes todavía no han entrado en el juego sin espejo de marco completo como lo han hecho para Canon, Nikon y Sony A-mount.  Esto significa menos competencia en el mercado para los compradores, y potencialmente ningún incentivo para tratar de mantener los costos bajos.  Además, significa que necesitaría un adaptador si quisiera ajustar mi objetivo DSLR (añadiendo un poco más de peso al sistema) a una cámara sin espejo, lo que a veces puede causar problemas con el enfoque automático.

 

Por qué DSLR frente a Mirrorless no fue la decisión correcta a tener en cuenta

Los debates clásicos de DSLR frente a los debates sin espejo suelen mencionar las ideas anteriores, mientras que también se incluyen cosas como la velocidad de autoenfoque y «No me gusta cómo encaja la cámara sin espejo en mi mano» para una buena medida.  Para mí, la velocidad de autoenfoque no era una preocupación, ya que principalmente disparo paisajes (y con la mejora del autoenfoque en los sistemas sin espejo, ha empezado a ser discutible de todos modos), y aunque me gusta el tamaño de la D750 en mi mano, el tamaño de una cámara más pequeña es algo que estoy seguro que podría usar también si todo lo demás fuera igual.

De lo que finalmente me di cuenta durante mi investigación es que si realmente quería ahorrar peso en el bolso de mi cámara durante las caminatas, la cámara DSLR frente a la sin espejo no era realmente lo que necesitaba tener en cuenta.  En cambio, necesitaba ver de dónde venía el peso de mi bolso: de los objetivos de apertura rápida, de los objetivos con zoom y, hasta cierto punto, de un cuerpo de cámara de fotograma completo.

Aunque mi amor por los objetivos versátiles me permite hacer la mayoría de mis tomas con dos objetivos (un Tamron 15-30mm f/2,8 y un Nikon 24-120mm f/4), esa versatilidad significa un peso adicional, especialmente con respecto a la bestia de 2,5 libras de un Tamron.  Así que, cuando empecé a aventurarme más a menudo en las montañas para fotografiar la Vía Láctea, decidí que podía arreglármelas con una lente de 15 mm de grosor que pesa la mitad de la del Tamron.

Además, dado que las cámaras con sensor de recorte y las microcámaras de cuatro tercios y sus objetivos asociados suelen ser más ligeras que sus homólogas de fotograma completo, esa era otra área en la que podía fijarme.  Sin embargo, dado que estos cuerpos suelen tener más dificultades para producir archivos con poco ruido, decidí que preferiría tener la bolsa de la cámara más pesada y hacer concesiones en cuanto a los objetivos que llevaba en las subidas para ahorrar peso.

 

Otros pensamientos

Esto puede sonar como una cosa extraña para decir al final de un artículo que reflexiona sobre qué tipo de equipo de fotografía es el mejor, pero creo que es importante subrayar que si todos pasáramos más tiempo pensando e investigando aspectos de la fotografía que no sean el equipo, probablemente todos seríamos mejores fotógrafos.  Pasé mucho tiempo investigando a qué sistema de cámaras quería cambiar.  Y, aunque estoy contento con mi elección, no tengo ninguna duda de que mi tiempo y mi dinero podrían haber sido mejor invertidos en el estudio de la luz, la composición y las técnicas de post-procesamiento.  Mi esperanza es que mi proceso de toma de decisiones para decidir si una cámara sin espejo o DSLR era la adecuada para mí pueda ayudar a otra persona a pasar por ese proceso mucho más rápido.  Si quieres hacer un cambio de marchas, decide primero si es algo que realmente mejorará tus fotos.  Si crees que sí, y sabes con seguridad que no estás mintiéndote a ti mismo, ve a una tienda de cámaras, prueba algunas opciones diferentes, mira lo que te hace sentir mejor, y luego ve a la biblioteca y lee un montón de libros sobre fotografía.

¿Recuerdas las bibliotecas?  Aparentemente, todavía los tienen.  Y todo en ellos es gratis.  Curiosamente, los libros gratis cuestan mucho menos que una cámara sin espejo O una cámara DSLR.  Así que, ya sabes, caso cerrado.

Buena suerte a todos.

Deja un comentario