¿Qué lente comprar? Una guía para principiantes sobre la compra de lentes

Si hay un "santo grial" del que todo el mundo habla en fotografía, son los objetivos. Principiantes o profesionales, los fotógrafos siempre han estado obsesionados con el vidrio. En cierto nivel, hay una razón válida detrás de la infame obsesión por el vidrio. Aparte del equipo de iluminación, las lentes son el equipo de cámara con el mayor impacto para hacer una buena imagen. En este artículo, abordaré los conceptos básicos que un principiante debe saber al comprar una lente nueva. Antes de leer este artículo, le recomiendo leer Comprensión de los lentes de la cámara: una guía para principiantes de Spencer.

¿Dónde empezar?

De todas las cosas que confunden a un principiante, la selección de lentes ciertamente está cerca de la parte superior de la lista. Incluso los profesionales experimentados no se salvan. Con el tipo de canales de Youtube y sitios web que comparan lentes sin cesar, solo se ha vuelto más confuso cuando se trata de elegir lentes. Photography Life no es una excepción en este sentido, ya que hemos revisado toneladas de lentes en detalle junto con sus resultados Imatest.

En cambio, permítanme repasar las consideraciones más básicas que la mayoría de los fotógrafos deberían tener en cuenta al comprar una lente, especialmente como principiantes.

1. Presupuesto

Si el presupuesto no fuera un factor, supongo que todos tendrían un 400 mm f/2.8 o un 600 mm f/4 en sus bolsos de cámara de inmediato. Inevitablemente, el presupuesto termina siendo el factor principal que decide qué equipo termina en el bolso de la cámara.

Sin lugar a dudas, los lentes fijos de fluorita de 400 mm y 600 mm son los anteojos más nítidos, rápidos y malos que existen. Pero, ¿cuántos de nosotros estamos dispuestos a gastar más de $12,000 en ellos? La mayoría de los fotógrafos comienzan con un equipo básico y lo actualizan progresivamente.

2. Lentes cortas para el cuerpo

Los cuerpos recortados de nivel de entrada (DX) son la elección para la mayoría de los principiantes, y estos cuerpos de cámara casi siempre vienen con una lente de kit. En la mayoría de los casos, los principiantes eligen un kit de doble lente que cubre desde 18 mm hasta una distancia focal más larga, como 55 mm, 105 mm o incluso 200 mm y más, según la marca.

Prácticamente, ninguno de nosotros se va a quedar con nuestra primera cámara y lente para siempre. A medida que comenzamos a tomar mejores fotografías, comenzamos a sentir que el equipo que poseemos se vuelve inadecuado. Eventualmente, algunos fotógrafos decidirán obtener una cámara de fotograma completo, ya sea una DSLR o sin espejo. En ese momento, se venderán las lentes con sensor de recorte porque ya no se ajustan al sistema actual.

A diferencia de los cuerpos de las cámaras, los objetivos permanecen con los fotógrafos durante mucho tiempo. Es muy posible, incluso probable, que salte a fotograma completo en algún momento en el futuro (suponiendo que dispare con Nikon, Canon o Sony, que ofrecen cámaras de fotograma completo). Por lo tanto, recomiendo que cualquier actualización de los lentes de su kit sea un lente de marco completo. Es cierto que todos los fabricantes tienen algunas lentes recortadas de grado profesional o semiprofesional. Pero a pesar de que estos son buenos lentes, deberán reemplazarse al pasar al marco completo. Si gasta un poco más para comprar vidrio compatible con fotograma completo desde el principio, eventualmente ahorrará dinero al no tener que reemplazar su kit completo de lentes cuando obtenga una cámara de fotograma completo.

3. Nitidez

La nitidez claramente es de lo que se trata el alboroto. ¿no es así? Permítanme considerar que compro la lente más nítida del mundo. ¿Eso garantiza las mejores imágenes cada vez? La respuesta es No. Se reducirá a la cantidad de esa nitidez que podría aprovechar.

Los fotógrafos siempre han debatido sobre cuál es el objetivo más nítido. Una lente que un fotógrafo considera nítida como una navaja parecería chatarra para otro. Por ejemplo, sujetar con la mano un Nikon 300mm f/4 PF ED VR durante un día completo de fotografía daría como resultado mejores fotografías que sujetar con la mano un Nikon 300mm f/2.8 ED VR en la misma situación. Aunque este último es ciertamente mejor en términos de nitidez, bokeh y velocidad/precisión de AF, su gran peso hace que sea difícil de sostener durante horas y horas.

Es por eso que debe mirar más allá de las medidas de una lente y pensar en el uso en el mundo real. Una lente nítida puede no ser necesariamente la mejor lente. Hay factores más allá de la nitidez que también importan. Todo, desde la calidad de construcción hasta el bokeh, la distancia de enfoque cercana, el peso, la compatibilidad del filtro y muchos otros efectos sigue siendo importante. Para mi fotografía de vida silvestre, preferiría tener una lente con una nitidez "promedio" pero con una velocidad AF increíblemente rápida cualquier día.

4. Enfoque automático

Hay dos atributos que uno necesita comprender sobre el enfoque automático en una lente: la precisión de AF y la velocidad de AF.

Permítanme comparar dos lentes que están bastante cerca en lo que respecta a la nitidez. El Nikon 200-500mm f/5.6 ED VR es casi tan nítido como su primo primo Nikon 500mm f/5.6 PF ED VR. Pero una cosa, además del peso, que hace que la primera sea superior es su velocidad de enfoque automático. Ambos lentes pueden funcionar de manera similar al fotografiar pájaros posados. Pero la lente principal definitivamente supera al zoom al fotografiar pájaros en vuelo. Eche un vistazo al artículo Prime Vs Zoom para obtener más información.

Por supuesto, el rendimiento del AF también depende de la cámara. Una lente profesional montada en una cámara de nivel de entrada o viceversa no funcionará según lo previsto. Pero, en general, encontrará que algunas lentes enfocan más rápido que otras sin importar la cámara, por lo que sigue siendo una consideración importante.

5. ¿Preparar o hacer zoom?

Cuando se trata de un rendimiento absoluto, las lentes principales, aquellas que tienen solo una distancia focal y no pueden hacer zoom, son definitivamente la opción. Pero para muchos fotógrafos, los siguientes factores hacen que los zooms sean una mejor opción que los lentes fijos.

• Independientemente de cómo aparezcan las cosas en el papel, a un fotógrafo en ciernes le llevará tiempo notar, y mucho menos capturar, cualquier diferencia en las imágenes del mundo real. En términos de fotografía, se necesita práctica para ver los píxeles.
• Los primes exigen “hacer zoom con los pies” para conseguir la composición deseada. Significa que necesitará estar constantemente acercándose o alejándose de su sujeto. Particularmente para los principiantes, que ya están enfocados en encontrar la configuración adecuada, este factor adicional con lentes fijos puede llevarlos a tomar peores fotos. Mientras que con un zoom en la mano, es más fácil simplemente girar la lente y probar diferentes composiciones.
• En los últimos años, la tecnología de lentes ha progresado mucho. Hace unas décadas, la brecha entre números primos y zooms era exponencial. Pero esa brecha se ha salvado en gran medida.

6. Peso

Eche un vistazo a la imagen de una oveja azul del Himalaya a continuación. La imagen fue tomada a una altitud de más de 14,000 pies después de una extenuante caminata de aproximadamente 10 millas. Fue filmado con una D750 y un par de 200-500 f/5.6. Desde luego, no voy a poder llevar una D5 con un 500 o un 600 mm f/4 hasta el final. Sin mencionar el peso de un trípode adecuado que exige el combo anterior. De hecho, ¡ojalá tuviera una Nikon Z6 y el 500 mm f/5.6 PF ED VR en su lugar!

A medida que uno se toma más en serio la fotografía, la necesidad de bajar de peso se vuelve cada vez más importante. Arrastrar equipo todo el día se vuelve cada vez más estresante para el hombro a medida que pasa el día.

Es por eso que tener una idea clara de lo que uno quiere fotografiar se vuelve obligatorio incluso antes de pensar en comprar lentes nuevas. No es la mejor lente que existe que probablemente nos ayude a obtener mejores imágenes. Es el que mejor nos conviene el que lo hace.

7. Sellado de la intemperie

Los fotógrafos que se dedican a géneros como paisajes, vida silvestre y fotografía callejera que involucran tomas al aire libre están constantemente expuestos a la humedad y el polvo. El sellado de la intemperie es un gran problema para estos géneros. Por ejemplo, el sellado contra la intemperie se vuelve casi obligatorio al fotografiar cascadas. Es prácticamente imposible mantener su equipo seco en tales condiciones. La humedad es casi cercana al 100% sin mencionar las pequeñas gotas que siguen mojando el equipo constantemente.

La mayoría de los lentes modernos vienen con reducción de vibraciones. Cuando la humedad se asienta o se condensa en los elementos VR, se vuelve muy complicado limpiarlos más tarde. Demasiada condensación como resultado de una exposición prolongada a la humedad podría dañar los componentes electrónicos. La mayoría de los lentes sellados contra la intemperie son de enfoque interno y casi siempre más caros que los que tienen barriles que se abren y se retraen mientras se hace zoom o se enfoca.

Ejemplos de recomendaciones de lentes para Nikon

Con base en los criterios anteriores, veamos una muestra de cuáles serían mis recomendaciones para alguien que recién comienza. Este es solo un ejemplo de cómo implementar las cosas de las que hemos hablado, así que voy a cubrir Nikon ya que estoy más familiarizado con él. Podría hacer lo mismo con cualquier otra marca como Canon, Sony, Fuji, Olympus, Pentax o Panasonic, y obtener un conjunto similar de recomendaciones.

Lentes de mejor valor por un presupuesto de $ 1000

Nikon 24-85 mm f/3.5-4.5G VR

Por $ 500 al momento de escribir este artículo, esta lente es una de las mejores opciones si uno busca una buena lente de rendimiento general a un precio asequible. Si no está demasiado interesado en el rendimiento con poca luz o la velocidad de AF vertiginosa, la Nikon 24-85 es una lente bastante nítida. Si está disparando en condiciones de buena iluminación, donde puede reducir la lente a f/5.6 o posiblemente a f/8, tiene que buscar píxeles para encontrar alguna diferencia en la nitidez entre esta y una lente profesional como la Nikon 24-120 f /4 o la Nikon 24-70 f/2.8. La saturación y la reproducción cromática de este objetivo es algo que he disfrutado a lo largo de los años. Para obtener más información, lea nuestra revisión detallada sobre este objetivo.

Su construcción liviana, con un peso de poco menos de 500 gramos, la convierte en una excelente opción para la fotografía de viajes. Su rango focal lo convierte en una excelente opción para la fotografía de paisajes. Aunque tiene un AF lento en comparación con lentes profesionales como el Nikon 24-70 f/2.8, el AF es razonablemente preciso en condiciones de luz decentes. He usado esta lente extensamente para paisajes. El rango focal lo convierte en una buena opción para retratos y fotografía callejera también.

Los inconvenientes de esta lente son lo que uno espera de cualquier lente llamada 'pro-consumidor'. El primer inconveniente que experimenté al usar esta lente es su velocidad de enfoque automático. En condiciones de poca luz, la lente busca el enfoque indefinidamente. En segundo lugar, no está sellado contra la intemperie, lo que significa que es propenso al polvo y la humedad, lo que conduce aún más al temido hongo. Como resultado, he tenido que enviar esta lente para que la limpien más de una vez. En tercer lugar, la construcción de plástico no es tan duradera como la mayoría de los otros lentes profesionales.

Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6E VR AF-P

Ahora que ha gastado $ 500 para obtener entre 24 mm y 85 mm, la Nikon 70-300 es la lente con la mejor relación calidad-precio (con un costo de $ 600) que lo llevaría a 300 mm. Su versión anterior, el Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G VR , también ha sido una opción popular entre los aficionados y entusiastas que tenían un presupuesto limitado, y es posible que desee considerar comprar el usado para ahorrar un poco de dinero.

El Nikon 70-300mm VR es un objetivo bastante nítido. Con una cámara de fotograma completo, algunos pueden sentir que las esquinas extremas son un poco blandas, pero con una cámara DX como la Nikon D500, la pérdida de nitidez con esta lente es casi insignificante.

El peso ligero de este objetivo lo convierte en una buena opción para la fotografía de viajes. Si busca viajar ligero, una combinación de dos lentes del 70-300 junto con el 24-85 sería una excelente combinación. Este objetivo es una opción popular para los entusiastas que buscan un objetivo asequible para fotografiar la vida salvaje.

Por supuesto, no es una lente perfecta. La primera limitación que noté con el 70-300 mm es su enfoque automático lento. Además, a 300 mm, es posible que esta lente no tenga el alcance suficiente para fotografiar pájaros pequeños en la distancia.

Pero seguro que es una buena opción para alguien que se está iniciando en la fotografía de vida silvestre. Montado en un cuerpo FX, el 70-300 mm también se convierte en una excelente opción para fotografiar paisajes.

Para obtener más información sobre este objetivo, consulte Fotografiando la vida silvestre con el Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6 VR y el Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G VR Review

Cabe señalar que Nikon tiene varias lentes de 70-300 mm. De lo que estoy hablando es de la lente VR de cuadro completo y no de la DX, que no recomiendo, por razones de preparación para el futuro discutidas anteriormente en este artículo.

Lente Nikon AF-S NIKKOR 28-300 mm f/3.5-5.6G ED VR

Si tiene un presupuesto de $ 1000 y quiere llevar solo una lente, la Nikon 28-300 es probablemente la mejor opción para usted. Con un increíble rango de zoom de 10,7 aumentos, este objetivo le permite fotografiar cualquier cosa, desde paisajes hasta retratos y vida silvestre. Montado en un cuerpo DX, este objetivo produce un campo de visión efectivo de 42 mm a 450 mm.

Con un peso de apenas 800 gramos, este es sin duda el objetivo ideal para los fotógrafos que tienen la facilidad de uso y el peso como sus principales prioridades. A pesar de ser un objetivo de consumo con sus limitaciones en cuanto a la pérdida de nitidez en las esquinas y por encima de los 200 mm, este objetivo ha sido la elección de bastantes profesionales. La pérdida de nitidez se puede manejar deteniendo la lente hasta f/8, momento en el que hay una mejora considerable en la nitidez. Cuando "obtener la toma" es su criterio más importante, el 28-300 mm es una excelente opción.

Para obtener más detalles sobre esta lente, lea la revisión detallada de Nasim.

Lentes de mejor valor por un presupuesto de $ 2500

Nikon 24-120 mm f/4G VR

Cuando recomendé el Nikon 24-85, algunos de ustedes se preguntaron por qué no recomendé el 24-120 mm f/4 en su lugar. El presupuesto fue la única razón. Si no busca fotografiar la vida silvestre (a 200 mm) y todavía tiene $ 1000 para gastar en una lente, entonces la Nikon 24-120 mm sería sin duda la lente de su elección. De hecho, si usted es un fotógrafo de viajes empeñado en viajar ligero, este objetivo es casi ideal.

La Nikon 24-120 tiene una relación de zoom de 5x en comparación con la relación de zoom de 3,5x de la 24-85. El 24-120 también tiene una apertura máxima constante de 4 en comparación con la apertura máxima variable de 3.5-4.5 del 24-85, sin mencionar que el primero es ligeramente más nítido que el segundo, especialmente entre 24 mm y aproximadamente 55 mm. Para obtener más información, lea la revisión detallada de Nasim .

Nikon 200-500 mm f/5.6E VR

La Nikon 200-500 no necesita presentación entre los fotógrafos de naturaleza. Si usted es un aspirante a fotógrafo de vida silvestre con un presupuesto limitado, pero busca tomar fotografías sin concesiones, esta lente es sin duda la mejor opción.

Con un costo de alrededor de $ 1400 al momento de escribir este artículo, esta lente es lo suficientemente nítida como para compararla con otras lentes de grado profesional. El rango focal de esta lente es capaz de fotografiar cualquier cosa, desde grandes felinos hasta pájaros diminutos. Con un AF razonablemente rápido, gracias al motor de ondas silenciosas, este objetivo es capaz de fotografiar pájaros en vuelo. La apertura máxima constante de 5,6 es la guinda del pastel. Desde su lanzamiento en 2015, este objetivo ha ostentado el título de ser el objetivo más económico para llevarlo a 500 mm a f/5,6.

Montado en cualquier cámara de fotograma completo o en la D500, el AF es perfecto. La Nikon 200-500 montada en una D500 es una combinación perfecta, que lo lleva a un FX equivalente a 750 mm.

Aunque esta lente puede usar un teleconversor, no es algo que realmente recomiendo, ya que f/8 será la mayor apertura disponible. Incluso si tiene un cuerpo con capacidad f/8 como la D500, aún se verá obligado a fotografiar en condiciones más brillantes y es posible que tenga dificultades para enfocar debido a la estrecha apertura máxima.

Este objetivo también pesa más que algunos objetivos fijos comparables, como el 500 mm f/5,6 PF o el 300 mm f/4 PF cuando se utiliza con un teleconversor de 1,4x. Si planea hacer caminatas largas o sostener su cámara todo el día para fotografiar la vida silvestre, obtener una lente más liviana puede ser su mejor opción.

También he notado que esta lente en particular absorbe el polvo como un imán al acercar y alejar el zoom. El uso de un cobertor de lluvia se vuelve casi obligatorio. Para obtener más información sobre este lente, consulte la revisión detallada de Nasim o cómo se compara con el Tamron 150-600 y el Sigma 150-600.

Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2

Algunos de ustedes pueden haberse preguntado acerca de la brecha de 80 mm entre el 24-120 y el 200-500. Puede sonar como una gran brecha, pero en realidad, una brecha como esa no es tan importante como crees. Sin embargo, si le preocupa más el rango de aproximadamente 100 mm a 200 mm en lugar de 200 mm y más, el Tamron 70-200 f/2.8 sería una buena opción. Este objetivo es una excelente opción si eres un fotógrafo de retratos en ciernes con un presupuesto limitado.

Con un costo de $1200 y siendo capaz de llevarlo a f/2.8 en todo su rango focal, este lente se presenta como una opción alternativa para las personas que dudan en gastar otros $1100 en la Nikon 70-200 f/2.8 FL ED VR . A menos que el píxel mire o busque una letra grande, no se puede encontrar mucha diferencia entre las gafas Tamron y Nikon f/2.8. Incluso con una vista de recorte del 100%, la pérdida visible de nitidez solo se podía ver alrededor de las esquinas extremas.

Con un elemento de dispersión extra baja y cinco elementos de baja dispersión, el Tamron es sin duda un objetivo de calidad profesional. Viene con recubrimiento BBAR y eBAND, que es el equivalente de Tamron al recubrimiento de nanocristal de Nikon, que funciona mucho para reducir las imágenes fantasma y el estilo. Tamron reclama una ventaja de cinco paradas con su control de vibraciones. El motor ultrasónico de onda silenciosa hace un gran trabajo en el seguimiento del enfoque. Obviamente, el f/2.8 rara vez caza incluso en condiciones de poca luz. El Tamron es un objetivo IF (enfoque interno) que está sellado contra la intemperie. El elemento frontal tiene revestimiento de flúor que repele el polvo y evita manchas.

Otras lentes

Siento que podría hacer una lista similar con muchos otros lentes para Nikon, y una lista casi ilimitada si consideras todas las otras marcas que existen. Los lentes anteriores están destinados a ilustrar algunos ejemplos de qué considerar al comprar un lente y, por supuesto, hay muchas buenas opciones más allá de las seis que mencioné aquí. Hay una razón por la cual Nikon tiene docenas de lentes y tal vez incluso cientos cuando considera todas las opciones de terceros. Por lo tanto, elija algo que funcione para usted y no mire hacia atrás.

Conclusión

En este artículo, he cubierto la mayoría de las características destacadas que se deben buscar cuando uno busca actualizar los lentes del kit, junto con ejemplos de lentes que cumplen con estas características. A pesar de que existen algunos lentes de mayor calidad, como los lentes "trinity" de Nikon y los lentes fijos f/1.4, quería mostrar que los lentes de menor costo aún se pueden usar con éxito para la fotografía.

¿Tiene alguna sugerencia de lentes que Nikon u otras marcas de fotógrafos deberían usar? Particularmente lentes que son de bajo costo y alto valor. Si es así, agréguelos en la sección de comentarios para que nuestros espectadores puedan beneficiarse de ellos.