Una abundancia de buenas cámaras

Hemos revisado 28 cámaras digitales de fotograma completo hasta ahora en Photography Life. Cada uno de ellos ha obtenido al menos cuatro estrellas. En abstracto, seguro que parece demasiado, pero cuando miro cada cámara de nuevo, no puedo evitar pensar que todas se lo merecen.

Así es como veo las cosas:

• 1 estrella: inutilizable
• 2 estrellas: malo
• 3 estrellas: bien
• 4 estrellas: bueno
• 5 estrellas: excelente

Tal vez podría discutir con algunas de esas categorías, pero no es la escala "4.9 estrellas es genial, 4.5 estrellas apesta" por la que Internet puede ser conocido. Sin embargo, casi todas las cámaras modernas son al menos buenas , y la mayoría están más cerca de ser excelentes .

Tomemos como ejemplo la Panasonic S1R. Es una cámara sin espejo que revisé  hace un par de años y le di 4.2 estrellas, que es uno de nuestros puntajes más bajos para una cámara de fotograma completo. ¿Qué hace mal? Es pesado (tan pesado como una DSLR) y caro cuando se compra nuevo ($3700, aunque en estos días es más como $1700 usado). Aparte de eso, es una cámara increíble, con la mejor calidad de imagen de su clase y un montón de excelentes funciones. Seguramente al menos califica como "bueno".

Esa es la barra baja. Casi todas las demás cámaras de fotograma completo, al menos las que se lanzaron después, igualan o superan a la S1R en general o en términos de valor.

Si mi argumento no está claro, consideremos una cámara diferente. Nasim publicó recientemente una revisión de la Nikon Z6 II con básicamente la única crítica de que no es ideal para fotografiar acciones rápidas como pájaros en vuelo. ¿Y qué eran la mitad de las fotos en la revisión? Aves en vuelo. Grandes fotos como esta:

¿Se parece a una cámara que no puede fotografiar pájaros en vuelo? Bueno, en comparación con sus rivales, está un poco por detrás. Las diferencias podrían importar si eres un fotógrafo de deportes o de vida silvestre. Pero claramente, no son fatales.

Si está dispuesto a considerar comprar cámaras usadas o reacondicionadas, la abundancia actual de buenas cámaras se vuelve aún más obvia. Cuando comencé con la fotografía, pagué alrededor de $ 1000 por la Nikon D5100. Hoy, $ 1000 en el mercado usado pueden conseguirle una Nikon D4 en buenas condiciones. (Vea mi artículo sobre cámaras usadas que acaban con las cámaras de nivel de entrada ).

Parte de lo que me inspiró a escribir este artículo es una publicación que vi en Fstoppers hace unas semanas, que comparaba el formato medio de Fuji con el formato medio de Pentax. ¡De alguna manera, me había olvidado por completo del formato medio de Pentax! Busqué la Pentax 645D, una réflex digital de formato medio de 40 megapíxeles, en Fred Miranda y eBay para ver los precios por curiosidad. ¡Menos de $2000! Lo último que supe fue que esa cámara costaba tanto como un automóvil ($9400 cuando se lanzó por primera vez, más de $11,500 con inflación).

Supongo que tiene sentido que una cámara tan pesada con "solo" 40 megapíxeles baje de precio considerando la competencia. Pero… solo tómate un momento para considerar la competencia. En aproximadamente una década, toneladas de cámaras ordinarias en el mercado se volvieron tan buenas que superaron a una DSLR de formato medio de $ 11,500.

Espero este tipo de cosas en el mercado de las computadoras. Es posible que una computadora con una década de antigüedad no pueda ejecutar software moderno en primer lugar, e incluso si puede, será mucho más lento que algo nuevo. Pero una cámara de hace una década no tiene esos problemas. No se vuelve más lento o con más errores con las nuevas actualizaciones. Si pudo fotografiar una boda con la Nikon D750 hace diez años, puede fotografiar una boda con ella hoy.

Me encuentro escribiendo muchos artículos de comparación como "Nikon D780 vs Nikon Z6 II" o "Nikon Z7 II vs Canon EOS R5" porque, bueno, eso es lo que la gente está buscando. Y en todos esos artículos de comparación, siempre pienso para mí mismo, ambos son increíbles. Casi no hay nada que no puedas fotografiar con cualquiera de ellos.

Podría comparar la Nikon D3500 y la Nikon Z7 II  y terminar diciendo que será difícil notar las diferencias de calidad de imagen entre ellas con una buena técnica y tamaños de impresión inferiores a 16 x 24 pulgadas. Diablos, hace unos años, tomé una de mis fotos favoritas de paisajes urbanos con la D3500 y, por mucho que lo intenté, no pude encontrar ningún problema con su calidad técnica. Se sostiene en una impresión del tamaño de una pared, y no me arrepiento de haberla fotografiado con la D3500 en lugar de con otra cámara.

Probablemente algunos de ustedes me estén gritando en este momento que todo esto está bien para aficionados y aficionados, pero los profesionales necesitan mejores equipos. Está bien, eso es justo. ¿Qué tal la Canon 1DX II? (Si ha olvidado las funciones, graba 20 megapíxeles, 16 FPS y video 4K). Se vende por alrededor de $ 2200 en estos días. ¿El famoso caballo de batalla Nikon D4? Como dije hace un momento, normalmente cuesta menos de $ 1000 en Fred Miranda.

No importa qué género fotografíes o cuál sea tu presupuesto, hay una gran cantidad de buenas cámaras .

Eso no quiere decir que no haya diferencias entre las cámaras. Si creyera eso, no estaría dedicando tanto tiempo a revisar el equipo. Pero wow, estoy empezando a preguntarme si alguna vez volveremos a ver una cámara de lentes intercambiables de menos de 4 estrellas en Photography Life, a menos que comencemos a desinflar deliberadamente nuestras calificaciones. Las únicas diferencias ahora parecen estar en qué áreas la cámara está mejor especializada, no si es buena o mala en primer lugar.

Todo esto es para decir, sal y toma fotos! Es genial ver tantas cámaras increíbles hoy en día, y no hay excusa para no usarlas al máximo.