Una semana con X-E2: Reflexiones sobre EVF

Tomo la cámara y, por lo que parece una centésima vez, me sorprende su bajo peso. No es lo que llamarías hueco, más bien... muy apretado. Puede haber un par de áreas en las que toque y sienta una leve decepción: la rueda de control en la parte posterior podría ser de metal y la parte inferior, bueno, no puedo evitar desear que se sintiera tan genial (literalmente) y sólida como la parte superior de la cámara, pero solo porque el resto es muy agradable de sostener. Rápidamente se convirtió en un tamaño y una forma muy naturales: el cuerpo de Nikon, aunque es mucho más seguro en la mano, se siente casi difícil de manejar. No lo es, en realidad, pero también lo es cuando lo comparas con la Fujifilm X-E2. Y los diales, excepto por el anillo de apertura en la lente, pero ese es un tema aparte, ofrecen muy buena resistencia. En el caso de compensación de exposicióndial, al hacer tipos de fotografía de tiempo crítico como la calle, tal vez incluso un toque demasiado bueno. No es tan fácil girar con el pulgar mientras sostienes la cámara frente a tu ojo. Y eso es exactamente lo que estoy haciendo en este momento, acercándolo a mis ojos, ya que mis sujetos todavía no parecen haber notado que los noté.

Y luego sucede otra cosa por lo que parece una centésima vez. No lo entendí al principio, es posible que ni siquiera haya notado mi propia reacción (ya que, la mayoría de las veces, no puedo permitirme el lujo de ser sorprendido por algo), pero después de confiar tanto en un visor óptico, ya sea el telémetro. Kiev 4AM, mi cuerpo digital Nikon o Mamiya RZ67 de formato medio: ese EVF se siente raro. No es malo raro, o bueno raro para el caso. Simplemente... raro .

Una de las razones por las que me resistí a comprar la X-E2 inicialmente fue el EVF. Y tal vez solo he pasado una semana con la cámara, pero todavía es algo que me molesta un poco. Borra eso, estoy muy, muy molesto por eso. Curiosamente, no tiene nada que ver con la calidad del propio EVF, porque es espectacular. Realmente, realmente lo es. El visor es nítido, tiene una variedad de información que se puede mostrar y no sufre mucho retraso. Ciertamente no es irritante para el tipo de tomas que he estado haciendo hasta ahora. También lo encuentro lo suficientemente grande, pero luego uso anteojos y no podría ver todo el marco si fuera más grande (dado el mismo alivio ocular). Entonces, mi problema muy subjetivo e individual no es con este EVF en particular, sino con los EVF en general. No voy a aburrirlos con las ventajas y desventajas de los visores electrónicos, de los que se ha hablado muchas veces. En cambio, hablaré sobre un rasgo inherente de los EVF que me resulta molesto.

Cada vez que trabajo con mi cámara Nikon con OVF, uso la exposición manual ocho de cada diez veces. Ahora, no soy un snob, no lo hago para parecer "genial" o "profesional" o porque crea que los modos de exposición automatizados son para fotógrafos "menores", eso es basura. Uso el modo de exposición manual por varias razones que son importantes para mí personalmente. En primer lugar, soy bastante selectivo con mi exposición: a menudo tiendo a exponer los reflejos, o al menos aquellos reflejos que considero más sutiles y hermosos para mi gusto. Si tuviera que usar modos de exposición automatizados, por ejemplo, prioridad de apertura, tendría que ajustar la compensación de exposición constantemente. Peor aún, no tendría ni idea de cómo ajustarlo y si tuviera que usar, por ejemplo, la medición puntual en alguna situación específica, incluso un ligero movimiento de la cámara podría dar como resultado una exposición diferente. Demasiado impredecible.

La segunda razón es tan crucial que la primera no valdría mucho por sí sola, me parece natural. A menos que fotografíe en interiores con luz artificial mixta (o, por extraño que parezca, en la luz y exponiendo las sombras), soy bastante bueno para estimar la exposición más o menos correcta siempre que siempre vea la escena tal como es y me concentre en las áreas que quiero. estar expuesto correctamente. Es especialmente cierto si tengo algún punto de referencia, digamos una imagen que tomé previamente bajo diferentes niveles de luz. En ese caso, solo tengo que estimar la diferencia en los niveles de luz entre los dos ambientes. Mientras fotografío, todo sucede bastante rápido, realmente no pienso mucho en nada de eso. Sin duda, es mucho más rápido que, por ejemplo, cambiar constantemente entre los modos de medición puntual, ponderado al centro y promedio cuando cambio la composición. pero la luz sigue siendo la misma. Entonces, a menos que sea la luz la que cambia con frecuencia y no puedo anticiparlo, casi siempre cambiaré naturalmente a M con mi Nikon.

Durante mi primer paseo con la X-E2, disparé casi exclusivamente con prioridad de apertura. Más que eso, en realidad usé el dial de compensación de exposición, aunque la cámara en sí fomenta el uso manual con diales de apertura y velocidad de obturación (el primero en lentes de gama alta). No puedo decir que fuera tan extraño para mí que quisiera devolver la cámara, oh no. La imagen publicada con este artículo, por muchas razones, es prueba suficiente para saber que elegí correctamente y que los problemas que surgen no son realmente problemas, pero no estoy familiarizado con la herramienta, ciertamente no en la misma medida. Conozco mi vieja y fiel D700. Y, sin embargo, usar la prioridad de apertura, cambiar entre los modos de medición y ajustar el dial de compensación de exposición en lugar del dial del obturador fue muy, muy extraño.

¿Qué tiene que ver la configuración de la exposición correcta con los OVF y los EVF? La cuestión es que, hasta que probé el X-E2, había una condición que nunca me di cuenta de que existía para mi habilidad para estimar la exposición. Solo puedo hacerlo (casi inconscientemente) si veo la luz real. El X-E2 no muestra la luz real. Lo que ve a través del EVF es cómo son los ajustes de exposición (si la vista previa de exposición está habilitada) o lo que la X-E2 "piensa" que deberían ser los ajustes. No muestra cómo se ve la luz. Cómo toca el tema. Me libera del rango dinámico de mi ojo. Me muestra una interpretación que luego se supone que debo interpretar yo mismo. Es tan extraño levantar la cámara hacia mi ojo y ver una vista completamente diferente a la que vi hace un segundo, que me desconcierta por completo. De repente, ya no puedo estimar la exposición, Solo puedo confiar en lo que veo en el visor y ajustar la configuración según lo que veo allí. En realidad, la mayoría de las veces lo que ves no es exactamente lo que obtienes. Con la X-E2, por ejemplo, el EVF muestra una imagen que es menos representativa de la fotografía capturada que la pantalla LCD en la parte posterior; por un lado, los colores parecen ser un poco más fríos, sin mencionar el efecto que tiene la luz solar directa en la pantalla. el contraste y la luminancia percibida de la imagen.

Hay otro problema, uno que no tiene nada que ver con los EVF en general, sino con la configuración específica de Fujifilm para el visor. Puede configurarlo de muchas maneras: puede fotografiar usando el sensor de proximidad y la cámara cambiará entre LCD y EVF dependiendo de si la cámara está a la altura de sus ojos o no, o puede configurarla para que solo active el EVF y no usar LCD en absoluto. El problema es que puedes configurarlo de la manera más obvia y natural para mí, personalmente. No puede configurarlo al estilo DSLR, no puede usar el EVF para componer y disparar, y la pantalla LCD solo para menús y revisión de imágenes. Si configura el modo de solo EVF, eso es lo que también se verá obligado a usar para obtener una vista previa de las imágenes. Una omisión tonta y algo molesta por parte de Fujifilm y que espero sinceramente que el fabricante japonés lo solucione mediante una actualización de firmware.

Pero ese es un tema aparte y, al menos para mí, estos problemas son mucho menos importantes simplemente porque potencialmente pueden solucionarse. Lo que encontré desconcertante e irritante, y lo que todavía no puedo entender es por qué soy tan malo usando el modo de exposición manual que de otro modo se sentiría muy natural con la X-E2. O tal vez eso no sea del todo cierto. Puedo averiguarlo. La Fujifilm X-E2 es una herramienta tan nueva para mí que todavía no he aprendido a usarla bien y, ciertamente, no está ni cerca de alcanzar todo su potencial, si es que existe el potencial de una cámara. Y de ninguna manera estoy diciendo que compré la cámara equivocada, el sistema equivocado y que los sistemas de cámaras compactas no son para mí. Oh, no. Los aspectos positivos superan con creces cualquier problema que pueda tener a pesar de que este problema en particular recibe tanta atención. Sólo significa que, una vez más, Tendré que usar la cámara con la mayor frecuencia posible para conocerla rápidamente. ¿Y sabes qué? Eso no es una dificultad, porque una cosa sigue siendo una verdad indiscutible para mí: el X-E2 casi pide que lo usen, todo el tiempo. Incluso ahora, bastante tarde en la noche, estoy pensando en la próxima vez que lo sacaré y espero que sea muy pronto.

No soy de los que dan las cosas por sentado. Por ejemplo, no doy por sentada la AF: es necesario aprender todos los sistemas. X-E2 requiere tiempo para conocerse. He trabajado con esa D700 durante años, por eso la conozco tan bien. Y sé que eventualmente también aprenderé Fujifilm, y todos estos problemas que tengo se convertirán en habilidad. Dicho esto... Supongo que los EVF son algo que debemos adoptar como el futuro, al igual que, digamos, los autos eléctricos. Pero no quiero. Así que estoy feliz de no haber optado por la X-T1 más cara, que terminaría siendo mi cámara principal del sistema debido a su precio y tamaño. Es una buena cámara, por supuesto, y una que Nasim prefiere a la X-E2. Sin embargo, como un cuerpo de gama alta, preferiría uno que tenga un OVF.

Esperando ese X-Pro2, entonces. Esperando pacientemente. Pero el X-E2 no va a ninguna parte.