Uso de un soporte de seguimiento para la astrofotografía de paisajes

Si quieres llevar tu astrofotografía de paisajes al siguiente nivel, deberías echar un buen vistazo a los montajes de seguimiento. En resumen, una montura de seguimiento rota para negar el movimiento percibido del cielo nocturno, permitiendo el uso de exposiciones más largas, aperturas más pequeñas y, por lo tanto, ISOs más bajas. Todo esto equivale a una mejor representación de los detalles finos en el cielo nocturno con un mayor grado de nitidez y MENOS RUIDOS!

La adición de esta herramienta a su kit, aunque poderosa, no está exenta de sus propios inconvenientes. Con una planificación y ejecución cuidadosa, estos inconvenientes pueden ser mitigados.

¿Qué es un soporte de seguimiento?

Los soportes de seguimiento vienen en muchas variedades. Las monturas a las que me referiré principalmente son básicamente cabezas motorizadas que se adhieren a su trípode y giran lentamente en sincronía con la rotación de la Tierra para contrarrestar el movimiento aparente del cielo. Las monturas más populares giran a lo largo de un eje (RA o Ascensión Recta).

SkyWatcher Star Adventurer acoplado a un trípode robusto y a una cámara con cabezal de bola

La montura se fija a un trípode resistente de la misma manera que la cabeza de la bola. A continuación, la cabeza de la bola se adjunta a la propia montura y la cabeza de la bola junto con la cámara girará una vez que se active la montura.

Las monturas requieren alineación polar, que básicamente equivale a apuntar el eje de rotación hacia un punto cercano a Polaris (aquí en el hemisferio norte) o cerca del polo celeste en el hemisferio sur. La alineación es generalmente la parte que le da a la mayoría de las personas ataques. Lo que encontrará es que cuanto más ancha sea la lente que esté utilizando, menos precisa tendrá que ser su alineación polar.

Tiempos de exposición más largos

El principal beneficio de usar una montura de seguimiento es la capacidad de usar tiempos de exposición más largos para obtener la toma. Excepto en el caso de que queramos explícitamente los senderos estelares en nuestra imagen, generalmente queremos evitarlos por completo. Las estrellas alargadas y alargadas en un paisaje astrológico no se ven tan atractivas.

Estamos limitados por el movimiento del cielo, o más bien por el movimiento percibido del cielo visto desde un Planeta Tierra esférico y giratorio (lo siento, terrícolas planas, no tengo nada para ustedes). La limitación de tiempo exacta depende de muchos factores, incluyendo el sensor de la cámara (tamaño y resolución del sensor), así como el objetivo y la apertura utilizados.

También hay que tener en cuenta el factor externo de la declinación. La declinación es básicamente las coordenadas norte/sur de la(s) estrella(s) que le interesan. Imagina una línea que se extiende desde el ecuador de la Tierra. Las estrellas que caen en esta línea, como las estrellas en el cinturón de Orión, estarían en una declinación de “0”. Si están al Norte de esto, tendrán una declinación positiva (a 90) y al Sur sería negativa. La razón por la que esto es importante es porque las estrellas que están cerca de la declinación 0 (el ecuador celeste) parecen moverse más rápido a través del cielo. Esto contrasta con las estrellas cerca de los polos. Considere Polaris (La Estrella del Norte); Polaris está en realidad situado a poco más de medio grado, o un poco más que el ancho de la Luna llena, lejos del polo real. Si se ubicara exactamente en el polo (declinación de 90) parecería no moverse. Sin embargo, se mueve en un arco muy cerrado. Debido a que las estrellas parecen moverse a diferentes velocidades según su ubicación en el cielo, tenemos que ser conscientes de hacia dónde estamos apuntando nuestras cámaras si queremos eliminar el seguimiento. El Núcleo Galáctico está situado en una declinación de aproximadamente -30, lo que significa que el área de la Vía Láctea que capturamos con más frecuencia incluye las estrellas de “movimiento más rápido” en el cielo nocturno.

Este es un mapa del cielo nocturno. El punto donde todas las líneas convergen es el Polo Norte Celestial. Las estrellas parecen girar alrededor de este punto. La gruesa línea blanca es el ecuador celeste, donde las estrellas parecerán moverse más rápido. (App: Sky Safari Pro)

El método anticuado para determinar un tiempo de exposición aceptable era utilizar lo que se llamaba la “regla de los 500”. Esta regla consistía en dividir 500 por la distancia focal (con factor de cultivo) de su sistema. Por ejemplo, 500/24 (para un objetivo de 24 mm) le daría una velocidad de obturación aceptable de unos 20 segundos. Tenga en cuenta que a veces el número de 500 se expresa como 400 o 600. Estas son sólo reglas generales y, como tales, son útiles en el campo, pero tienden a fallar en muchas circunstancias.

Ahora, si tu imagen sólo se ve en Facebook a través de un teléfono inteligente, es probable que funcione bien. Sin embargo, si su plan es hacer una impresión grande que será vista a una distancia bastante cercana, probablemente notará que la estrella sigue.

Introduzca la regla NPF. Hay muchas matemáticas en esta y quizás uno de los mejores recursos para ayudarle a calcular su tiempo de exposición basado en esta regla se encuentra ahora en la popular aplicación PhotoPills. Usando PhotoPills y conectando mi Canon 6D y mi objetivo de 24mm a f/1,4 y con un arrastre aceptable ajustado al valor por defecto de “apenas perceptible”, obtengo un tiempo recomendado de 10 segundos. Una reducción de PARO COMPLETO en la luz que golpea mi sensor (ouch). Si quieres leer más sobre la regla de la NPF, te recomiendo que empieces por la página web de Aaron Priest sobre el tema.

Capturas de pantalla de la aplicación PhotoPills que muestran los tiempos de exposición calculados para minimizar el arrastre de estrellas

Ahora que he mencionado todo eso, les haré saber que con un rastreador, pueden olvidarlo. ¿Quieres tomar una sola exposición de 6 minutos de la Vía Láctea? Ve a por ello. Sólo recuerda que tu escena de paisaje estática será un desastre. Ya hablaremos de eso más tarde.

Uso de lentes más largos

Otra limitación, relacionada con el tiempo de exposición es la distancia focal. Como se ha visto anteriormente, la distancia focal influye en el cálculo del tiempo de exposición. Esto se debe al hecho de que a medida que nuestra distancia focal aumenta, las estrellas se “moverán” a través del marco más rápidamente.

Sin un seguidor, la distancia focal más larga que se aconsejaba utilizar era de unos 50 mm en una configuración de marco completo (unos 30 mm en una cámara de recorte). La otra razón por la que los objetivos gran angular suelen ser más recomendables para la astrofotografía de paisajes es que la mayoría de la gente está interesada en fotografiar la Vía Láctea y es bastante grande, lo que requiere un amplio campo de visión para encajar en una sola exposición.

El problema aquí es que el objetivo gran angular tiene el efecto de reducir el tamaño aparente de la Vía Láctea de la misma manera que hace que las impresionantes cadenas montañosas parezcan poco impresionantes.

Con un rastreador, esa ingeniosa lente de 50 en tu bolso se vuelve mucho más poderosa como herramienta de astrofotografía. Tal vez incluso quiera probar su rápido objetivo de 85 mm y hacer algo especial. Sé que esta es una lente que he querido usar para la fotografía de la Vía Láctea.

Capacidad para detener o usar lentes más lentas

Observe la disminución del viñeteado en la imagen de seguimiento y el aumento de la nitidez en las estrellas. Fíjese también en el primer plano borroso.

Hay algunos beneficios tangibles reales de no mantener su lente “bien abierta” al tomar fotos del cielo nocturno. Generalmente no estamos interesados en ese suave y sedoso bokeh que a menudo es ofrecido por una buena lente de primera calidad. Tendemos a disparar de par en par porque esa configuración es la que reúne más luz.

El legendario Rokinon 24 f/1.4 tiene un enorme poder de captación de luz. Estas lentes Rokinon (ver también: Samyang) son generalmente conocidas por ser bastante afiladas y libres de aberraciones, incluso cuando están abiertas de par en par. Sin embargo, en mi copia (y he pasado por un par) hay algo de coma y cierta pérdida de nitidez al disparar al cielo nocturno a f/1,4. Deténgase hasta f/2.8 y la calidad de imagen dará un buen salto en la dirección correcta

Además, también noto que hay una mejora significativa en el viñeteado en las esquinas cuando se detiene hasta ese f/2.8. Esto es de esperar, ya que así es como funciona la óptica. Esta disminución del viñeteado puede llevar a una imagen mucho más atractiva en el caso de una astrofoto de paisaje.

Tradicionalmente aceptamos estos problemas como los beneficios realizados de un menor ruido en nuestras imágenes debido al hecho de que se recogió más luz en el corto período de tiempo antes de que la estrella que se arrastraba se hiciera aparente. Pero, ¿y si podemos tener lo mejor de ambos mundos? Con un rastreador, podemos parar y compensar la pérdida de luz con una exposición más larga. El problema entonces se convierte en una cuestión de tratar con el hecho de que el paisaje estático frente a nosotros está ahora rayando porque la cámara se está moviendo durante la exposición. Me ocuparé de eso más adelante.

Lo que también debería ser evidente es el hecho de que con esta tecnología en nuestra caja de herramientas, ahora podemos utilizar algunos de esos lentes más lentos que tenemos. Dado el hecho de que una montura de seguimiento (la Polarie, la iOptron o la Star Adventurer) cuesta menos que la Rokinon 24 f/1.4 y MUCHO menos que la nueva Sigma 14 f/1.8, quizás aprendamos las cuerdas con las lentes de nuestro kit y ahorremos el dinero extra comprando una montura de seguimiento en su lugar. Sólo es una idea.

Alineación polar

Alineación de la montura con el Polo Norte Celeste aproximadamente indicado con un láser

La alineación polar es el aspecto de usar una montura de seguimiento que asusta a muchos y los aleja de la perspectiva. Pero no tiene por qué ser tan aterrador. La mayoría de los montajes de rastreo vienen con o permiten la adición de un alcance especializado que ayuda con este proceso. A partir de ahí, es tan simple como nivelar el trípode y apuntar la montura hacia el polo celeste. La única parte difícil de eso es encontrar ese poste, pero no te preocupes, hay una aplicación para eso. Varios en realidad.

Mire a través del ocular de este telescopio polar y apunte a Polaris.

Captura de pantalla de la aplicación que ayuda con la alineación polar precisa. Muestra la vista de la retícula y dónde colocar Polaris en el círculo para una alineación polar verdadera. La aplicación se llama “Polar Scope Align”

Cuanto más larga sea la exposición y mayor sea la distancia focal, más importante será la alineación polar precisa. Si está montando una lente de 14 mm en un cuerpo de montura completa y toma una exposición de 4-5 minutos, la alineación polar puede ser bastante áspera y aún así producir resultados decentes. En cuanto a lo áspera que es una buena pregunta. Una vez disparé a la Vía Láctea usando mi montura de seguimiento con sólo los ajustes anteriores. No se me permitió tener una vista clara del cielo del norte desde mi lugar de rodaje, así que tuve que estimar la alineación de la montura. Una brújula vive en la bolsa de mi cámara, así que pude tener una idea exacta de hacia dónde estaba el Norte y supe que la montura ya había sido fijada para mi latitud (cerca de 41 grados N), estaba listo para partir. La siguiente imagen fue el resultado de esta alineación polar “aproximada”.

Cómo funciona la alineación polar: Su montaje de rastreo es realmente un dispositivo bastante simple. Gira alrededor de un eje y generalmente a la misma velocidad que la Tierra (llamada velocidad sidérea). La rotación ocurre en la dirección opuesta a la rotación de la Tierra, de modo que cuando se alinea el eje de rotación con el de la Tierra, el efecto de la rotación se anula. Con una cámara montada en este dispositivo giratorio, las estrellas de su marco permanecerán inmóviles en el marco, eliminando los rastros.

Si eso no te ayudó a entender la alineación polar en absoluto, te recomiendo que veas este video que cubre el tema. (Nota: después de la marca de las 9:30 en el video, el tema cambia a una alineación polar muy precisa para los telescopios y puede o no ser de su interés).

Tratando con un paisaje estático

Por lo tanto, su montura está alineada con los polos y usted parece estar siguiendo las estrellas maravillosamente. El único problema es que ahora el suelo se está moviendo dentro de tu cuadro y por lo tanto está borroso. Parece como si simplemente hubiéramos reemplazado un problema por otro, pero los problemas son muy diferentes en un aspecto clave.

Aunque nunca podríamos simplemente apagar la rotación de la Tierra (y ciertamente no querríamos hacerlo), podemos apagar la montura. Esto nos permitirá tomar dos imágenes con exactamente la misma configuración de exposición y con uno de los dos elementos estables en cada una.

Simplemente componga las dos imágenes juntas para crear su imagen final. Realmente es así de simple. En la imagen de arriba, donde se ilustró la efectividad de la alineación polar aproximada, es posible que haya notado un problema con los árboles a la izquierda del marco.

Después de haber mezclado imágenes rastreadas y no rastreadas en el pasado, no me preocupaba mi capacidad para hacerlo en este caso. De lo que no me había dado cuenta era de la dificultad de mezclar las dos imágenes cuando las estrellas eran visibles a través de las ramas de los árboles.

Si trataba de enmascarar el desdibujamiento de los árboles, tenía senderos estelares que se veían a través de ellos. Si trataba de asegurarme de que los senderos estelares estaban enmascarados, los árboles borrosos se veían a través de ellos. Probé varias técnicas de selección y mezcla, pero siempre había algún problema.

Esta es la foto donde los árboles causaron un problema. Fíjese que están muy borrosos. 6D/Rokinon 14 f/2.8 240″ f/2.8 ISO800 tracked/un-tracked composite.

Intentaré el mismo lugar en el futuro y mi táctica será tomar tres exposiciones. Uno rastreado, otro sin rastrear con los mismos ajustes y otro sin rastrear con ajustes más tradicionales de la Vía Láctea que son recíprocos a los otros dos y luego mezclan los tres juntos. Estoy seguro de que esto producirá un resultado superior.

Vale la pena señalar que muchos de los soportes de seguimiento disponibles en el mercado (incluyendo mi propio Star Adventurer) vienen equipados con la capacidad de rastrear a “media velocidad”. La idea aquí es tratar de encontrar un equilibrio entre permitir que el cielo se desdibuje y desdibujar el suelo moviendo la cámara. Generalmente no he empleado esta habilidad ya que los tiempos de exposición que normalmente necesito son más del doble de lo que debería ser un tiempo de exposición normal. Es decir, para darme cuenta de los beneficios, quiero ir más allá de 30-60 segundos. Una exposición de dos minutos seguida a media velocidad haría que todo fuera borroso (también conocido como inútil).

Cálculo de la exposición/tiempo de gestión en modo “Bulb”

La mayoría de los que están interesados en añadir una montura de seguimiento a su arsenal de astrofotografía de paisajes probablemente ya han tenido alguna experiencia en la determinación de la exposición adecuada para el cielo nocturno. Un enfoque común podría ser: mayor apertura (menor número), mayor velocidad de obturación que produzca resultados aceptables para su situación, ISO hasta que el histograma esté equilibrado y no todo apilado en el lado izquierdo.

Si te sientes cómodo para obtener una exposición decente para tu escena, puedes hacer algunos cálculos rápidos, o mejor aún, deja que PhotoPills haga las cuentas por ti para averiguar cuál debe ser tu velocidad de obturación si cambias los otros ajustes.

Típicamente, cuando estoy usando mi rastreador, normalmente seguiré ese flujo de trabajo exacto. Tomaría una serie de tomas de prueba para determinar cuál sería una exposición típica adecuada para las condiciones en las que me encuentro. Entonces podría decidir que quiero bajar un poco mi lente para añadir nitidez y eliminar algunas aberraciones. Finalmente, puedo establecer un objetivo ISO al que quiero llegar para lograr una relación señal/ruido más aceptable.

Un ejemplo

Típico disparo: 15 segundos; f/1,4; ISO 3200

Tiro seguido: f/2.8 (este fue mi primer cambio decidido, disminución de 2 paradas); ISO 800 (disminución de 2 paradas); exposición de 4 minutos (aumento de 4 paradas)

Estos dos conjuntos de ajustes de exposición son idénticos en términos de valor de exposición (-7,91) y producirán imágenes de igual brillo suponiendo que las condiciones de iluminación no cambien. Cuando se usan cambios de punto final, las matemáticas son bastante sencillas, pero si estás haciendo cambios más abstractos (o si simplemente odias las matemáticas) hay muchas calculadoras que te ayudarán.

En el módulo “Píldora” de exposición a las pastillas fotográficas (módulo) puede introducir los ajustes de la prueba y los ajustes equivalentes, y las matemáticas se harán por usted. Usando esta calculadora, puedo cambiar mi apertura a f/3.2 y mi ISO a 500 y ver que ahora necesitaré un tiempo de exposición de 8 minutos y 4 segundos.

Dos capturas de pantalla de la calculadora de exposición que muestran el ejemplo anterior

La gestión del tiempo de exposición prolongado puede requerir un equipo/software especial. La mayoría de las cámaras tienen una velocidad de obturación máxima de 30 segundos. Usted querrá ver de lo que es capaz su cámara en este sentido, pero la opción que utilizo con mis cámaras es un intervalómetro por cable. Me gustan especialmente por la capacidad de bloquear el botón del obturador para exposiciones largas. También se pueden programar para exposiciones largas y/o lapso de tiempo. Si ha olvidado las pilas de su intervalómetro o si se han agotado, no es gran cosa, ya que seguirán funcionando como un disparador con o sin energía. Simplemente usa una aplicación de temporizador en tu teléfono o un simple cronómetro para calcular el tiempo de exposición.

Seguimiento más avanzado

Los usuarios más avanzados de las técnicas de rastreo son típicamente astrofotografos que crean imágenes de “objetos del espacio profundo”. El rastreo preciso es vital para su embarcación, ya que típicamente están tomando exposiciones MUY largas (a veces durando horas durante varios días) a través de telescopios con largas distancias focales que superan los 600-1500 mm.

SkyWatcher EQ6-R Montura de seguimiento y trípode

No es raro que estas configuraciones incluyan un dispositivo llamado autoguiador o telescopio. Se trata básicamente de un sofisticado dispositivo de imágenes que se conecta al soporte de seguimiento y realiza ajustes/correcciones si hay un error en la alineación. Los soportes que mejor se adaptan a esta tecnología giran sobre varios ejes para poder realizar ajustes. El Star Adventurer Mount tiene un puerto para un autoguiador, pero dado que sólo gira sobre un eje, su usabilidad es limitada.

Este tipo de rastreo avanzado tendría una utilidad limitada en una aplicación de astrofotografía de paisajes. Cuando se dispara con los objetivos gran angular que se utilizan normalmente, simplemente no hay suficiente diferencia para compensar el coste añadido, así como el volumen, el peso y, en general, la configuración más complicada. Si estás pensando en sumergirte en imágenes de objetos en el espacio profundo, puedes darle una mirada a estas monturas.

Mi propio intento de obtener imágenes de cielo profundo. La Nebulosa de Orión. Canon 6D/Tamron 150-600. 121″ f/6.3 ISO 800. No es ni mucho menos perfecto, pero el rastreo era decente. Tuve bastantes tiros con errores de seguimiento y tuve que seguir jugueteando con él hasta que lo conseguí. Detenerme un poco ayudaría y mi enfoque estaba un poco fuera de lugar.

La opción de bricolaje

Sin duda merece la pena señalar que existen varias opciones de bricolaje para construir su propio tracker. A veces denominados “seguidores para puertas de establos”, estos dispositivos son fascinantes por su sencillez y fiabilidad. Hay algunos planes que existen para ayudarle a construir rastreadores motorizados de bricolaje y otros en los que tiene que girar manualmente un perno a una velocidad específica (¿cuánta diversión quiere tener?).

Nunca he construido uno de estos yo mismo, aunque lo investigué por un tiempo. Antes de llegar al edificio uno, conseguí el Star Adventurer para Navidad, así que el proyecto de bricolaje fue archivado.

Opciones del rastreador

Hay muchas opciones para comprar un soporte de seguimiento. La siguiente lista representa una selección de algunas de las opciones más populares, pero ciertamente no es exhaustiva. Tenga en cuenta que con cualquiera de las opciones de seguimiento enumeradas (excepto la última) necesitará un trípode resistente y un cabezal de bola.

SkyWatcher Star Adventurer: Esta es la montura que poseo personalmente. Lo elegí porque tenía la mejor capacidad de carga útil de todas las opciones (sin tener que ir a la configuración completa de astro-imágenes) y quería que fuera capaz de sostener mis lentes más largas. Hay dos opciones básicas de inicio para esta montura. Hay un paquete Astro, que incluye un soporte de declinación (útil para montar lentes más largas o más pesadas o pequeños telescopios en el equipo, o bien puede optar por el paquete de fotos que sólo utiliza un adaptador de cabeza esférica básico). El adaptador de cabeza esférica requerirá el uso de una cabeza esférica que pueda aceptar en el perno 3/8″ También se puede fijar la cabeza de la bola al soporte de declinación a través del sistema de rosca 1/4″. De cualquier manera, hay un par de otros complementos que usted querrá. La principal es la Base de Latitud (EQ), que permite una experiencia mucho más fácil al alinearse en el polo (créame). Además, la base elimina la necesidad de una segunda cabeza de bola, ya que sirve para fijar el seguidor a su trípode.  También es útil el kit de contrapeso. Esto se conecta al soporte de declinación y actúa como contrapeso de la cámara. Querrás usar esto si estás adjuntando algo como un 70-200 o más al equipo.

En una nota relacionada, esta configuración es la que usé para sostener mi 70D con mi Tamron 150-600 G2 para rastrear el Sol durante el Eclipse 2017. Funcionó perfectamente.

El precio de la montura, la base y el kit de contrapeso en el momento de escribir este artículo es de $424 en Amazon. Nota: El Star Adventurer también tiene una interfaz de cámara (para actuar como un intervalómetro por programa) y un puerto de auto-guía que tendría una utilidad limitada debido al hecho de que se mueve alrededor de un solo eje. Nunca he usado ninguna de estas características.

SkyWatcher Star Adventurer Mount con base y contrapeso opcional

iOptron SkyGuider Pro y SkyTracker Pro: El SkyGuider Pro es muy similar al Star Adventurer en todos los aspectos. El hecho de que el Star Adventurer tenga una ventaja sobre el Star Adventurer es que viene preempaquetado con todo lo que usted desea (el soporte de declinación, la base del ecualizador, el kit de contrapeso están todos incluidos), lo cual es muy agradable. El precio es esencialmente el mismo que el Star Adventurer que llega a 428 dólares en Amazon.

Si no quiere gastar más de $400 en una montura de rastreo, puede ver el SkyTracker Pro. Esta es una versión un poco menos robusta del SkyGuider a un precio de $299. La capacidad de carga útil de este soporte es de 6.6 libras o unos 3000 gramos. La carga útil de las dos monturas anteriores está listada en 11 libras nuestros 5000 gramos. Es posible añadir un kit de contrapeso al SkyTracker, pero supongo que si eso es algo que te interesa, estarás mejor servido por cualquiera de los otros dos sistemas.

Se monta desde iOptron. SkyGuider a la izquierda y SkyTracker a la derecha

Vixen Optics Polarie: Otra opción popular es la Polarie. Tiene un factor de forma muy diferente comparado con los montajes anteriores mencionados. Me recuerda un poco a una vieja cámara de telémetro. Con una carga útil de 7 libras o unos 3200 gramos es bastante comparable al SkyTracker Pro. Utiliza una ventana de alineación (simplemente enmarcando Polaris) y una brújula para la alineación polar. Para una alineación más precisa, puede añadir el visor polar opcional. Cabe señalar que estaba disparando con un amigo que estaba usando esta montura con un d810 y 70-200 a 200mm y obteniendo resultados de seguimiento bastante sólidos con exposiciones de más de 2 minutos. El costo de la montura es de $369 y el osciloscopio polar le costará otros $290, lo que hace un total de $659 USD.

Polarie de Vixen Optics

SkyWatcher 30300 EQ6-R: Si quiere entrar en la astro-imagen hardcore, puede que quiera echar un vistazo a algunos de los montajes más “profesionales” que hay por ahí. Un ejemplo es el EQ6-R (aunque hay TONELADAS de estas cosas por ahí). Con una pesada carga útil de 44 libras/20 kg y una etiqueta de precio igualmente pesada ($1595 USD) es un sistema muy capaz incluso con una lente/telescopio grande y pesado conectado. El principal inconveniente de estos sistemas grandes es la dificultad añadida en el transporte y la configuración en comparación con los montajes más ligeros mencionados anteriormente. Esta es la montura de la fotografía en la sección de seguimiento avanzado.

Un consejo de bonificación!

Como bono por leer hasta el final del artículo, ¡obtendrás un consejo adicional! Cualquiera de los soportes de seguimiento descritos funcionará como un cabezal de panoramización motorizado para los intervalos de tiempo. Simplemente apuntando la montura hacia arriba (o hacia los lados o de cualquier otra manera) usted puede iniciar su lapso de tiempo y dejar que el motor mueva la cámara mientras toma fotos para obtener ese impresionante efecto de movimiento. La mayoría de los soportes disponibles tienen varias velocidades de seguimiento para que pueda personalizar su movimiento hasta cierto punto. Tenga en cuenta que la montura continuará moviéndose y no se detendrá durante las exposiciones. Para esta funcionalidad, se necesita un cabezal de panoramización dedicado a los intervalos de tiempo.

Conclusión

Si decide implementar el seguimiento en su astrofotografía de paisajes, verá rápidamente los enormes beneficios que puede ofrecer. Le recomiendo encarecidamente que intente hacer un seguimiento para ver qué puede hacer por usted. Muchas personas lo han probado y han jurado no tomar imágenes individuales sin seguimiento de la Vía Láctea, etc. Aunque esto puede ser un poco extremo en la opinión de este autor, ciertamente puedo ver de dónde vienen.

 

Deja un comentario