¿Cuál actualizar? ¿Equipo o habilidad?

Debe perdonar mis divagaciones en este antiguo debate. Y para muchos de nosotros, puede parecer el dilema del huevo y la gallina. ¿Debo conseguir una cámara mejor para convertirme en un mejor fotógrafo? ¿O mi habilidad ha evolucionado hasta el punto de que necesito una mejor cámara para desarrollar todo mi potencial? Si alguien me entrega un avión, ¿me convierto automáticamente en piloto? ¿O tengo que ir a la escuela de vuelo primero?

Todos hemos leído muchas veces que tu cámara no importa; que la atención a la composición y la iluminación son más importantes para hacer imágenes que la tecnología. Sin duda, ciertas cámaras facilitan la captura de ciertos sujetos y logran un cierto aspecto, pero en general es solo una herramienta. Suena muy familiar, ¿verdad?

Para los profesionales, su cámara es fundamental. Tiene que funcionar de forma fiable y ofrecer la funcionalidad que esperan de él. Tal vez eso signifique cada vez más píxeles para las impresiones de vallas publicitarias; o enfoque automático robusto, muchos fotogramas por segundo y un búfer profundo para deportes. La facilidad ergonómica puede significar la diferencia entre un tiro perdido y un momento perfecto. El excelente rendimiento de ISO alto permitirá capturar eventos en interiores o en la oscuridad.

Pero dentro de la comunidad de aficionados, muy pocos de nosotros exigimos tales exigencias a nuestro equipo. Lo que queremos de nuestro equipo puede no ser necesariamente lo que necesitamosde eso Hay muchos de nosotros que nos interesamos principalmente en la tecnología de cámaras y lentes y hay muchos de nosotros que nos interesamos principalmente en el arte fotográfico (la mayoría de nosotros tenemos un interés saludable en ambos). Ahora, permítanme decir para que conste que creo que las personas son perfectamente libres y tienen derecho a interesarse en cualquier aspecto de la fotografía que les plazca. Nadie debería menospreciar a nadie por su interés en la tecnología más que por su interés en fotografiar un tema en particular. Y aunque me coloco en el último campo de interesarme por el arte, admitiré feliz y honestamente haber leído tantas reseñas de equipos como cualquier otra persona. La evolución de nuestra especie y sus innumerables logros es una larga y continua historia de avance tecnológico. Ningún caballo alto montó aquí.

Sin embargo, a menudo, cuando leo los comentarios palpablemente vertiginosos que muchas personas dejan después de una revisión, en el sentido de que no pueden esperar para obtener la última cámara, no puedo evitar preguntar si realmente creen que mejorará su fotografía. ¿Es suficiente adquirir una maravilla tecnológica y luego tratar de justificarla ante uno mismo con la promesa de ofrecer mejores fotografías? ¿La mejora en la tecnología generará automáticamente una mejora en la capacidad fotográfica? ¿O producirán exactamente la misma calidad de imágenes pero con una cámara superior más nueva que nadie se hubiera dado cuenta de que habían comprado de todos modos?

Por el contrario, ¿cuántas personas te han dicho después de que les mostraste una gran foto que debes haber usado una buena cámara? Igual aquí. Socialmente, estamos programados para asumir que la tecnología juega un papel irrefutable en nuestro progreso.

No soy el primero en deliberar sobre esta dicotomía entre tecnología y arte, y ciertamente no seré el último. Pero solo por este momento quizás pueda ofrecer la idea de que para un gran contingente de nosotros que no nos ganamos la vida con esto sino que simplemente lo hacemos por placer, la cámara en sí misma no causará tanta impresión como el trabajo que hacemos. producir con ella.

En este artículo se presentan una serie de imágenes que imprimí a pedido (¡me doy cuenta de que no hay que tener en cuenta el gusto!) en algún momento en el pasado en tamaño A1, alrededor de 33 x 23 pulgadas. Las cámaras utilizadas para hacerlos varían de mi teléfono a una variedad de cuerpos y formatos, con resoluciones que van desde los 6MP hasta los 24MP. No me gano la vida decorando vallas publicitarias, y A1 es bastante grande para mí, pero ¿cuántos de nosotros, los aficionados, imprimiremos este tamaño con tanta frecuencia? ¿O incluso A2 o A3? ¿Cuántos de nosotros con cámaras de 24-36MP imprimimos ? (Recuerde que la primera SLR digital profesional de Nikon, la D1, tenía 2.7MP, y estoy seguro de que algunos de sus usuarios hicieron impresiones grandes con ella).

Para el objetivo de este artículo, no debería importar qué cámara se usó para qué imagen, por lo que he omitido deliberadamente esa información aquí. Además, se han reducido en tamaño para este sitio, por lo que simplemente tendrá que creer en mi palabra honesta de que a máxima resolución se imprimen en A1. Y luzca absolutamente bien. Nadie cuestionó la resolución de la cámara cuando recibieron la impresión, ni era perceptible qué imagen se hizo con qué cámara y con cuántos píxeles.

Ahora, ciertamente hay factores tecnológicos en juego aquí. La nitidez de la lente también juega su papel, pero para estas tomas he usado cualquier cosa, desde la lente de mi teléfono hasta un zoom de consumo y un objetivo fijo. Tuve que usar un ISO relativamente bajo para evitar una impresión ruidosa, particularmente con mi teléfono.

La técnica, sin embargo, parecía importar más. Tenía que estar en el lugar correcto en el momento correcto; Tuve que anticipar la acción o esperar la luz adecuada; Tuve que juzgar cómo encuadrar el tiro inminente y estabilizarme. La disciplina de disparo y la precisión absoluta del enfoque no son tan cruciales a 6 MP como a 24 MP, pero siguen siendo importantes para una impresión grande desde cualquier resolución.

Pero la pregunta que me hago cuando miro estas imágenes es simple. ¿Una cámara más nueva y más sofisticada me habría permitido hacer una mejor imagen? ¿O habría tenido que ver las cosas de manera diferente para lograr eso?

Probablemente todos conocen las respuestas a estas preguntas. Una gran imagen capturada con su teléfono es mucho mejor que una mediocre capturada con una Hasselblad. Una gran imagen hecha con 6MP se venderá mucho más que una mala imagen hecha con 36MP. Una cámara más nueva o más sofisticada podría haber facilitado y agilizado la toma de fotografías. Quizás no habría tanta participación en el menú para cambiar la configuración, o quizás las capacidades de medición y balance de blancos serían más precisas. Pero, ¿no habríamos evitado las limitaciones de nuestras cámaras para crear la imagen que queríamos?

Al pensar en este artículo, llegué a la conclusión de que la dicotomía entre equipo y habilidad podría no ser tan clara como los puristas nos quieren hacer creer. La mejor tecnología siempre seguirá haciéndonos la vida más fácil. Nuestra capacidad para realizar nuestra visión mejora con la tecnología, no a pesar de ella. Pero, en última instancia, la tecnología no puede sustituir la creatividad y la imaginación que son innatas para todos nosotros, independientemente de la cámara que usemos. Entonces, sea cual sea la cámara que uses, ¡sal y sigue disparando!