Las ventajas de cambiar de sistema de cámara

La elección del primer sistema de cámara es emocionante. ¿Por qué no sería? Tienes la oportunidad de elegir la primera cámara para comprar, la primera lente, y pasas mucho tiempo leyendo reseñas, foros y pidiendo consejo a tus amigos. Sé que lo hice: hace unos ocho años, admiraba cámaras como la Canon 30D y la 40D, y estaba mirando seriamente la 400D, que entonces estaba dentro del presupuesto de un adolescente. La Nikon D200 parecía fuera de este mundo y la D300 anunciada en ese momento era una cámara de ensueño. Todos estos modelos, ahora obsoletos desde un punto de vista tecnológico (al igual que la D700 que ahora tengo y amo), eran tan deseables como cualquier equipo actual que se pueda imaginar. Tal vez incluso más, ya que el ciclo de actualización era más largo y la fotografía digital en general no estaba tan extendida como lo está hoy.

Sí, la elección de la primera cámara y lente es muy emocionante. Pero, inevitablemente y en algún momento, surge una pregunta diferente para casi todos nosotros, y una mucho menos placentera: ¿debería apegarse a su primera decisión o la hierba es realmente más verde en otro lugar?

La ley del salto de rana

Una de las principales razones por las que alguien querría cambiar de un sistema a otro (además de la curiosidad) es la tecnología actual que pueda tener el fabricante en cuestión. Más específicamente, podría ser la línea actual de cámaras o lentes y cómo se compara con la competencia. Nunca dos fabricantes han sido iguales en todas las áreas al mismo tiempo, por lo que tienden a ser atractivos por diferentes razones. Aquí hay un ejemplo obvio: en este momento, se puede decir que Nikon es el fabricante de DSLR más capaz en términos de rendimiento del sensor (y en gran parte gracias a los excelentes sensores de Sony). Las cámaras Nikon de fotograma completo parecen ofrecer el mejor rango dinámico y rendimiento ISO con la resolución más alta de la industria. Sin embargo, podría decirse que Canon sigue siendo el líder en lo que respecta a lentes. Hay más opciones disponibles y la montura en sí parece estar más "preparada para el futuro" también: es completamente electrónica y físicamente más grande, por lo que tiene el potencial de admitir lentes con los que Nikon realmente tendría problemas. Por lo tanto, un tirador de Canon podría verse tentado por la calidad de imagen pura que ofrece la Nikon D810, mientras que un tirador de Nikon podría desear algunos de los lentes que ofrece Canon, como el EF 85mm f/1.2L o quizás las opciones de súper teleobjetivo liviano como como el EF 400mm f/5.6L.

Pero la verdad es que esta situación es muy temporal. Muy bien, entonces no existe una "Ley de salto de rana" real como tal, lo inventé. Pero si mira hacia atrás, notará un patrón: los fabricantes de cámaras y lentes tienden a adelantarse unos a otros cada pocos años. Si echamos un vistazo a lo que sucedía con estos dos fabricantes hace aproximadamente una década, la situación era bien distinta. Recuerdo que Canon solía tener la ventaja tanto en calidad de imagen como en lentes, ¡mientras que Nikon ni siquiera tenía una cámara de fotograma completo en su línea! En otras palabras, un sistema puede estar rezagado en un área, pero la situación puede cambiar rápidamente si una empresa es líder en innovación tecnológica o diseño. Si Canon lanza una cámara de alta resolución con el mismo rango dinámico y rendimiento ISO y Nikon lanza más lentes excelentes,

¿Significa que todos los usuarios de Canon deberían cambiar a Nikon solo porque actualmente brilla en calidad de imagen? Por otro lado, solo porque Canon parece tener menos problemas con sus productos y una gran selección de lentes, ¿deberían los usuarios de Nikon saltar? Por supuesto no. La situación es temporal y la industria de las cámaras se ha vuelto muy dinámica durante los últimos cinco años más o menos. Todo lo que se necesita es una persona brillante para tener una idea, un movimiento innovador y audaz, y todo podría ponerse patas arriba en un instante. Decidir cambiar a otro sistema porque, en este momento particular, parece ser el "mejor" es, como mínimo, bastante precipitado. No estoy diciendo que no deba cambiar; si se encuentra pensando en ello, existe una posibilidad, por pequeña que sea (seamos honestos), que realmente podría estar perdiendo algo importante que otro sistema puede ofrecer. Pero la tecnología actualsolo no es razón para cambiar la mayor parte del tiempo. Si decide lo contrario, es posible que cambie de sistema cada dos años más o menos. Y esto es cierto para todos los sistemas de cámaras, no solo para las DSLR.

La emoción

Como ya he mencionado, elegir la primera cámara es emocionante. Es el sentido de esa misma emoción lo que a menudo nos hace pensar (o agonizar) si deberíamos probar un nuevo sistema, y ​​el sentido de nuestra curiosidad. También es, la mayoría de las veces, algo para simplemente encogerse de hombros. No me malinterpreten, la emoción es un sentimiento muy importante, que nos empuja hacia adelante; y no soy el único que piensa así . Una cámara nueva, y especialmente una con la que aún no te has familiarizado, te invita a usarla. Y, sin embargo, con el tiempo, esa curiosidad ciertamente desaparece. siempre lo hace Estamos emocionados de mudarnos a una nueva casa, conducir un auto nuevo o visitar un hermoso lugar por primera vez. Pero después de semanas y meses, esa misma emoción ya no existe y simplemente nos acostumbramos.

En cambio, busca la emoción en el proceso de la fotografía en sí: en aprender cosas nuevas y no en las herramientas que usas. Si está entusiasmado con su equipo, genial. Puede ser un motor poderoso para tu creatividad inicialmente. Simplemente no confíe en que permanecerá así durante mucho tiempo...

poniéndote serio al respecto

Entonces, ¿cuál debería ser una buena razón para cambiar? Para responder a eso, es muy importante poner la curiosidad y la ilusióncreado por la perspectiva de poseer algo nuevo y desconocido a un lado, y mirar las cosas objetivamente. La razón por la que elegimos un sistema en particular en primer lugar no es solo por su tecnología actual, sino también por algunas otras cosas. Entonces, para empezar, necesita una idea clara de lo que está buscando en un sistema de cámara y cuáles son sus prioridades: qué lentes y accesorios necesita, si el tamaño y el peso son importantes, qué formato está buscando, etc. Comience de nuevo, como si aún no tuviera una cámara, y escríbalo todo. Una vez que haya hecho eso, explore sus opciones, vea qué fabricantes de cámaras ofrecen lo que necesita o se dirige hacia allí. Descubra qué cámaras específicas se adaptan mejor a sus necesidades. Luego, vea si el equipo que ya posee cae fuera de esa lista, ¿Quizás la razón por la que está considerando cambiar es de hecho la curiosidad y el entusiasmo, y no una necesidad real? ¿O tal vez no es un nuevo sistema lo que necesita, sino simplemente una actualización de las herramientas que ya tiene?

Una vez que conozca sus opciones potenciales, considere un factor final: la comodidad. Cada vez que un fotógrafo principiante me pregunta qué camino elegir, el primer consejo que siempre doy es este: sostenga cada cámara en la mano y vea cuál se adapta mejor, tanto literal como figurativamente. Solo vea cuál es más cómodo y natural de manejar. Podemos acostumbrarnos a cualquier herramienta, cierto, pero esa primera impresión de comodidad es un buen comienzo, un buen indicio de qué mirar más de cerca. Esa es una de las razones por las que terminé con Nikon, aunque prefiero algunas de las opciones ergonómicas de Canon (botón ISO en la parte superior izquierda, ¿Nikon?). Las cámaras Nikon se adaptan perfectamente a mis manos.

Finalmente, volvemos a la cuestión de la tecnología actual. Podría ser una buena razón , a pesar de lo que dije, pero no porque algún fabricante haya progresado en ciertas áreas más que en otras. Si crees que otro fabricante tiene los lentes y las cámaras que se adaptan perfectamente a tu propósito, y así ha sido durante varios años, es posible que no pierdas nada probando suerte. Pero solo ganará realmente si su sistema actual no es suficiente .para sus necesidades Y no la cámara que posee, sino todo el sistema, toda la gama de equipos que se ofrecen. Por ejemplo, una Canon 5D Mark III es significativamente mejor en la mayoría de los aspectos que mi antigua D700. Sin embargo, mi D700 también es suficiente para mis usos en este momento. Más que eso, si supero esa cámara, el sistema Nikon que elegí tiene un equipo más nuevo y más capaz que no me deja ninguna razón para dar el salto a Canon. Diría exactamente lo mismo si hubiera elegido Canon hace ocho años: no se trata realmente de estos dos fabricantes específicos (simplemente los elegí como los ejemplos más obvios y fáciles de comparar), sino de los fabricantes de cámaras en general. Así que aquí hay un consejo: para averiguar si realmente necesita cambiar a un fabricante diferente, o si el problema es de alguna manera diferente y requiere una solución diferente, deja de leer sobre nuevos equipos. Sal y usa el tuyo. A ver si hay algo que seaRealmente falta, y no solo "falta" porque los rivales lo tienen.

Los sentimientos importan

Nunca pensé que las herramientas deberían ser solo herramientas; mi perspectiva siempre ha sido que incluso un pequeño apego personal puede conducir a cosas buenas. Incluso si simplemente desea utilizar dichas herramientas con más frecuencia. Espero que muchos de ustedes no estén de acuerdo, pero aquí hay algo con lo que es bastante difícil discutir: usar herramientas que en realidad no les gustan.(como en, sentir algo negativo hacia) arruinará la experiencia y el proceso. Así que los sentimientos sí importan. Una de las principales razones por las que elegí Fujifilm (y no tengo miedo de admitirlo) fue el diseño. Creo que la X-Pro1 es un producto hermoso, al igual que la X100S, al igual que la X-E2; y aprendí a apreciar los objetos bellamente diseñados. Está lejos de ser el aspecto más importante del sistema para mí. Muy lejos de eso. Y, sin embargo, es algo que hace que me guste un poco más el equipo y disfrute usarlo más de lo que lo haría de otra manera.

En una nota diferente, hay una marca que preferiría no mencionar (para evitar ofender a alguien) que ha lanzado solo una cámara que realmente me gustó. No tiene nada que ver con el propio fabricante o lo buenas y avanzadas que sean las cámaras. Simplemente nunca quise tener una de esas herramientas, no hacen clic conmigo. Existe la posibilidad de que obtenga un resultado tan bueno con las cámaras de este fabricante, ya que desde un punto de vista puramente objetivo, esas son excelentes herramientas. Pero no me gustan , por tonto que parezca. No es una crítica, solo un sentimiento personal, o la falta de uno.

En resumen, concéntrese en el equipo que realmente le gusta. No haga que el afecto sea más importante de lo que debería ser: realmente no creo que un fotógrafo de deportes deba usar uno de los modelos PEN de Olympus en lugar de una DSLR solo porque son más elegantes. Y, sin embargo, poseer y usar el equipo que realmente te gusta solo servirá como un estímulo para usarlo más para el propósito para el que lo compraste en primer lugar, lo cual siempre es algo bueno.

Dos sistemas no es algo malo

Los sistemas de cámaras compactas son una bocanada de aire fresco en la industria de las cámaras. Si antes de todo el auge de las cámaras sin espejo tenía la opción de elegir entre sistemas DSLR diferentes, pero esencialmente muy similares (lo que hacía que tener dos sistemas DSLR fuera bastante inútil en muchos casos), las cámaras sin espejo de Olympus, Sony, Fujifilm y otros fabricantes ofrecen algo realmente diferente. . Ni mejor, ni peor, no creo en tales generalizaciones. Pero diferente. Las cámaras sin espejo tienen sus puntos fuertes y débiles en comparación con las DSLR . Más importante aún, los dos sistemas parecen complementarse muy bien. Uno le brinda un tamaño y peso diminutos, mientras que el otro ofrece un rendimiento y una velocidad confiables e intransigentes en cualquier situación.

Ahora bien, si solo posee una cámara y es suficiente para sus necesidades, tendrá que tomar una decisión difícil: decidir no solo sobre el fabricante, sino también sobre el tipo de cámara que necesita. Eso significa que terminarás eligiendo entre sin espejo y DSLR en algún momento. Sin embargo, si necesita o planea tener dos cámaras y le gusta su sistema DSLR actual, pero también cree que realmente podría usar una cámara sin espejo para, digamos, fotografía de viajes, hágalo. Ahora uso Fujifilm y Nikon, y me sería difícil decir cuál es el sistema "principal": creo que Nikon es más seguro y más confiable durante las bodas (aunque eso es simplemente un sentimiento no respaldado por los hechos), mientras que Fujifilm parece ser más peculiar, discreto y divertido de usar, especialmente para el trabajo personal e informal. Y tiene más sentido para mí tener una Fujifilm y una Nikon,

¿Hay desventajas reales en tener dos sistemas? El principal es la cantidad de accesorios, baterías y cargadores hechos a medida que no se pueden intercambiar, así como el costo potencialmente mayor. El procesamiento posterior también puede ser un problema, ya que diferentes archivos RAW reaccionan de manera diferente a los mismos ajustes.

La cuestión del precio

Es una creencia general que cambiar un sistema por otro es costoso, y esta misma creencia también sirve como la parada principal, evitando que muchos fotógrafos realmente lo hagan. A veces, es realmente caro. Pero todavía lo llamaría un mito. ¿Por qué? La razón por la que muchos tienden a etiquetar los sistemas de cambio de cámara como costosos es que los fotógrafos generalmente no piensan en comprar equipos usados, aunque el equipo que venden sí lo sea.

Si cambia a otro sistema, terminará vendiendo su antiguo equipo. Ahora, dado que su antiguo equipo era realmente "antiguo", como usado y no nuevo, la elección lógica sería... comprar el sistema diferente usado también. En otras palabras, intercambiar equipos usados ​​de un fabricante por equipos usados ​​de otro. Los cuales, dada la misma condición, clase y generación de equipos, deberían resultar muy similares en precio. Puede ser un poco más barato o un poco más caro, pero no en exceso. Pero si vende el sistema anterior y opta por herramientas nuevas, terminará gastando mucho más. Si lo piensa, es muy similar a actualizar cada pieza de equipo que posee a una copia nueva. Lo cual, también, sería costoso. Básicamente, en tal caso, uno está pagando no solo por cambiar su sistema,

Eso sí, hay una desventaja en la compra de equipos usados. En primer lugar, siempre te pueden engañar si no tienes cuidado (lee nuestro artículo sobre cómo comprar cámaras usadas y comprar lentes usados ). En segundo lugar, puede llevar un tiempo encontrar cada pieza del equipo que necesita en buenas condiciones.

Ultimas palabras

Decidir si cambiar a un sistema de cámara diferente o no no es una tarea fácil. Se necesita mucha objetividad para separar las razones reales del sentimiento a menudo falso de que "la hierba es más verde del otro lado", así como para domar la emoción y la curiosidad que eventualmente tienden a desaparecer. A decir verdad, tal movimiento rara vez es realmente necesario. Y en la mayoría de los casos, simplemente le aconsejaría a uno que saliera y disparara. Pero hay excepciones, por supuesto. Si sabe que sus razones son reales e importantes, independientemente de que se basen en la necesidad de un mejor desempeño o en un sentimiento puro hacia una marca en particular, no dude en hacerlo. Solo recuerde, una vez que tiene una cámara y una lente montadas en ella, los rivales no importan y otros sistemas no importan. Lo que hace con las herramientas que posee, eso es lo importante. Al final, siempre es el mismo consejo:sal, dispara y lo más importante aprende .