La nueva línea Nikon DL de compactos premium: ¿debería estar emocionado?

Perdido en toda la emoción reciente de los anuncios Nikon D5/Nikon D500/Canon 1DXMkII/Pentax K-1/Sony a6300 y Fuji X-Pro 2, Nikon anunció su nueva línea de cámaras DL “premium compact”. La línea DL consta de tres modelos, todos con lentes fijos deportivos, sensores de 1,0” y 20,8 megapíxeles y el nuevo procesador EXPEED 6A. La Nikon DL18-50 con su lente equivalente de 18-50 mm está ahí para tentar a los fotógrafos de paisajes y arquitectura. Se ofrece el DL24-85 con una lente equivalente a 24-85 mm para los amantes de la calle y todoterreno. Para los amantes de la naturaleza y la vida silvestre, el DL24-500 luce un lente equivalente a 24-500 mm superzoom 21x.

Esta línea DL está diseñada para atraer a entusiastas y profesionales serios. Los tres graban video RAW y 4K UHD y los controles y menús están diseñados para parecerse mucho a las DSLR de Nikon, lo que facilita la transición entre cámaras para los usuarios de Nikon. El DL18-50 y el DL24-85 son "de bolsillo" (no en el bolsillo de un teléfono celular, sino en un bolsillo más grande). La DL24-500 se basa en la plataforma de "cámara puente" (también conocida como superzoom) utilizada para la popular Nikon P900.

Entonces, en un mundo en el que apuntar y disparar se alinean para cometer hara-kiri, ¿por qué Nikon introduciría no uno sino tres costosos apuntar y disparar? Porque todavía esperan que haya un mercado para algo entre una DSLR y un teléfono inteligente. A medida que la calidad de imagen de los teléfonos inteligentes continúa mejorando, cualquier cámara compacta que quiera sobrevivir tendrá que producir imágenes de muy alta calidad. Introduzca sensores de 1,0”. Estos tienen aproximadamente cuatro veces el área de superficie de los sensores estándar de 1/2,3" que se encuentran en la mayoría de las cámaras de apuntar y disparar (por ejemplo, la línea Coolpix) y 2,8 veces el área de los sensores de 1/1,7" (como los que se encuentran en la Canon S120). El sensor de 1,0” tiene el mismo tamaño (Nikon lo llama CX) que el que se encuentra en las desafortunadas cámaras Nikon 1. La Nikon 1 fue el intento de Nikon de capturar el mercado mejor que apuntar y disparar, pero más pequeño que DSLR, pero nunca alcanzó a los consumidores porque otras ofertas de lentes intercambiables sin espejo tenían sensores más grandes (micro-4/3rds y APS-C) y una calidad de imagen superior. Existen otros compactos con sensor de 1”, como la serie Canon GxX o la Panasonic SX100, pero la verdadera competencia de las DL y la que muchos profesionales se meten en el bolsillo como respaldo es la Sony RX-100 (las cuatro versiones han demostrado popular).

La Sony RX-100 IV no se queda atrás, como demuestra la reseña de Nasim . Si la Nikon DL espera competir, necesitará una óptica y un manejo superiores. Afortunadamente, parece que Nikon se dio cuenta de esto e hizo todo lo posible para mantener los menús y controles compatibles con su línea DSLR. Esta parece una buena estrategia, ya que la línea Sony RX-100 ha sido la opción dominante en el mundo de las cámaras profesionales de bolsillo durante años, pero muchos usuarios de RX-100 odian los menús confusos y desorganizados de Sony. En el frente de la óptica, Nikon incluyó muchas de las características de la lente Nikkor de gama alta, como recubrimientos de flúor, elementos asféricos y vidrio ED. La lente DL18-50 incluso está recubierta con Nano.

En cualquier pelea por el título, si hay un empate, el campeón reinante, en este caso el Sony RX100 de $950, se queda con la corona. Entonces, ¿cómo planea Nikon derribar la RX100? El competidor directo obvio es la Nikon DL24-85. Con una lente equivalente de 24-85 mm, se compara estrechamente con la lente equivalente de 24-70 mm de las RX100 III y IV (las RX100 I y II presentaban un zoom equivalente de 28-100 mm). Con f/1,8-2,8, los objetivos Nikkor y Zeiss de Sony son igualmente rápidos. La Nikon tiene un sensor de 20.8 MP, la Sony 20.1, llámese empate en resolución. Ambos afirman dispararse a ISO 12800, pero lo creeré cuando lo vea. Como Nikon generalmente usa sensores fabricados por Sony, supongo que los DL tienen sensores Sony y me sorprendería si hay una diferencia significativa en el rendimiento en la salida final. Nikon aterriza golpes con 1: 1 modo de enfoque macro y enfoque automático híbrido de detección de fase/detección de contraste. Sony contrarresta con una construcción ligeramente más delgada, un peso más bajo y un visor electrónico integrado. Lo que podría ser el golpe de gracia para Nikon es el precio: 300 dólares más barato. Sin embargo, cuando uno gasta $ 650 o más en una cámara compacta, el precio probablemente sea secundario a la calidad de la imagen en la decisión final de compra. Es por eso que estoy ansioso por obtener una copia de revisión y compararla con Sony. (PD: si está pensando en comprar una RX100, podría valer la pena esperar un poco y ver cuánto baja Sony el precio para seguir siendo competitivo). Si la lente Nikkor supera a la lente de la marca Zeiss de Sony, entonces Sony está en problemas. Ah, sí, Sony dispara a 1/32000 segundos y Nikon solo a 1/16000, pero espera,

¿Por qué estaría entusiasmado con el DL24-85? Como muchos de ustedes saben, soy un escalador dedicado y una cámara rápida, ágil y ópticamente superior que cabría en una pequeña bolsa en mi arnés es muy tentadora. Durante mucho tiempo fotografié Canon Powershots: S95, S100, S110 y G10 y G12. La calidad de la imagen era bastante buena, pero todas tenían el mismo obturador de lente horrible que rayaba el elemento exterior cuando se exponía a la más mínima arena. Como cámaras al aire libre apestaban. A pesar de las interminables quejas de los consumidores sobre esto en Internet, Canon nunca arregló el problema (al menos a partir del S110) y rechazaría los arreglos de garantía a menos que realmente los persiguiera. Describiría el problema a sus representantes de servicio, quienes luego me dirían "usted es la única persona que nos ha informado sobre este problema". A lo que yo respondería, "¿Nunca leíste los cientos de quejas en Internet sobre exactamente el mismo problema?" Después de lo cual, a regañadientes, reemplazarían la lente para que pudiera rayarse otro mes más adelante. Finalmente renuncié a las Canon Powershots después de que mi S110 se rompiera el primer día de un ascenso de cinco días a El Capitán. He estado buscando un reemplazo desde entonces, pero a pesar de que mis amigos estaban entusiasmados con sus RX100, no estaba convencido de querer gastarme un centavo en un apuntar y disparar. Mi dedo se ha posado sobre el botón de compra de RX-100 varias veces, pero siempre en el modelo del año pasado que estaba en descuento, pero nunca lo suficiente. Así que sí, estoy entusiasmado con la Nikon DL24-85, especialmente para la fotografía de escalada, y un poco por sus capacidades macro prometidas. No puedo esperar para informar a todos nuestros lectores sobre su desempeño cuando obtengamos una copia de revisión.

Una cámara DL sin competencia es la DL18-50. La combinación de capacidad de súper gran angular, sensor de 1” y tamaño de bolsillo hace que este sea quizás el miembro más emocionante de la línea DL. Veo que esto encaja muy bien para varios usos: ¿qué tal una cámara de paisaje liviana para un viaje de mochilero de un borde del Gran Cañón al otro? ¿O utilizar las capacidades superanchas en Antelope Canyon? O cuando fotografío la vida silvestre donde ya tengo un paquete repleto con una lente de 500 mm u 800 mm, una 150-600 mm y una D4s y una D500 (¡por favor Santa!) y lo último que quiero agregar es una lente de 16-35 mm y una de 50 mm a mi carga en caso de que se presente una oportunidad de paisaje. El DL18-50 pesa la mitad que el 16-35 mm solo. Oooh, estoy babeando sobre las posibilidades. Antes de que nos emocionemos demasiado, y odio hacer esto, pero tal vez necesitemos traer de vuelta esos tristes recuerdos de esa primera cita de Match.com donde todo se veía tan bien en el monitor, pero en la vida real una pelota de baloncesto podía besar mejor. Será mejor que esperemos a ver cómo funciona el objetivo de 18-50 mm. Este es el único DL que tiene recubrimiento Nano en la lente: una buena opción ya que con 18 mm solo está pidiendo destellos para ingresar a su lente. He visto algunas fotos de muestra bastante buenas, pero mantendré el juicio hasta que haya visto mis propios resultados. Nikon se jacta de algunas otras ventajas como el disparo a 20 fps, la realidad virtual óptica y el control de perspectiva, pero, de manera realista, veo la alta velocidad de cuadros y la realidad virtual como toques agradables, pero las ventajas son mayores en los otros modelos DL que en el 18-50, ya que la mayoría de los disparos de gran angular son de sujetos estáticos o de movimiento lento. Pero para cuando lo necesite, la secuencia de salto en bicicleta de montaña o el paisaje con poca luz sin trípode, serán agradables. La función de control de perspectiva es algo que podría duplicar yo mismo en Lightroom, pero necesitaría la previsión para darme un margen de maniobra de recorte; no es una gran adición en mi mente, pero podría ayudar a ahorrar algunas tomas en los ángulos más amplios si no te das lo suficiente libertad de acción. Entonces, al final, creo que el éxito del DL18-50 dependerá en gran medida de su nitidez de esquina a esquina en todo su rango de zoom. Esto hará o romperá esta cámara para los fotógrafos de paisajes que son el objetivo principal. Entonces, al final, creo que el éxito del DL18-50 dependerá en gran medida de su nitidez de esquina a esquina en todo su rango de zoom. Esto hará o romperá esta cámara para los fotógrafos de paisajes que son el objetivo principal. Entonces, al final, creo que el éxito del DL18-50 dependerá en gran medida de su nitidez de esquina a esquina en todo su rango de zoom. Esto hará o romperá esta cámara para los fotógrafos de paisajes que son el objetivo principal.

Por último, pero no menos importante, está el DL24-500. Esta es la cámara de placer culpable de la familia DL. El que odiarás amar frente a tus amigos fotógrafos pero no puedes esperar para tenerlo en tus manos. Nunca diría esto si la Nikon P900, otra “cámara puente” con supertelezoom, no hubiera sido tan divertida de fotografiar. Echa un vistazo a mi revisión del P900 aquí. El P900 tenía un increíble rango de zoom de 83x. A menos que estuviera disparando a la luna o a pájaros diminutos, el extremo largo de ese rango se desperdició. Y, como se indicó en esa revisión, a pesar de que un rango de zoom de 83x sugeriría un gran compromiso con la calidad de la imagen, este no fue realmente el caso. Los ingenieros ópticos de Nikon hicieron un gran trabajo. Claro que no era calidad DSLR, pero para un rango de zoom enorme en un sensor de 1/2.3”, superó mis expectativas. Es por eso que estoy emocionado de tener en mis manos el DL24-500. En un gran grandioso, uno tiene que pensar que la lente es muy superior a la P900 de 600 dólares. Los otros problemas que tuve con el P900 que hicieron que no deseara tenerlo fueron el bajo rendimiento con poca luz, el retraso prolongado del obturador, el zoom lento y la falta de salida de archivos RAW. La DL24-500 dispara en RAW, tiene un sensor mucho más grande con píxeles más grandes (con tecnología retroiluminada para un mejor rendimiento con poca luz) y tendremos que esperar para ver el retraso del obturador y la velocidad AF. Si el retraso del obturador y la velocidad del AF no son un problema, puedo ver que esta es una excelente "cámara de safari" para entusiastas y aquellos que desean viajar con poco peso. Para el fotógrafo profesional de vida silvestre, podría ver que esto es algo que llevaría en una misión de exploración para no perderme algún acontecimiento loco único en la vida, pero no es una cámara que empacaría cuando supiera cuándo y dónde estaba. va a disparar

El DL24-500 no cabe en sus bolsillos a menos que todavía tenga algunos pantalones de paracaídas MC Hammer en su armario. Tiene un visor electrónico, a diferencia de la DL18-50 y la DL24-85 que tienen EVF opcionales (todavía no tiene precio, pero se rumorea que ronda los $280, lo que niega la ventaja de precio sobre la Sony RX100 IV).

Una cosa que no puedo dejar de alabar es la presencia de modos de exposición personalizados en todos los modelos DL. Estos modos (p. ej., U1 y U2 en la D7200, et al.) se echan en falta en los modelos profesionales de Nikon, como la D4s y la D810. Estos son muy útiles para cualquier fotógrafo y especialmente para los profesionales porque entienden íntimamente la exposición. Por qué Nikon no los ofrece en la D5 o D500 es desconcertante/exasperante/imbécil/agravante/f'ed-up/agrega tu propia palabrota aquí. HOLA NIKON: ESTO ES TAN SIMPLE COMO UNA ACTUALIZACIÓN DE FIRMWARE PARA LA LÍNEA PROFESIONAL: ¿POR QUÉ, POR QUÉ, POR QUÉ LE NIEGA A SUS CONSUMIDORES MÁS LEALES ESTA VALIOSA CARACTERÍSTICA??????? (Je, je, aparte, Leica inventó el enfoque automático, pero como lo consideraron una función que los profesionales no necesitaban, vendieron la tecnología a Konica-Minolta. Nikon no tiene el monopolio de malinterpretar las necesidades de los profesionales).

Algunas preguntas preocupantes surgen al pensar en esta nueva formación. Lo primero en mi mente es la duración de la batería. ¿Cuánto jugo absorberá el EXPEED 6A (o el EVF opcional) y cuántas baterías de repuesto necesitaré para cruzar el Gran Cañón de borde a borde? ¿Cómo funcionará el nuevo sensor con poca luz? Si la duración de la batería y el ruido son aceptables, creo que el éxito de la línea DL se reducirá al rendimiento óptico. Y la última preocupación insignificante: ¿será buena la garantía de calidad esta vez?

Mis esperanzas son altas porque creo que Nikon finalmente está escuchando a sus clientes (¡sí, D500!) y está lanzando nuevos productos que no son el Nikon 1 listo para el bolso o el Df listo para los hipsters. La línea DL me sorprende, ya que Nikon parecía tan ajena a la demanda de los consumidores durante años. Lanzar un competidor del preciado RX100 de Sony y una criatura completamente nueva con el DL18-50 parecen anuncios muy positivos. Esperemos que esto también se extienda a lidiar con sus numerosos problemas de control de calidad de los últimos 5 años.

Si su resultado final es compartir sitios web o letras pequeñas, los DL probablemente sean excesivos. Esto podría cambiar a medida que mejoren los monitores y el ancho de banda, pero por ahora los teléfonos inteligentes o los sensores más pequeños de apuntar y disparar serán suficientes para este mercado. Para publicaciones o impresiones grandes, el sensor de 1” será bueno para la mayoría de las aplicaciones, aunque con valores ISO más altos, la calidad de la imagen se descompondrá más rápido que los sensores más grandes. Esto deja a Nikon en la delgada línea entre la calidad de imagen DSLR y el tamaño y la conveniencia de apuntar y disparar. Las especificaciones de DL parecen estar bien encaminadas, pero aún está por verse si el precio es correcto. No lo sabremos hasta que realmente lleguen al mercado.

¿Estás emocionado? Háganos saber en los comentarios.