Lightroom Classic vs Exposición de piel alienígena X3
En las próximas semanas, planeamos revisar muchas alternativas de Lightroom en Photography Life y descubrir cuáles son posibles reemplazos. El primero de nuestra lista es Alien Skin Exposure X3 . Este software, originalmente un complemento de simulación de películas para Lightroom y Photoshop, se ha convertido en un software independiente que imita las opciones de posprocesamiento y organización de Lightroom de muchas maneras. Este artículo cubre las diferencias y similitudes entre Adobe Lightroom CC Classic y Alien Skin Exposure X3, incluido cuál puede elegir para su propia fotografía.
1) diseño
Si ha utilizado Lightroom en el pasado, se familiarizará al instante con el diseño de Exposure X3. Son muy, muy similares. Personalmente, incluso después de usar Exposure X3 por un tiempo, seguí tratando de usar mis atajos de teclado de Lightroom debido a las similitudes entre ellos. Aquí están las pantallas de edición de los dos, por ejemplo:
Sin embargo, también hay algunas diferencias. Si bien Lightroom tiene una biblioteca y un módulo de desarrollo independientes (para organizar y editar fotos, respectivamente), Exposure X3 le permite realizar todas las funciones en cualquier momento. Incluso cuando está mirando una cuadrícula de miniaturas, puede editar fotos sin problemas.
En mi opinión, el diseño de ninguno de los dos programas es necesariamente mejor. Son bastante similares, y ambos son fáciles de entender sin demasiado esfuerzo.
2) Archivo Sidecar vs Sistema de Catálogo
Una diferencia importante entre estos dos programas es que Lightroom es un software de catálogo, mientras que Exposure no lo es. Todo lo que hace con cada foto en Lightroom se almacena en un único archivo de catálogo centralizado, que contiene una gran variedad de información. Si elimina su archivo de catálogo, todas sus ediciones y la organización de cada foto desaparecerán.
Con Exposure, por otro lado, todas sus ediciones y etiquetas de organización se almacenan en su propio archivo sidecar, agregado a una carpeta en su disco duro (dentro de la carpeta original de la foto). Entonces, si ha editado 1000 fotos en Exposure X3, tendrá 1000 archivos sidecar. Cada uno de ellos es muy pequeño; 30 kilobytes es lo máximo que he visto.
Con ambos paquetes de software, el beneficio es que nunca está haciendo ninguna "edición destructiva", como recortar una foto de una manera que es imposible deshacer en el futuro. Todo en Lightroom y Exposure X3 se puede deshacer, ya que los cambios no están incrustados en las fotos.
En Lightroom, debido a que es un software de catálogo, debe seleccionar fotos o carpetas individuales para importarlas e iniciar el proceso de organización/edición. Con Exposure, todas sus carpetas e imágenes se pueden editar inmediatamente dentro del software, sin necesidad de pasos adicionales. Las unidades externas pueden fallar, pero puede agregarlas manualmente haciendo clic en una opción llamada "Agregar un marcador".
Entonces, entre sidecar y archivos de catálogo, ¿qué sistema es mejor? Las opiniones de todos serán diferentes. Si está familiarizado con las opciones avanzadas del software de catálogo, incluido el uso con varias computadoras, esa es probablemente la ruta que preferiría. Sin embargo, el sistema sidecar todavía funciona bien, y sospecho que la mayoría de las personas que buscan software de posprocesamiento (incluidos muchos fotógrafos avanzados) lo preferirán, simplemente porque es más fácil de entender y no es necesario importar fotos manualmente para comenzar. editándolos.
3) Opciones de organización
La organización es algo muy personal. ¿Cómo encuentras tus imágenes lo más rápido posible? Personalmente, organizo principalmente mis fotos por "colecciones", lo que significa que agrego imágenes a varios grupos diferentes sin duplicarlas en mi disco duro. Sin embargo, otros fotógrafos, incluido Nasim, prefieren organizar sus imágenes a través de carpetas en un disco duro, luego etiquetar las fotos de una manera que sea fácil de ubicar en su software ordenándolas por información específica.
La buena noticia es que tanto Exposure como Lightroom permiten colecciones, lo que significa que los fotógrafos como yo estarán contentos con cualquiera de los dos programas. Ambos paquetes de software también permiten cosas como copias virtuales y clasificaciones de estrellas/banderas, lo cual es importante para cualquier buen software organizacional.
Sin embargo, aunque Exposure le permite ordenar por varias características de la imagen (como estrellas, banderas, palabras clave y datos EXIF ), no tiene el nivel de capacidades organizativas que tiene Lightroom. Específicamente, la barra de filtros de Lightroom le permite ordenar una gran cantidad de imágenes por múltiples capas de información. Puede filtrar por D810 > lente de 24-70 mm > imagen vertical > 4+ estrellas, lo que facilita encontrar una imagen cuando solo conoce algunas de sus características básicas. Alien Skin Exposure no te permite ordenar a un nivel tan granular. Para los fotógrafos que confían en las herramientas de clasificación para encontrar sus imágenes rápidamente, especialmente si tiene un gran volumen de imágenes, Lightroom sale adelante.
4) ¿Importar datos de Lightroom a la exposición de la piel alienígena?
Algunas personas se preguntarán acerca de esto, así que lo agregaré aquí: no puede importar su archivo de catálogo de Lightroom a Exposure. Tampoco puede importar nada de Exposición a Lightroom. Sin embargo, vale la pena mencionar que puede incrustar información de la organización, como etiquetas de colores y calificaciones de estrellas, en archivos sidecar tanto en Lightroom como en Exposure, que el otro software puede leer. Alien Skin puede importar cosas como calificación, etiqueta de color, palabras clave y recortes, pero solo si guarda archivos XMP sidecar en Lightroom (presionando control+s o comando+s).
5) Calidad de imagen – Colores
Los fotógrafos se preocupan por la calidad de la imagen. Si su convertidor RAW daña sus fotos, eso es un gran problema. A veces, esto se presenta en forma de diferencias de color que favorecen a un paquete de software sobre otro, lo que es muy importante para ciertos fotógrafos.
Por ejemplo, los fotógrafos de productos y moda necesitan con frecuencia que el color de la imagen final coincida lo más posible con el elemento de la vida real. Harán todo lo posible para importar perfiles de color personalizados por este motivo, que es uno de los beneficios de Lightroom; Alien Skin no incluye esta habilidad como parte de Exposición.
Personalmente, sin embargo, no soy un fotógrafo de productos y no necesito que los colores de mis imágenes coincidan con las muestras de color del mundo real. Estoy mucho más preocupado por la capacidad de crear el color que quiero de la mejor manera posible.
Para averiguar cuál gana en este sentido, realicé un experimento en una imagen relativamente difícil de editar, que abrí en ambos paquetes de software. Mi objetivo era crear el mejor resultado posible en ambos, prestando atención a cualquier dificultad de edición en el camino. Además de eso, quería que las imágenes finales de los dos paquetes de software fueran idénticas o lo más parecidas posible.
Eche un vistazo a continuación para ver lo que piensa, pero estoy feliz de confirmar que ambos paquetes de software hicieron posible alcanzar la imagen en mi mente. Sin embargo, todavía hay algunas diferencias en las imágenes a continuación (más claras si hace clic en ellas y alterna de izquierda a derecha). Primero, Lightroom aplica automáticamente correcciones de lente a ciertas lentes Fuji, lo que es imposible de eliminar, mientras que Alien Skin no tiene correcciones disponibles para las lentes Fuji GFX. Además de eso, aunque los colores se veían casi idénticos entre las dos imágenes mientras las estaba editando, la foto exportada de Alien Skin cambió ligeramente de color con respecto a su apariencia en el espacio de trabajo, convirtiendo un cabello en un color más aguamarina (probablemente debido a su intente convertir al espacio de color sRGB). Con más tiempo, sería posible crear una apariencia mucho más similar.
GFX 50S + GF23mmF4 R LM WR @ 23mm, ISO 100, 12/1, f/16.0
Por último, también está el problema del "color predeterminado", que es cómo el software muestra los colores fuera de la cámara. Sin embargo, esto depende en gran medida de la configuración de importación (como el perfil de la cámara en Lightroom), y hay demasiadas variables para que pueda hacer declaraciones generales al respecto.
6) Calidad de imagen - Otro
Además del color, hay otros aspectos de la calidad de la imagen que también importan. Por ejemplo, muchas empresas de software han tenido dificultades para reproducir detalles nítidos en el follaje verde y ajetreado para las fotos tomadas con los sensores Fuji X-Trans. Han mejorado a lo largo de los años, pero, entre Lightroom y Alien Skin, ¿cuál es mejor en este sentido?
Resulta que Alien Skin gana bastante en este sentido. Eche un vistazo a la comparación a continuación, que son cultivos pesados, con Lightroom a la izquierda y Exposición a la derecha:
Como puede ver, la imagen de Lightroom tiene un aspecto muy "pictórico" en algunos de los detalles finos de los árboles, oscureciendo cómo deberían aparecer realmente las hojas. Esto tampoco se debe a que Alien Skin tenga más nitidez aplicada. Como puede ver desde las montañas en la distancia, las dos imágenes son muy similares en cuanto a la cantidad de nitidez, y la foto de Lightroom podría tener aún más nitidez aplicada.
Sin embargo, no todo el mundo tiene una cámara Fuji X-Trans y existen otras diferencias en la calidad de imagen que serán importantes independientemente del equipo que utilice. Por ejemplo, ¿qué pasa con la nitidez y la reducción de ruido? Ambos productos funcionan bien aquí, aunque no tan bien como el software dedicado como Topaz Denoise. Entre los dos, Exposición ofrece más capacidad para aplicar ajustes locales de nitidez y reducción de ruido, por lo que gana.
Otra diferencia en la calidad de la imagen es curiosa, ya que es algo en lo que los usuarios de Lightroom no tienden a pensar: la eliminación de píxeles calientes. Uno de los aspectos excelentes de Lightroom es que filtra automáticamente los píxeles calientes detrás de escena, por lo que nunca los verá. Alien Skin Exposure no hace esto. Por lo tanto, es probable que termine con docenas de pequeñas manchas brillantes esparcidas por su foto, y no hay nada que pueda hacer al respecto, a menos que esté dispuesto a limpiarlas todas manualmente. Este es un gran problema para los observadores de píxeles, pero no importa si solo está trabajando en imágenes o impresiones exportadas más pequeñas. Aún así, esta es una victoria para Adobe.
7) Opciones de posprocesamiento
Antes que nada, mencionaré las dos mayores fortalezas de Alien Skin Exposure que Lightroom no ofrece: excelentes ajustes preestablecidos de película y capacidades de capas fluidas (rápidas).
El primero es algo que muchos fotógrafos encontrarán útil y, de hecho, fue la razón de existir de Exposure en primer lugar. Tiene excelentes ajustes preestablecidos de película que van desde realistas hasta locos, incluidos varios que son bastante hermosos. Incluso como fotógrafo de paisajes que odia ceder el control a los ajustes preestablecidos, disfruté muchísimo la apariencia de estas opciones. Seguro que a muchos fotógrafos de bodas y retratos, entre otros, les gustarán aún más.
En cuanto a las capas, esto es algo que Lightroom necesita desesperadamente, y la implementación de Alien Skin es muy buena. Puede realizar cada edición dentro de Exposición en tantas capas como desee, y puede enmascarar las partes que no desea. Además de eso, es rápido. Por lo que he podido decir, es apenas más lento que editar sin capas añadidas.
Entonces, si desea agregar nitidez selectiva a los ojos de su sujeto, al tiempo que aumenta la saturación de solo los colores verdes, puede hacerlo. La herramienta de pincel de Lightroom simplemente no se compara en este sentido, especialmente cuando se tienen en cuenta las diferencias de velocidad. Espero que las versiones futuras de Alien Skin también agreguen diferentes opciones y modos de fusión, incluidas cosas como máscaras de luminosidad, aunque ya es un gran paso por delante de Lightroom.
Sin embargo, no todo favorece a la Exposición. Lightroom tiene algunas características valiosas de las que Exposición simplemente carece: corrección automática del perfil de viñetas, ajustes de tono y luminosidad en colores individuales, opciones de control de perspectiva y, quizás lo más importante de todo, corrección de aberración cromática . La única forma de corregir la aberración cromática en Exposición es crear una nueva capa, ampliar la imagen y pintar selectivamente sobre las regiones problemáticas con desaturación. Este no es un proceso particularmente rápido o preciso.
Lightroom también tiene la capacidad de combinar HDR y panoramas dentro del software, en archivos DNG pequeños en lugar de TIFF grandes, nada menos. Si Alien Skin lanza una actualización de Exposure X3 que tiene HDR, panorama y tal vez incluso habilidades de apilamiento de enfoque, sería un gran problema, pero por ahora está claramente atrasado en ese sentido.
A favor de Exposure, agrega la capacidad de aumentar o disminuir la saturación de forma independiente en las sombras, los reflejos y los medios tonos. Combinado con las capacidades de capa, esto permite realizar ajustes que serían muy difíciles de realizar en Lightroom.
Sin embargo, los usuarios de Lightroom pueden encontrar que los controles deslizantes de Exposición, especialmente cosas como la recuperación de sombras y la vibración, no funcionan tan bien como los controles deslizantes comparables en Lightroom. Por ejemplo, el control deslizante de intensidad en Exposición tiende a agregar bandas en áreas de colores casi uniformes.
En última instancia, tengo la sensación de que Lightroom todavía gana en general en términos de ediciones disponibles. Aunque pude producir imágenes comparables en ambos, es difícil vivir sin los pequeños detalles de Lightroom, como la corrección de la aberración cromática.
8) Opciones de exportación
Al exportar sus fotos, encontrará que Lightroom ofrece algunas opciones adicionales que pueden ser útiles. Por ejemplo, no puede aumentar el tamaño de las fotos dentro de Exposición, y tampoco puede aplicar una nitidez separada al exportar.
En su lugar, Exposición exporta la foto y la redimensiona sin ningún tipo de nitidez, luego aplica la configuración de nitidez ya elegida a la imagen exportada. Esto puede resultar en un exceso de nitidez si su imagen exportada es relativamente pequeña y no tiene cuidado.
Aparte de eso, no hay una gran diferencia entre los cuadros de diálogo de exportación. Puede aplicar marcas de agua en ambos, exportar como diferentes tipos y calidades de archivo y cambiar el nombre del archivo según sea necesario. Aunque las opciones de exportación de Lightroom son un poco más avanzadas, la exposición es ciertamente lo suficientemente buena para las necesidades típicas.
9) Velocidad y rendimiento
Alien Skin y Lightroom son rápidos en ciertas tareas, pero bastante lentos en otras. En cuanto a la exportación de fotos, Lightroom gana por un estrecho margen; Exporté las mismas 100 fotos como un 85 % de archivos JPEG de 2048 píxeles a mi disco duro. Lightroom tomó 114 segundos y Alien Skin tomó 139 segundos con mi computadora en particular. Esa diferencia no es suficiente para que me preocupe.
Como se discutió anteriormente, Alien Skin también es mucho más rápido cuando se trata de capas que Lightroom con ajustes locales. Si se encuentra aplicando rutinariamente docenas de pinceles y degradados en el módulo de desarrollo de Lightroom, seguramente estará familiarizado con lo lento que puede ser el software. Alien Skin es mucho más rápido en ese sentido.
Sin embargo, Alien Skin es lento en otra área que potencialmente niega su rápido rendimiento de capas: la vista previa de fotos con un aumento del 100%. A diferencia de Lightroom, que, aunque también es lento para obtener una vista previa a 1: 1, puede guardar una vista previa renderizada, Alien Skin Exposure simplemente no puede. Entonces, cada vez que hace zoom, necesita volver a renderizar partes de la imagen. A menudo me encontraba haciendo zoom entre diferentes partes de una fotografía que ya había examinado, solo para esperar otros 5-10 segundos antes de que la vista previa se volviera nítida. La buena noticia es que esta configuración ahorra bastante espacio de almacenamiento: las vistas previas 1:1 de Lightroom no son archivos pequeños en absoluto. Sin embargo, si la velocidad es una prioridad para usted más que el espacio, Lightroom gana en cuanto a renderizar imágenes rápidamente.
10) Precio
Alien Skin Exposure cuesta $ 149 , o $ 99 si está actualizando desde una versión anterior. Lightroom Classic solo está disponible como software de suscripción, se vende por $ 10 por mes (que también incluye Photoshop). También puede obtener una prueba gratuita de 30 días de Alien Skin si desea probarlo primero.
Si no le importa el software de suscripción, es difícil decir cuál es el mejor precio. Alien Skin es ciertamente más caro al principio, pero el costo a largo plazo será mayor con Lightroom. Sin embargo, no se debe pasar por alto el beneficio adicional de Photoshop.
Sin embargo, personalmente, Lightroom ya no es una opción para mí. El modelo de suscripción es un factor decisivo, ya que lo vincula al software independientemente de dónde lo lleve Adobe, y significa que seguirá pagando su precio indefinidamente. Esa es la razón principal por la que muchos fotógrafos buscan alternativas de Lightroom en primer lugar.
11) Conclusión
Como alternativa potencial a Lightroom, Alien Skin Exposure puede parecer una posibilidad prometedora. Su estructura de organización sidecar actúa como un sistema de catálogo, siendo más fácil de entender para muchos fotógrafos. Para los usuarios de Fuji X-Trans, ofrece una calidad de imagen notablemente superior en regiones con mucho follaje. Además de eso, el diseño similar a Lightroom será muy familiar y fácil de dominar en un corto período de tiempo para las personas que buscan hacer el cambio.
Sin embargo, Exposure X3 no alcanza el rendimiento de Lightroom en algunos aspectos importantes. Lo que es más evidente, no tiene muchos de los "pequeños elementos esenciales" que hacen de Lightroom un software integral de nivel profesional. Le falta la corrección de la aberración cromática, los perfiles de viñetas, la eliminación automática de píxeles calientes y la corrección del control de perspectiva. Lightroom también proporciona muchas opciones avanzadas que Exposure X3 simplemente no ofrece, como panoramas, HDR, ajustes de tono y luminancia, pruebas en pantalla y perfiles de color personalizados, así como una amplia red de complementos (incluidas las propias opciones de Alien Skin) y un número mucho mayor de tutoriales prácticos en línea.
Entonces, ¿es Exposure una buena inversión? Alien Skin ha declarado públicamente que planean abordar algunas de las deficiencias más importantes de Exposure en una actualización, como la corrección de la aberración cromática. Y, para algunas personas, las cosas que le faltan a Alien Skin Exposure no son tan importantes para su fotografía, mientras que elementos como simulaciones de películas y ajustes rápidos de capa podrían tener más peso. Personalmente, estoy esperando una actualización que solucione algunos de los elementos faltantes de Exposure y, hasta entonces, no planeo usarla como reemplazo completo de Lightroom. Sin embargo, como complemento de Photoshop o Lightroom, ciertamente funciona bastante bien.
Todavía estamos probando varias otras alternativas de Lightroom en Photography Life y, con suerte, algunas harán el corte como un reemplazo completo. Tenía muchas ganas de que Exposure estuviera entre ese grupo, y es posible que ya esté allí para algunas personas. Pero hasta que Alien Skin lance su próxima actualización, Lightroom sigue siendo un paquete de software más completo y con todas las funciones, y sospecho que muchas personas preferirán, si no le importa el modelo de suscripción, eso es.