Canon EOS 5D Mark III

La Canon 5D Mark III se lanzó en 2008 como una actualización de la prestigiosa 5D Mark II. Basada en el éxito de su predecesora y con el sistema de enfoque automático más avanzado que Canon ha lanzado hasta la fecha de su línea EOS-1D X, la Canon 5D Mark III es una actualización bastante prometedora de la línea 5D. Con un sensor de imagen mejorado con rango ISO nativo de 100 a 25,600 ISO, cuerpo de cámara completamente sellado, velocidad de disparo en ráfaga de 6 fps y compatibilidad con dos tarjetas, la 5D Mark III parece apuntar a todo tipo de fotografía, desde paisajes y moda hasta deportes y fotografía de vida silvestre.

He estado disparando con la Canon 5D Mark III durante casi tres meses. Lo recibí casi al mismo tiempo que compré la Nikon D800 y ha sido un viaje muy interesante, fotografiar con ambas cámaras una al lado de la otra. Como ya sabrá, he sido nikoniano durante un tiempo y la mayoría de las revisiones de cámaras y lentesHe publicado hasta la fecha portadas de productos Nikon. A principios de este año, decidí expandir mi alcance a cámaras y lentes Sony, Fujifilm y Canon. Si bien personalmente prefiero concentrarme en la marca de mi elección, algunas de las pruebas que realizo comparan el rendimiento entre marcas, por lo que decidí que sería mejor para mí familiarizarme también con otros sistemas de cámara. Hasta ahora he disfrutado de este proceso y mi impresión general en este momento es que todos los sistemas de cámara tienen sus propias ventajas y desventajas, tal como dije en mi Nikon vs Canon vs Sonyartículo, y ningún sistema de cámara es superior a otro. En resumen, ninguna cámara es perfecta. Tengo muchos equipos Nikon y prefiero disparar con ellos porque comencé mi viaje al mundo de la fotografía digital con una Nikon DSLR. Si hubiera comenzado con una Canon o una Sony DSLR, mi sitio habría estado centrado en Canon o Sony.

Como ya he dicho en algunos de mis artículos, he disfrutado mucho de la Canon 5D Mark III. Tuve una gran experiencia con su predecesora, la Canon 5D Mark II, que usé varias veces antes (muchos de mis amigos fotógrafos usan equipo Canon y puedo jugar bastante con equipo Canon). Entonces, cuando se anunció la 5D Mark III, supe que definitivamente también quería probarla, pero esta vez por un período prolongado con algunos de los mejores lentes Canon L. Equipado con lentes Canon EF 24mm f/1.4L, EF 50mm f/1.2L, EF 17-40mm f/4L, he estado llevando la cámara conmigo a todas partes, desde viajes personales fotografiando paisajes y naturaleza, hasta trabajos comerciales.

Al leer esta revisión, es posible que encuentre una serie de comentarios negativos sobre la cámara. Como he dicho anteriormente, ninguna cámara es perfecta y la Canon 5D Mark III no es una excepción. Hay cosas que me encantan y también hay cosas que me resultan bastante molestas. No significa que la cámara sea mala y ciertamente no la hace inferior a su principal competidora, la Nikon D800. Es una cuestión de gusto y preferencia personal. Al final del día, no se trata solo del sensor de imagen, el rendimiento ISO o la velocidad de la cámara: uno debe evaluar un sistema como un "paquete". Mucho de lo que digo sobre la 5D Mark III es obviamente desde el punto de vista de un tirador de Nikon desde hace mucho tiempo, por lo que encontrará muchas comparaciones y referencias a Nikon en esta revisión.

Especificaciones de la Canon 5D Mark III

Una lista detallada de las especificaciones de la cámara está disponible en Canon.com .

Canon 5D Mark III frente a Canon 5D Mark II

¿Qué tipo de cambios aporta la Canon 5D Mark III en comparación con su predecesora, la Canon 5D Mark II? Si bien ya se han proporcionado comparaciones detalladas de las especificaciones de la cámara en un artículo separado de Canon 5D Mark III vs 5D Mark II , a continuación se incluye un breve resumen de los cambios y actualizaciones.

• Resolución del sensor: 22,3 millones (5D Mark III) frente a 21,1 millones (5D Mark II)
• Sensibilidad ISO nativa: ISO 100-25,600 vs ISO 100-6,400
• Procesador de imagen: DIGIC 5+ frente a DIGIC 4
• Sistema de enfoque automático: AF reticular de alta densidad de 61 puntos (hasta 41 puntos tipo cruz) frente a TTL de 9 puntos (1 punto tipo cruz)
• Cobertura del visor: 100 % frente a 98 %
• Medios de almacenamiento: 1xCF y 1xSD frente a 1xCF
• Velocidad: 6 fps frente a 3,9 fps
• Sensor de medición de exposición: medición iFCL con sensor de doble capa de 63 zonas frente a medición de apertura total TTL SPC de 35 zonas
• Tamaño de LCD: LCD de 3,2″ frente a LCD de 3,0″
• Resolución LCD: 1 040 000 puntos frente a 920 000 puntos
• Compatibilidad con HDR: Sí frente a No
• Corrección de aberración cromática: Sí vs No
• Obturador silencioso: Sí vs No

Las anteriores son las diferencias más significativas; también hay otras diferencias menores.

Primero, hablemos del sensor de la cámara. Si bien el cambio de 22,3 MP frente a 21,1 MP puede parecer bastante insignificante (nada como el salto de 24 MP de D700 a D800), el sensor de la 5D Mark III ha sufrido algunos cambios interesantes. Su rango ISO se ha ampliado de 6400 a 25 600, dos puntos completos más, como se ve en las hojas de productos y afirma Canon. En realidad, la situación es un poco diferente, pero no revelaré mis hallazgos todavía, verás los resultados de mi prueba en la página de comparación de cámaras de esta revisión.

El sistema de enfoque automático de las cámaras de la serie 5D ha sido motivo de quejas desde hace un tiempo. Cuando se lanzó la Canon 5D Mark II, los fotógrafos se sintieron decepcionados por el hecho de que Canon todavía estaba empaquetando su antiguo sistema AF de 9 puntos con un solo sensor de tipo cruzado, mientras que Nikon estaba enviando su sistema AF avanzado de 51 puntos incluso con su sensor recortado. Cámaras como Nikon D300s. Esta vez, después de escuchar tantas quejas de sus clientes, Canon finalmente decidió cambiar el sistema AF en la línea 5D. Y el nuevo sistema AF no es una broma: es el mismo que Canon está usando en su cámara Canon EOS 1D X de primera línea.

El encuadre de imágenes ha mejorado desde que el visor finalmente ofrece una cobertura del 100%. La pantalla LCD en la parte posterior de la cámara también se ha agrandado con más puntos para mostrar más detalles. El procesador de imágenes DIGIC obtuvo algo más de potencia, lo que ayudó a aumentar la velocidad de la cámara de 3,9 fps a 6 fps (en comparación, la Nikon D800 está limitada a 4 fps). Una velocidad más rápida significa que ahora vale la pena considerar la Canon 5D Mark III como una opción para la fotografía de deportes y vida silvestre también. Un procesador DIGIC 5+ más rápido también significa que la Canon 5D Mark III puede realizar un procesamiento de imágenes complejo: la cámara puede disparar en HDR y tiene una corrección de aberración cromática incorporada, nada de lo cual era posible en la 5D Mark II. Finalmente, el obturador silencioso de la 5D Mark III es una función muy útil cuando se dispara en entornos sensibles al ruido.

Como puede ver, hay bastante diferencia entre las dos cámaras. El sistema AF solo es un gran cambio.

Canon 5D Mark III frente a Nikon D800

Cuando se trata de comparar las dos cámaras, hay que tener mucho cuidado al evaluar el rendimiento del sensor. Dado que hay una diferencia tan grande en la resolución del sensor, mirar imágenes al 100 % (nivel de píxel) obviamente le dará una ventaja a la Canon 5D Mark III, simplemente porque esta última tiene píxeles más grandes y, por lo tanto, sus características de ruido por píxel van a disminuir. para ser mejor. Sin embargo, el método de comparación adecuado implica un proceso de muestreo descendente, en el que se cambia el tamaño de una imagen de mayor resolución a una resolución más pequeña. Entonces, en este caso, la única forma correcta de comparar las dos cámaras es tomar una imagen de 36,3 MP de la Nikon D800 y reducirla a la resolución de 22,3 MP de la Canon 5D Mark III. Esto se puede hacer fácilmente en un software de posprocesamiento como Photoshop y Lightroom y la comparación de los dos, junto con mi análisis personal, se presentan en mi Nikon D800 Review . En resumen, una vez que se reduce la muestra, la Nikon D800 produce imágenes excepcionalmente buenas a niveles ISO altos y, de hecho, se ve un poco mejor que la 5D Mark III a ISO 3200 y superior. Por último, el rango dinámico de la Nikon D800 es fenomenal. Según DxOMark, la Nikon D800 tiene un mejor rango dinámico que todas las cámaras de formato medio que han probado hasta ahora. No se puede decir lo mismo de la Canon 5D Mark III: su rango dinámico es ciertamente inferior (consulte la sección "Rango dinámico" de la revisión para obtener más detalles). Echemos un vistazo a otras diferencias en las especificaciones de la cámara: se proporciona una comparación completa en mi artículo Canon 5D Mark III vs Nikon D800 que publiqué anteriormente.

• Resolución del sensor: 22,3 MP (Canon 5D Mark III) frente a 36,3 MP (Nikon D800)
• Sensibilidad ISO nativa: ISO 100-25,600 vs ISO 100-6,400
• Sensibilidad ISO mejorada: ISO 51 200-102 400 frente a ISO 12 800-25 600
• Tamaño de imagen: 5760 x 3840 frente a 7360 x 4912
• Velocidad de disparo continuo: 6 fps frente a 4 fps
• Durabilidad del obturador: 150 000 ciclos frente a 200 000 ciclos
• Sistema de enfoque automático: AF de 61 puntos (hasta 41 puntos de tipo cruz) frente a AF de 51 puntos (hasta 15 puntos de tipo cruz)
• Detección AF: f/5.6 frente a f/8
• Flash incorporado: No vs Sí
• Asistencia AF: No vs Sí
• Salida de video sin comprimir: No vs Sí
• Resolución LCD: 1 040 000 puntos frente a 921 000 puntos
• Duración de la batería: 950 disparos (CIPA) frente a 850 disparos (CIPA)
• Versión USB: 2.0 frente a 3.0
• Peso: 860 g frente a 900 g
• Precio MSRP: $ 3,499 frente a $ 2,999

Además de las diferencias mencionadas anteriormente en la resolución del sensor y el rendimiento ISO, la Canon 5D Mark III tiene una velocidad de disparo más rápida, más puntos de enfoque AF con más sensores en cruz (más información sobre el sistema AF de la 5D Mark III más adelante), mejor Pantalla LCD, mejor duración de la batería y cuerpo más ligero. Por otro lado, la durabilidad del obturador es de 150K frente a los 200K de la D800, no tiene flash integrado ni asistencia de AF para enfocar en entornos con poca luz, no tiene salida de video HDMI sin comprimir (solo relevante para camarógrafos) y es $500 USD más caro que el D800. Además, la Nikon D800 puede enfocar automáticamente con lentes de hasta f/8, lo que significa que si tiene una lente f/4 más lenta, el enfoque automático sigue funcionando cuando se usa un teleconvertidor 2x (sin duda una ventaja para los fotógrafos de vida silvestre). De nuevo, ambos tienen sus pros y sus contras,

Construcción y manejo de cámaras

Al igual que la antigua Canon 5D Mark II y la Nikon D800, la Canon 5D Mark III tiene un cuerpo de aleación de magnesio sellado contra la intemperie, lo que la convierte en una cámara muy difícil de usar en prácticamente cualquier entorno. Como a algunas personas les gusta decir, seguramente está construido como un tanque. La cámara se siente muy sólida en las manos y, a juzgar por su construcción y construcción, durará mucho tiempo. Llevé la 5D Mark III conmigo a temperaturas extremadamente húmedas (mayo lluvioso en Florida) y clima muy frío (temperaturas bajo cero en las montañas de Colorado) y funcionó a la perfección. Los fuertes vientos en un área polvorienta tampoco fueron un problema, aunque recomendaría tener cuidado en tales entornos, ya que el polvo puede ingresar a la cámara a través de una lente (lo cual es bastante normal y aplicable a todas las cámaras DSLR).

En cuanto al manejo, creo que la Canon 5D Mark III es excelente. De hecho, la prefiero a la D800, principalmente por su agarre más extruido y muy cómodo. Los controles de la cámara se parecen mucho a los de la Canon 7D y también encuentro que están muy bien diseñados, mucho mejores que los de la 5D Mark II, seguro. La cámara es extremadamente personalizable y muchos botones de la cámara se pueden configurar para realizar diferentes funciones, lo que se espera de esta clase de cámara. Lo más difícil de acostumbrarse fue la falta de un dial trasero. Estoy muy acostumbrado a la configuración de doble dial en las DSLR de Nikon (uno en la parte delantera y otro en la parte trasera), lo que facilita cambiar la apertura y la velocidad de obturación en diferentes modos de cámara. En la Canon 5D Mark III, el dial giratorio superior cambia su comportamiento según el modo en el que se encuentre. Por ejemplo, en el modo de prioridad de apertura, el dial cambia la apertura de la lente; en los modos de prioridad de obturación y manual, cambia la velocidad de obturación de la cámara. El gran dial giratorio en la parte posterior de la cámara se usa para compensar la exposición en los modos de apertura y prioridad de obturación y cambia para cambiar la apertura en el modo manual. Me tomó un tiempo acostumbrarme a este comportamiento y, para ser honesto, sigo prefiriendo la forma de Nikon.

La parte posterior izquierda de la cámara tiene un diseño similar al de la D800, excepto que algunos botones tienen propósitos diferentes. Me gusta la ubicación de los botones, excepto el botón "Valorar". La buena noticia es que si elige calificar sus fotografías en su cámara, la información se transfiere a Lightroom y Aperture cuando se importan las imágenes. Por otro lado, ¿por qué querrías calificar las imágenes en tu cámara mirando la pequeña pantalla LCD en primer lugar? Ordeno y califico mis fotografías en Lightroom y si hay algún problema con una foto que tomé, simplemente la borro. Cuando trabajo en el campo, no tengo tiempo para sentarme y mirar las imágenes en la cámara; las importo a mi computadora lo antes posible. Y sé que no soy el único fotógrafo que tiene ese flujo de trabajo. Realmente desearía que el botón Rate se cambiara por otro botón de zoom, como en la D800. Se usaría un botón para acercar y otro para alejar. Prefiero usar dos botones para acercar/alejar el zoom en lugar de presionar un botón y luego cambiar los niveles de zoom con un dial giratorio en la parte superior de la cámara. Nikon se alejó de este mal diseño ergonómico en sus cámaras profesionales y Canon debería haber hecho lo mismo.

El visor de la 5D Mark III está empotrado muy adentro, lo que hace que sea casi imposible limpiarlo rápidamente. Cuando el visor se empañaba, me costaba alcanzar la superficie del cristal para limpiarlo. La Nikon D800, en cambio, no tiene este problema y su ocular del visor es muy fácil de alcanzar y limpiar. Otra molestia de diseño es la forma en que se bloquea el visor. En la Nikon D800, hay un pequeño interruptor en el lado superior izquierdo del visor que le permite bloquear el visor cuando dispara de noche. En la Canon 5D Mark III, debe quitar el ocular y luego usar una pieza de plástico en la correa de la cámara para bloquear la luz. Esto es inconveniente y francamente idiota, en mi opinión. Prefiero usar cinta para bloquear el visor que hacer lo que Canon quiere que haga.

La pantalla LCD de la 5D Mark III es hermosa. Canon usó un protector de vidrio endurecido frente a la pantalla LCD con revestimiento antirreflectante, lo que lo hace muy práctico para usar en el campo. La pantalla se ve un poco más oscura, pero reproducir imágenes en un ambiente al aire libre es una experiencia mucho mejor en la 5D Mark III que en la D800. Puedes ver todos los colores y no tienes que usar tus manos para bloquear la luz del sol, lo cual es muy agradable. La Nikon D800 no tiene revestimiento antirreflectante y tanto la pantalla LCD como el protector de pantalla se reflejan como locos.

Después de estar acostumbrado al botón multifunción de Nikon, me tomó un tiempo acostumbrarme a un dial giratorio con un joystick separado. Simplemente tengo esto en contra de los joysticks y los encuentro incómodos de usar (sí, tampoco me gustan los dos joysticks en la Nikon D4 y desearía que Nikon no le robara la idea del joystick a Canon). Además, me duele el pulgar cuando uso un joystick durante un período prolongado. Aparte del joystick, una vez que me acostumbré al diseño de Canon, operar la cámara fue bastante fácil.

Por último, una cosa me volvió loco por un tiempo, hasta que encontré una manera de solucionarlo. De manera predeterminada, el joystick en la parte posterior de la cámara está programado para no hacer nada al mirar a través del visor, por lo que no se puede usar para mover los puntos AF. En las DSLR de Nikon, el punto de enfoque AF se mueve con el joystick multifunción. Simplemente no podía creer que tenía que presionar constantemente el botón selector de AF para cambiar mi punto de enfoque, así que con la ayuda de mi amigo Sergey (que es un tirador de Canon desde hace mucho tiempo), pude encontrar una manera de tomar cuidado de este problema. Aquí están las instrucciones sobre cómo lo hicimos: presione el botón "Info", luego el botón "Q", luego navegue hasta "Controles personalizados" con el joystick, desplácese hacia abajo hasta la última opción "Selección directa del punto AF multicontrolador". ” y configúrelo en “Selección directa del punto AF” en lugar del valor predeterminado “APAGADO”.

En general, creo que la Canon 5D Mark III es superior a la Nikon D800 en términos de manejo, pero sigo prefiriendo la ergonomía de Nikon.