Hasselblad X1D-50c

Hasselblad generó bastante revuelo cuando lanzó la Hasselblad X1D-50c en junio de 2016. Con su sensor de imagen de 44x33 mm, visor electrónico (EVF) de 2,36 MP, dos ranuras para tarjetas SD, pantalla táctil LCD de 3″, Wi-Fi incorporado , persiana de hoja, una construcción súper liviana que pesa solo 725 gramos con una batería y un tamaño muy compacto, la X1D se veía absolutamente impresionante tanto en términos de sus especificaciones como de su elegante diseño. Hasselblad fijó el precio de la cámara en $8,999 MSRP en el momento de la presentación, que en comparación con los precios tradicionales de Hasselblad, parecía una ganga por primera vez. Hasselblad llamó a la X1D una cámara "innovadora" y un cambio de juego: afirmaciones bastante audaces, pero válidas dada la condición de "primera sin espejo de formato medio del mundo". A pesar de que la cámara se retrasó varias veces desde su anuncio debido a la gran demanda,

Junto con la X1D-50c, Hasselblad también anunció dos nuevos objetivos fabricados específicamente para la cámara: un 45 mm f/3,5 (equivalente a fotograma completo de ~36 mm) y un 90 mm f/4,5 (equivalente a fotograma completo de ~72 mm). Estos son los dos y únicos lentes que usé para evaluar la cámara en el campo y en mi laboratorio.

La Hasselblad X1D-50c puede ser la primera de su clase, pero su sensor definitivamente no lo es; ya la hemos visto en otra cámara de formato medio, la Pentax 645Z. Aunque el sensor de formato medio de 50 MP es excelente en todos los sentidos (como describí en mi revisión de la Pentax 645Z ), Sony simplemente decidió revender la tecnología de sensor existente a tres fabricantes diferentes: Pentax, Hasselblad y Fuji. Entonces, ya sea que esté mirando la Pentax 645Z, la Hasselblad X1D-50c o la Fuji GFX 50S, todas comparten exactamente el mismo sensor.

Y aunque Fuji afirma que "personalizaron" el sensor para obtener una calidad de imagen superior, personalmente no pude ver ninguna diferencia notable en la calidad, como se señaló en mi Hasselblad X1D-50c frente a Fuji GFX 50S.artículo de comparación. Entonces, al final del día, todo se reduce a las diferencias en los sistemas de cámaras. La Pentax 645Z es una DSLR grande y pesada con una buena selección de lentes ya disponibles; es un sistema de formato medio bastante maduro. La Hasselblad X1D-50c es una cámara sin espejo liviana y elegante con un total de 4 lentes con obturador de hoja disponibles en este momento (y tres más adelante en 2017). Y la Fuji GFX 50S es también otra cámara de formato medio sin espejo (aunque con obturador de plano focal) que se anunció después de la X1D-50c, con un total de 5 lentes disponibles en este momento, con más en camino. He tenido la suerte de haber usado las tres, por lo que todo lo que digo en esta revisión se basa en mi amplia experiencia con estas cámaras en particular. También es importante señalar que, naturalmente, compararé estos sistemas entre sí, por lo que se mencionará mucho a Pentax y Fuji (y especialmente a Fuji, ya que compite directamente con Hasselblad). ¡Empecemos!

Descripción general y comparación del tamaño del sensor

Si bien la Hasselblad X1D-50c técnicamente tiene más resolución que cualquier otra cámara de fotograma completo del mercado (la resolución más cercana es la Canon 5DS / 5DS R), no es la resolución, sino el tamaño del sensor lo que juega un papel muy importante en la calidad general de la imagen de un sistema. En general, los sensores más grandes tienen un mejor manejo del ruido, un rango dinámico potencialmente mejor, mejores colores y, con el juego de lentes adecuado, pueden producir fotografías bellamente renderizadas. Al final del día, el tamaño del sensor ciertamente importa, pero la gran pregunta es, ¿cuánta diferencia hay realmente entre los sensores de formato medio y de fotograma completo? Echa un vistazo a la siguiente ilustración:

A diferencia de "APS-C" y "fotograma completo", "formato medio" no define estrictamente un tamaño particular de sensor. Como puede ver, el sensor de la Hasselblad X1D-50c (al igual que el de la Pentax 645Z y la Fuji GFX 50S) es significativamente más pequeño en comparación con el sensor de formato medio de la Hasselblad H6D-100c. Uno debe entender que pasar al "formato medio" puede diferir bastante dependiendo del tamaño del sensor de formato medio que se elija. También hay una gran prima de costo cuando se cambia a los sensores más grandes de 53,5 mm x 40 mm (por ejemplo, el Hasselblad H6D-100c se vende al por menor por $ 33K, mucho más de lo que cuesta el X1D-50c). Piense en el sensor X1D-50c como un sensor de cultivo de formato medio, porque eso es realmente...

Cuando se trata del tamaño total del sensor, también es importante señalar la diferencia de tamaño físico entre las cámaras mencionadas anteriormente:

• Full-Frame es un 236 % más grande que APS-C y, por lo general, 2x-4x más caro
• El formato pequeño mediano (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) es un 167 % más grande que el formato completo y, por lo general, 3x-4x más caro
• El formato mediano grande (Hasselblad H6D-100c) es un 149 % más grande que el formato pequeño mediano y 3x-4x más caro

Como puede ver, aumentar el tamaño del sensor cuesta una gran prima y cuanto más grande sea, menos valor obtendrá. Teniendo en cuenta que hoy en día se puede conseguir una nueva cámara con un sensor APS-C por alrededor de ~$500, ¿tiene sentido cambiar a una Hasselblad H6D-100c que cuesta $33 mil dólares? Incluso si este último tiene un sensor del 586% del tamaño, la diferencia de costo es de un 6600%, lo cual es alucinante. Para la mayoría de las personas, esto es simplemente una gran pérdida de dinero. Ahora, considerando que el sensor de formato medio más pequeño es solo un 167% más grande que el de fotograma completo y, sin embargo, es 2-3 veces más caro en comparación con algo como la Nikon D810, uno no obtendría el mismo valor en dólares por pulgada de sensor que, por ejemplo. al pasar de una APS-C a una cámara de fotograma completo. Por lo tanto, tal movimiento no tendría mucho sentido financiero para la mayoría de los fotógrafos.

Sin embargo, para aquellos que quieren tener la mejor calidad de imagen y no les importa la prima de precio mucho más alta, las cámaras de formato medio ciertamente tienen una ventaja sobre las cámaras de fotograma completo. Por ejemplo, el tamaño de píxel de la Hasselblad X1D-50c es de 5,3 µ, mientras que la Nikon D810 tiene un tamaño de píxel de 4,88 µ. Este último no solo tiene menos resolución, sino que también tiene píxeles más pequeños, lo que le da una ventaja bastante notable a la X1D-50c. La diferencia es ciertamente visible en las imágenes, pero es muy marginal. Si bien pasar de un sensor APS-C a formato medio sería enorme, pasar de fotograma completo a formato medio no mostrará diferencias en la calidad de imagen de la noche y el día. Y eso es de esperar, dada la diferencia relativamente pequeña en el tamaño del sensor entre los dos, como se muestra arriba.

Especificaciones de la Hasselblad X1D-50c

Una lista detallada de las especificaciones de la cámara está disponible en Hasselblad.com

Diseño y calidad de construcción

La Hasselblad X1D-50c es una de las cámaras más bonitas y mejor fabricadas que he probado hasta la fecha. Con su diseño minimalista, se siente como una obra de arte. Está claro que los diseñadores prestaron mucha atención a todos los detalles, buscando un aspecto simple pero funcional. La cámara tiene un aspecto muy distintivo, con hermosos bordes curvos y un acabado de aluminio muy pulido y refinado, lo que le da una sensación muy consistente, completa y lujosa. En la placa superior de la cámara, encontrará dos grabados: uno con el modelo “X1D” de la cámara y otro directamente debajo que dice “HECHO A MANO EN SUECIA” en letras pequeñas. A juzgar por la calidad de construcción de esta cámara, no tengo dudas de que cada una de ellas pasó por un poco de trabajo manual e inspección, realmente se nota.

La atención al detalle es bastante notable en la X1D-50c; incluso los componentes de plástico y goma que se conectan al resistente marco de aluminio encajan perfectamente, sin espacios extraños ni desalineaciones. Desafortunadamente, las imágenes no hacen justicia para mostrar qué tan bien está hecha esta cámara; realmente tienes que sentir la cámara en tus manos para entender. La parte frontal de la cámara tiene un diseño muy simple. Aparte de dos botones (uno de los cuales se usa para liberar la lente de la cámara), una luz de asistencia AF y un dial frontal, no hay botones, interruptores o diales con los que lidiar. El mismo concepto de simplicidad se puede ver en la parte superior de la cámara. Como puede ver en la imagen de arriba, hay un total de 4 botones y un solo dial PASM. El primer botón a la izquierda del dial PASM se usa para cambiar entre enfoque automático (AF) y enfoque manual (MF). El segundo botón se usa para cambiar ISO y balance de blancos. Luego hay un botón de encendido/apagado, junto con el botón disparador mucho más grande de color naranja. Los botones tienen una sensación de amortiguación muy agradable y puede sentir un ligero "clic" una vez que se presiona cada botón, y esto incluye el botón disparador.

Para evitar un cambio accidental de energía, Hasselblad bajó el interruptor de encendido/apagado para nivelarlo con la placa superior, lo cual es muy agradable. Para encender la cámara, hay que mantener presionado el botón de encendido durante una fracción de segundo. Una vez que la cámara se enciende después de 5 a 9 segundos (consulte "Errores, apagones y retrasos" para obtener detalles sobre el tiempo de inicio), presionar rápidamente el botón de encendido pone la cámara en modo de suspensión. Por lo tanto, si desea evitar el inicio largo y doloroso, es posible que desee encender la cámara una vez y luego mantenerla en el modo de suspensión durante el mayor tiempo posible (consulte las notas adicionales sobre el modo de suspensión en la sección "Duración de la batería" de la revisión). Para despertar la cámara del modo de suspensión, se puede volver a presionar el botón de encendido o simplemente presionar el disparador hasta la mitad. Para apagar la cámara,

El aspecto refinado y pulido de la parte superior de la cámara también se refleja en el dial PASM. Hasselblad ideó una forma muy inteligente de implementar el dial, algo que nunca antes había visto en otra cámara. Básicamente, el dial PASM por defecto se encuentra bajo, de modo que su superficie superior está al ras con la superficie superior de la cámara, al igual que el botón de encendido. En esta posición, el dial es imposible de mover: está bloqueado en la posición. Para desbloquear el dial y cambiar a un modo de cámara diferente, debe presionar el dial, lo que hace que salte. A partir de ahí, puede girar fácilmente el dial y cambiar el modo de la cámara a lo que desee. ¡Ahora, esta es una forma muy inteligente de diseñar la cámara! Olvídese de los cambios accidentales de modo de cámara y los diales que se interponen en el camino. También he notado que después de meses de uso en diferentes ambientes (incluyendo polvo y lluvia),

Como puede ver, se utilizó la misma metodología para diseñar la parte posterior de la cámara:

Nuevamente, todo se hace con un estilo minimalista: solo dos botones más un solo dial trasero en la parte superior y un total de cinco botones a la derecha de la pantalla LCD. Los dos botones en la parte superior se utilizan para bloquear la exposición (AE-L) y el enfoque (AF-D), mientras que el dial, al igual que el frontal, se utiliza para diferentes tareas, como navegar por el menú de la cámara y cambiar la configuración de exposición.

El área de la pantalla LCD es bastante grande, pero la pantalla en sí no es tan grande con 3″ pulgadas, por lo que se desperdicia algo de espacio. Dado que es una pantalla LCD sensible al tacto, Hasselblad dejó intencionalmente algo de espacio entre la pantalla LCD y los botones, para que al presionar los botones no se active la pantalla táctil. La pantalla LCD es bastante estándar, con un total de 920 000 puntos para mostrar imágenes y el menú de la cámara. Hay cinco botones a la derecha de la pantalla LCD que están etiquetados con iconos y sus funciones pueden cambiar dependiendo de lo que esté haciendo.

El visor electrónico (EVF) también está muy bien integrado en la parte posterior de la cámara. Sobresale un poco y el accesorio de goma suave lo hace algo cómodo para disparar. Hay un sensor a la derecha del EVF, que hace que la cámara cambie de LCD a EVF cuando su rostro está cerca. Cuando se trata de la resolución y la capacidad de respuesta del EVF, el visor XGA de 2,36 MP es ciertamente adecuado, pero no es nada del otro mundo. De hecho, al comparar el rendimiento del EVF entre la X1D-50c y la Fuji GFX 50S, puedo decirle que el EVF de la GFX 50S es muy superior. No solo en términos de detalle (el GFX 50S tiene un EVF de 3,69 MP), sino también en términos de frecuencia de actualización. Cuando se dispara en condiciones de poca luz, el EVF de la X1D-50c se siente muy nervioso y si tiene líneas verticales, notará el efecto del obturador rodante.

El área de agarre no tiene botones ni diales, algo que normalmente no vemos en la mayoría de las cámaras. Hablando de la empuñadura, la Hasselblad X1D-50c tiene una empuñadura muy protuberante que brinda mucho espacio para los dedos en la parte frontal de la cámara, así como mucho espacio para apoyar el pulgar en la parte posterior de la cámara. Combine eso con un material de goma suave y tendrá un agarre ultra cómodo que es adecuado para horas de disparo. Si bien personalmente encontré que la X1D-50c es una cámara muy cómoda para disparar, no puedo decir que sea un gran admirador de su ergonomía, que es de lo que hablaré en la siguiente sección.

Cuando se trata del tamaño total de la cámara, es impresionantemente pequeña y compacta. Es la más pequeña y liviana de las tres cámaras de formato medio, y la diferencia es muy obvia cuando manejas la cámara. Lado a lado, es visiblemente más corto y delgado que mi Nikon D810. Y cuando se compara con la Fuji GFX 50S, las diferencias siguen siendo bastante obvias, especialmente cuando se trata de su profundidad:

Fuji colocó su LCD mucho más lejos del sensor para reducir la cantidad de calor generado por los dos y dejar espacio para una batería grande.

Cuando se trata de la batería, esa es otra área en la que los diseñadores de Hasselblad demostraron su excelencia. Si bien la mayoría de los fabricantes colocan una puerta de granero que se puede abrir para acceder a la batería de la cámara, la X1D-50c no tiene una. En cambio, la batería en sí está diseñada para ser tanto una batería como una puerta. Para sacar la batería, mueve un interruptor en la parte inferior de la cámara, lo que hace que la batería baje unos 5 mm. Hay un pasador de bloqueo en su lugar para evitar que la batería se caiga fácilmente, por lo que para sacar la batería por completo, hay que empujar la batería un poco, lo que desbloquea el pasador de bloqueo y permite que la batería salga por completo. . ¡Esa es una forma bastante inteligente de diseñar el compartimento de la batería!

Es impresionante cómo Hasselblad pudo incluir toda la electrónica y un sensor de formato medio en una cámara tan pequeña. Sin duda, la X1D-50c es la cámara más hermosa y mejor pensada de las tres en lo que respecta al diseño general. Sin embargo, no todo es necesariamente bueno en términos de funcionalidad y ergonomía, así que hablemos de eso a continuación.

Ergonomía y sistema de menús

Aunque la X1D-50c brilla por su belleza, diseño y calidad de construcción, personalmente la encontré la peor de las tres en términos de ergonomía general. El diseño minimalista de Hasselblad le da el mejor aspecto, pero seguramente le hace daño en cuanto a usabilidad. Con solo unos pocos botones aquí y allá, uno se ve obligado a confiar en una pantalla táctil o acostumbrarse a presionar diferentes botones para navegar por el menú de la cámara y realizar cambios simples. Los cinco botones a la derecha de la pantalla LCD no son intuitivos de ninguna manera y me encontré constantemente presionando botones incorrectos, lo que definitivamente fue frustrante. Me tomó un tiempo acostumbrarme a ellos, que no duró mucho: tan pronto como cambié a otra cámara durante más de una semana, tuve que volver a aprender los botones.

Hasselblad decidió excluir un joystick o un dial multifunción en la parte posterior de la cámara, lo que dificultaba innecesariamente el uso de la cámara. Cuando no usa la pantalla táctil, básicamente se ve obligado a usar una combinación de diales delanteros y traseros, junto con los cinco botones a la derecha de la pantalla LCD. Como señalé anteriormente, estos botones no tienen ninguna etiqueta; en cambio, todo lo que ve son íconos como reproducción, rectángulo, estrella, una "x" y tres líneas rayadas (y dependiendo de dónde se encuentre en el menú, los botones tienen diferentes funciones). Para saltar a un ícono de menú en particular, debe usar los diales delantero y trasero: el dial delantero mueve la selección horizontalmente, mientras que el dial trasero la mueve verticalmente.

Hablando del menú, personalmente lo encontré demasiado simplificado, con algunos menús que no tienen más de dos opciones. Esto podría ser bueno para alguien que se está iniciando en la fotografía, pero vamos, ¡esta es una cámara de formato medio! Las personas que comprarán una cámara de este tipo no serán novatos en fotografía y esperarán poder tener más opciones para personalizar el comportamiento de la cámara. Así es como se ve el menú:

El menú de la cámara se divide en tres secciones principales: menú de disparo, menú de video y opciones. Sinceramente, no veo el sentido de tener estas secciones, ya que puedes acceder a todas ellas desde el lado izquierdo de todos modos. Para acceder a cada sección, debe tocarlas en la pantalla LCD o presionar los botones correspondientes a la derecha de la pantalla LCD (rectángulo, estrella y "x"). Y para navegar entre las diferentes opciones, puede activar nuevamente la pantalla táctil o usar los diales delantero y trasero. Todos estos problemas de navegación podrían haberse solucionado fácilmente. No es que no haya suficiente espacio: en lugar de dejar tanto espacio para el pulgar en la empuñadura trasera de la cámara, desearía que Hasselblad añadiera allí un pequeño joystick/botón multifunción.

Otro gran problema ergonómico para mí personalmente es la falta de poder cambiar rápidamente un punto de enfoque. ¿Cuándo comprenderán todos los fabricantes de cámaras que la capacidad de cambiar rápidamente el punto de enfoque es fundamental para los fotógrafos? La Hasselblad X1D-50c no tiene joystick ni botones de navegación multifunción para mover el punto de enfoque. De hecho, incluso después de actualizar la cámara a la versión de firmware que permitía seleccionar un punto de enfoque, no pude descubrir cómo hacerlo por mi cuenta; tuve que recurrir a un manual en línea.

Resulta que uno tiene que mantener presionado y presionar el botón "AF / MF" en la parte superior de la cámara para que aparezcan los puntos de enfoque. ¿Y adivina cómo seleccionas un punto de enfoque? ¡Sí, usando los diales delanteros y traseros o la pantalla táctil! El dial delantero mueve el punto de enfoque activo horizontalmente, mientras que el dial trasero lo mueve verticalmente. La pantalla táctil es más fácil de usar que los diales, pero me parece demasiado limitante para mis necesidades cuando disparo con guantes en climas fríos. Es bueno tener pantallas táctiles, pero son prácticamente inútiles en climas fríos cuando se usan guantes más gruesos. Lamentablemente, ninguno de los botones de la cámara es programable, por lo que te quedas con los botones AF / MF e ISO / WB en la parte superior y los botones AE-L + AF-D en la parte posterior.

El sistema de menús está incompleto, con errores y, a veces, incluso lento. De vez en cuando, mi muestra X1D se bloqueaba con el error "Sin tarjeta" cuando usaba tarjetas SanDisk Extreme, lo cual era muy molesto. Afortunadamente, los ingenieros de Hasselblad pudieron descubrir y solucionar el problema a través de la última actualización de firmware v1.17.0. Además, la cámara se bloqueaba ocasionalmente con un mensaje de error que me pedía que quitara y volviera a colocar la batería. No pude averiguar el origen exacto del problema, pero ha sucedido más de unas pocas veces y no estoy seguro de si este error se solucionó en la última actualización de firmware o no. Hay otros errores y problemas que vale la pena mencionar.

Por ejemplo, al disparar en el modo de prioridad de apertura, si marca la compensación de exposición a través de la pantalla táctil LCD, será la compensación predeterminada en el futuro, incluso si la anula con el dial trasero de la cámara (el ajuste rápido de exposición debe ser seleccionado para poder hacer esto). Entonces, si marco algo como +1 en la pantalla táctil, antes de tomar una foto, decido cambiar la compensación a -1 usando el dial trasero, tan pronto como tome una foto, la anulación se restablece a la configuración de +1. ¿Por qué hay dos funciones de compensación de exposición (Compensación de exposición + Ajuste rápido de exposición) y por qué no están sincronizadas? Si marco la compensación, debería ser exactamente igual, ya sea que lo haga a través de la pantalla táctil o el dial trasero.

El sistema de menú simple carece de muchas opciones que uno podría estar acostumbrado a ver en sus cámaras anteriores. Por ejemplo, la cámara no tiene ninguna opción de horquillado/horquillado automático. No hay un menú de reproducción para personalizar el comportamiento de reproducción de imágenes. No hay opciones para agregar metadatos de derechos de autor a las imágenes. Además de poder cambiar la calidad JPEG y el perfil de color, no hay otras configuraciones de salida JPEG como "nitidez", "color" y "reducción de ruido" disponibles y no hay perfiles de color JPEG incorporados para elegir. No hay forma de personalizar el comportamiento del enfoque automático de la cámara y tampoco hay opciones de enfoque AF continuo disponibles. No hay una función de intervalómetro o lapso de tiempo incorporado. No hay forma de personalizar EVF y su comportamiento. Aparte de la regla de los tercios, no hay otras pautas de encuadre disponibles. No puede personalizar/programar ninguno de los botones de la cámara, ni cambiar la función de los diales delantero y trasero. Y así sucesivamente; con suerte, te harás una idea de lo que realmente significa simplista/minimalista cuando se trata de la funcionalidad de la cámara.

Otra preocupación está relacionada con Auto ISO . Si bien estoy agradecido de que la X1D-50c tenga la opción Auto ISO, es demasiado limitada en comparación con las implementaciones modernas de Auto ISO en otras cámaras. Por ejemplo, no hay opciones para establecer la velocidad de obturación mínima y tampoco hay opciones de velocidad de obturación "Auto" disponibles, que tengan en cuenta la regla recíproca . Cuando se dispara en modo manual, Auto ISO ni siquiera es una opción, lo cual es desafortunado, porque Manual + Auto ISO puede ser una combinación poderosa.

La buena noticia es que Hasselblad se compromete a hacer de la X1D-50c una cámara de éxito, por lo que sus ingenieros trabajan duro para realizar cambios constantes en el firmware de la cámara. La mala noticia es, ¿cuánto tiempo les tomará solucionar tantos problemas y agregar más funciones? Para mí, la X1D-50c se siente como una cámara poco cocinada que debería haber sido más sólida en el lanzamiento. No esperaría que nadie lograra una cámara a la primera, pero parece que Hasselblad está tardando demasiado en abordar problemas simples y hacer una cámara más útil...