Nikon 200-500 mm f/5.6E VR

Durante muchos años, Nikon ha estado limitando los lentes con zoom de superteleobjetivo asequibles por encima de 300 mm a la lente VR de 80-400 mm, mientras mantiene su línea de superteleobjetivo de gama alta de zoom y lentes principales disponibles solo para aquellos con bolsillos profundos. Con Tamron y Sigma impulsando excelentes opciones económicas de 150-600 mm, Nikon finalmente decidió lanzar su primer competidor con zoom de súper teleobjetivo de apertura constante en agosto de 2015.

Diseñado específicamente para fotógrafos principiantes y entusiastas de la naturaleza y los deportes, el nuevo Nikkor 200-500 mm f/5.6E ED VR se convirtió en el primer lente Nikon portátil en alcanzar los 500 mm a un precio relativamente bajo de $1399. Esta oferta, junto con la próxima Nikon D500 DSLR, es una excelente combinación para la fotografía de acción. Con un campo de visión equivalente de 300-750 mm y la capacidad de capturar acción rápida a hasta 10 cuadros por segundo en la D500, el Nikon 200-500 mm f/5.6E VR definitivamente se convertirá en uno de los lentes más populares en La línea de lentes de Nikon, gracias a su versatilidad y alcance.

Aunque nuestro equipo de Photography Life no ha tenido la oportunidad de probar esta combinación en particular debido a que la D500 no estaba disponible en los EE. revisión. Estamos planeando escribir un artículo de seguimiento que cubra el uso de la lente en la Nikon D500, una vez que tengamos la cámara en nuestras manos. Mientras tanto, disfrute de la revisión de la lente Nikon 200-500mm VR, junto con las comparaciones con las lentes Tamron 150-600mm VC, Sigma 150-600mm C / Sport y Nikon 80-400mm VR.

Un agradecimiento especial a Tom Redd y John Lawson por compartir sus bellas imágenes para la reseña.

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR Resumen

El Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR está diseñado de manera muy diferente al 80-400mm f/4.5-5.6G VR o los lentes de apertura variable de 150-600mm de Tamron y Sigma. Con un peso total de 2300 gramos, es notablemente más pesado que el 80-400 mm con 1570 gramos, el Tamron 150-600 mm f/5-6,3 VC con 1951 gramos y el Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM a 1.930 gramos. En cuanto al peso, probablemente sea más apropiado compararlo con la versión Sport de Sigma de la lente de 150-600 mm, que es 560 gramos más pesada en comparación. A pesar de que es el único objetivo con una apertura fija de f/5,6 en este grupo de superteleobjetivos zoom, no tiene las mismas oportunidades de alcance: ¡esos 100 mm en el extremo largo seguramente marcan la diferencia!

Sin embargo, no olvidemos que los lentes de 150-600 mm no funcionan particularmente bien ópticamente en el extremo largo y no se pueden usar con teleconversores, mientras que el Nikkor 200-500 mm f/5.6E VR sí. Esto plantea la pregunta: ¿puede el 200-500 mm f/5.6E VR igualar la calidad óptica de los lentes de 150-600 mm con un teleconversor de 1,4x? Si bien estaríamos tratando con 700 mm frente a 600 mm en el extremo largo, esta fue una de mis principales preguntas cuando obtuve el VR de 200-500 mm. Cierto, habría algo de pérdida de luz (f/8 vs f/6.3), pero si fuera tan bueno ópticamente a 600 mm con un teleconversor, probablemente optaría por los 200-500 mm en lugar de las opciones de terceros, principalmente debido a la confiabilidad del enfoque automático. Habiendo probado una serie de lentes de 150-600 mm, también estaba un poco preocupado por los problemas de confiabilidad y garantía de calidad, pensando que Nikon sería mejor en ese departamento en general. Lamentablemente, como se informa más adelante en esta revisión, ese no resultó ser el caso...

En términos de diseño de lentes, Nikon incorporó bastante de sus modernas tecnologías ópticas en la lente. Aunque no viene con Nano Coating, la lente cuenta con un motor Silent Wave, hasta 4.5 paradas de reducción de vibración/compensación de estabilización de imagen, diseño de enfoque interno y 3 elementos de lente de dispersión extra baja. Uno por uno, Nikon ha ido reemplazando lentamente sus lentes de estilo antiguo que cuentan con diafragmas mecánicos con el diafragma electromagnético superior más nuevo. Me pregunto por qué algunos de los diseños de lentes modernos de Nikon, como el Nikkor 24 mm f/1.8G, todavía cuentan con diafragmas mecánicos que usan una palanca de apertura en la montura del lente; esos lentes probablemente estuvieron en desarrollo durante mucho tiempo.

Es impresionante que Nikon haya podido crear un diseño de lente de apertura constante para una lente de zoom tan larga. Lentes de clase similar que hemos visto en el pasado de Tamron ( SP 200-500 mm f/5-5.3 Di LD ) y Sigma ( 150-500 mm f/5-6.3 DG OS HSM ), así como las variantes más nuevas de 150-600 mm , todos tienen aperturas variables desde el extremo corto hasta el extremo largo del rango (f/5 a f/6.3), por lo que el Nikkor 200-500 mm es el primero de su clase.

Aunque las DSLR modernas funcionan bastante bien con lentes más lentos (gracias a sus sistemas AF superiores capaces de manejar lentes hasta f/8), los modelos anteriores tenían problemas con lentes que superaban f/5.6, lo que brindaba una experiencia de enfoque poco confiable e inconsistente, particularmente en situaciones de poca luz. El Nikon 200-500mm f/5.6E VR no tiene tales problemas, debido a su apertura máxima más brillante de f/5.6 en todas las distancias focales, razón por la cual la lente es realmente adecuada para usar con el teleconversor de 1.4x.

Echemos un vistazo a la lente con más detalle.

Nikon 200-500 mm f/5.6E ED VR Especificaciones

Las especificaciones detalladas de la lente, junto con los gráficos MTF y otros datos útiles se pueden encontrar en nuestra base de datos de lentes .

Manejo de lentes y calidad de construcción

El Nikon 200-500mm f/5.6E VR está bastante bien construido y debería durar muchos años sin servicio si se maneja adecuadamente. A pesar de su construcción de barril en su mayoría de plástico (la punta del anillo del zoom donde se graban las distancias focales, junto con el pie del trípode y la montura están hechos de metal), se podría decir que hay muchos componentes metálicos dentro de la lente, ya que es una lente bastante fuerte. Con un total de 19 elementos en 12 grupos, la lente obviamente también tiene bastante vidrio en el interior, con tres elementos bastante grandes apilados en la parte frontal de la lente:

Si bien estos no son los elementos de fluorita súper livianos que vemos en los últimos súper teleobjetivos de gama alta, dos de los tres elementos en ese frente son elementos de lente de dispersión extra baja, que ayudan a mejorar la nitidez y el contraste general de la lente significativamente. reducción de la aberración esférica . Otro elemento ED se coloca en la parte media de la lente, que pertenece al grupo de elementos que no se extienden cuando se acerca la lente.

Hablando de acercar, el VR de 200-500 mm tiene un anillo de zoom muy grande y grueso, similar al del VR de 80-400 mm. Las tres copias del VR de 200-500 mm que he manejado hasta ahora tenían anillos de zoom muy agradables y suaves, que se detenían abruptamente en las marcas de 200 mm y 500 mm.

Notas de manejo adicionales de John Lawson: El zoom completo de un extremo al otro requiere casi 180 grados de rotación en el anillo del zoom. Eso es demasiado lejos para ir sin detenerse y restablecer su agarre. Y eso no es lo que quiere hacer cuando intenta mantener el encuadre correcto en un sujeto que se acerca rápidamente, como un pájaro en vuelo. Entonces, la mejor técnica es sujetar la parte delantera del cilindro del objetivo y utilizarlo como un zoom de empujar y tirar. Eso funciona en su mayor parte, pero a veces puede ser difícil mantener un buen agarre en el cañón, especialmente con los guantes puestos. Puntos fuera por ese descuido.

Al viajar, se puede bloquear la lente en su longitud más corta de 200 mm usando un interruptor en el costado del cilindro de la lente, como se muestra a continuación. Similar al anillo de zoom, el anillo de enfoque también es agradable y grueso, lo que puede ser particularmente útil cuando se anula el enfoque manualmente. Lo que me gusta de la ubicación del anillo de enfoque es que está ubicado en la parte posterior de la lente, lo cual es una ventaja cuando se sujeta la lente con la mano, ya que en realidad nunca se toca el anillo de enfoque en el proceso. En comparación con el endeble anillo de enfoque del Sigma 150-600 mm, el anillo de enfoque del Nikkor 200-500 mm VR es realmente muy suave, lo que permite una adquisición de enfoque más precisa. Al igual que todos los demás lentes AF-S modernos, el lente irá más allá del infinito y continuará girando una vez que se alcancen los límites mínimo y máximo.

Como se ve arriba, la lente presenta un total de cuatro interruptores en el costado de la lente. De arriba a abajo, hay un interruptor de modo de enfoque que permite cambiar de enfoque automático con anulación de enfoque manual a enfoque manual, interruptor limitador de enfoque que va de enfoque cercano a infinito (rango completo) y 6 metros a infinito, interruptor de reducción de vibración (VR) y, por último, el interruptor de modo de reducción de vibraciones que permite cambiar entre el modo Normal y Sport.

Cuando se trata de sujetar con la mano, aunque como ya he dicho anteriormente, los tres elementos de vidrio más grandes están ubicados en la parte frontal de la lente, todavía no hace que la parte frontal de la lente sea pesada. Ya sea que se dispare a 200 mm o se extienda completamente a 500 mm, la lente se siente muy bien equilibrada en la mano.

No se puede decir lo mismo del uso de la lente en un trípode. Desafortunadamente, Nikon continúa arruinando el collar del trípode en tales lentes. En primer lugar, seguimos lidiando con el mismo pie de trípode de una sola rosca que requiere colocar una placa de trípode. ¿Por qué Nikon no puede hacer que sus pies de trípode sean compatibles con Arca-Swiss ?? Con tantas abrazaderas de trípode y accesorios compatibles con Arca-Swiss, ahora es prácticamente un estándar, especialmente entre los fotógrafos de deportes y vida silvestre. No puedo culpar solo a Nikon por esto, ya que todos los demás fabricantes de lentes siguen una práctica similar de proporcionar collares y pies de trípode inútiles, pero tal vez si uno se mueve en esa dirección, otros lo seguirán. En segundo lugar, solo hay un punto de conexión con el collar del objetivo, ubicado en la parte posterior del cilindro del objetivo, lo que significa que la mayor parte de esos 2,3 kg de peso básicamente empujan hacia una sola área. En mi opinión, una mejor manera de diseñar un collar de trípode sería estabilizar la lente en dos puntos, similar a lo que hacen varios collares de lente de reemplazo de Kirk y RRS. Personalmente, reemplazaría el collar de lentes estándar con este de Kirky si utilizo una rótula estándar o una rótula de cardán que monta la lente en una orientación horizontal, también obtendría este accesorio adicional para soportar el peso de la lente en dos áreas. Como advertencia, nunca deje que los lentes tan pesados ​​cuelguen de la montura de la cámara, ya que aplicar demasiada presión podría inclinar o dañar la montura de la cámara e incluso romperla. ¡Hay una razón por la cual estos lentes se envían con un collar de trípode!

El Nikon 200-500mm f/5.6E VR no está sellado contra la intemperie como algunos de los súper teleobjetivos de gama alta, pero hace un trabajo bastante decente al resistir el frío extremo, el polvo y la humedad. Usé la lente en el Bosque del Apache cuando la temperatura exterior estaba por debajo del punto de congelación y no experimenté bloqueos u otros problemas relacionados. Llevé la lente conmigo en el automóvil mientras conducía por caminos bastante polvorientos de Joshua Tree NP y Death Valley NP y no parecía atraer demasiado polvo. Aún así, ciertamente me abstendría de abusar de él como una lente de nivel profesional: la lente absorberá bastante aire al acercar y alejar el zoom, por lo que si lo expone a demasiado polvo fino, es posible que eventualmente tenga que lidiar con un centro de servicio de Nikon para una limpieza profunda. Aunque el polvo normalmente no afecta la calidad de la imagen, eventualmente reducirá el contraste de la lente. La buena noticia es que la parte posterior de la lente está algo protegida con un elemento óptico que no se mueve, por lo que no debe preocuparse por si entra demasiado polvo en la lente desde el lado de la montura/cámara. Además, el propio soporte está protegido con una junta de goma. Sin embargo, hay un pequeño espacio entre el elemento trasero y la lente, por lo que si decide cambiar las lentes en un ambiente polvoriento, asegúrese de bloquear el anillo del zoom a 200 mm antes de hacerlo. De lo contrario, corre el riesgo de aspirar más polvo en la lente a través de esa abertura. hay un pequeño espacio entre el elemento trasero y la lente, por lo que si decide cambiar las lentes en un ambiente polvoriento, asegúrese de bloquear el anillo del zoom a 200 mm antes de hacerlo. De lo contrario, corre el riesgo de aspirar más polvo en la lente a través de esa abertura. hay un pequeño espacio entre el elemento trasero y la lente, por lo que si decide cambiar las lentes en un ambiente polvoriento, asegúrese de bloquear el anillo del zoom a 200 mm antes de hacerlo. De lo contrario, corre el riesgo de aspirar más polvo en la lente a través de esa abertura.

En general, la calidad de construcción del Nikon 200-500mm f/5.6E VR es muy buena para su precio y, en mi opinión, supera ligeramente la calidad de sus contrapartes Tamron y Sigma.

Garantía de calidad/variación de muestras

Cuando se fabrica una lente con un rango de zoom tan grande y un precio bajo, es seguro asumir que siempre habrá compromisos. Las lentes pueden sufrir todo tipo de problemas, desde el descentrado de los elementos de la lente y problemas de precisión de enfoque , hasta prácticas de construcción deficientes, que pueden pasar desapercibidas durante el proceso de control de calidad.

Hemos visto esto con las lentes Tamron y Sigma 150-600 mm, que pueden ser un poco arriesgadas en términos de variación de la muestra. Las buenas muestras pueden producir excelentes resultados, mientras que las malas harán que la experiencia de tener una lente sea bastante frustrante. Dado que la variación de la muestra es un gran problema para evaluar y probar correctamente las lentes, nuestro equipo en PL siempre se esfuerza por probar al menos varias copias de la misma lente. En el caso del Nikon 200-500mm f/5.6E VR, usamos dos muestras nuevas de la lente para medir su rendimiento óptico en un entorno de laboratorio, mientras usamos un total de 5 muestras de lentes para probarlas en el campo. Mi objetivo personal era ver cuánta variación hay en la realidad virtual de 200-500 mm y cómo se compara con la experiencia que tuvo nuestro equipo con las contrapartes de Tamron y Sigma.

Desafortunadamente, el VR de 200-500 mm no resultó ser mejor que los competidores de 150-600 mm en términos de consistencia. La muestra de lente que John Sherman usó para su prueba resultó ser bastante pobre cuando se disparó al infinito (como se informó en su comparación detallada de lentes con zoom de súper teleobjetivo ), lo cual no experimenté con la mía. La primera muestra de Tom Redd del 200-500 mm fue "horrible" en términos de nitidez, por lo que tuvo que cambiar la suya por otra muestra, que resultó ser bastante mejor.

Mi muestra, junto con la muestra de John Lawson, fueron bastante decentes desde el principio. Entonces, de las 5 muestras totales, dos resultaron ser un fracaso desde el principio, lo que no es una estadística particularmente alentadora. Tal vez hayamos tenido mala suerte, pero como he dicho antes, en este rango de precios y zoom, siempre habrá compromisos. Por lo tanto, no debe elegir una marca sobre otra en función de la calidad de construcción; parece que todas están construidas de manera similar, con posibles problemas de variación de una muestra a otra. Como siempre recomiendo, asegúrese de probar cada lente que compre antes de comprometerse por completo con ella: una simple prueba de enfoque o una prueba de descentramiento pueden revelar rápidamente problemas ópticos graves...