Nikon 80-400 mm f/4.5-5.6G VR

El 5 de marzo de 2013, Nikon lanzó el AF-S NIKKOR 80-400 mm f/4.5-5.6G VR, la esperada actualización del 80-400 mm f/4.5-5.6D VR que se lanzó hace más de 13 años como Nikon's primer lente en presentar tecnología de estabilización de imagen (reducción de la vibración). He estado esperando con impaciencia esta actualización de lentes durante bastante tiempo por varias razones. En primer lugar, es el único objetivo económico de Nikon que puede alcanzar una distancia focal de 400 mm sin teleconversores.

En segundo lugar, es un objetivo muy versátil con un gran rango de zoom, que puede ser muy útil para la fotografía de deportes al aire libre y vida salvaje. En tercer lugar, es una lente relativamente liviana que se puede sujetar con la mano durante largos períodos de tiempo, especialmente si se compara con cualquiera de las lentes supertelefoto de Nikon. Y, por último, el viejo Nikon 80-400 mm VR tenía un motor de enfoque automático muy lento y era casi inutilizable para cualquier cosa que se moviera, lo que hacía que el Nikon 300 mm f/4D fuera prácticamente la única opción de teleobjetivo "económico". Por lo tanto, esta actualización tan necesaria y esperada desde hace mucho tiempo fue ciertamente bienvenida por muchos de nosotros, los fotógrafos de Nikon.

No quería apresurarme con esta revisión de Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G VR, porque quería asegurarme de probar cada aspecto de la lente y comprender completamente sus ventajas y desventajas, especialmente cuando se compara con su hermano mayor. Personalmente, nunca me gustó la vieja lente Nikon 80-400 mm (más sobre esto a continuación), así que además de descubrir cómo le fue ópticamente, mi objetivo principal era evaluar la nueva lente 80-400 mm para un trabajo serio con la vida silvestre. Mi Nikon 300mm f/4D también necesita un reemplazo desde hace mucho tiempo y su falta de VR hace que sea difícil usarlo en condiciones de poca luz.

El nuevo 80-400 mm parecía muy prometedor cuando miré sus impresionantes gráficos MTF , por lo que mi primer objetivo fue ver si el 80-400 mm podía reemplazar mi viejo lente de 300 mm f/4D (que me encanta y uso todo el tiempo cuando viajo) . También quería comparar el objetivo con mi Nikon 200-400mm f/4G, con y sin teleconversores. La capacidad de usar teleconversores en el nuevo 80-400 mm sonaba bastante intrigante.

A estas alturas, me complace decir que he examinado minuciosamente esta lente en varias condiciones y, después de haber pasado cerca de tres meses con dos muestras de lentes separadas, ahora tengo una idea bastante clara de sus características de rendimiento. En esta revisión, compararé el Nikon 80-400 mm VR con la versión anterior de AF-D, así como con otros lentes como Nikon 300 mm f/4D , Sigma 50-500 mm OS y Nikon 200-400 mm VR.

Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G VR Especificaciones

Las especificaciones detalladas de la lente, junto con los gráficos MTF y otros datos útiles se pueden encontrar en nuestra base de datos de lentes .

Manejo y construcción de lentes

Si bien el Nikon 80-400mm AF-S VR no tiene la misma construcción totalmente metálica que los costosos teleobjetivos profesionales de Nikon, el objetivo aún está muy bien construido. El cilindro de la lente es de metal en la parte posterior y en las partes expuestas frontales de la lente, mientras que los anillos de zoom y enfoque (que están cubiertos con goma texturizada), junto con la sección intermedia donde se encuentran todos los diferentes interruptores, son de plástico. La lente colapsa completamente en su distancia focal más corta de 80 mm, y el elemento frontal se mueve muy cerca del cilindro, sin dejar casi espacio entre ellos. A medida que comienza a acercar, la parte frontal de la lente comienza a extenderse, alcanzando su longitud máxima de 400 mm. El cilindro interior está hecho de plástico y, a diferencia de algunos de los objetivos zoom Nikon más baratos, no se tambalea cuando está completamente extendido. La lente sufrirá ligeros golpes aquí y allá (trate de no golpear la lente cuando esté completamente extendida), pero no espero que sobreviva a una caída grave. Hay muchos elementos de lentes móviles dentro de la lente y cualquiera de ellos podría moverse si la lente recibe un golpe grave.

Las piezas de plástico no significan que la lente se sienta barata de ninguna manera o que su calidad sea inferior a la media. Muchos de los objetivos profesionales de Nikon también están fabricados con una carcasa de plástico duro para hacerlos más ligeros, por lo que no hay de qué preocuparse. De hecho, el plástico maneja mejor las temperaturas extremas que el metal, porque no se expande ni se contrae como lo hace el metal cuando las temperaturas cambian rápidamente. Además de eso, es mucho más fácil sostener el plástico en temperaturas extremadamente frías sin usar guantes, y las partes de plástico están en el lugar donde normalmente mantendría las manos cuando sostuviera esta lente.

El anillo del zoom es fácil de girar de 80 a 400 mm y viceversa, con cierta resistencia natural. Con el tiempo, es normal que esta resistencia se debilite: la mayoría de mis lentes de zoom eran más rígidos al principio y se volvieron mucho más fáciles de rotar después de varios años de uso.

Si bien hay una junta de goma en la montura de la lente para evitar que el polvo y otras partículas entren en la cámara, la lente en sí no está completamente sellada contra la intemperie. El viejo 80-400 mm no estaba sellado contra la intemperie y tampoco tenía una junta de goma. Debería estar bien con lluvia ligera, pero no lo expondría por mucho tiempo con lluvia más intensa o humedad extrema. Sin embargo, no espero que la lente se atasque en condiciones de congelación como lo hacen algunas de las lentes baratas del kit de plástico. Aún así, tenga cuidado cuando trabaje con temperaturas extremas y asegúrese de cambiar gradualmente las temperaturas para evitar la condensación y la acumulación de agua dentro de la lente.

En cuanto al peso, el Nikon 80-400mm AF-S VR es definitivamente más liviano que cualquiera de los teleobjetivos profesionales de Nikon, pero sigue siendo 200 gramos más pesado que su predecesor e incluso un poco más pesado que el Nikon 70-200mm f/2.8G VR II . También es más voluminoso que ambos: el cilindro del objetivo es más ancho y la longitud es aproximadamente la misma que en el 70-200 mm cuando está colapsado. Eche un vistazo a cómo se comparan el Nikon 300mm f/4D, el Nikon 80-400mm AF-S VR y el Nikon 70-200mm f/2.8G VR II en cuanto a tamaño:

El más alto del grupo es el Nikon 300mm f/4D, seguido del Nikon 70-200mm f/2.8G VR II. Ahora ese es su tamaño colapsado a 80 mm y sin un parasol. Una vez que extiende completamente la lente y coloca el parasol, se vuelve casi dos veces más largo y se convierte en el más largo de los tres:

Hablando de parasoles de lente, querrás mantenerlo en la lente en todo momento, al igual que en los antiguos 80-400 mm. ¡Hay una razón por la que la capucha es tan larga! Incluso una ligera exposición a una fuente de luz brillante puede causar graves problemas de imágenes fantasma y destellos. Echa un vistazo al siguiente ejemplo:

¿Ves el destello desagradable en el lado inferior derecho de la imagen? El sol no estaba en el encuadre, pero el ángulo en el que los rayos del sol caían sobre la lente creaba este efecto de destello. ¡Así que trate de mantener la lente alejada de fuentes de luz brillante y use siempre el parasol! Además de esto, es mejor mantener la capucha para protegerse de todos modos. Me gusta cómo Nikon diseñó el nuevo parasol HB-65. Se acopla de forma segura al objetivo y tiene un sistema de bloqueo, al igual que los parasoles diseñados para los mejores objetivos Nikkor profesionales. No se tambalea y no se desprenderá sin presionar el botón de liberación en el lateral.

Si se pregunta cómo se compara el objetivo con el gran cristal profesional, eche un vistazo a la siguiente comparación con el Nikon 200-400mm f/4G VR:

Collar de trípode

El Nikon 80-400mm AF-D era conocido por su cuello y pie de trípode notoriamente malos, lo que hacía que la lente fuera propensa a muchas vibraciones cuando se montaba en un trípode. Si bien Nikon hizo un mejor trabajo con el collar del trípode en el AF-S de 80-400 mm al integrarlo más en el cilindro del objetivo, el pie del objetivo sigue siendo demasiado corto para este objetivo, como se puede ver a continuación:

Para una lente como esta, el pie debe ser más largo y debe haber dos roscas de montaje, no solo una. No sé por qué Nikon sigue diseñando estos collares de trípode prácticamente inútiles en sus teleobjetivos de gama baja: los collares de terceros son mucho mejores en comparación. Si ya posee la lente o está planeando comprarla, planearía seriamente reemplazar el collar Nikon con un pie tipo arca-swiss de Kirk Enterprises :

Tenga en cuenta cuánto más largo es el pie del trípode, en comparación con la versión original. Hay dos razones por las que el pie de trípode de Kirk es mejor: a) distribuye el peso y el equilibrio en todo el pie en lugar de en un solo punto, ya que toca la lente en dos lugares y b) tiene un pie de liberación rápida arca-swiss, que es lo que quieres usar para lentes largas de todos modos. Si ha manejado alguno de los súper teleobjetivos de Nikon en el pasado, probablemente ya sepa que Arca-Swiss es el único camino a seguir si alguna vez desea montar esos lentes en un cabezal Gimbal.