Nikon Coolpix P900

La Nikon Coolpix P900 es una cámara definitiva para cualquiera que quiera acercarse a su sujeto. Con su increíble rango de zoom de 24-2000 mm y una velocidad de disparo de 7 fps, es una opción versátil para muchos tipos de fotografía, incluida la vida silvestre. Echemos un vistazo a esta cámara con más detalle.

Cuando me ofrecí a revisar la Nikon Coolpix P900 para Photography Life, le dije a Nasim que me sentía como un comediante apoyando a Sarah Palin para que se convirtiera en presidente para que tuviera cuatro años más de material. Vamos, ¿zoom de 24-2000 mm combinado con un sensor de 1:2,3”? El potencial cómico parecía infinito. Pero, ¿y si no apesta?

Me llegó una caja con una Nikon D7200 y una P900 para revisar. Fui directo a la P900. Tengo un caso grave de teleobjetivo ocular y quería ver qué podía hacer este bebé. Nunca antes había disparado con una cámara de apuntar y disparar con superzoom (también conocida como cámara puente) y no tenía ningún amigo fotógrafo que tuviera una. Para mí, una cámara así solo se veía alrededor del cuello de los turistas en el Gran Cañón. Así que solo había una cosa que hacer: tomé el P900 y me dirigí a Great Ditch.

Antes de saltar al cañón, echemos un vistazo a algunas de las características más pertinentes y/o atractivas del P900:

• Rango de zoom de 83x Lente de 4,3-357 mm f/2,8-6,5: un equivalente de 24-2000 mm. Agregue zoom digital además de eso y puede obtener el equivalente a 8000 mm.
• Tasa de ráfaga de 7 fps a resolución completa, tasas de ráfaga de 60 fps y 120 fps a menor resolución
• Caché de predisparo: graba imágenes antes de presionar completamente el disparador
• Sensor de 16 Mpx
• Pico de enfoque
• Monitor LCD inclinable/rebatible de 3”
• Visor electrónico con control ocular
• Reducción de vibraciones de 5 pasos
• Enfoque macro a 1 cm
• 18 modos de escena que incluyen lapso de tiempo, observación de aves, panorama fácil y toma de luna
• y por supuesto wi-fi, GPS, full HD y todo eso

Rendimiento de la lente

Vayamos directamente a lo jugoso y veamos el rango de zoom y el rendimiento de la lente. ¿Dónde más puede obtener una sola lente que pueda pasar de esto?

…a esto:

Esas son tomas de mano desde el mismo lugar y ni siquiera es el rango de zoom completo. El primero es equivalente a 35 mm y el segundo es equivalente a 950 mm (el factor de recorte P900 es 5,6). Esta fue la vista desde Navajo Point hacia Desert View y The Watchtower. Para tener una idea del alcance completo del zoom, dupliquemos la distancia y vayamos a Lipan Point, a 1,8 millas de la Atalaya, coloquemos el P900 en un trípode, configuremos el disparador automático para disminuir el movimiento de la cámara y tomemos algunas fotos de prueba.

Las tomas de 24 mm a 2000 mm equivalentes son con el zoom óptico. La toma a 4000 mm equivalente es con el zoom digital de la cámara activado. Loco, ¿eh?

Con 24-35 mm, las esquinas son definitivamente blandas, pero con 55 mm esto mejora mucho y casi desaparece con 200 mm. 500 mm me parece mejor para la nitidez de esquina a esquina. En 850 mm, las esquinas se vuelven a suavizar un poco, pero la mayoría de las tomas de esta longitud o más probablemente serán de vida silvestre u otro sujeto que probablemente no requiera ni se beneficie de las esquinas afiladas. A 2000 mm, las cosas se vuelven un poco blandas en general, pero tenga en cuenta que estamos hablando de 2000 mm aquí y disparando a través de 1,8 millas de atmósfera en una parte polvorienta del país. Una vez que usamos el zoom digital, la suavidad cae un montón, pero aun así a dos millas de distancia puedo decir quién está enviando mensajes de texto, quién está tomando fotos con el teléfono con cámara, quién tiene la DSLR y, oh, espero que la cola del perro esté siempre así.

En general, la lente de gran angular a zoom óptico completo es mucho mejor de lo que esperaba para una lente con tales exigencias de diseño. Cualquier distorsión está bien corregida (probablemente con mucha ayuda del software). También tenga en cuenta que cualquier comentario sobre la nitidez proviene de mí recurriendo a Dummyvision (ver a 1: 1 con mis lentes para leer). Si los veo en resolución web, todos se ven bastante decentes, excepto el de 4000 mm con zoom digital. Pero no confíe en mi palabra, consulte el gráfico MTF:

Vaya, esas no son las curvas MTF, esto es en realidad un resumen de roca y, a juzgar por la nitidez, supongo que el gráfico MTF se ve bastante mejor.

Aquí hay algunos más en el extremo largo: estos se recortan para mantener el sujeto del mismo tamaño en la salida final. La toma de 2000 mm se recorta a aproximadamente el 35 % del original, la de 4000 mm es aproximadamente el 70 % del archivo original, por lo que esta vista final equivale a 6000 mm. Hice un poco de nitidez y retoque en estos para ver qué tan bien podía hacer que se vean en el resultado final.

Definitivamente algo de ruido/pixelación y detalles finos podrían resolverse mejor, pero en general no está mal para una cámara de $599 y ciertamente lo suficientemente buena para una página de Facebook. Antes de que todos los propietarios de la D810 comencemos a enloquecer, aquí está el mismo pájaro, el mismo tamaño final, fotografiado con la D810 con Nikkor 800 mm f/5.6E VR y teleconversor 1.4x recortado e incluso aumentado un poco la muestra para obtener el mismo tamaño final del sujeto.

¡Ganamos! ¡Ganamos! ¡Ganamos! La D810 derrotó por completo a la P900. Estoy tan encantada y aliviada de haber gastado los $21,000 adicionales.

Todos los superteleobjetivos, incluso los que cuestan cinco cifras, tienen problemas con el movimiento de la cámara, los reflejos del calor y otras perturbaciones atmosféricas.

La suavidad de esta toma de coyote no se debe a la imperfección óptica incluso del zoom digital (esto es equivalente a 2800 mm), sino a los destellos de calor al final de la mañana.

¿Qué pasa con la profundidad de campo? El pequeño sensor equivale a una mayor profundidad de campo en cualquier ángulo de visión dado.

Con el equivalente de 24 mm y f/8, obtiene todo, desde pulgadas de distancia hasta el infinito, enfocado. Sin embargo, a f/8 la nitidez está disminuyendo, probablemente debido a la difracción. Sin embargo, esto es difícil de ver sin Dummyvision.

Aquí hay un ejemplo en f/4.5 y 100%: se ve bien y nítido.

Aquí está el mismo liquen en f/8 y 100 %: bastante bueno pero no tan nítido como la versión f/4.5. Solo dispararía la P900 a f/8 si realmente necesitara la profundidad de campo como en la foto de losa de roca de arriba. Una mayor profundidad de campo equivale a una mayor tolerancia al enfocar. La otra cara de la moneda es que si quieres esa apariencia de profundidad de campo súper estrecha (fondo completamente borroso) como esta...

Debe disparar con una DSLR, preferiblemente de fotograma completo como la D600 utilizada para esta toma de Avocet. No lo obtendrá con la P900 ni con ninguna otra cámara con sensor de 1:2,3”.

El zoom es de solo potencia y tarda 4 segundos en pasar de 24 a 2000 mm. Si dispara más en un extremo u otro del rango, puede establecer la posición de inicio del zoom en la longitud que desee y, cuando encienda la cámara, comenzará a hacer zoom en esa distancia focal.

El defecto más evidente de este objetivo es la cantidad de destellos que sufre porque no tiene parasol y el elemento frontal no está empotrado.

Necesitaba bloquear el sol de la lente con la mano; terminé haciendo esto muchas veces.

Ponga el sol en el marco y obtuve más hechizos de bengala que buitres en mi tiro. Los hexágonos indican que Nikon usó un diafragma de seis hojas.

Nikon reclama una reducción de vibración de 5 paradas. No estoy seguro de los números, pero funcionó bien para mí. Un trípode funcionó aún mejor y si desea utilizar el extremo largo del rango de zoom (y, por supuesto, disparar con poca luz), le recomiendo uno.

Cuando se pone en modo de primer plano, Nikon afirma que la lente se enfocará a 1 cm del sujeto. Sin embargo, en realidad tomé el retrato de Washington en un billete de un dólar con la lente sosteniendo el billete plano contra una ventana y estaba enfocado desde una distancia de aproximadamente 1,5 mm (pero los bordes terriblemente suaves).

Además de lo fácil que sería golpear al sujeto y/o rayar la lente, estar tan cerca puede hacer que la sombra de la cámara bloquee parcialmente al sujeto e incluso hacer que un anillo de luz dé un patrón de dona brillante. Me ha decepcionado el rendimiento de macro suave en otros point-and-shoots, pero cuando retrocedí un poco, el P900 funcionó admirablemente. Me gusta mucho esta próxima toma.

Hay un poco de suavizado hacia arriba y hacia la izquierda de la "N" en National Geographic y una distorsión de barril obvia, pero por lo demás, las cosas se ven bastante nítidas. Incluso puede distinguir claramente el pantógrafo "vacío", diseñado para evitar que los falsificadores fotodupliquen dichos cheques. Por lo tanto, el modo macro no se amortizará de esa manera, pero para flores o insectos donde la nitidez y la distorsión de las esquinas no significan mucho, debería estar bien.

Esta oruga se ve muy fuerte. Incluso recortado en alrededor del 50%. Pero con la gran profundidad de campo inherente de la P900, hay un poco de distracción en el fondo.

Aquí hay otra oruga. Visto a pantalla completa:

Y al 100%:

Estoy impresionado por la nitidez.

Aquí vemos un ejemplo del uso de la mayor profundidad de campo para incluir algo de fondo para el contexto.

Aquí quería un fondo más simple, así que usé el cielo.

Y aquí usé el lado negro de mi reflector plegable como fondo.

Esto es aproximadamente 3 "x4" de tuna muerta. En f/6.3, las esquinas muestran solo una pizca de suavidad.