nikon d7200

La Nikon D7200 se lanzó en marzo de 2015 como una DSLR DX de primera línea y un precio de $ 1,200 USD. En comparación con la D7100, la D7200 tiene casi tres veces el búfer, un sistema de AF mejorado, el rápido procesador EXPEED 4 y muchas otras características interesantes, especialmente para los que filman videos. Veamos algunas especificaciones, pero primero una advertencia: Nikon lanzó la D7200 justo en la mejor temporada de apareamiento en Arizona. Los pájaros y las abejas estaban siendo pájaros y abejas. Esta podría ser nuestra revisión más sexy hasta el momento.

Construir y manejar

Si dispara con una D7100, D810 o D750, la D7200 le resultará familiar. Me gusta cómo se adapta a mis manos y siempre siento que tengo un agarre seguro. La mayoría de los botones clave están en la misma ubicación y descubrí que podía alternar entre mi D810 y D7200 casi sin problemas. La mayor diferencia sería la ubicación del botón AF trasero en la D810 que siempre me ha vuelto loco. Prefiero tener un solo botón allí como en la D7200. Disparo mucho en manual y al asignar el botón de grabación de video para ajustar ISO en modo fijo, tengo controles de velocidad de obturación, apertura e ISO, todos ajustables rápidamente con mis dedos derechos. En comparación, mi D7000 es mucho más lenta y torpe para configurar el ISO, lo que requiere que me aleje la cámara de la cara.

La D7200 está mejor sellada contra la intemperie que la D7000, pero dado que mi D7000 ha durado más de 200 000 disparos y normalmente disparo en lugares al aire libre muy polvorientos, la calidad de construcción no fue un problema allí. Con 674 gramos (23,9 onzas), la D7200 es razonablemente liviana y se equilibra bien con lentes más livianos, pero no tan bien con lentes más pesados ​​como 24-120 mm, 18-300 mm o 150-600 mm. La D7200 carece de la horrible cubierta de plástico LCD de baja resolución que se encuentra en la D7000. Sin embargo, tiene la misma tapa del ocular que se rompe con demasiada facilidad y quiere perderse, al igual que en la D7000, D7100, D600 y D750. Por último, lo que más me molesta de todas las DSLR de Nikon; el D7200 viene con la dolorosa correa para el cuello D-Kapitator, excepto que esta vez ni siquiera tiene bordado "D7200". WTF? ¿Cómo sabré cuántas Nikon he tenido si no puedo mirar en mi caja llena de correas desechadas y leer todos los números de modelo?

Nikon D7200 Especificaciones

Rendimiento del sensor

Resolución y Alcance

Cuando se trata de resolución, el sensor de 24 MP sin filtro AA brinda detalles tan nítidos que podría lastimar sus ojos.

Aquí hay una vista de recorte del 100% de una garza de gran azul. Para un tamaño de sujeto igual en la salida final, esta es una resolución que la D810 ni siquiera puede igualar (dada la misma óptica y distancia al sujeto). Esto hace que la D7200 sea la mejor opción en Nikon cuando se trata de obtener "alcance" mediante el recorte. Aquí hay algunos ejemplos que comparan la D7200 con la D7000, D810 y D4s cuando se trata de "llegar" a un sujeto a distancia. Todos estos fueron tomados desde la misma distancia con la misma lente y luego recortados para dar el mismo tamaño de sujeto en el resultado final.

Hay una diferencia de 1/3 de parada en ISO en las dos tomas inferiores, pero no lo suficiente como para sesgar injustamente los hallazgos. La D7200 es la clara ganadora cuando se trata de "alcance".

Rendimiento ISO y ruido

El rendimiento de ISO alto es bastante bueno para un sensor DX. Aunque la D7000 tiene sitios de píxeles más grandes, la D7200 aún lo supera. Nikon ha hecho bien en controlar el ruido con este sensor como muestran los siguientes ejemplos.

Los Cardinals se mudaron a Arizona y aquí está la prueba. Este tipo recibe un disparo a 5000 ISO. He hecho un poco de procesamiento posterior, pero no hay reducción de ruido. De hecho, hubo algo de claridad adicional que en realidad agrega ruido y, para mí, el ruido en esta toma es perfectamente aceptable y apenas se nota en la salida final. Esto se recorta alrededor del 80%. Con algo de enmascaramiento y reducción de ruido selectiva, esto se vería aún mejor.

Aquí hay otro ejemplo y, en lugar de un fondo oscuro, tenemos un fondo claro que hace un trabajo maravilloso al ocultar el ruido (el ruido generalmente se nota más en las partes oscuras de una foto, especialmente si está aumentando la exposición de la sombra para revelar detalles).

Esto es en ISO 5000 sin reducción de ruido y ~75% de recorte dando una vista equivalente a 3000 mm. Incluso con un poco de claridad adicional y un poco de nitidez, que aumentan el ruido, se ve bien. Cuando la luz se desvaneció, lo subí a 20000 ISO: este es el resultado.

En este punto, el ruido está borrando el detalle de la pluma.

Aquí está la misma fotografía de pájaro con una D4s a ISO 20000.

Esto también se recorta para brindar una vista equivalente a 3000 mm y tiene una reducción de ruido adicional (el tamaño del pájaro es diferente porque se había movido). Con un recorte tan alto, este archivo está siendo muestreado para obtener una resolución web amplia de 2048p. Incluso con sobremuestreo, el rey ISO alto de fotograma completo patea traseros.

Para tomas de comparación aburridas con ISO alto, necesitaba un sujeto que no se moviera. Esta mamá ganso estaba sentada en su nido, manteniendo calientes sus huevos. Estaba anidando en una pequeña isla, a una distancia segura de coyotes y fotógrafos. El sol se había puesto y la luz era tenue. Todos estos fueron filmados con la misma lente a la misma distancia. Disparé con la D7200, la D7000 y la D810 en modo DX. Los ajustes de exposición variaron un poco a medida que se ponía el sol y la luz cambiaba rápidamente durante esta prueba de campo. Estos no tienen post-procesamiento aparte de los cultivos ISO 6400.

Las tres cámaras se ven bastante bien a través de ISO 3200. En ISO 6400 comienzan a mostrar diferencias visibles, así que las acerqué.

Y ampliada al 100% aquí está Mama Goose en ISO 6400 tomada con la D7200, D7000 y D810 y recortada con el mismo tamaño final del sujeto. Puede ver que al recortar para lograr mayor alcance y luego cambiar el tamaño para el resultado final, la D7200 supera tanto a la D7000 como a la D810. La D7200 tiene sitios de píxeles más pequeños, pero debido a que le quedan más píxeles después de recortar a la salida final, se puede reducir más la muestra, lo que ayuda a controlar el ruido.

La D7000 alcanza un máximo de ISO 6400 pero H 1.0 da un equivalente a 12800.

Y la D7200 y la D810 continúan hasta la 25600.

Y jugando con ISO 6400 (con posprocesamiento).

Gama dinámica

Aquí tenemos a un Ruddy Duck macho montando un espectáculo para las damas golpeándose el pecho y creando una ola de burbujas espumosas frente a él. Si puede mantener esto durante el tiempo suficiente, las hembras sabrán que tiene la resistencia y los genes superiores que se necesitan para engendrar a sus patitos.

Este es un escenario común en la fotografía de aves, donde tenemos un ave con plumas claras, algunas de las cuales están al sol, y plumas oscuras, algunas de las cuales están a la sombra. Exponer para no soplar las plumas blancas deja el plumaje oscuro pasando a negro. Mirando el archivo sin procesar de arriba (aparte de enderezar/recortar) algunas de las plumas blancas iluminadas por el sol carecen de detalles y las plumas negras y marrón oscuro de la corona, el cuello, la espalda y la cola se han vuelto casi negras. A continuación se muestra la versión procesada de Lightroom, donde reduje la exposición 1/5 ^de una parada, retiré los reflejos (-65), empujé las sombras (+82) y luego agregué algo de claridad y vitalidad para deshacerme de la blahs de corrección de sombra/resaltado.

Hemos domesticado los aspectos más destacados y hemos recuperado el detalle de las sombras: la D7200 obtuvo una buena puntuación en esta prueba de rango dinámico y, por lo que parece, este apuesto dragón también obtendrá una puntuación.

Falta de perdón de alta resolución

¿La D7200 dejará obsoletas sus lentes de anillo que no son de oro y mostrará todos los defectos de su técnica? Con un sensor de tan alta resolución (tamaño de píxel más reducido incluso que el de la D810), ¿mi querido objetivo Guilty Pleasure de 18-300 mm quedará relegado a la vida como un pisapapeles?

Hmmm, si miro mis tomas en el resultado final, no se ven mal. Qué diablos, vamos a torturarnos y mirar al 100%.

Donde se enfoca en el globo ocular se ve razonablemente nítido. No tan bueno como mi anillo de oro 105 macro, pero decidí no empacar ese ladrillo en mi larga caminata ese día. Lo que esto muestra es que cuando haces zoom a 1:1 en un archivo de 24 MP, haces zoom un 50 % más que si haces 1:1 en un archivo de 16 MP. Por supuesto, puede reconocer más fallas, tal como lo haría si ampliara el archivo de 24 MP del 100 % al 150 %. Si no está recortando sus imágenes o agrandándolas mucho y viéndolas desde una distancia ridículamente cercana, entonces el resultado final estará bien y aún podrá disfrutar de la sensación divertida y amorosa que solo un superzoom puede brindar;)

Color

En cuanto a los colores, se ven muy bien.

Una cosa que hace que los sensores digitales encajen son los rojos brillantes. Habilito los histogramas RGB de los monitores de mi cámara para asegurarme de no apagar el canal rojo demasiado sensible. Esto es especialmente evidente cuando se fotografían pájaros de color rojo brillante como este papamoscas bermellón.

Este es un macho juvenil y se volverá aún más brillante a medida que madure: el "ascua voladora", como se le conoce al sur de la frontera. Aparte de recortar para mostrar detalles, esto no está procesado y los rojos, a través de una exposición cuidadosa y una buena salida de sensor/software, aún muestran detalles. Bravo.

Muaré

No probé explícitamente el muaré, pero me volví un fotógrafo callejero y tomé una instantánea del tatuaje del antebrazo de este tipo con la textura de la tela de una camiseta al lado.

Las telas son famosas por crear bandas de muaré, pero aquí se ven bien controladas. Los filtros AA pronto pueden convertirse en una cosa del pasado. Así podría ser mi carrera de fotografía callejera.