Sistema de filtro NiSi

Para la mayoría de los fotógrafos, especialmente aquellos que toman fotografías de paisajes, es crucial tener un buen conjunto de filtros a su disposición. Los filtros vienen en dos tipos: filtros de rosca (que se conectan directamente a las roscas de su filtro) y sistemas de filtro cuadrado (que se deslizan en un soporte en el extremo de su lente). Con el tiempo, muchos fotógrafos de paisajes se mudan a un sistema de filtros cuadrados: tienen una selección más amplia de filtros y le permiten mover sus filtros de lente a lente más rápidamente. Las principales empresas que fabrican sistemas de filtros cuadrados son Lee, Cokin y HiTech, todas conocidas entre los fotógrafos de paisajes. También hay algunas otras empresas en el mercado, incluida una marca relativamente nueva llamada NiSi. Recientemente, NiSi se ha puesto en contacto con sitios web de fotografía para obtener reseñas, y ellos también se comunicaron con nosotros. He usado el sistema Lee por un tiempo, y experimenté algunos problemas con él, así que quería revisar estos filtros NiSi y ver cómo se comparan. Esta revisión cubre el sistema de filtro NiSi, junto con algunos filtros específicos.

1) Acerca de esta revisión

Para esta revisión, NiSi nos envió dos juegos de filtros. Tomé uno y Spencer tomó el otro. Cada uno de nosotros revisamos el conjunto de filtros por separado y combinamos nuestros pensamientos (que eran bastante similares) en esta revisión. Se nos ha permitido mantener estos filtros. Eso siempre es un problema con las reseñas en línea: las empresas más pequeñas a veces envían regalos a los sitios web, y tienes que creerle a los blogueros al pie de la letra que la reseña es honesta y legítima. Eso es especialmente cierto en una revisión como la nuestra, que es en su mayoría positiva.

Nuestras opiniones aquí son totalmente nuestras, y solo aceptamos los filtros con la condición de que podamos escribir lo que queramos sobre ellos. Estos filtros NiSi son buenos, pero no son perfectos, como deja en claro esta revisión. Aquí, estamos revisando todo el sistema NiSi. Esto incluye el soporte del filtro y los anillos adaptadores, así como los propios filtros (un polarizador, un graduado ND y un filtro ND de diez pasos). Revisamos todos los pros y los contras a continuación.

2) Calidad de construcción

Lo primero que notará sobre el sistema de filtro NiSi es su calidad de construcción. En general, se siente bastante bien construido y sólido. En particular, el filtro ND graduado está hecho de vidrio y se siente de muy alta calidad. Las versiones de Standard Lee y HiTech están hechas de resina, que se raya con mucha más facilidad, aunque puedes conseguir filtros de vidrio de cada compañía a un costo mucho mayor.

El resto del kit NiSi está fabricado en aluminio. Esto es bastante bueno, pero no perfecto. Primero, el aluminio de NiSi es muy delgado, lo que lo hace parecer un poco barato (el portafiltro de Lee, sin embargo, está hecho de plástico; NiSi gana en este caso de cualquier manera). Además, aunque el aluminio ha funcionado bien hasta ahora, preferiría las roscas de filtro de latón. Los hilos de aluminio no funcionan tan bien en climas fríos y son más propensos a atascarse en la lente. Además, tienen la tendencia a desgastarse más rápido con el tiempo (que aún no hemos podido probar, pero definitivamente actualizaremos la revisión en el futuro si resulta ser cierto).

Finalmente, el estuche de cuero para transportar los filtros es bastante agradable. Tiene capacidad para seis filtros rectangulares (4×6 o 4×4) y es relativamente pequeño. Si usa filtros cuadrados, NiSi incluso proporciona espaciadores de plástico en blanco para ellos, de modo que no tenga que voltear la caja para obtener un filtro cuadrado más corto, lo cual es bueno.

Sin embargo, existe un problema potencial con la caja del filtro: si bien es bueno poder llevar hasta seis filtros, no recomendaría colocar más de 4-5 allí. En parte porque la carcasa ya no cierra tan bien y en parte porque tiende a doblarse y potencialmente rayar el primer filtro. Desafortunadamente, parece que simplemente no hay suficiente refuerzo en el frente de la caja, lo que puede provocar que se doble, como se ve a continuación:

Mi caso desarrolló este comportamiento después de varios viajes, aunque la muestra de Spencer parece estar un poco mejor por ahora. Si se aplica presión adicional al lado doblado, ciertamente puede romper el primer filtro. E incluso si no es así, el botón magnético en la parte delantera tiene dos soportes de montaje en la parte posterior, que ciertamente pueden rayar incluso un filtro de vidrio. Desearía que NiSi volviera a trabajar en el estuche y encontrara una manera de brindar protección adicional y eliminar cualquier cosa dentro del estuche que pudiera rayar los filtros con el tiempo.

En general, además del problema mencionado anteriormente, la calidad de construcción del equipo NiSi es bastante buena. En general, es notablemente mejor que el de Lee, aunque no vale la pena hacer el cambio por sí solo.

3) Montaje

Cuando intenta configurar su sistema de filtro NiSi por primera vez, puede parecer un poco contradictorio. Esto se debe a que existen algunas diferencias importantes entre los filtros NiSi y Lee. El montaje del sistema de filtrado consta de cuatro pasos:

3.1) Anillo elevador

A menos que tenga una lente con una rosca de filtro de 82 mm, necesita un anillo de aumento de 82 mm, ya que ese es el tamaño original del portafiltro. El sistema NiSi completo  viene con tres anillos de aumento: 67 mm a 82 mm, 72 mm a 82 mm y 77 mm a 82 mm. Si alguna de sus lentes tiene un tamaño de rosca de filtro diferente, deberá comprar su propio anillo de aumento a 82 mm. Los anillos elevadores, junto con el soporte del filtro NiSi, se pueden guardar en un estuche de cuero más grande, como se ve a continuación:

3.2) Anillo adaptador

Una vez que haya colocado el anillo elevador de 82 mm, puede enroscar el "anillo adaptador de 82 mm" en las roscas de su filtro. El nombre "anillo adaptador" puede ser confuso, porque hay muchos anillos involucrados en la configuración de un sistema de filtro. Este anillo adaptador no es en realidad la pieza que sujeta los filtros cuadrados, es a lo que se sujeta el soporte del filtro cuadrado.

Hay una diferencia hasta ahora entre los filtros NiSi y los filtros Lee. Para los filtros Lee, el anillo adaptador (nuevamente, donde se sujeta el soporte del filtro cuadrado) no tiene una rosca de filtro incorporada de 82 mm; viene en todos los tamaños. Debe comprar un anillo adaptador por separado para cada una de sus lentes. Mis tres lentes principales, por ejemplo, tienen sus propios tamaños de rosca de filtro: 58 mm, 67 mm y 77 mm. Entonces, también necesito tres anillos adaptadores, uno para cada tamaño.

Como se explicó anteriormente, NiSi es diferente. En lugar de necesitar tres anillos adaptadores, necesito tres roscas de filtro elevador de 82 mm y solo un anillo adaptador. Prefiero la simplicidad del sistema Lee, pero hay una buena razón por la que NiSi lo hace de esta manera: ¡permite un filtro polarizador incorporado!

3.3) Filtro polarizador

Esta es la parte interesante. Debido a su diseño, el anillo adaptador de NiSi tiene una forma integrada de conectar un filtro polarizador delgado. Esto soluciona uno de los principales problemas del sistema Lee: el fácil uso de los polarizadores. Con Lee, hay tres formas de usar un polarizador:

1. Coloque un filtro polarizador en su lente, luego coloque el anillo adaptador directamente en el filtro polarizador. Esta es una mala opción, porque crea mucho viñeteado en lentes gran angular. También hace que el polarizador sea casi imposible de quitar de la lente: cada vez que intentas girarlo, terminas rotando todo el sistema. Probé esto por un tiempo, y fue una pesadilla.
2. En su lugar, puede utilizar el "adaptador de 105 mm" de Lee para conectar un enorme filtro polarizador redondo en el extremo del sistema de filtrado. En teoría, esto funciona bien. Sin embargo, hace que su sistema de filtro sea mucho más grande y también puede causar viñetas. Ahora que mi lente más ancha es de 20 mm en lugar de 24 mm, el viñeteado es demasiado fuerte y esta opción ya no funciona (sí, todavía uso un polarizador en mi lente de 20 mm, principalmente para bosques y cascadas en lugar de cielos azules, que se vuelven desigual en el brillo  cuando usa un polarizador en una lente gran angular).
3. Finalmente, puede usar un filtro polarizador cuadrado que se desliza en su soporte Lee exactamente como cualquier otro filtro cuadrado o rectangular. Hay dos problemas con este enfoque, aunque esto es lo que he estado usando con mi propio sistema Lee. En primer lugar, ocupa una de las ranuras del portafiltros, lo que no es ideal cuando necesita apilar varios filtros. En segundo lugar, y lo que es más importante, ya no tiene la capacidad de girar el polarizador en el ángulo que desee. En su lugar, debe girar todo el portafiltros a la vez. Este es un gran problema cuando usa un polarizador y un graduado ND al mismo tiempo (es posible que desee rotarlos en diferentes direcciones, lo cual es imposible).

El sistema NiSi soluciona estas preocupaciones, aunque agrega un pequeño problema propio.

Entonces, ¿cómo funciona el sistema NiSi? Curiosamente, hay una pequeña rueda en la parte superior del "anillo adaptador" de Nisi que te permite girar el filtro polarizador. Soy muy fan de este diseño. Te permite rotar el polarizador en cualquier ángulo y ocupa menos espacio que cualquiera de las opciones de Lee:

El único problema es que este polarizador agrega otro anillo que tienes que atornillar. El polarizador ahorra espacio, pero complica un poco las cosas. Si no ha utilizado el sistema NiSi durante mucho tiempo, puede resultarle difícil recordar cómo montarlo y volver a montarlo. El sistema Lee puede ser más simple e intuitivo de ensamblar en comparación, especialmente para un usuario primerizo.

Aún así, en balance, esto es una mejora. Si está buscando una razón para cambiar de filtros Lee a NiSi, esta es la razón: el polarizador simplemente tiene un mejor diseño.

3.4) Portafiltros

El último es el portafiltros en sí. No hay mucho que explicar aquí, ya que es casi exactamente como el sistema Lee. El portafiltro tiene una pequeña perilla en el costado, que se saca cuando coloca el portafiltro en el anillo adaptador. Suelte la perilla y su portafiltro permanecerá en su lugar.

4) Facilidad de uso

Esta es una espada de doble filo. Por un lado, como se explicó anteriormente, el polarizador es increíblemente fácil de usar. La pequeña rueda en la parte superior del anillo adaptador es un gran diseño. Ojalá todos los polarizadores giraran así. Sin embargo, la gran cantidad de anillos en este sistema significa que todo se siente más complicado que la versión de Lee. No es más grande; de ​​hecho, ahorra un poco de espacio y peso. En nuestra opinión, es más para hacer un seguimiento. Además, lleva un poco más de tiempo cambiar el portafiltros de una lente a otra. Con el sistema Lee, solo necesita soltar y sujetar el portafiltro; aquí, debe desenroscar y luego enroscar el anillo adaptador. ¿Confuso? Es un poco más fácil en la práctica, pero no tan simple como el sistema Lee.

Por último, el portafiltros de NiSi no se sujeta tan fácilmente como el sistema Lee. ¿Qué quiero decir con eso? Si está tratando de usar filtros rectangulares, puede tomar un momento antes de que el portafiltros cuadrado se adhiera correctamente al anillo adaptador. No sé por qué es así: Lee's es más fácil y rápido de usar. Sin embargo, esto no es un problema importante, solo una molestia menor.

Al final, Lee gana en simplicidad, pero NiSi sigue siendo muy útil. Unos pequeños ajustes igualarían las diferencias.

5) Pruebas ópticas

Como mostramos en nuestro artículo de filtros de vidrio vs resina , los filtros de vidrio de alta calidad definitivamente superan a sus contrapartes de resina. Hemos probado los filtros de vidrio de NiSi y resultaron ser superiores a los filtros de resina de Lee y HiTech. Echemos un vistazo a algunas de las comparaciones entre diferentes tipos de filtros.

5.1) Comparación de filtros GND de dos paradas (0,6)

Aquí hay una comparación de los resultados de MTF producidos por Imatest, comparando los diferentes tipos de filtros 0.6 GND de NiSi, Lee y HiTech:

google.load('visualization','1.0',{'packages':['corechart']});google.setOnLoadCallback(drawChart);function drawChart(){var wrapper=new google.visualization.ChartWrapper({"containerId":"visualization7BF3","dataTable":{"cols":[{"id":"","label":"Filter Type","pattern":"","type":"string","p":{}},{"id":"","label":"Center","pattern":"","type":"number","p":{}},{"id":"","label":"Mid-Frame","pattern":"","type":"number","p":{}},{"id":"","label":"Corner","pattern":"","type":"number"}],"rows":[{"c":[{"v":"No Filter"},{"v":3237},{"v":2162},{"v":1299}]},{"c":[{"v":"NiSi 0.6 GND"},{"v":3173},{"v":2134},{"v":1305}]},{"c":[{"v":"Lee 0.6 GND"},{"v":2671},{"v":2233},{"v":1312}]},{"c":[{"v":"HiTech 0.6 GND"},{"v":2727},{"v":2193},{"v":1288}]}]},"options":{"legacyScatterChartLabels":true,"legend":"bottom","title":"GND Filter Comparison","isStacked":false,"vAxes":[{"title":"Imatest Score","minValue":0,"maxValue":3300,"viewWindow":{"max":3300,"min":0},"useFormatFromData":true,"viewWindowMode":"explicit","gridlines":{"count":"-1"},"minorGridlines":{"count":"2"}},{"viewWindow":{"max":null,"min":null},"minValue":null,"maxValue":null,"useFormatFromData":true}],"booleanRole":"certainty","hAxis":{"minValue":null,"maxValue":null,"viewWindow":null,"viewWindowMode":null,"useFormatFromData":true,"title":"Filter Model"},"fontName":"Tahoma"},"state":{},"view":{"columns":null,"rows":null},"isDefaultVisualization":false,"chartType":"ColumnChart","chartName":"GND Filter Comparison"});wrapper.draw();};

Como puede ver, los filtros de NiSi prácticamente no causan pérdidas de nitidez, mientras que los filtros de resina de Lee y HiTech mostraron hasta un 17,5% de degradación de la imagen. Tal rendimiento óptico puede no ser fácil de detectar en cámaras de baja resolución, pero una vez que se usa en cámaras de alta resolución como la Nikon D810 y la Sony A7R II , las diferencias pueden volverse bastante obvias.

En Photo Plus New York, NiSi mostró sus filtros de vidrio y los comparó con los filtros de Lee y Hitech. Su configuración mostró el rendimiento de un filtro de vidrio NiSi usando un dispositivo especial, como se ve en nuestra entrevista a continuación:

Obviamente, la prueba se exageró un poco para que NiSi se viera bien, pero aún así, nos hizo querer verificar si sus afirmaciones eran realmente ciertas. Después de probar los filtros NiSi, llegamos a la conclusión de que sus filtros de vidrio son superiores a los filtros de resina más populares del mercado. Sin embargo, esto tampoco significa que NiSi tenga algo que ofrecer que Lee o HiTech no tengan: ambas compañías ofrecen sus versiones de filtros de vidrio. Filtros Firecrest 0.6 GND de HiTechestán hechos de vidrio Schott de 2 mm de espesor, y si desea intensificar el juego para el trabajo de video profesional, la compañía incluso ofrece vidrio Schott de 4 mm de espesor, que es básicamente lo mejor que puede obtener un filtro. Los filtros Firecrest de 2 mm se venden a alrededor de $ 170, mientras que su línea premium de 4 mm comienza en $ 350. Los filtros de 2 mm de HiTech son más caros que los filtros equivalentes de NiSi porque HiTech une sus filtros, por lo que el revestimiento del filtro se intercala entre dos piezas de vidrio. Esto aumenta en gran medida la durabilidad del filtro, ya que incluso los revestimientos antiarañazos pueden rayarse. Los filtros HiTech de 2 mm son considerablemente más difíciles de rayar y, a diferencia de muchos otros, no se rayarían con una bolsa de tela. Después de usar filtros NiSi durante los últimos meses, Puedo confirmar que su recubrimiento se puede rayar fácilmente si no está utilizando una funda protectora sólida; no recomendaría usar filtros NiSi en una bolsa. Por esta razón, si te preocupa la durabilidad, mi recomendación es optar por los filtros HiTech.

También es importante comprender las diferencias entre el vidrio normal y Schott. El vidrio Schott se fabrica en Alemania y es el mejor vidrio del mundo, por lo que lo alentamos a que también consulte la línea de productos Firecrest de HiTech. Según las solicitudes de nuestros lectores, haremos todo lo posible para someter el sistema Firecrest de HiTech a pruebas similares e informar nuestros hallazgos en una revisión separada.

5.2) Comparación de filtros ND de 10 paradas

Para nuestra próxima prueba, comparamos dos filtros ND de 10 pasos de NiSi y HiTech. Si tiene experiencia tomando exposiciones muy largas, probablemente sepa cómo las imágenes pueden dañarse con la mayoría de los filtros de resina, ya que introducen un poco de matiz de color. Prácticamente todos los filtros de resina que probé personalmente de Cokin, Lee y HiTech siempre han tenido problemas de color: algunos tienen un tono rosado, mientras que otros agregan muchos colores verde y azul a las imágenes. ¿Cómo se compara el filtro ND NiSi 10 stop en tales casos? Echemos un vistazo a las siguientes dos imágenes:

La imagen de la izquierda es producida por el filtro ND de 10 paradas de NiSi, mientras que la imagen de la derecha es producida por el filtro ND de 10 paradas de HiTech. ¿Ves la diferencia de color? Eso no es balance de blancos, ¡ese cambio de color es puramente el resultado del filtro de resina! Cuando vi esto por primera vez en el campo al probar los filtros HiTech, me sorprendió mucho ver colores tan ricos en azul. Con toda honestidad, no entiendo por qué compañías como HiTech incluso venden filtros tan malos, porque es imposible cuidar los tintes de color extremos en el procesamiento posterior. Incluso si mueve el control deslizante de temperatura hacia naranjas, no solo se ven afectados los azules: este filtro también agrega un montón de colores verde y rojo. ¡Prácticamente obtienes todo el espectro de colores agregado a tus imágenes y es bastante malo! Filtros de vidrio y específicamente el filtro ND NiSi 10 stop aquí, no tenga tales problemas. Como puede ver, los colores parecen naturales y no hay ni una pizca de tinte de color en la imagen.

¿Qué pasa con las diferencias de nitidez? Bueno, ahí es donde hay una doble pérdida para los filtros de resina. Solo eche un vistazo a la siguiente comparación de MTF:

google.load('visualization','1.0',{'packages':['corechart']});google.setOnLoadCallback(drawChart);function drawChart(){var wrapper=new google.visualization.ChartWrapper({"containerId":"visualization2AD3","dataTable":{"cols":[{"id":"","label":"10 Stop ND Filter Comparison","pattern":"","type":"string","p":{}},{"id":"","label":"Center","pattern":"","type":"number","p":{}},{"id":"","label":"Mid-Frame","pattern":"","type":"number","p":{}},{"id":"","label":"Corner","pattern":"","type":"number"}],"rows":[{"c":[{"v":"No Filter"},{"v":3199},{"v":2198},{"v":1250}]},{"c":[{"v":"NiSi 10 Stop ND"},{"v":3105},{"v":1898},{"v":1066}]},{"c":[{"v":"HiTech 10 Stop ND"},{"v":2269},{"v":1669},{"v":945}]}]},"options":{"legacyScatterChartLabels":true,"legend":"bottom","title":"NiSi vs HiTech 10 Stop ND Filter Comparison","isStacked":false,"vAxes":[{"title":"Imatest Score","minValue":0,"maxValue":3300,"viewWindow":{"max":3300,"min":0},"useFormatFromData":true,"viewWindowMode":"explicit","gridlines":{"count":"-1"},"minorGridlines":{"count":"2"}},{"viewWindow":{"max":null,"min":null},"minValue":null,"maxValue":null,"useFormatFromData":true}],"booleanRole":"certainty","hAxis":{"minValue":null,"maxValue":null,"viewWindow":null,"viewWindowMode":null,"useFormatFromData":true,"title":"Filter Type"},"fontName":"Tahoma"},"state":{},"view":{"columns":null,"rows":null},"isDefaultVisualization":false,"chartType":"ColumnChart","chartName":"NiSi vs HiTech 10 Stop ND Filter Comparison"});wrapper.draw();};

¡Ay! Te estarás preguntando qué pasó aquí. Bueno, sucedió la resina. Como puede ver, incluso con un filtro ND de 10 pasos, NiSi funciona muy bien. Hay una ligera pérdida de nitidez en el centro, pero no es algo que puedas ver en las imágenes. El marco medio y las esquinas definitivamente se ven afectados y eso es de esperar cuando un filtro evita que entre tanta luz en la lente. Sin embargo, eso no es nada comparado con lo que sucede con un filtro de resina ND de 10 pasos: mire lo mal que lo hace el filtro HiTech en comparación. Eso es prácticamente una caída del 30% en la nitidez. ¡El filtro HiTech no solo agrega colores desagradables, sino que también daña enormemente la nitidez de la imagen!

5.3) Comparación de filtros polarizadores

Por último, queríamos ver qué tan bueno es el filtro polarizador de vidrio proporcionado en comparación con un filtro polarizador de gama alta de B+W, específicamente el B+W Kaesemann 82mm MRC Nano , que por sí solo cuesta alrededor de $135. Después de ir y venir para medir la nitidez entre estos filtros, no pudimos detectar ninguna diferencia notable en el rendimiento: la diferencia fue inferior al 1-2%, lo que cae dentro del margen de error. Así que el filtro NiSi parece ser tan bueno como el filtro B+N en términos de no afectar la nitidez de la imagen.

Sin embargo, hay algunos puntos importantes para agregar aquí. En primer lugar, el filtro B+W se puede montar de forma independiente en cualquier objetivo con una rosca de filtro de 82 mm, mientras que el filtro NiSi fino de 82 mm solo se puede utilizar en el portafiltros de NiSi. En segundo lugar, el polarizador B+W Kaesemann no reduce tanta luz que ingresa a la lente: en nuestras pruebas, vimos aproximadamente 1 parada completa de pérdida de luz. El polarizador de NiSi, por otro lado, tenía mucha más pérdida de luz, aproximadamente de 1,3 a 1,5 paradas de pérdida de luz en comparación. En tercer lugar, el filtro B+W tiene un recubrimiento notablemente mejor, lo que no agrega tanto efecto fantasma ni destellos a las imágenes como el filtro NiSi. Y, por último, el filtro B+W está fabricado con un anillo de filtro de latón y metal de alta calidad, mientras que el polarizador NiSi se siente bastante económico en comparación con su construcción de aluminio liviano. En breve, definitivamente obtienes lo que pagas con los polarizadores B+W. Pero, ¿qué tan útiles son todas estas características si no puedes usarlas con portafiltros? Ahí es donde entra en juego el polarizador NiSi y, por eso, ¡hace un trabajo bastante decente!

6) Gradación del filtro

Nuestro amigo Simone Conti señaló una observación interesante sobre los filtros NiSi que valía la pena analizar: dijo que la gradación de los filtros GND era demasiado larga en comparación con los filtros Lee. Decidí investigar este problema más a fondo y ver a qué se refería, así que después de regresar de Photo Plus, puse los filtros 0.6 GND de Lee y NiSi uno al lado del otro para ver qué quería decir. De hecho, la gradación del filtro Lee parece ser mucho más repentina. Básicamente, el filtro comienza siendo transparente en la parte inferior, luego en la mitad del filtro es donde el filtro cambia suavemente de transparente a 2 paradas más oscuro. Desde un poco más arriba hasta la parte superior, el filtro detiene aproximadamente la misma cantidad de luz.

En comparación, la gradación de NiSi parece estar mucho más dispersa: el filtro comienza a hacer la transición en el centro y se oscurece progresivamente hacia el borde superior. No parece haber un "límite" establecido o un umbral para esta gradación en el medio del filtro como en el filtro Lee, por lo que solo obtiene su oscuridad de 2 paradas solo hacia la parte superior del filtro. Puede que esto no sea un gran problema para la mayoría de los fotógrafos, pero ciertamente preferiría ver a NiSi modificar los filtros, de modo que la transición ocurra en el medio del filtro, en lugar de extenderse gradualmente a la mitad de la altura del filtro. ¿Por qué sería esto un problema potencial? Bueno, el filtro NiSi simplemente hace que sea más difícil ver exactamente dónde detener el filtro al mirar a través del visor o al componer a través de la vista en vivo. La gradación más suave/más extendida puede funcionar muy bien para algunos entornos en los que quizás se desee pasar lentamente de un área del encuadre a otra (lo que puede ser especialmente útil al fotografiar paisajes urbanos con edificios altos y paisajes montañosos con picos altos), pero teniendo en cuenta que es solo un filtro de dos paradas, no creo que sea una gran preocupación en la mayoría de las situaciones. Personalmente, prefiero que la gradación ocurra en un área más pequeña en el centro del filtro.

7) Otras preocupaciones

Algunas otras revisiones en línea han mencionado que el soporte del filtro NiSi se desliza directamente sobre la lente (con espuma para mantenerlo en su lugar) en lugar de atornillarse en las roscas del filtro. Este ya no es el caso. Para todas las versiones que se venden actualmente, los filtros NiSi son como el sistema Lee: se conectan a través de las roscas de su filtro. Esta parece una opción mucho mejor, y la versión anterior estaba generando muchas críticas negativas. Parece que NiSi escuchó sus comentarios y rediseñó el sistema.

Además, muchas personas pueden preguntarse si el sistema NiSi funciona para lentes ultra gran angular sin hilos de filtro, como el Nikon 14-24mm f/2.8G . La respuesta corta es sí, pero cualquiera que use estos lentes sabe lo difícil que es encontrar un buen juego de filtros. Aquí, necesita filtros mucho más grandes (150 mm en lugar de 100 mm) y un sistema de portafiltros completamente diferente si quiere que funcione. No probamos ese sistema en particular, por lo que no podemos brindar nuestra perspectiva en este momento.

8) Veredicto contra el sistema Lee

Para algunas personas, el sistema NiSi tiene algunas mejoras notables sobre el sistema de filtro Lee. En primer lugar, la calidad de construcción es mejor, lo que sin duda es bueno. Especialmente con el estuche de transporte, el sistema NiSi se siente un poco más completo. Pero, lo que es más importante, la situación del filtro polarizador favorece fuertemente a NiSi. Es por eso que tanto Spencer como yo nos quedamos con el sistema NiSi de ahora en adelante. No hay grandes diferencias entre los dos, pero NiSi simplemente nos hace la vida mucho más fácil cuando necesitamos usar un polarizador y un filtro graduado al mismo tiempo (lo que sucede con relativa frecuencia en nuestro trabajo de jardinería).

Esto es lo que diríamos: si su situación polarizada con Lee le está molestando, puede valer la pena el cambio. De lo contrario, no hay razón para cambiar de Lee, porque realmente no hay muchas diferencias entre los dos poseedores. Si recién está comenzando, cualquiera de los dos es una buena opción. No podemos recomendar de manera concluyente uno sobre el otro. El sistema Lee es más simple y rápido de usar, pero el sistema NiSi está mejor hecho y maneja un filtro polarizador con más elegancia.

Recuerda también que puedes intercambiar los filtros rectangulares entre estos dos sistemas sin problema. Entonces, si lo prefiere, puede usar un portafiltros de un sistema y filtros reales de otro, ¡lo cual es genial! En realidad, dado el buen rendimiento de los filtros de vidrio de NiSi en comparación con Lee, esa podría ser una excelente opción para aquellos que desean conservar sus portafiltros Lee, pero quieren mantenerse alejados de la resina.

En definitiva, sin tener en cuenta el precio, ambos sistemas son muy similares. Si necesita un sistema de filtro cuadrado, no puede equivocarse de ninguna manera.

9) Comparación de precios y conclusión

Los sistemas de filtro como este se venden como componentes, no como un conjunto completo. Aquí están los enlaces a cada uno de los elementos de NiSi mencionados en esta revisión. NiSi se vende principalmente a través de Amazon, aunque ahora también puede encontrarlo en B&H Photo Video :

• Sistema de filtro NiSi , $158 (Incluye roscas de filtro de 67 mm a 82 mm, de 72 mm a 82 mm y de 77 mm a 82 mm. También incluye anillo adaptador de NiSi, filtro polarizador y portafiltro cuadrado).
• Estuche de cuero NiSi , $ 35
• Filtro ND NiSi de 10 paradas , $ 118
• Filtro graduado suave de vidrio NiSi de 3 pasos , $ 165

¿Es más barato o más caro que el sistema de Lee? Ignorando el estuche de cuero, que recomiendo independientemente del sistema de filtro que use, NiSi es notablemente menos costoso que Lee. Estos son los costos totales:

• Portafiltros Lee , $90
• Polarizador Lee de 100 mm x 100 mm , $ 220
• Filtro Lee ND de 10 pasos , $150
• Filtro graduado suave de 3 pasos de resina Lee , $ 110
• Anillo adaptador Lee de 77 mm , $35 (Nota: la versión gran angular de este anillo adaptador, que tiene menos viñetas, cuesta $65)

Claramente, Lee es más caro para una línea de filtros comparable. Sin el costo del estuche de cuero, el sistema NiSi cuesta $441. Un sistema Lee comparable cuesta $ 605 (o $ 635 si tiene el anillo adaptador de gran angular) y no viene con todos los adaptadores que se incluyen con NiSi. Esa es una gran diferencia para productos tan similares. Debido a esto, me inclino a recomendar que un principiante opte por el sistema NiSi en lugar del sistema Lee. Pero, si ya tiene el sistema Lee y no tiene problemas con sus polarizadores, no hay necesidad de abandonar el barco.

Con suerte, esto lo ayudó a decidir si el sistema de filtro NiSi es adecuado para usted. No es perfecto, pero mucha gente verá aquí beneficios que Lee no ofrece, y viceversa. Todo depende de sus necesidades específicas.