Teleconvertidor Sigma 1.4x

Esta es una revisión detallada del Sigma 1.4x Teleconverter EX APO DG para la montura Nikon. Tuve la oportunidad de probar este teleconversor, junto con el teleconversor 2x Sigma cuando trabajé con el objetivo Sigma 120-300 mm f/2.8 (la revisión se publicará la próxima semana), así que quería compartir algunos de mis hallazgos y comparar el teleconvertidor a su homólogo Nikon, el Nikkor TC-14E ​​II. En esta revisión, repasaré las características ópticas del teleconversor Sigma 1.4x y hablaré sobre su rendimiento cuando se usan los superteleobjetivos Sigma y Nikon.

Desafortunadamente, debido a problemas de compatibilidad con el uso de teleconversores Nikon en lentes Sigma (ver más abajo), tuve que obtener una copia de ambos teleconversores Sigma para probar el rendimiento óptico del nuevo objetivo Sigma 120-300mm f/2.8 Sport. Con una apertura constante de f/2.8, el Sigma 120-300 mm parece una opción muy interesante, especialmente cuando se combina con teleconversores. También es una elección intrigante en cuanto al precio, ya que con su precio MSRP de $3600 (en agosto de 2013), el Sigma 120-300 mm es significativamente más económico que el lente comparable Nikon 200-400 mm f/4G VR ($6800) o el Canon 200 -400 mm f/4L IS ($11,800). Con el teleconversor Sigma 1.4x, la lente se convierte esencialmente en una lente de 170-420 mm f/4, que cubre incluso más rango que las lentes de 200-400 mm de Nikon y Canon con la misma apertura constante de f/4.

Especificaciones del teleconvertidor Sigma 1.4x

Las especificaciones detalladas del teleconversor se pueden encontrar en nuestra base de datos de objetivos .

Compatibilidad de lentes

Una de mis mayores frustraciones con el objetivo Sigma 120-300 mm f/2.8 Sport fue el hecho de que no aceptará ninguno de los teleconversores Nikon, simplemente no se montarán físicamente. No estoy seguro de si hay una razón técnica para no permitir eso, pero dado que los teleconversores son en su mayoría lentes de "paso a través" para fines de aumento, inicialmente no pensé que me enfrentaría a ningún problema de compatibilidad entre marcas.

Resulta que los teleconvertidores son muy específicos de la marca. Los teleconversores Nikon están diseñados para funcionar bien solo con lentes Nikkor, mientras que los teleconversores Sigma están diseñados para funcionar bien solo con lentes Sigma. Entonces, si estaba pensando en comprar un teleconversor Sigma 1.4x para usar con un teleobjetivo o superteleobjetivo Nikon, olvídese. Aunque el Sigma 1.4x se montará físicamente en cualquier teleobjetivo de Nikon que admita teleconversores y funcione bien ópticamente, causará todo tipo de problemas de comunicación y enfoque automático del objetivo.

Por ejemplo, cuando monté el teleconversor en el objetivo Nikon 300 mm f/2.8G VR II, confundió a mi cámara al pensar que la apertura máxima del objetivo todavía estaba en f/2.8 (la apertura máxima correcta es f/4 en su lugar, ya que los teleconvertidores 1,4x pierden un punto completo de luz). Cuando monté el teleconversor en mi Nikon 70-200 mm, comunicó incorrectamente la distancia focal de la lente. También perdí la capacidad de enfoque automático. El teleconversor provocó que tanto los objetivos Nikon de 300 mm como los de 70-200 mm f/2,8 entraran en un bucle AF y mi 70-200 mm sonaba como si se fuera a romper si seguía intentando adquirir el enfoque automático. En resumen, ¡utilice este teleconversor solo con lentes Sigma!

Sigma mantiene una lista completa de lentes compatibles para el teleconvertidor 1.4x en su sitio web , así que asegúrese de verificar que su lente aparezca en esa página antes de intentar montar el teleconvertidor.

Construcción y Manejo

Gracias a su construcción totalmente metálica, el teleconversor Sigma 1.4x se siente como una lente muy sólida. Ambos lados de la montura son de metal y hay un punto rojo en la propia montura, que es lo que usarías para alinear la lente y la cámara. Desde la perspectiva de la usabilidad, prefiero las marcas en el barril del teleconvertidor, como en todos los Nikkor TC. Es más fácil mirar el costado de un TC al montarlo, en lugar de buscar el punto rojo en el soporte. Siendo aproximadamente un 20 % más corta que la Nikon TC-14E ​​II, es difícil creer que una unidad tan pequeña pueda acomodar 5 elementos ópticos de alta calidad en 3 grupos. Sin embargo, Sigma logró hacerlo y el teleconvertidor funciona bastante bien para su pequeño tamaño. La palanca única basada en un resorte en el costado del teleconversor permite separarlo fácilmente de la lente y parece estar hecho para durar años.

Velocidad y precisión del enfoque automático

Como señalé anteriormente, olvídese de tratar de hacer que este teleconversor se enfoque en lentes Nikkor. En los lentes Sigma, sin embargo, es una historia completamente diferente: la operación de enfoque automático se mantiene por completo y el teleconversor no parece afectar negativamente la velocidad AF del Sigma 120-300 mm f / 2.8, lo cual es una buena noticia. La precisión tampoco parece verse afectada, aunque el kilometraje puede variar de una lente a otra. Obviamente, el rendimiento y la precisión del enfoque automático seguramente se verán afectados en lentes más lentos, siendo los lentes rápidos los mejores candidatos para usar con el extensor.

Nitidez, Contraste y Reproducción de Color

De manera similar al rendimiento de AF, la nitidez, el contraste y la reproducción del color de la lente dependerán de la lente con la que se acopla el teleconversor. Cuando utilicé el teleconversor en el Sigma 120-300 mm f/2.8 Sport, el contraste y los colores se veían magníficos. En cuanto a la nitidez, como se esperaba, definitivamente hay una caída de nitidez en todo el marco, pero no está fuera de las especificaciones ni es anormal. Como verá en las siguientes comparaciones, la Sigma 1.4x pierde aproximadamente la misma cantidad de nitidez en el centro que la Nikon 1.4x TC.

Primero, echemos un vistazo a las capacidades de resolución del Sigma 120-300mm f/2.8 medido por Imatest:

google.load('visualization','1.0',{'packages':['corechart']});google.setOnLoadCallback(drawChart);function drawChart(){var wrapper=new google.visualization.ChartWrapper({"containerId":"visualizationCC5B","dataTable":{"cols":[{"id":"","label":"Aperture","pattern":"","type":"string"},{"id":"","label":"Center","pattern":"","type":"number"},{"id":"","label":"Mid","pattern":"","type":"number"},{"id":"","label":"Corner","pattern":"","type":"number"}],"rows":[{"c":[{"v":"f/2.8","f":null},{"v":2181,"f":null},{"v":1615,"f":null},{"v":1264,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/4","f":null},{"v":3089,"f":null},{"v":2463,"f":null},{"v":1784,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/5.6","f":null},{"v":3418,"f":null},{"v":2938,"f":null},{"v":1948,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/8","f":null},{"v":3322,"f":null},{"v":3063,"f":null},{"v":1988,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/11","f":null},{"v":2980,"f":null},{"v":2853,"f":null},{"v":2148,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/16","f":null},{"v":2514,"f":null},{"v":2436,"f":null},{"v":2172,"f":null}]}],"p":null},"options":{"vAxes":[{"title":"Imatest Score","minValue":0,"maxValue":4000,"useFormatFromData":true,"viewWindow":{"max":4000,"min":0},"viewWindowMode":"explicit"},{"useFormatFromData":true,"viewWindow":{"max":null,"min":null},"minValue":null,"maxValue":null}],"isStacked":false,"animation":{"duration":500},"booleanRole":"certainty","hAxis":{"useFormatFromData":true,"minValue":null,"maxValue":null,"viewWindow":null,"viewWindowMode":null,"title":"Lens Aperture"},"legend":"bottom","title":"Sigma 120-300mm MTF @ 300mm","fontName":"Tahoma"},"state":{},"view":{},"isDefaultVisualization":true,"chartType":"ColumnChart","chartName":"Sigma 120-300mm MTF @ 300mm"});wrapper.draw();};

El Sigma 120-300 mm f/2.8 Sport comienza más débil en su apertura máxima de f/2.8. Su rendimiento mejora significativamente en f/4 y alcanza su punto máximo en f/5.6, donde obtiene una resolución central muy alta. La resolución de las esquinas es bastante débil para un teleobjetivo, y se ve dos veces peor que el centro en poder de resolución. Ahora echemos un vistazo y veamos qué sucede cuando se monta el teleconversor Sigma 1.4x para un alcance adicional (lo que lo convierte en un objetivo de 170-420 mm f/4):

google.load('visualization','1.0',{'packages':['corechart']});google.setOnLoadCallback(drawChart);function drawChart(){var wrapper=new google.visualization.ChartWrapper({"containerId":"visualization353C","dataTable":{"cols":[{"id":"","label":"Aperture","pattern":"","type":"string"},{"id":"","label":"Center","pattern":"","type":"number"},{"id":"","label":"Mid","pattern":"","type":"number"},{"id":"","label":"Corner","pattern":"","type":"number"}],"rows":[{"c":[{"v":"f/4","f":null},{"v":2006,"f":null},{"v":1907,"f":null},{"v":1334,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/5.6","f":null},{"v":2947,"f":null},{"v":2482,"f":null},{"v":1573,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/8","f":null},{"v":2962,"f":null},{"v":2471,"f":null},{"v":1918,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/11","f":null},{"v":2579,"f":null},{"v":2232,"f":null},{"v":1751,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/16","f":null},{"v":1976,"f":null},{"v":1752,"f":null},{"v":1406,"f":null}]}],"p":null},"options":{"vAxes":[{"title":"Imatest Score","minValue":0,"maxValue":4000,"useFormatFromData":true,"viewWindow":{"max":4000,"min":0},"viewWindowMode":"explicit"},{"useFormatFromData":true,"viewWindow":{"max":null,"min":null},"minValue":null,"maxValue":null}],"isStacked":false,"animation":{"duration":500},"booleanRole":"certainty","hAxis":{"useFormatFromData":true,"minValue":null,"maxValue":null,"viewWindow":null,"viewWindowMode":null,"title":"Lens Aperture"},"legend":"bottom","title":"Sigma 120-300mm + 1.4x TC MTF @ 300mm","fontName":"Tahoma"},"state":{},"view":{},"isDefaultVisualization":true,"chartType":"ColumnChart","chartName":"Sigma 120-300mm + 1.4x TC MTF @ 300mm"});wrapper.draw();};

Aunque la nitidez general se reduce en aproximadamente un 15 %, la resolución central en f/5.6 se ve muy bien. El objetivo resuelve más que el Nikon 300mm f/4G + 1.4x TC, ¡lo cual es impresionante! Sin embargo, el rendimiento en la apertura máxima es bastante débil, por lo que recomiendo encarecidamente detenerse en el rango f/5.6-f/8 para obtener el máximo rendimiento. En comparación, el Nikon 300 mm f/2.8G VR II tiene un rendimiento de apertura amplia notablemente mejor, pero la resolución central es casi la misma en f/5.6 y menor. Donde brilla el Nikon 300mm f/2.8G VR II es su consistencia de nitidez en todo el encuadre: ¡es mucho mejor en el encuadre medio y en las esquinas (ver más abajo)!

Finalmente, aquí hay una prueba interesante que realicé, que compara el rendimiento de MTF de los teleconversores Sigma 1.4 y Nikon 1.4. Ambos estaban montados en mi objetivo de referencia, el Nikon 300 mm f/2.8G VR II, y medí las diferencias de nitidez entre los dos en un entorno de laboratorio. Eche un vistazo al resultado de la Nikon 1.4x:

google.load('visualization','1.0',{'packages':['corechart']});google.setOnLoadCallback(drawChart);function drawChart(){var wrapper=new google.visualization.ChartWrapper({"containerId":"visualizationA663","dataTable":{"cols":[{"id":"","label":"Aperture","pattern":"","type":"string"},{"id":"","label":"Center","pattern":"","type":"number"},{"id":"","label":"Mid","pattern":"","type":"number"},{"id":"","label":"Corner","pattern":"","type":"number"}],"rows":[{"c":[{"v":"f/4","f":null},{"v":2441,"f":null},{"v":2238,"f":null},{"v":2114,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/5.6","f":null},{"v":3008,"f":null},{"v":2892,"f":null},{"v":2589,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/8","f":null},{"v":3004,"f":null},{"v":2857,"f":null},{"v":2624,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/11","f":null},{"v":2847,"f":null},{"v":2673,"f":null},{"v":2410,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/16","f":null},{"v":2359,"f":null},{"v":2149,"f":null},{"v":1956,"f":null}]}],"p":null},"options":{"legend":"bottom","isStacked":false,"vAxes":[{"title":"Imatest Score","minValue":0,"maxValue":4000,"viewWindow":{"max":4000,"min":0},"useFormatFromData":true,"viewWindowMode":"explicit"},{"viewWindow":{"max":null,"min":null},"minValue":null,"maxValue":null,"useFormatFromData":true}],"animation":{"duration":500},"booleanRole":"certainty","hAxis":{"minValue":null,"maxValue":null,"viewWindow":null,"viewWindowMode":null,"useFormatFromData":true,"title":"Lens Aperture"},"title":"Nikon 300mm f/2.8G VR II + TC-14E II @ 420mm","fontName":"Tahoma"},"state":{},"view":{},"isDefaultVisualization":true,"chartType":"ColumnChart","chartName":"Nikon 300mm f/2.8G VR II + TC-14E II @ 420mm"});wrapper.draw();};

Y ahora eche un vistazo al rendimiento MTF del Sigma 1.4x:

google.load('visualization','1.0',{'packages':['corechart']});google.setOnLoadCallback(drawChart);function drawChart(){var wrapper=new google.visualization.ChartWrapper({"containerId":"visualizationD83F","dataTable":{"cols":[{"id":"","label":"Aperture","pattern":"","type":"string"},{"id":"","label":"Center","pattern":"","type":"number"},{"id":"","label":"Mid","pattern":"","type":"number"},{"id":"","label":"Corner","pattern":"","type":"number"}],"rows":[{"c":[{"v":"f/4","f":null},{"v":2510,"f":null},{"v":2202,"f":null},{"v":1426,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/5.6","f":null},{"v":2836,"f":null},{"v":2669,"f":null},{"v":1894,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/8","f":null},{"v":2602,"f":null},{"v":2426,"f":null},{"v":1794,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/11","f":null},{"v":1974,"f":null},{"v":1820,"f":null},{"v":1528,"f":null}]},{"c":[{"v":"f/16","f":null},{"v":1392,"f":null},{"v":1262,"f":null},{"v":1118,"f":null}]}],"p":null},"options":{"legend":"bottom","isStacked":false,"vAxes":[{"title":"Imatest Score","minValue":0,"maxValue":4000,"viewWindow":{"max":4000,"min":0},"useFormatFromData":true,"viewWindowMode":"explicit"},{"viewWindow":{"max":null,"min":null},"minValue":null,"maxValue":null,"useFormatFromData":true}],"animation":{"duration":500},"booleanRole":"certainty","hAxis":{"minValue":null,"maxValue":null,"viewWindow":null,"viewWindowMode":null,"useFormatFromData":true,"title":"Lens Aperture"},"title":"Nikon 300mm f/2.8G VR II + Sigma 1.4 @ 420mm","fontName":"Tahoma"},"state":{},"view":{},"isDefaultVisualization":true,"chartType":"ColumnChart","chartName":"Nikon 300mm f/2.8G VR II + Sigma 1.4 @ 420mm"});wrapper.draw();};

Parece que el Sigma 1.4 es ópticamente tan bueno como el TC-14E ​​II en el centro. Sin embargo, su rendimiento se deteriora rápidamente fuera del área central, con el marco medio mostrando un rendimiento ligeramente peor y las esquinas extremas mostrando un rendimiento mucho peor, como se muestra en los gráficos anteriores. Además, el Sigma 1.4 parecía causar mucha más difracción en mis tomas a partir de f/8. No estoy seguro de si este es otro problema de compatibilidad o algún otro problema que podría haber afectado los resultados. En resumen, parece que Sigma realmente debería usarse solo en lentes Sigma...

Resumen

El teleconvertidor Sigma 1.4x parece ser una opción bastante sólida para las lentes Sigma. Como puede ver en esta revisión, funciona muy bien con el nuevo lente deportivo Sigma 120-300 mm f/2.8 y muestra un rendimiento impresionante cuando se detiene en un rango de f/5.6 y más pequeño. Es un teleconversor muy compacto que solo pesa 160 gramos, por lo que podrías dejarlo en el objetivo 120-300mm f/2.8 sin añadir mucho más peso.

Ópticamente, parece ser tan bueno como el teleconvertidor Nikon TC-14E ​​II en el centro, pero claramente no es adecuado para usar con lentes Nikkor. No solo interrumpe la comunicación entre la lente y la cámara, como se señaló anteriormente en esta revisión, sino que también hace que el enfoque automático entre en un bucle, lo que hace que el enfoque vaya hacia adelante y hacia atrás de manera errática. Esto plantea un problema completamente diferente: lentes y compatibilidad entre marcas. Parece que ninguno de los teleconversores Nikon funcionará con lentes Sigma, ¡y ninguno de los teleconversores Sigma está diseñado para funcionar con lentes Nikon tampoco! Entonces, si ya posee lentes y teleconversores Nikon y está adquiriendo el Sigma 120-300 mm, también tendrá que comprar un teleconversor Sigma con él...

¡Muchas gracias a nuestro amigo John Lawson por proporcionarnos imágenes de muestra!