Toma de fotografías con los filtros infrarrojos externos antirreflectantes Kolari Vision de 720 nm y 850 nm

Pasé de una Nikon D7200/720nm convertida por infrarrojos a una combinación de Nikon D750/550nm la primavera pasada. Aunque sospechaba que el filtro D750/550nm sería suficiente para la mayoría de mis necesidades de infrarrojos, dudaba en renunciar a los blancos brillantes producidos por el filtro de 720nm. Como tal, decidí probar dos de los filtros externos de Kolari Vision para determinar qué tan bien funcionarían en mi configuración D750/550nm.

¿Sin espejo o DSLR?

Pero primero... un poco de diversión. Antes de decidirme por la Nikon D750, consideré comprar una cámara sin espejo Sony A7 para mis necesidades de infrarrojos. ¿Por qué? Las cámaras sin espejo ofrecen una clara ventaja sobre sus contrapartes DSLR para la fotografía infrarroja: el visor electrónico brinda la capacidad de ver su imagen a través del visor, independientemente del filtro infrarrojo conectado a su lente. Sin embargo, una vez que coloca un filtro de 720nm en su lente montado en una DSRL convertida de 550nm, no ve nada más que oscuridad porque el visor óptico no puede ver a través de su filtro casi negro de 720nm. LiveView de Nikon ofrece una forma de solucionar este dilema, pero debe mantener la cámara alejada de su cuerpo para ver la parte posterior de la pantalla LCD (no es una propuesta muy atractiva si tiene una lente más grande como una Tamron 70-200 mm f/2 . 8 G2 o 150-600 mm G2 en la parte frontal de su DSLR) o atado a un trípode. Dado que a menudo me muevo a un ritmo bastante rápido, combinando un ejercicio cardiovascular con mis salidas fotográficas, ninguna de estas opciones era muy atractiva.

Consideré esperar la inminente cámara FX sin espejo de Nikon, pero sabía que me llevaría mucho tiempo conseguir una. Y después de recordar algunos de los problemas con las nuevas DSLR de Nikon, decidí esperar las revisiones del producto y las evaluaciones de las series de producción iniciales. Estaba en camino de comprar una Sony A7, pero me encontré con algunos fotógrafos que habían usado las plataformas sin espejo de Sony y Nikon DSLR FX para fotografía infrarroja. Helen Bradshaw , en particular, fue muy generosa con su tiempo, describiendo sus experiencias (¡Gracias, Helen!) y contrastando las dos plataformas. Después de una extensa correspondencia con Helen y de hacer algunas investigaciones adicionales por mi cuenta, me decidí por la Nikon D750 por las siguientes razones:

• Sony todavía tiene un conjunto relativamente limitado de lentes sin espejo nativos que se consideran buenos con la luz infrarroja.
• Los lentes Sony que consideré no parecían ofrecer un buen valor en relación con su costo.
• Nikon tenía muchas más lentes (incluidas las de terceros) que funcionan bien con IR a precios razonables.
• Como ya tenía una serie de lentes Nikon con montura F, no me entusiasmaba comprar una gama superpuesta de lentes Sony, y mucho menos llevarlos en mi mochila.
• No tenía ganas de aprender otro sistema de menú de cámara.
• Los comentarios que recibí sobre el sistema de menús de Sony no fueron muy positivos.
• Nasim me ofreció una D750 del mercado gris a un precio muy bueno y me lanzó un soporte Sunway Photo L.
• Sugerencia de Helen Bradshaw usando una unidad Hoodman con Nikon LiveView, lo que me permite sostener la cámara contra mi ojo, lo que me permite reducir el movimiento de la cámara.
• Encontré un kit Hoodman Live View que me permite conectar firmemente la lupa Hoodman a mi D750 (más abajo).
• Ya había estado considerando una lupa Hoodman porque a menudo me resulta difícil ver mi pantalla LCD en los días soleados.

1. Calidad de construcción

Los filtros Kolari Vision venían empacados en estuches acolchados con espuma. Los anillos de metal del filtro se sentían muy resistentes y tenían una serie de crestas suaves que facilitaban que mis dedos agarraran y giraran el filtro. Los filtros se enroscaron en mis lentes y anillos adaptadores con solo unos pocos movimientos de mi muñeca.

Esto es de particular importancia si desea fotografiar una escena usando múltiples filtros y adjuntarlos con solo dos o tres giros rápidos. El uso de un filtro con hilos de mala calidad hará que esto sea más difícil y puede provocar que el filtro termine hecho pedazos en el suelo.

2. Uso del kit de visualización en vivo de Hoodman

Encontré el Hoodman Live View Kit extremadamente resistente, a pesar de su peso ligero. Una vez conectado a mi DSLR, el soporte era sólido como una roca. Era igual de resistente cuando estaba conectado a mi trípode. La lupa se ajusta perfectamente a la pantalla LCD de mi D750. Pude ajustar las dioptrías para mi visión, lo que ahora requiere que use anteojos para leer. La óptica era muy nítida. El único inconveniente al disparar con LiveView y el kit Hoodman fue que me olvidé de apagar LiveView, lo que aprendí puede agotar rápidamente la batería.

Pude encontrar el kit Hoodman Live View a la venta con un descuento significativo del precio de lista. Hay otras formas de conectar una lupa Hoodman a su DSLR. Mis buenos amigos, Mark y Emilly Fagan , compartieron una foto de su innovador soporte de lupa Hoodman pendiente de patente. Supuestamente ha resistido muy bien hasta ahora en condiciones extremadamente duras y exigentes. Actualmente están tomando pedidos anticipados para la unidad si está interesado;)

Si el kit Hoodman Live View y el soporte de lupa Hoodman pendiente de patente de Fagan están fuera de su rango de precio, algunos afirman que estos cables mini-bungee también hacen un buen trabajo al conectar una lupa Hoodman a su DSLR.

3. Balance de blancos

Como mencioné en mi artículo anterior , disparar con diferentes filtros IR requiere un balance de blancos personalizado por filtro o una única configuración de balance de blancos que le permita ver sus imágenes tomadas con cualquier filtro. Elegí este último enfoque porque no quería tener que cambiar la configuración del balance de blancos en el menú de mi D750 cada vez que cambiaba el filtro. Me decidí por la configuración de balance de blancos de 2700/6 en mi menú Nikon.

4. Revestimiento antirreflectante

Kolari Vision introdujo el revestimiento antirreflectante hace unos años en un intento de superar el temido problema de los "puntos calientes". Los puntos calientes (un área en el centro de la foto que generalmente es más clara que la imagen circundante) son causados ​​por los recubrimientos que se usan en las lentes y la luz que se refleja en los elementos internos de la lente y la carcasa de la lente. Hay una variedad de fuentes disponibles en Internet sobre qué lentes están sujetos a puntos críticos y en qué condiciones es probable que los encuentre.

Dado que el infrarrojo representa la mayor parte de mis salidas fotográficas, solo compro lentes con buenas calificaciones de infrarrojos. Aun así, he notado que incluso los artistas venerables (generalmente zooms) como el Nikon 16-85 mm pueden, bajo ciertas circunstancias (normalmente en el extremo más bajo del rango focal), producir ligeros cambios de color en el centro. Sabiendo que cada lente es capaz de producir algo menos que una exposición infrarroja perfecta, comencé a usar los filtros internos antirreflectantes de Kolari Vision en mis DSLR hace unos años, incluida mi nueva combinación D750/550nm. Los filtros IR externos de 720nm y 850nm revisados ​​aquí también tienen el revestimiento antirreflectante.

Si bien no probé a fondo el revestimiento antirreflectante, discutí el asunto extensamente con Ilija de Kolari Vision y revisé los resultados de sus pruebas y las de otros, como Mark Hilliard , que probó el filtro antirreflectante. He notado que mi necesidad de corregir anomalías en mis imágenes infrarrojas ha disminuido considerablemente desde que me convertí al vidrio revestido antirreflectante de Kolari Vision. En el peor de los casos, realizo un ajuste muy pequeño con la herramienta Filtro radial de Lightroom. Si esto no soluciona el problema por completo, modificaré ligeramente el canal azul en la herramienta Curvas de Photoshop con una máscara de capa.

Ningún lente es perfecto y ningún recubrimiento puede prevenir por completo los puntos calientes, pero el recubrimiento antirreflectante de Kolari Vision parece reducir su impacto y, por lo tanto, los esfuerzos necesarios para corregirlos.

5. Nitidez

No noté pérdida de nitidez usando ninguno de los filtros. Mis lentes Tamron 24-70mm f/2.8 G2 y Nikon 28-300mm produjeron excelentes resultados con ambos filtros externos.

6. Imágenes de muestra

Aquí hay algunas imágenes que tomé con mi D750 convertida a 550 nm, la unidad Hoodman y los filtros externos Kolari Vision.

6.1 Horizonte de Pittsburgh

6.2 Cementerio católico de Calgary

7. 720nm frente a 850nm

El filtro de 850 nm produce blancos más brillantes que el filtro de 720 nm. Pero como muestran estas dos fotos a continuación, el 720nm, con algunos ajustes de posprocesamiento, puede producir resultados muy similares a los del 850nm. Debido a que el filtro de 720nm captura parte de la luz visible (el filtro de 850nm filtra toda la luz visible), ofrece más latitud de procesamiento ( capas en blanco y negro y máscaras de luminosidad ) que el filtro de 850nm. En el siguiente ejemplo, me gustan más los resultados de 720nm que los de 850nm. El color presente en el filtro de 720nm me permitió ajustar los tonos asociados al canal azul en la capa de blanco y negro, logrando un efecto más rico y dramático.

8. ¿550nm o 720nm?

Como he indicado en otros artículos, el 550nm, con un poco de magia de posprocesamiento, puede lograr resultados bastante similares a los del filtro de 720nm, pero solo en condiciones de iluminación ideales. A la luz del sol brillante (como en las imágenes a continuación), la distinción entre los filtros puede ser difícil de notar, especialmente para los ojos inexpertos. Sin embargo, el filtro de 550nm nunca puede imitar consistentemente los resultados del filtro de 720nm. ¿Si tuviera la opción de disparar infrarrojos pero me limitara a un solo filtro? A pesar de la flexibilidad de los 550nm (o 590nm), elegiría siempre los 720nm.

¿Puedes decir qué foto se tomó con el filtro de 720 nm y el de 550 nm? Sugerencia: las imágenes tomadas con el filtro de 550 nm siempre agregarán un aspecto cremoso a los tonos amarillos y es mucho más difícil (en algunos casos, imposible) obtener tonos blancos amarillentos brillantes y nítidos en el posprocesamiento.

9. Resumen

Estoy muy satisfecho con los resultados y la calidad de los filtros infrarrojos externos antirreflectantes de Kolari Vision. Si bien estos filtros tienen un precio más alto que los de otros fabricantes, están muy bien hechos y, con el cuidado adecuado, deberían durar toda la vida.

Agradecimientos
Mi agradecimiento a Ilija de Kolari Vision por suministrar estos filtros.