Distancia focal equivalente y campo de visión
Cuando se trata de distancias focales, parece que muchos fotógrafos se confunden mucho con la jerga de "distancia focal equivalente" y "campo de visión" que se usa a menudo para describir los atributos de la lente en diferentes sensores de cámara. Para ayudar a comprender completamente estos términos, decidí escribir un artículo rápido, explicando lo que realmente significan en términos muy simples.
1) Distancia focal verdadera
¿Cuál es la verdadera distancia focal de una lente? Este es extremadamente importante de entender. La distancia focal es un atributo óptico de una lente , que no tiene nada que ver con la cámara o el tipo de sensor que utiliza. La verdadera distancia focal de una lente es típicamente lo que el fabricante dice que está en la lente. Por ejemplo, el objetivo Nikon 50mm f/1.4G (abajo) tiene una distancia focal real de 50mm, independientemente de la cámara en la que lo utilice.
2) Campo de visión
El "campo de visión" (que a veces se denomina erróneamente "ángulo de visión", como se explica a continuación) es simplemente lo que su lente junto con la cámara pueden ver y capturar de izquierda a derecha, de arriba hacia abajo. Si está disparando con una cámara DSLR, el campo de visión suele ser lo que ve dentro del visor. Algunas cámaras DSLR tienen menos del 100% de cobertura del visor, lo que significa que lo que ve dentro del visor es en realidad de menor tamaño que la imagen final. Por ejemplo, si dispara con la Nikon D90 DSLR que tiene una cobertura del visor del 96 %, lo que ve dentro del visor será aproximadamente un 4 % menos de lo que la cámara realmente captura. Por lo tanto, el campo de visión real siempre es lo que captura la cámara, no necesariamente lo que ve dentro del visor.
Aquí hay un ejemplo de diferencias en el campo de visión entre 70 y 400 mm:
La imagen superior izquierda de 70 mm parece casi "ancha", mientras que la imagen de 400 mm muestra un aumento mucho mayor con un campo de visión mucho más estrecho.
3) Ángulo de visión
Los fabricantes de lentes a menudo publican el término "ángulo de visión" o "ángulo de visión máximo" en las especificaciones de las lentes, porque definen lo que la lente es capaz de ver en grados. Por ejemplo, el objetivo Nikon 24mm f/1.4G tiene un ángulo de visión máximo de 84°, mientras que el teleobjetivo Nikon 300mm f/2.8G tiene un ángulo de visión máximo de solo 8°10′ cuando se usa en película o fotograma completo. cámaras Fíjate en la siguiente ilustración:
Como puede ver, 84 grados es muy amplio en comparación con 8 grados. Es por eso que puede ajustar gran parte de la escena cuando dispara con una lente de 24 mm, mientras que una lente de 300 mm le permite capturar una porción más estrecha, pero mucho más ampliada de la escena.
La principal diferencia entre el ángulo de visión y el campo de visión es que el primero es un atributo de la lente, mientras que el segundo es el resultado tanto de la lente como de la cámara. Por ejemplo, el ángulo de visión anterior de 84° para el 24 mm f/1.4G es solo para una cámara de fotograma completo. Una vez montado en una cámara con un sensor recortado/APS-C, el campo de visión, o lo que ve a través de la cámara, en realidad se reduce a 61°. Nikon publica dos números diferentes para el ángulo de visión de los objetivos: "Ángulo de visión máximo (formato DX)" y "Ángulo de visión máximo (formato FX)". En realidad, la característica física real de la lente (lo que ve) no cambia. Como se explica a continuación, el tamaño del sensor simplemente recorta parte del marco, lo que da como resultado un "campo de visión" más estrecho.
4) Distancia focal equivalente
Pasemos ahora al término “distancia focal equivalente”, que como dije al principio, es un término que muchos fotógrafos malinterpretan. La palabra "equivalente" suele estar relacionada con una película de 35 mm. Verá, en los días de la película de 35 mm, la distancia focal de la lente siempre era lo que decía la lente en la etiqueta. Con la invención de las SLR digitales, el sensor de la cámara (el dispositivo que captura imágenes) suele ser mucho más pequeño que la película de 35 mm, principalmente debido a su alto costo. Esta reducción en el tamaño del sensor da como resultado el corte de las esquinas de la imagen, el proceso que los fotógrafos llaman "recorte". Lo interesante es que la imagen en realidad no es cortada por el sensor o la cámara, simplemente se ignoran partes de la imagen. Observe la siguiente ilustración (las flechas rojas representan la luz que ingresa a la cámara):
Como puede ver en las ilustraciones anteriores, las cámaras de película/sensor de 35 mm capturan una gran área de la lente, mientras que los sensores más pequeños (también conocidos como "sensores recortados") capturan principalmente el centro. Observe cómo la luz ingresa a la cámara de la cámara exactamente de la misma manera en ambas ilustraciones, pero el sensor más pequeño solo puede capturar una cierta parte de ella, mientras que el resto de la luz cae fuera del sensor. El término "sensor recortado" puede resultar confuso, ya que "recortar" una imagen a menudo se asocia con cortarla. Una vez más, en este caso, no hay corte: los rayos de luz de los bordes de la lente se sobrepasan y no llegan al sensor.
Los fabricantes conocían este proceso de "exceso" cuando diseñaron sensores más pequeños, por lo que comenzaron a producir lentes diseñados específicamente para cámaras con sensores recortados para hacerlos más baratos. Nikon los llama "DX", mientras que Canon los llama "EF-S". Básicamente, la lente en sí misma pasa a través de un círculo de imagen más pequeño y, cuando llega al sensor, no se desperdicia gran parte del círculo. Piense en ello como la parte derecha de la ilustración anterior, excepto que el círculo es mucho más pequeño. Obviamente, lentes como estos no funcionan como deberían en las cámaras de fotograma completo/35 mm: solo la mitad de la escena llegará al sensor. Las cámaras de fotograma completo de Nikon están programadas para reconocer lentes DX y reducirán automáticamente la resolución de la imagen, mientras que los objetivos EF-S de Canon no funcionarán en absoluto en las cámaras de fotograma completo.
¿Cómo dos cámaras con diferentes tamaños de sensor tienen la misma resolución de imagen? Por ejemplo, tanto la Nikon D700 de fotograma completo como la Nikon D300 con sensor recortado tienen 12,1 megapíxeles y sensores de diferentes tamaños. Esto se debe a que la cámara Nikon D300s tiene píxeles mucho más pequeños (y, por lo tanto, una mayor densidad de píxeles) en comparación con la Nikon D700: así es como 12,1 millones de píxeles pueden caber en un sensor más pequeño. Lo que esto significa esencialmente es que los sensores más pequeños con píxeles más pequeños amplían más el área central de la lente en este caso. Si una lente no es de muy alta calidad y no puede resolver los detalles finos, las imágenes pueden aparecer menos nítidas en los sensores recortados.
Volvamos ahora al término "distancia focal equivalente". Seguro que has visto a fabricantes afirmar algo como “El objetivo de 28-300 mm tiene un campo de visión equivalente a una distancia focal de 42-450 mm en formato de 35 mm”, que es una forma correcta de decirlo. Otros pueden decir algo como "la distancia focal de la lente es equivalente a 42-450 mm en el sensor DX", que es una forma incorrecta de decirlo. Como he mostrado anteriormente, en relación con el sensor de la cámara, la distancia focal de la lente nunca cambia, solo cambia el campo de visión. Decir algo como "mi lente de 28-300 mm en mi Nikon D90 es como una lente de 42-450 mm" es incorrecto por este motivo.
¿De dónde vienen estos números más grandes, como 42-450 mm? Veamos ahora el factor de recorte y cómo se calculan realmente estos números "equivalentes".
5) El factor de cultivo
A estas alturas, ya comprende lo que realmente significa "distancia focal equivalente" y cómo los sensores más pequeños ignoran el área del círculo más grande. Hablemos ahora del factor de recorte: el término que los fabricantes y fotógrafos suelen utilizar para describir los sensores de las cámaras y calcular la "distancia focal equivalente". Es posible que haya escuchado a la gente decir algo como "la cámara Nikon D90 tiene un factor de recorte de 1,5x" o "Canon 60D tiene un factor de recorte de 1,6x". El término "factor de recorte" surgió después de que se inventaron sensores más pequeños para facilitar que las personas comprendieran cuánto más estrecho se vuelve el campo de visión cuando se usa una lente en una cámara con un sensor pequeño. Los fabricantes tenían que explicar de alguna manera cómo una imagen en una cámara con sensor más pequeño se ve ampliada o "ampliada" en comparación con una película de 35 mm.
Si toma el área del sensor de un sensor de fotograma completo o una película de 35 mm y la compara con un sensor recortado, se sorprenderá al ver que el primero es al menos dos veces más grande que el segundo. Por ejemplo, las cámaras de fotograma completo de Nikon tienen un tamaño de sensor aproximado de 36 mm x 24 mm, lo que nos da un área de superficie de 864. Las cámaras con sensor recortado como la Nikon D90, por otro lado, tienen un tamaño de sensor aproximado de 24 mm x 16 mm. , que tiene una superficie de alrededor de 384, ¡la friolera de 2,3 veces más pequeña en comparación con la Nikon D3! Pero cuando se trata de distancias focales, no usa el área de superficie de la lente. La relación de recorte se calcula tomando la diagonal del sensor de fotograma completo, dividida por la diagonal del sensor recortado.
Ahora tendrás que recordar algunas matemáticas. ¿Recuerdas cómo calcular la diagonal? Aquí está la fórmula en caso de que la hayas olvidado: √(X² + Y²). La cámara de fotograma completo tiene una diagonal de 43,26 (raíz cuadrada de 1296+576), mientras que las cámaras con sensor recortado tienen una diagonal aproximada de 28,84 (raíz cuadrada de 576 + 256). Si toma 43,26 y lo divide por 28,84, obtiene 1,5: la relación entre la diagonal del sensor de fotograma completo y la diagonal del sensor recortado (estos números están redondeados; la relación real es un poco más alta, alrededor de 1,52).
¿Qué haces con esta proporción? Lo multiplicas para obtener la "distancia focal equivalente". Por ejemplo, el objetivo Nikon 24 mm f/1.4G tiene un campo de visión equivalente a aproximadamente 36 mm cuando se monta en una cámara con sensor recortado como la Nikon D90. Lo que esto significa es que si tomas una lente de 24 mm y la montas en una cámara con sensor recortado, luego tomas una lente de 36 mm y la montas en una cámara de fotograma completo, obtendrás aproximadamente la misma vista. Si lo pone de otra manera, para tener el mismo campo de visión que el 24 mm montado en una cámara de fotograma completo, necesitaría una lente de 16 mm en una cámara con sensor recortado. Por ejemplo, si estuviera parado desde un lugar y pudiera colocar una casa en su marco usando una lente de 24 mm en una cámara de cuadro completo/35 mm, para poder colocar esa misma casa en una cámara con sensor recortado, necesitaría tener una lente mucho más ancha con una distancia focal de 16 mm.
Espero que esto aclare la verdadera definición de los términos anteriores para aquellos que no los entiendan bien. Si tiene alguna pregunta o comentario, publíquelo en la sección de comentarios a continuación.