Explicación de la invariancia ISO

La invariancia ISO es uno de los temas más discutidos en la fotografía actual, pero la mayoría de la gente no entiende realmente qué es. Eso no es una sorpresa; La invariancia de ISO puede ser muy técnica y contraria a la intuición, y no encaja bien con la comprensión general de ISO de muchos fotógrafos. Sin embargo, la invariancia ISO es un tema importante, especialmente porque muchas cámaras hoy en día están cerca de ser invariantes ISO. Si desea maximizar el rango dinámico de su cámara y evitar el uso de valores ISO "inútiles", este tema es directamente relevante para sus fotos. Entonces, ¿qué es la invariancia ISO y cómo puede usarla a su favor en su propia fotografía?

Escribir un artículo preciso y comprensible sobre la invariancia ISO es una tarea abrumadora y, naturalmente, tuve que simplificar parte de la información a continuación para cubrirla de una manera que fuera realmente legible, especialmente para aquellos que no están muy familiarizados con la tecnología de sensores. Si desea profundizar más en este tema, estaré activo en la sección de comentarios a continuación, y puedo vincular a algunos artículos de nivel superior sobre temas específicos.

En general, en este artículo, responderé las siguientes preguntas:

• ¿Qué es la invariancia ISO y cómo puede usarla para su beneficio?
• ¿Es cierto que los valores ISO extendidos en algunas cámaras solo son simulados? A nivel de sensor, ¿cuál es la diferencia entre esos y los valores ISO "reales"?
• ¿Por qué no podemos simplemente iluminar nuestras fotos en la posproducción? En otras palabras, ¿por qué es necesario que existan los ajustes ISO en primer lugar?
• ¿Tu rango dinámico realmente disminuye con valores ISO más altos?
• ¿Qué es lo que realmente hace que aparezca ruido en tus fotos: la configuración ISO u otra cosa?
• ¿Su cámara es ISO invariable y cómo puede comprobarlo?

Si tienes alguna de estas preguntas, este es tu artículo. Para responder todo desde cero, explicaré el ISO a nivel del sensor, en función de cómo funciona físicamente cada vez que toma una foto. Si todo lo que quiere saber son mis sugerencias principales, puede pasar a la sección ocho, “Recomendaciones prácticas”. Sin embargo, si realmente desea comprender la invariancia ISO, debe leer todo el artículo, así como informarme en los comentarios si algo parece remotamente confuso. Al final, mi objetivo es que tenga una comprensión básica de ISO y de la invariancia de ISO, lo que construirá una base sólida para el futuro.

1) ¿Qué es la invariancia ISO?

La invariancia ISO es una propiedad del sensor de su cámara. Si el sensor de su cámara es perfectamente ISO invariable, no hay penalización en el ruido si ilumina una foto en la posproducción en lugar de aumentar su ISO en la cámara . Son funcionalmente iguales. Ninguna cámara es perfectamente invariable a ISO a partir de la base ISO; sin embargo, algunas están bastante cerca, y muchas cámaras se vuelven invariantes de ISO a partir de un valor ISO lo suficientemente alto (una vez que la cámara comienza a "simular" los valores ISO). Esta no es una definición que lo abarque todo, y verá por qué en un minuto. Sin embargo, si nunca ha oído hablar de la invariancia ISO o los sensores de cámara "sin ISO", es un buen lugar para comenzar.

En cierto nivel, este no es un concepto particularmente extraño. La mayoría de los fotógrafos han escuchado que existe una diferencia entre los valores ISO "nativos" y "extendidos" en ciertas cámaras. Por ejemplo, según Nikon, mi D800E tiene un rango nativo de ISO 100 a ISO 6400 y un rango ISO extendido que se extiende hasta ISO 50 y hasta ISO 25,600.

Tal vez también haya escuchado que esos valores extendidos no son en realidad ISO "reales" , sino que simplemente son simulados en la cámara (aunque, sorprendentemente, incluso algunos valores dentro del rango supuestamente "nativo" de muchas cámaras también son simulados, ya que Lo entenderé al final de este artículo.) Esos valores ISO no brindan ningún beneficio en la calidad de la imagen y, de hecho,  dañan la calidad de la imagen al hacer que sea mucho más fácil "recortar" los detalles en los aspectos más destacados (es decir, resultando en una dinámica más baja). distancia).

Y esa es la invariancia ISO, al menos en el nivel más simple: el concepto de que, en cierto sentido, su configuración ISO "en realidad no importa". Ya sea que configure ISO 6400 en su cámara y lo ilumine en Lightroom, o configure ISO 25,600 en la cámara, terminará con dos archivos que tienen exactamente la misma cantidad de ruido (aunque, nuevamente, la foto ISO 6400 puede tener más latitud en la recuperación de altas luces que el ISO 25.600 simulado).

Nota al margen: Discutiré lo que quiero decir con ISO "reales" y "simuladas" más adelante en el artículo. Esos no son los términos técnicos, lo que debería ser obvio, ya que ISO 25,600 sigue siendo "real" en el sentido de que ilumina la foto final, pero esta terminología puede hacer que las cosas sean más fáciles de visualizar si es la primera vez que te encuentras con esto. tema.

1.1) ¿Las cámaras modernas son realmente ISO invariantes?

Ciertas cámaras hoy en día son de hecho ISO invariantes, al menos en algún nivel. Por algunas razones, esta es una pregunta bastante compleja. En primer lugar, las cámaras pueden ser ISO invariantes durante parte de su rango ISO sin ser invariantes en todos los ajustes ISO. Este es un concepto importante de entender. En otras palabras, aunque ISO 25 600 puede ser simplemente una versión simulada de ISO 6400, ISO 800 en la misma cámara podría tener un rendimiento de ruido realmente mejor que un archivo iluminado en ISO 200.

Muchas cámaras hoy en día tienen elementos de invariancia ISO. La cantidad precisa depende de la cámara. Sorprendentemente, en algunas cámaras, una gran parte del rango ISO parecerá simulada. Incluso un archivo ISO 100 iluminado con cinco paradas en Lightroom puede tener un rendimiento de ruido ligeramente peor que un archivo ISO 3200 directamente de la cámara, y potencialmente más latitud en las zonas más brillantes de la foto. ¿Que pasa con eso? ¿Se simulan realmente todos los valores ISO de estas cámaras  , en el mismo sentido en que se simula ISO 25.600? ¿O hay algo más en juego?

De hecho, en términos generales, la respuesta es que hay algo más en juego: los fabricantes de cámaras de hoy en día se han vuelto tan buenos en la fabricación de sensores, o, en algunos casos, han priorizado diferentes consideraciones de diseño de sensores, que muchas cámaras tienen muy poco "back-end". ruido de lectura” (también conocido como ruido de lectura descendente ) en sus sensores .

Eso suena como un montón de galimatías, pero importa. ¿Por qué? Curiosamente, este tipo particular de ruido, "ruido de lectura de back-end", tiene un efecto importante en cuánto puede iluminar las fotos en el posprocesamiento sin problemas obvios de calidad de imagen. Dado que se encuentra en niveles muy bajos en muchas cámaras, ahora es más relevante que nunca.

Nota: Esto no es lo mismo que un valor de ISO alto simulado , como lo cubriré pronto, pero tiene un efecto similar. Ahora, podemos capturar tremendos detalles destacados usando un valor ISO bajo y creando una imagen oscura fuera de la cámara, y luego iluminándola sin grandes problemas en Lightroom. Este no es un beneficio trivial; de hecho, es la razón principal (pero no la única) por la que muchas cámaras hoy en día tienen rangos dinámicos tan grandes. Este bajo "ruido de lectura de back-end", tan técnico como suena, es la razón por la que puede tomar fotos como esta y aún así conservar una alta calidad de imagen:

Que se veía así fuera de cámara:

Entonces, ¿qué es el ruido de lectura (back-end y front-end) y por qué afecta la invariancia ISO ? Para eso, debemos desviarnos de los tipos de ruido que aparecen en cada imagen.

2) ¿Cuáles son las fuentes de ruido en una foto?

Mucha gente no se da cuenta exactamente por qué se produce ruido en una foto. ¿Es algo sobre la escena frente a tu cámara? ¿O solo ocurre debido a problemas en la capacidad de la cámara para leer la escena? De hecho, esta es una pregunta muy astuta para hacer. La respuesta es ambos y, de hecho, estos dos tipos de ruido (de la escena y de la cámara misma) son los dos grandes grupos de ruido: ruido de fotones y ruido de lectura .

Esos son muy importantes, así que los repetiré. El ruido de fotones ocurre debido a las fluctuaciones en los fotones de la escena frente a su cámara. ¡No tiene nada que ver con la cámara en sí! El sensor de cámara más perfecto del mundo aún capturaría el ruido de los fotones.

El ruido de lectura , por otro lado, se debe a la cámara. Hay varias partes únicas de su cámara que contribuyen un poco (o mucho) de ruido de lectura, y no tengo espacio para cubrirlas todas en profundidad en este artículo. Sin embargo, enumeraré algunos de los más importantes en un momento.

Por ahora, estos son los tipos de ruido que pueden terminar en su foto, en orden cronológico de cuando aparecen en el proceso de captura de imágenes. Cada una de estas fuentes de ruido ocurre, hasta cierto punto, en cada imagen que toma:

1. Ruido de fotones: la escena real frente a su cámara produce ruido simplemente porque los fotones de su sujeto no llegan todos por igual. Puede pensar en esto como una especie de "grano" natural que da vueltas por el mundo todo el tiempo, ya que los fotones se emiten y reflejan de una manera inherentemente aleatoria. Esto es particularmente visible en áreas oscuras . La razón es un poco matemática: la cantidad de aleatoriedad (también conocida como ruido) es igual a la raíz cuadrada del número total de fotones que algo refleja durante un período de tiempo determinado. ¿Tiene sentido? Por porcentaje, las regiones oscuras de una escena siempre reflejan fotones con más aleatoriedad/ruido que las áreas brillantes, ya que reflejan menos fotones totales.
2. Ruido de lectura frontal (también conocido como ruido de lectura "ascendente"): el ruido de lectura frontal, por otro lado, se  origina en su cámara. Desde el ruido de "corriente oscura" generado por el calor hasta las imperfecciones al restablecer los píxeles de la cámara después de una foto, hay muchas fuentes de ruido de lectura frontal, incluida mucha más información de la que puedo cubrir en este artículo. Lo importante que debe saber es que cada uno de estos factores agrega imperfecciones al rendimiento del sensor de su cámara, lo que aparece en sus fotos como ruido (también, puede preguntarse: "¿Esto está en el 'frente' de qué? ": una pregunta muy inteligente. La respuesta es que este tipo de ruido está en la parte delantera de algo llamado amplificación analógica que se produce en la cámara. Hablaré de esto más adelante).
3. Ruido de lectura de back-end (también conocido como ruido de lectura "descendente"): ¡Este es del que he estado hablando mucho hasta ahora! El ruido de lectura de back-end es como el ruido de lectura de front-end, ya que proviene de su cámara en lugar de la escena real frente a usted (con algunas fuentes comunes que son el proceso de conversión de información de analógico a digital y la electrónica física dentro de la cámara ). Sin embargo, es diferente del ruido de lectura frontal debido al momento en que ocurre en el proceso de captura de imágenes. El ruido de lectura de back-end ocurre después de la "amplificación analógica", que es un gran problema. Verás por qué pronto.

¡Eso no estuvo mal! Estas son las tres categorías de ruido que aparecen en cada foto que tomas. Los dos primeros (ruido de fotones y ruido de lectura frontal) ocurren antes de que la cámara comience su amplificación analógica . El ruido de lectura de back-end ocurre después de la amplificación analógica, razón por la cual es particularmente importante para la invariancia ISO.

3) ¿Qué es la amplificación analógica?

Los sensores de cámara son dispositivos fascinantes y son muy importantes para este tema en particular. Comencemos con el momento en que la luz incide en su sensor. A medida que los fotones chocan con cada píxel, se produce el efecto fotoeléctrico : sus píxeles comienzan a emitir electrones. Esta es una propiedad interesante de la materia, y su extraño comportamiento bajo ciertos tipos de luz es una de las cosas que llevó a los físicos a darse cuenta de que la mecánica cuántica realmente existe. (Este parece ser un tema recurrente de los artículos técnicos que escribo; vea también mi artículo sobre  difracción  ).

No se preocupe, estamos a punto de llegar a la amplificación analógica. Sin embargo, antes de eso, comienza a producirse una acumulación de electrones. Como era de esperar, la cantidad de carga que se acumula es directamente proporcional a la cantidad de fotones que impactaron en el píxel; más fotones conduce a que se emitan más electrones.

Luego, la cámara convierte esa carga en un voltaje analógico , ¡y luego amplifica ese voltaje! Esta es la “amplificación analógica”. La cantidad de amplificación, o "ganancia", depende directamente del ISO que establezca . Cuando configura un ISO más alto, le está diciendo a su cámara que use una mayor ganancia en el amplificador analógico. Este es el precursor para capturar una foto más brillante.

Por cierto, durante todo este tiempo, se han producido varias fuentes de ruido de imagen, específicamente, ruido de fotones (de la escena) y ruido de lectura frontal (de la cámara). Naturalmente, todo este ruido de front-end se “amplificará” junto con la señal real , la información legítima que está tratando de capturar en una escena, durante el proceso de amplificación analógica.

Aquí está la parte interesante: cualquier ruido de lectura que ocurra después de este punto (es decir, el ruido de lectura de back-end) no pasará por el amplificador analógico, ya que ocurre demasiado tarde. Pero, al final del proceso de captura de imágenes, varios pasos más allá de donde estamos ahora, puede ocurrir algo llamado amplificación digital . La amplificación digital es especialmente notable porque tiene lugar después de que la electrónica de la cámara introduzca ruido de lectura de back-end .

4) ¿Qué es la Amplificación Digital?

Eventualmente, después de que el voltaje pasa a través del amplificador analógico, la información que capturó se convierte en un número digital, escrito en binario, que su computadora puede leer sin problemas. Esto se conoce como la conversión de analógico a digital . Este número binario es un gran problema, ya que es esencialmente el resultado final de cada píxel. ¿Cómo iluminas una fotografía en postproducción? Simple: ¡multiplica el número binario! Hacerlo dará como resultado una foto más brillante, aunque, por supuesto, también multiplicará el ruido/imperfecciones en el número binario. Eso es inevitable.

Piense en el ruido de lectura de back-end. ¡ Este tipo de ruido  no fue amplificado por el convertidor analógico, ya que ocurrió después de que se llevó a cabo la conversión analógica! Entonces, a partir de ahora, puede que ni siquiera sea un porcentaje significativo de su foto total (dependiendo de su cámara, por supuesto). De hecho, es posible que no lo note a menos que necesite iluminar bastante la foto en la posproducción; en otras palabras, realizar una amplificación digital.

Este es un momento para unirlo todo: los valores ISO altos simulados en su cámara también solo realizan la amplificación digital del ISO "real" más alto en su cámara . Simplemente multiplican el número binario, tal como lo hace su software de posprocesamiento.

Esto tiene implicaciones importantes. En primer lugar, no se obtiene ningún beneficio en la calidad de imagen al usar un valor ISO simulado. El amplificador analógico de la cámara es útil porque evita (y, por lo tanto, no amplifica) parte del ruido de lectura posterior, pero el amplificador digital es el último paso del proceso, por lo que no evita ninguna fuente de ruido. . En segundo lugar, hay implicaciones para el rango dinámico . Dado que los valores ISO simulados no brindan ningún beneficio en la calidad de la imagen, pero facilitan el recorte de los puntos destacados en su archivo RAW, obtendrá una penalización de rango dinámico al usarlos.

Si necesita usar ISO 12,800 para obtener una foto con el brillo adecuado, pero el ISO real/nativo más alto en su cámara (el último con cualquier amplificación analógica adicional) es ISO 3200, es mejor usar ISO 3200 y iluminar la imagen más tarde. No hay penalización y obtendrá más rango dinámico.

Por el contrario, si el rango ISO real / nativo de su cámara es de ISO 200 a ISO 3200, querrá usar algo como ISO 3200 en lugar de iluminar un archivo ISO 200 en Lightroom (vea a continuación a qué se refiere "iluminación" en Lightroom) . Específicamente, el beneficio aquí es que no amplificará ningún  ruido de lectura de back-end en ISO 3200, mientras que lo haría si iluminara la foto ISO 200. También obtendrá un rango más dinámico, ya que el ruido de lectura de back-end es como un grano bajo en toda la foto, más visible (en porcentaje) en las regiones de sombra.

Con suerte, esto aclara las cosas. La razón por la que los valores ISO "simulados" se simulan en primer lugar es porque no realizan ninguna amplificación analógica adicional, solo digital. La amplificación analógica es excelente porque no amplifica el ruido de lectura de back-end, pero la amplificación digital sí lo hace, ya que es el último paso del proceso. La amplificación digital en la cámara no es diferente de la amplificación digital al iluminar la foto en Lightroom, excepto que la primera reduce su rango dinámico y dificulta la retención de detalles en las altas luces.

Y eso es lo que hace que un ISO sea simulado .

5) Ajuste de ISO / Brillo en Lightroom

Echemos un vistazo a cómo se ve el proceso de "iluminación" o, como algunos lo llaman, "ajuste de ISO" en Lightroom cuando se trata de cámaras con ISO invariable. Aquí está la misma imagen que mostré antes, importada a Lightroom:

Como puede ver, la imagen se tomó con el ISO base de mi Nikon D800E, que es ISO 100. No se recortó la información de los reflejos en este ISO, pero las regiones oscuras aparecen excesivamente oscuras sin ningún ajuste. Ahora, así es como se ve la imagen después de marcar +2 en los controles deslizantes de Exposición y +50 en Sombras:

Como puede ver, la imagen ahora es mucho más brillante debido a estos ajustes, pero quiero que preste mucha atención al control deslizante "Exposición", que en el valor de 2.0 es equivalente a dos incrementos de punto completo en ISO, traduciéndose a aproximadamente ISO 400. Si inicialmente hubiera tomado esta misma imagen en ISO 400, se habría visto tan brillante como en la segunda foto. Si tiene una cámara ISO invariable, puede disparar con valores ISO bajos y ajustar las imágenes de manera similar en Lightroom, sin penalizar la calidad de la imagen. Aunque la imagen de arriba no es mi edición final, está bastante cerca en términos de detalles de luces y sombras que quería mostrar para este artículo.

6) ¿Qué hace que una cámara sea "ISO Invariable"?

Piénsalo. Probablemente ya sepas la respuesta a esta pregunta. Imagine lo que sucedería si una cámara no tuviera ningún ruido de lectura de fondo. Digamos que las únicas fuentes de ruido ocurrieron antes del proceso de amplificación analógica. Entonces, sucedería algo interesante: Ya no importaría si el archivo se iluminaba a través del amplificador analógico o del amplificador digital . Esto tiene mucho sentido. El beneficio del amplificador analógico es que ocurre antes de que ocurra cualquier ruido de lectura de back-end, lo que significa que no amplifica el ruido de lectura de back-end. Pero si no hay ninguno en primer lugar, ¡entonces los amplificadores analógicos y digitales le darán los mismos resultados! Una cámara como esta sería perfectamente ISO invariable.

Como dije antes, ciertas cámaras hoy en día tienen niveles muy bajos de ruido de lectura de back-end. Entonces, aunque no son 100% ISO invariantes, están lo suficientemente cerca como para que los fotógrafos hayan comenzado a notarlo.

Nuevamente, esto es diferente de los valores ISO altos "simulados". Los valores ISO simulados se producen porque el amplificador analógico no hace nada diferente en esos ISO, lo que los hace irrelevantes a efectos de la calidad de la imagen. Las cámaras ISO invariantes, por otro lado, simplemente tienen un ruido de lectura bajo. Sus fotos se pueden iluminar mediante amplificación digital sin mayor problema, pero eso no significa que no tengan un amplificador analógico que funcione.

7) Atar algunos cabos sueltos

Eso cubre la mayor parte de la información que necesita saber, pero también me gustaría atar algunos cabos sueltos aquí.

7.1) ¿Cómo se relaciona esto con el rango dinámico?

En pocas palabras, el ruido de lectura puede dañar su rango dinámico, ya que oscurece los detalles en las regiones de sombra de su foto.

Si su foto tiene mucho ruido de lectura, inherentemente crea un "velo" de píxeles oscurecidos y aclarados que eliminan la información en una imagen, que, en porcentaje, es más visible en las sombras. Sin embargo, si su cámara tiene muy poco ruido de lectura, es más fácil iluminar la foto en el procesamiento posterior y aún revelar detalles en las sombras. Entonces, en igualdad de condiciones, una cámara con poco ruido de lectura tendrá más rango dinámico (aunque este no es el único factor en el rango dinámico; la cantidad de electrones emitidos antes de que un píxel se "sature" también es importante).

7.2) ¿Un ISO alto realmente reduce el ruido?

Este es un comentario que escuchará ocasionalmente de personas que ya entienden toda esta información, pero que quizás no sepan cómo describirla a los principiantes.

Sí, técnicamente, en muchas cámaras, un ISO más alto puede disminuir el ruido en el sentido de que la electrónica, especialmente el amplificador analógico, pasa por diferentes procesos que a menudo contribuyen a reducir el ruido de lectura de su foto. En otras palabras, la electrónica en configuraciones ISO altas puede agregar menos ruido de lectura a sus imágenes, obviamente dependiendo de la cámara.

En la práctica, la razón por la que la mayoría de los fotógrafos asocian valores altos de ISO con más ruido es doble. Primero, cuando está oscuro (y, por lo tanto, está utilizando un ISO alto), el ruido de los fotones se vuelve más visible (en porcentaje del total de fotones que captura). En segundo lugar, dado que sus fotos de estos entornos también serán bastante oscuras, las fuentes de ruido de lectura son proporcionalmente más significativas. Incluso si los componentes electrónicos de su cámara con valores ISO altos en realidad resultan en una cantidad de ruido ligeramente menor, ocupará un porcentaje mayor y, por lo tanto, será más visible. La amplificación, digital o analógica, lo revela claramente.

7.3) ¿Hay problemas con el brillo de las fotos en Lightroom?

A Lightroom (y a la mayoría de los otros programas de posprocesamiento) no le gusta que aclares demasiado las fotos. A veces, terminará con cambios extraños en el balance de blancos, o incluso posibles fuentes de ruido y decoloración. Estos artefactos son agregados por el software de posprocesamiento, no por la propia cámara. Incluso una cámara invariante perfectamente ISO podría experimentarlos.

En general, aunque su caso específico puede ser diferente, esto no debería ser una gran preocupación. Si necesita iluminar una foto oscura varias paradas para capturar suficientes detalles destacados, probablemente valga la pena soportar algunos cambios en el balance de blancos. Sin embargo, si habitualmente ilumina las fotos más de unas pocas paradas en Lightroom, podría ser un factor importante en su fotografía.

7.4) ¿Su cámara es realmente ISO invariable?

Me temo que no puedo decírtelo, al menos no con certeza.

Todas las cámaras son diferentes. Hay tantos en el mercado que enumerar su modelo individual, incluido qué tan bajo es su ruido de lectura, así como su ISO "real" más alto, sería imposible en este artículo. Sin embargo, tengo algunas sugerencias para ayudarte a encontrarlo por ti mismo.

Un gran recurso para esto se llama  Photons to Photos . Cuando hace clic en el nombre de su cámara, puede ver las medidas en su sensor, incluida la cantidad de ruido de lectura (medido en electrones) que tiene en varios ISO, así como el ISO más alto donde el amplificador analógico realmente hace algo nuevo. (También hay secciones separadas si está interesado en el rango dinámico  u otros recursos. Puede consultar su página de inicio para ver todas las medidas que han realizado o derivado).

Aunque este sitio web es muy útil, es posible que también desee probarlo usted mismo. ¿Se puede iluminar una foto con ISO 100 y obtener resultados similares a los de una foto sin brillo con ISO 3200? ¿Qué pasa con ISO 3200 vs ISO 25,600?

Si tiene una inclinación técnica particular, es posible que desee seguir el proceso que Iliah Borg explicó en su artículo sobre configuraciones ISO intermedias . Es la forma más precisa de ver qué valores ISO son "reales" en su cámara, pero lleva algo de tiempo implementarlo, por lo que recomiendo seguir estos pasos principalmente si este es un tema que parece muy relevante para su fotografía.

Con suerte, eso ayudará. Después de todo esto, si aún no sabes si tu cámara es ISO invariable o qué ISO es su ISO "real" más alto, puedes preguntar en los comentarios y haré todo lo posible para responder.

8) Recomendaciones prácticas de invariancia ISO

Nos acercamos al final de nuestro viaje ISO, ¡y qué divertido ha sido! A estas alturas, es de esperar que comprenda las tres fuentes principales de ruido en una fotografía: ruido de fotones, ruido de lectura frontal y ruido de lectura posterior. También comprende que las dos etapas de amplificación, analógica y digital, ocurren en diferentes momentos dentro del proceso de creación de fotografías, y eso es lo que hace que la invariancia ISO funcione en primer lugar. Si una cámara tuviera cero ruido de lectura de back-end, sería 100% ISO invariable. O, si está en un ISO donde el amplificador analógico no hace nada único, está usando un ISO "simulado" que también puede considerarse invariable.

Entonces, ¿cuáles son mis recomendaciones prácticas para poner esto en práctica? Es una lista corta.

1. Si desea el mejor rango dinámico posible, use solo valores de rango ISO nativos , no los valores ISO simulados/ampliados. Esto es cierto porque los valores ISO simulados en realidad no le brindan ningún beneficio en términos de rendimiento de ruido o detalle de sombras, pero tienen un mayor potencial para recortar los puntos destacados más brillantes de su imagen (o, si son "simulados", como el LO ISO 50 en algunas cámaras, tienen el potencial de recortar los detalles de las sombras sin mejorar la retención de las altas luces).Nota al margen: curiosamente, en muchas cámaras, los valores ISO "medios", aquellos entre paradas ISO completas, también se "simulan", lo que significa que el amplificador de voltaje analógico permanece en la misma ganancia que en la parada ISO completa anterior, o el igual que la siguiente parada ISO completa. Por lo tanto, hay un buen argumento contra el uso de valores como ISO 125 o 160 y apegarse a paradas ISO completas como 100 y 200, suponiendo que su cámara simula estos valores ISO. Mientras que cámaras como la Nikon D800e no simulan estos valores, como puede ver en la misma página Fotones a fotos , otras, como la Canon 5D Mark III, sí lo hacen .
2. Si su cámara tiene poco ruido de lectura (subjetivamente, cualquier cosa por debajo de la marca de cinco electrones que se encuentra en Photons to Photos es bastante buena) para un ISO determinado, no tenga miedo de iluminar esas fotos en el posprocesamiento. Incluso si obtiene sombras ligeramente mejores al usar un ISO más alto, puede guardar suficientes detalles de resaltado como para que valga la pena la compensación. Del mismo modo, si accidentalmente usa un ISO demasiado bajo con una de estas cámaras, es posible que ni siquiera pueda notarlo en la foto final.
3. Si un ISO en particular  no está simulado, no tenga miedo de usarlo, ¡especialmente si su cámara no está cerca de ser ISO invariable! Obtendrá un mejor rendimiento de ruido al usar una foto ISO 1600 "real" en lugar de iluminar una foto ISO 100 en el procesamiento posterior, especialmente si su cámara tiene mucho ruido de lectura de fondo en ISO 100.
4. Si usted es el tipo de persona que lee acerca de la invariancia de ISO, seguramente debería estar  disparando en RAW . Ninguna de las recomendaciones de este artículo es relevante para los fotógrafos de JPEG.

Eso es todo. Si hace estas tres cosas, aprovechará al máximo la invariancia ISO.

9) Conclusión

Claramente, la invariancia ISO es un tema técnico. Cuando observa las cosas físicas que le suceden al sensor de su cámara, este tema se vuelve más fácil de entender. En cada cámara, existen inherentemente varias fuentes de ruido, cada una de las cuales agrega algunas imperfecciones a una foto a medida que se crea. Algunas de estas fuentes de ruido ocurren antes de la amplificación analógica (front-end), y otras ocurren después (back-end). Cuanto menor sea el ruido de lectura de back-end, más cerca estará su cámara de ser ISO invariable. Finalmente, debes evitar los valores ISO “simulados/extendidos” ya que dañan tu rango dinámico.

Esa es la invariancia ISO en pocas palabras. Dado que este fue un artículo muy técnico, estoy seguro de que tiene algunas preguntas o puntos adicionales para mencionar, y lo animo a que deje un comentario a continuación si alguna de la información anterior aún no tiene sentido. Con suerte, después de esta explicación, ahora tiene una base sólida sobre ISO y los procesos que causan la invariancia de ISO.