¿Los filtros afectan la resolución de las lentes?
Al igual que los viejos debates de “película vs digital” o “Nikon vs Canon”, los filtros de lentes a menudo generan debates interminables en Internet. Algunas personas argumentan que uno nunca debe usar filtros protectores, ya que es otra pieza de vidrio frente a la lente que reduce la resolución y enfatiza otros problemas ópticos como el efecto fantasma / destello, mientras que otros argumentan que los filtros facilitan la protección del elemento frontal. de la lente y facilitar la limpieza de ese elemento. Yo personalmente llevo años recomendando el uso de filtros protectores, siempre que sean de alta calidad. Los filtros que he estado usando no parecen afectar el poder de resolución de las lentes en las que están montados y, en su mayoría, tampoco parecen afectar mucho el efecto fantasma / destello. Habiendo pasado las últimas dos semanas en un laboratorio probando muchos lentes, Me preguntaba si realmente podría medir la resolución de una lente con y sin filtro. Recientemente compré una lente usada que venía con un filtro de plástico de mala calidad, así que decidí ejecutar dos escenarios separados: uno sin filtro, uno con un filtro B+N de alta calidad (más información sobre los productos B+N a continuación) y otro con un filtro plastico economico. ¡Los resultados del estudio salieron muy interesantes!
Armado con el software Imatest , primero medí la nitidez del lente Nikon 70-200mm f/2.8G VR II , que suele ser mi lente de referencia para la nitidez del teleobjetivo. La distancia focal era de aproximadamente 150 mm y la apertura se fijó en f/5.6, que es el punto óptimo de la lente. Luego monté un filtro de 77 mm de alta calidad de B+W y lo hice de nuevo. Aquí está el resultado de las mediciones de Imatest:
google.load('visualization','1.0',{'packages':['corechart']});google.setOnLoadCallback(drawChart);function drawChart(){var wrapper=new google.visualization.ChartWrapper({"containerId":"visualization0456","dataTable":{"cols":[{"id":"","label":"","pattern":"","type":"string"},{"id":"","label":"Center","pattern":"","type":"number"},{"id":"","label":"Mid","pattern":"","type":"number"},{"id":"","label":"Corner","pattern":"","type":"number"}],"rows":[{"c":[{"v":"Without Filter","f":null},{"v":2887,"f":null},{"v":2270,"f":null},{"v":1782,"f":null}]},{"c":[{"v":"With Filter","f":null},{"v":2875,"f":null},{"v":2273,"f":null},{"v":1777,"f":null}]}],"p":null},"options":{"legend":"bottom","isStacked":false,"vAxes":[{"title":"Imatest Score","minValue":0,"maxValue":3300,"viewWindow":{"max":3300,"min":0},"useFormatFromData":true,"viewWindowMode":"explicit"},{"viewWindow":{"max":null,"min":null},"minValue":null,"maxValue":null,"useFormatFromData":true}],"animation":{"duration":500},"booleanRole":"certainty","hAxis":{"minValue":null,"maxValue":null,"viewWindow":null,"viewWindowMode":null,"useFormatFromData":true,"title":""},"title":"Lens Performance with and without filters","fontName":"Tahoma"},"state":{},"view":{},"isDefaultVisualization":true,"chartType":"ColumnChart","chartName":"Lens Performance with and without filters"});wrapper.draw();};
Si observa los gráficos anteriores, se ven bastante idénticos. Hay una ligera variación en los números, pero eso es de esperar cuando se pasa de una imagen a otra: las puntuaciones de Imatest pueden ser ligeramente diferentes incluso cuando no cambia nada. A juzgar por el caso anterior, el uso de un filtro de alta calidad no afecta en absoluto al poder de resolución de la lente . Esta es una buena prueba científica para aquellos que afirman que todos los filtros protectores disminuyen la resolución. ¡Mito desmentido!
Pasemos ahora a un segundo escenario de caso. ¿Qué pasaría si tuviera que usar un filtro barato y de baja calidad? Como mencioné anteriormente, recientemente compré una lente usada: la Nikon 55 mm f / 2.8 AIS que venía con un filtro de plástico barato (más información sobre este proyecto en una publicación separada). Así que fue un escenario de caso perfecto para ver cómo se vería la resolución con y sin el filtro barato. Echemos un vistazo a lo que midió Imatest (disparo completamente abierto en f/2.8):
google.load('visualization','1.0',{'packages':['corechart']});google.setOnLoadCallback(drawChart);function drawChart(){var wrapper=new google.visualization.ChartWrapper({"containerId":"visualization0407","dataTable":{"cols":[{"id":"","label":"","pattern":"","type":"string"},{"id":"","label":"Center","pattern":"","type":"number"},{"id":"","label":"Mid","pattern":"","type":"number"},{"id":"","label":"Corner","pattern":"","type":"number"}],"rows":[{"c":[{"v":"Without Filter","f":null},{"v":2600,"f":null},{"v":1512,"f":null},{"v":1084,"f":null}]},{"c":[{"v":"With Filter","f":null},{"v":2394,"f":null},{"v":1386,"f":null},{"v":990,"f":null}]}],"p":null},"options":{"legend":"bottom","isStacked":false,"vAxes":[{"title":"Imatest Score","minValue":0,"maxValue":3300,"viewWindow":{"max":3300,"min":0},"useFormatFromData":true,"viewWindowMode":"explicit"},{"viewWindow":{"max":null,"min":null},"minValue":null,"maxValue":null,"useFormatFromData":true}],"animation":{"duration":500},"booleanRole":"certainty","hAxis":{"minValue":null,"maxValue":null,"viewWindow":null,"viewWindowMode":null,"useFormatFromData":true,"title":""},"title":"Lens Performance with and without a cheap filter","fontName":"Tahoma"},"state":{},"view":{},"isDefaultVisualization":true,"chartType":"ColumnChart","chartName":"Lens Performance with and without a cheap filter"});wrapper.draw();};
Este es un resultado interesante. Parece que usar un filtro barato sí afecta la resolución de la lente. ¡Hay una caída de alrededor del 10% en el poder de resolución en todo el cuadro! Y estoy seguro de que si tuviera que tomar esta lente y dispararla contra el sol, este filtro en particular seguramente haría que los fantasmas y las bengalas parecieran peores.
Resumen
Este fue un estudio interesante, porque demostró que los filtros de alta calidad no tienen ningún efecto en la resolución de la lente. Si los mantiene limpios y en buen estado, tampoco afectarán las propiedades de efecto fantasma y destellos de la lente. Es posible que vea un poco más de imágenes fantasma/destellos en algunos filtros, pero si le molesta, simplemente desmonte el filtro y vuelva a colocarlo una vez que haya terminado de disparar contra el sol. No es como si dispararas contra una luz brillante todos los días, ¿verdad? Según mi experiencia, los filtros B+N multicapa no tienen ningún efecto sobre las imágenes fantasma o los destellos, por lo que nunca me molesto en desmontar los filtros cuando fotografío contra el sol.
Al mismo tiempo, asegúrese de no utilizar filtros baratos y de baja calidad. Como puede ver en este artículo, los filtros baratos sí afectan la resolución de la lente y pueden afectar seriamente las propiedades de efecto fantasma y destellos de la lente. He visto un contraste reducido y un efecto fantasma / destello realmente desagradable con filtros baratos antes, así que he aprendido la lección de no comprarlos.
Filtrar recomendaciones
Si está buscando recomendaciones sobre qué filtros usar, he sido un gran fanático de los filtros B + W. Todos los filtros que compro (densidad neutra, polarizantes, transparentes) son de la marca B+W. Están hechos de vidrio de alta calidad y se fabrican en Alemania, por lo que puede esperar el mejor rendimiento de ellos. Una característica clave que siempre debe buscar en los filtros de alta calidad es MRC, que significa "revestimiento multirresistente". Independientemente de la marca que elija, asegúrese siempre de que el filtro venga con este revestimiento en particular. Este recubrimiento antirreflectante es la clave para obtener poca o ninguna imagen fantasma/destellos adicionales en sus fotos.
El que suelo comprar para lentes profesionales es el filtro B+W UV Haze MRC 010M de 77 mm . A $ 72, no es un filtro barato, pero vale la pena, como puede ver en los resultados de las pruebas anteriores. He estado usando este filtro en particular durante varios años. ¡Lo último que desea hacer es montar un filtro de $ 10 en una lente que vale cientos, si no miles de dólares! Hay una nueva versión XS-Prodel filtro anterior, que es un poco más caro a $ 87 (agrega nano revestimiento), pero dudo que haga una gran diferencia. He comprado un par de esos recientemente y no puedo decir que sean mejores de ninguna manera. Tenga en cuenta que no se necesita protección UV en las cámaras digitales, porque los sensores tienen un filtro UV incorporado. Entonces, cuando monta un filtro UV en una DSLR moderna, simplemente actúa como un filtro transparente. Así que compre un filtro UV o uno transparente, ambos deberían ser igual de buenos.
Obviamente, debe elegir el tamaño de filtro adecuado para cada lente que posea. Los enlaces anteriores son para lentes con roscas de 77 mm, por lo que si necesita otro tamaño, simplemente escriba algo como "B+W 67 mm MRC" en el cuadro de búsqueda de B&H y encontrará un filtro claro rápidamente. Verá que a medida que el tamaño del filtro se hace más pequeño, el precio del filtro también se reduce. Por ejemplo, un filtro MRC B+W de 67 mm cuesta alrededor de $ 43, que es significativamente más barato que el filtro de 77 mm.
Si no sabe mucho sobre filtros, escribí un artículo detallado sobre el uso de filtros de lentes . Dale una lectura: es bastante extenso y cubre todos los filtros mencionados anteriormente.