Por qué los gráficos de distancia hiperfocal son incorrectos
Una de las partes más incomprendidas de la fotografía de paisajes es la forma correcta de encajar toda la escena dentro de la profundidad de campo de una foto. ¿Dónde te enfocas? ¿Qué apertura debe usar? Puede pensar que estas preguntas son fáciles de responder con una tabla de distancia hiperfocal, donde proporciona su distancia focal y apertura, y la tabla le dice exactamente dónde enfocar. Solo hay un contratiempo: si desea obtener los resultados más nítidos posibles, estos gráficos están espectacularmente equivocados. Para la mayoría de los fotógrafos de paisajes y arquitectura, eso es un gran problema. Este artículo explica todo acerca de los gráficos de distancia hiperfocal: qué son, por qué fallan y dónde enfocar en su lugar.
1) ¿Qué es la distancia hiperfocal?
La definición técnica de la distancia hiperfocal es bastante simple: es el punto más cercano a su cámara que puede enfocar, mientras termina con una región aceptablemente nítida en el infinito (es decir, su fondo en la mayoría de las fotos).
¿Por qué puse "aceptablemente afilado" en negrita? Porque es demasiado ambiguo. Hablaré más sobre eso más adelante, pero esta es la razón principal por la que los gráficos de distancia hiperfocal no funcionan, y ni siquiera funcionaron en el pasado, independientemente de los estándares cambiantes de nitidez de los fotógrafos con el tiempo.
2) ¿Qué son los gráficos de distancia hiperfocal?
Los gráficos típicos de distancia hiperfocal se ven así, aunque hay diferentes para cada tamaño de sensor:
Esencialmente, ingresa su apertura y distancia focal, y emiten el punto más cercano que puede enfocar y aún así capturar un fondo aceptablemente nítido . Tampoco se trata solo de gráficos; también encontrará calculadoras de distancia hiperfocal y aplicaciones que le brindan exactamente los mismos valores, pero con un poco más de flexibilidad en las entradas que permiten.
Pero, dado que no son precisos de todos modos, no necesita preocuparse por nada de esto.
3) ¿Por qué los gráficos de distancia hiperfocal son inexactos?
Los gráficos de distancia hiperfocal son incorrectos porque su definición de "aceptablemente nítida" es descuidada e inflexible.
Cuando se diseñaron los primeros gráficos de distancia hiperfocal, alguien decidió que un fondo aceptablemente nítido contenía algo de desenfoque, lo suficiente como para notarlo en una impresión de tamaño mediano, pero, considerando todas las cosas, no era una cantidad enorme. Después de ese punto, casi todas las demás cartas hiperfocales siguieron su ejemplo.
Para ser más específicos, la mayoría de los gráficos de distancia hiperfocal se calculan para brindarle exactamente 0,03 milímetros de desenfoque de fondo. (Ese es el tamaño físico del desenfoque proyectado en el sensor de su cámara). Si alguna vez escuchó el término círculo de confusión , esto es todo de lo que se trata: el tamaño en que aparece un punto de luz desenfocado en su cámara. sensor en sí.
Entonces, ¿qué tiene de malo esta definición? Tal vez su primer pensamiento es que este valor particular, un círculo de confusión de 0,03 milímetros, resulta ser demasiado grande para el mundo actual de cámaras de alta resolución, impresiones grandes y monitores 4K. Si simplemente creamos tablas de distancia hiperfocal con un valor más exigente, tal vez 0,015 milímetros o 0,01 milímetros de desenfoque, estaríamos bien. ¿Derecha?
No. De nada.
Eso es porque el mayor problema con los gráficos de distancia hiperfocal no es que su círculo de confusión sea demasiado grande. Sí, eso es un problema, pero hay uno aún más importante: estos gráficos recomiendan exactamente la misma distancia de enfoque para una apertura y distancia focal dadas, y no cambia, sin importar el paisaje .
Digamos que está disparando con una lente de 24 mm y quiere usar una apertura de f/8 (ya que es la más nítida en su lente). Lógicamente, su punto de enfoque debería cambiar dependiendo de la escena frente a usted, ya sea que haya un elemento de primer plano cerca o si se encuentra en un mirador con todo lo que se encuentra en la distancia. Pero, de acuerdo con una tabla de distancia hiperfocal, todo lo que necesita hacer aquí es enfocar a dos metros y medio de la cámara y listo.
Eso es muy, muy inexacto. En cambio, el mejor método es cambiar su punto de enfoque según la escena. Entonces, si todos los elementos de su imagen están en la distancia, enfóquese en el horizonte. O, si hay un elemento de primer plano cerca, enfoque a menos de dos metros y medio (y use una apertura más pequeña mientras lo hace).
Si cada una de sus fotos tiene un fondo "aceptablemente nítido", eso es todo lo que tendrá. No tendrá la mejor nitidez posible. No mantendrá su primer plano tan nítido como sea posible. Todo lo que garantiza, y todo lo que le dice un gráfico de distancia hiperfocal, es que su fondo tendrá exactamente 0,03 milímetros de desenfoque para cada foto.
Entonces, diablos. Parece que la distancia hiperfocal es un tema inútil que no te ayudará a tomar fotos más nítidas. ¿Derecha?
No necesariamente. Por un lado, es cierto que las tablas de distancias hiperfocales no sirven; eso debería ser bastante obvio a estas alturas. Pero eso no significa que la distancia hiperfocal en general sea un mal concepto. De hecho, todavía hay una forma fantástica de encontrar la distancia de enfoque correcta en la fotografía de paisajes. También es, debo agregar, un poco más fácil que sacar un gráfico cada vez que toma una foto.
La distancia hiperfocal sigue siendo útil en situaciones como esta, ya que tengo que encontrar el lugar perfecto para enfocar para capturar estas flores y montañas agudo simultáneamente." class="fancybox image" rel="gallery">
La distancia hiperfocal sigue siendo útil en situaciones como esta, ya que tengo que encontrar el lugar perfecto para enfocar para capturar estas flores y montañas agudo simultáneamente.
4) El método de enfoque óptimo
Antes de entrar en la forma correcta de encontrar su distancia de enfoque, examinemos la definición de distancia hiperfocal una vez más:
Es el punto más cercano a su cámara que puede enfocar, mientras termina con un fondo aceptablemente nítido.
El retraso hasta ahora es que "aceptablemente nítido" no tiene nada que ver con la escena que estás fotografiando. ¿Existe alguna manera de cambiar esto?
De hecho lo hay. En lugar de definirlo como un círculo de confusión arbitrario e inflexible, no importa cuán grande o pequeño sea, propongo que un fondo aceptablemente nítido es aquel que es tan nítido como el primer plano . En otras palabras, el círculo de confusión de fondo debe ser exactamente igual que el círculo de confusión de primer plano.
Eso, y solo eso, le dará los resultados más nítidos posibles en todo el cuadro. Ya no tiene que preocuparse de que su primer plano sea mucho menos nítido que el fondo; solo enfoque más de cerca hasta que los dos estén igualmente nítidos. Y, si tu “primer plano” (el elemento más cercano en tu foto) es una montaña lejana, todo lo que necesitas hacer es enfocar al infinito y lograrás un desenfoque mucho más pequeño que 0,03 milímetros.
El elemento más cercano en esta foto está bastante lejos de mi cámara. Funcionalmente, está en el infinito. Entonces, ¿por qué enfocaría a 8 pies de distancia (que es lo que recomienda la tabla de distancia hiperfocal para una foto de 24 mm en f/8) en lugar de solo enfocar al infinito? Algo no está bien." class="fancybox image" rel="gallery">
El elemento más cercano en esta foto está bastante lejos de mi cámara. Funcionalmente, está en el infinito. Entonces, ¿por qué enfocaría a 8 pies de distancia (que es lo que recomienda la tabla de distancia hiperfocal para una foto de 24 mm en f/8) en lugar de solo enfocar al infinito? Algo no está bien.
Puedo ver algunos argumentos de personas que prefieren, en un paisaje particular, que su primer plano o su fondo sea significativamente más nítido que el otro. Eso es justo, pero esta técnica se trata de maximizar su nitidez de adelante hacia atrás . Si ese es su objetivo, como es el caso de la mayoría de los fotógrafos de paisajes, querrá que los dos tengan niveles de nitidez equivalentes.
Solo queda una pregunta: ¿Cómo se encuentra realmente el punto que da como resultado un primer plano y un fondo borrosos iguales? ¿Son solo conjeturas?
En realidad, el método óptimo es notablemente simple: encuentre el elemento más cercano en su foto. Calcula a qué distancia está. Duplica esa distancia y enfoca allí. (Esa es la distancia hiperfocal real, definida por la misma nitidez del primer plano y del fondo).
Si el elemento más cercano de tu foto está a un metro de distancia, la distancia hiperfocal es de dos metros. Si el elemento más cercano en su foto está a diez pies de distancia, la distancia hiperfocal está a veinte pies de distancia.
Esto se llama el método del doble de la distancia, y es algo que debería quedar grabado en la cabeza de casi todos los fotógrafos de paisajes. Enfoque el doble de su objeto más cercano. Hecho.
En esta imagen, las rocas más cercanas están aproximadamente a cuatro pies del plano del sensor de mi cámara. Entonces, para capturar el resultado más nítido posible tanto en el primer plano como en el fondo, simplemente dupliqué la distancia y enfoqué a dos metros y medio." class="fancybox image" rel="gallery">
En esta imagen, las rocas más cercanas están aproximadamente a cuatro pies del plano del sensor de mi cámara. Entonces, para capturar el resultado más nítido posible tanto en el primer plano como en el fondo, simplemente dupliqué la distancia y enfoqué a dos metros y medio.
Si le preocupa estimar distancias a la perfección, no se preocupe demasiado. En primer lugar, esto no es diferente de lo que haría con un gráfico de distancia hiperfocal normal, por ejemplo, tratando de enfocar exactamente a quince pies, por lo que no es nada nuevo. Y, además de eso, no tienes que ser totalmente exacto. Si enfoca a 2,8 metros en lugar de a 3 metros, su foto seguirá siendo mucho más nítida que si hubiera seguido una tabla de distancia hiperfocal "adecuada" en primer lugar.
Otra gran ventaja del método del doble de la distancia es que no depende en absoluto de la distancia focal ni de la apertura. El lugar adecuado para enfocar en cada paisaje, sin importar su configuración, es el doble de la distancia (nuevamente, suponiendo que desea la máxima nitidez de primer plano y fondo).
La configuración que utiliza sigue siendo bastante importante, por supuesto. Si su paisaje se extiende desde tres pies hasta el infinito, y está enfocado a seis pies, no querrá usar una apertura de f/2. Pero incluso si usa una apertura de f/2, aún maximizará la nitidez en la escena; simplemente es mejor usar una apertura horizontal más típica de f/11 más o menos.
En realidad, ese es otro punto importante. Ahora que ha encontrado el mejor lugar posible para enfocar, ¿qué apertura debe usar para obtener la foto más nítida? Una apertura más pequeña proporcionará la mayor profundidad de campo posible, pero también disminuirá la nitidez de la foto debido a la difracción .
Esa también es una técnica crucial para aprender, y, una vez más, hay una respuesta óptima, pero es demasiado larga para describirla en este artículo. Ya he cubierto todo en detalle en mi artículo sobre cómo elegir la apertura más nítida . Ese es un gran lugar para comenzar.
Entonces, ¿es eso? Simplemente enfoca al doble de la distancia para cada foto, ¿y listo?
Sí, de hecho. Para la fotografía de paisajes, este método es una herramienta fantástica para tener en tu kit. Así es como enfoco cada paisaje que encuentro, dado que quiero la máxima profundidad de campo posible. No se preocupe por los gráficos de distancia hiperfocal, porque su definición de "aceptablemente nítida" no está a la altura. En su lugar, enfoque el doble de su sujeto más cercano y estará listo.
5) ¿Las escalas de apertura de la lente también son inexactas?
Algunas lentes (aunque menos hoy en día) tienen escalas integradas para decirle cuánta profundidad de campo obtendrá en una apertura determinada. Se ven algo como esto:
La gente me pregunta con frecuencia si es posible usar estas escalas de profundidad de campo para enfocar correctamente y usar la apertura óptima. O, como las tablas de distancias hiperfocales, ¿estas escalas también son incorrectas?
En la práctica, hay un par de razones por las que querrá evitar usar estas escalas de lentes como guía para encontrar el mejor lugar posible para enfocar. Primero, debe asegurarse de que los marcadores de distancia en su lente en particular sean precisos en primer lugar. No todos estarán calibrados a la perfección, y es muy posible que su lente identifique erróneamente qué tan lejos está enfocada. Por ejemplo, puede decir que está enfocado a cinco pies, pero en realidad está enfocado a siete u ocho pies.
Sin embargo, más que eso, estas escalas de enfoque también están calibradas con un círculo de confusión de 0,03 milímetros en mente. Esto significa que sus marcadores de profundidad de campo son, por decir lo menos, bastante generosos. Mencioné anteriormente que 0,03 milímetros de desenfoque son bastante perceptibles en impresiones de tamaño mediano, y eso sigue siendo cierto. Si sigue los indicadores de lentes como este, su horizonte y primer plano tendrán cada uno 0,03 milímetros de desenfoque. Esa no es una cantidad enorme o imperdonable, pero, muy a menudo, puedes hacerlo mejor.
Entonces, en general, no usaría estas escalas para enfocar correctamente en un paisaje. No son tan malos como los gráficos de distancia hiperfocal, pero el método óptimo es, como siempre, duplicar la distancia.
Aquí, los objetos más cercanos en mi cuadro son algunos pastos en la parte inferior de la imagen. Estaban a solo un pie de distancia del plano del sensor de mi cámara. Entonces, enfoqué dos pies de distancia y usé una apertura muy pequeña de f/16.
6. Conclusión
Los gráficos de distancia hiperfocal son incorrectos por dos razones. Primero, su definición de un fondo "aceptablemente nítido" tiene un círculo de confusión de 0,03 milímetros, que no es particularmente nítido. Y, lo que es peor, estos gráficos no cambian en absoluto según el paisaje que tengas delante. Entonces, simplemente no son flexibles.
En cambio, es mejor definir un "fondo aceptablemente nítido" como "igualmente nítido que el primer plano". Eso maximiza la definición en todo el encuadre, de arriba a abajo, y le permite eliminar los problemas de los gráficos de distancia hiperfocal tradicionales.
Lo mejor de todo es que encontrar este punto, la distancia hiperfocal correcta, es simple. Debe ubicar el objeto más cercano en su marco, estimar su distancia desde el plano del sensor de su cámara y luego duplicar esa distancia.
Para los fotógrafos de paisajes, esta información es fundamental. Si alguna vez ha estado en una escena con un primer plano y un fondo excelentes, pero no ha podido capturar ambos con la mayor nitidez posible a la vez, esta es la distancia hiperfocal adecuada . Olvídese de tablas y calculadoras; olvídese de las escalas de profundidad de campo en sus lentes. Al enfocar al doble de la distancia, puede maximizar la nitidez de una escena sin compromiso, y también es mucho más fácil de poner en práctica.
Aquí, el objeto más cercano en mi foto es la hierba en la parte inferior de la imagen. Está a unos cinco pies de distancia. Entonces, enfoqué a diez pies de distancia, que se alinea aproximadamente con el frente de la isla en medio de este arroyo.
Si tiene preguntas sobre los gráficos de distancia hiperfocal, la profundidad de campo, la duplicación de la distancia o cualquier otra cosa que cubrí, no dude en preguntar al respecto a continuación. Este es un tema de nivel superior, pero es importante que todo fotógrafo de paisajes debe saber. Ciertamente, hay suficiente información errónea flotando en línea sobre la distancia hiperfocal, por lo que haré todo lo posible para abordar cualquier inquietud en la sección de comentarios.