Por qué no volveré al cine
El sobre, por favor. Y el ganador es - ¡No este lote de imágenes de película subexpuestas!
Habían pasado casi 20 años desde que tomé una foto con mi última cámara de cine, una Pentax ME Super. Se ha sentado en un estante con algunas otras cámaras de reliquia, decoraciones y colectores de polvo tanto como cualquier otra cosa. Pero cuando Russ Butler, un amigo del club de cámara, me entregó hace poco un rollo de Fujicolor 200, pensé: "¿por qué no?
Haz una búsqueda de "Back to Film Photography" y obtendrás muchos artículos con títulos como "10 Reasons I've Gone Back to Film Photography" o similar. Bueno, debo confesar de entrada que estoy considerando mi aventura de 36 años de exposición como un "fracaso" y un recordatorio de cómo la fotografía digital revitalizó mi interés por la fotografía desde el momento en que la probé por primera vez.
Algo de historia
Esta fue mi primera cámara de cine, una Kodak Brownie. Verdaderamente un apunte y dispare!
Rodé ocasionalmente un rollo de película en una Kodak Brownie cuando era un niño a principios de los 60's. Más tarde me trasladé a un Kodak Instamatic 104 que utilizaba 126 cartuchos y cubos de flash. Como la mayoría de los fotógrafos aficionados de la época, tomaba algunas fotos ocasionales de eventos familiares especiales, mientras estaba de vacaciones, o si algo especial me llamaba la atención. La farmacia o la foto de una hora procesó mi película e hizo mis impresiones. Estas cámaras no tenían controles, era puramente de apuntar y disparar.
Luego, en la escuela secundaria, a principios de los 70, tomé una clase de fotografía y compré mi primera cámara de 35mm, una Hanimex Praktica Nova 1B. Era puramente manual e incluso el medidor era un simple dispositivo de promediación de selenio que se encontraba detrás de la placa de identificación, sin medidor a través de la lente aquí.
Mi primera cámara de 35mm, una alemana del Este, hizo Hanimex Praktica Nova 1B. Ese punto donde la placa de identificación está encima de la lente - ese es el medidor.
Normalmente filmaba películas en blanco y negro Kodak Plus-X y Tri-X y aprendí a procesarlas en tanques de película. También usé el cuarto oscuro de la escuela para hacer impresiones en blanco y negro. Por ahora, el bicho de la foto había mordido y construí un cuarto oscuro en la esquina del garaje de la casa, compré una ampliadora y todas las bandejas, productos químicos, y cosas variadas para hacer fotografía monocromática. (I Love the Smell of D-76 and Dektol in the morning! - ¡No!) Continué mi interés cuando fui a la universidad, aprendí a filmar con las cámaras de vista 4×5 de la escuela, procesé esa hoja de película e hice copias. También hice fotos para el periódico de la universidad. Ocasionalmente compraba un rollo de Kodacolor II y lo filmaba en la Praktica, pero tenía el proceso de farmacia que como no tenía acceso a un laboratorio de color y no había aprendido esas técnicas de procesamiento e impresión.
Después de la universidad, no disparaba tan a menudo, pero de vez en cuando hacía diapositivas con Kodachrome. Probé con Ektachrome, pero no me importó lo que sentía que eran tonos azules más fríos y me quedé con Kodachrome. (Paul Simon tenía razón). A finales de los 80's compré el Pentax ME Super que todavía tengo como lo mencioné. Fujifilm venía en los años 80 y por eso, cuando quería hacer fotos, usaba FujiColor, probando de vez en cuando Fuji Velvia para mis diapositivas. Todavía era sólo un fotógrafo ocasional y dependía de otros para el procesamiento y la impresión.
Esta Nikon Coolpix 950 fue mi primera cámara digital personal. Comenzó mi historia de amor con la fotografía digital. Guardé mi cámara de película y nunca rodé un rollo de película después de eso hasta este artículo.
El amanecer de la fotografía digital
Fue fácil enamorarse de la pequeña Nikon Coolpix 950. Muchas de las fotos que tomé con él a principios de los años 2000 siguen siendo mis favoritas.
Me siento afortunado de haber experimentado lo que yo consideraría el "amanecer de la fotografía digital". Parte de mi trabajo como Oficial de Información Pública para una agencia estatal incluía algo de fotografía y me interesé mucho cuando empezaron a aparecer las primeras cámaras digitales. Convencí a mi agencia para que comprara una Sony DXC-ID1, una extraña cámara digital de "vídeo fijo" con un visor electrónico y un diseño plano y binocular. Apareció por primera vez en 1996 y probablemente lo compramos uno o dos años después. Tomó imágenes con una resolución de 768 x 576 y luego las almacenó en una gran tarjeta PCMCIA. Un dinosaurio para el estándar de hoy, ¡seguro que era genial en ese entonces! Resultados instantáneos, sin necesidad de comprar o procesar la película! Podía tomar imágenes e incluirlas en informes escritos y presentaciones en Powerpoint. Se convirtió en una gran herramienta de oficina!
El Nikon Coolpix 950 en "Modo de almacenamiento". El cuerpo partido articulado fue realmente muy útil, especialmente para los tiros a nivel del suelo.
Considerando que la resolución máxima del Coolpix 950 era de 1200 x 1600, no exactamente 2 megapíxeles, (y esto es un recorte de eso), ¡tomó una buena foto!
A medida que pasaron los años, mi agencia fue buena para permitirme comprar tecnología más nueva a medida que salía. Entre las cámaras digitales que teníamos estaban las:
1998 - Sony Digital Mavica - Imágenes almacenadas en disquetes de 3,5" - 640×480. Un disco contendría unas 20 imágenes.
1999 - Canon Powershot Pro 70 - una cámara de diseño extraño con una lente fija y una pantalla LCD abatible - 1536 x 1024
2000 - Canon D30 - Este fue un gran avance - Nuestra primera DSLR digital! (Tenga en cuenta que el D30 no debe confundirse con el 30D, que fue varias generaciones más allá de eso). - 2160 x 1440
Con el paso de los años, continuamos comprando nuevas cámaras de la serie Canon DSLR junto con varios objetivos Canon. Teníamos el 10D, 20D, 30D, y cuando me retiré en 2009 estaba rodando con un Canon 50D.
El Coolpix 950 hizo grandes primeros planos...
Mis cámaras digitales personales
...¡e incluso macros increíbles con la lente de stock!
Cuando aparecieron las cámaras digitales por primera vez, tuve la suerte de que otra persona pagara la factura del equipo, pero en poco tiempo, quise mi propia cámara digital personal. En la primavera de 2000, el Nikon Coolpix 950 estaba de moda y yo tenía que tener uno. Alimentado por 4 pilas AA y almacenando 1600 x 1200 imágenes en una tarjeta CF, me volví loco con la pequeña cámara! Estoy seguro de que tomé más fotos en el primer año con el Coolpix de las que había tomado en todos mis años de fotografía cinematográfica. Todavía tengo imágenes tomadas en ese entonces que siguen estando entre mis favoritas hoy en día. Después de esa cámara, he progresado a través de las cámaras DSLR de Canon y he tenido una D30, 10D, 30D, 50D y ahora disparo con una 6D.
El paso a la tecnología digital ha resultado en... ¿Cámaras más grandes? En este caso, Sí. En el sentido de las agujas del reloj desde abajo; mi Nikon Coolpix 950, mi Canon 6D actual, y la cámara de película utilizada para este artículo - una Pentax ME Super.
Flashback de película
Así que, si todavía estás conmigo, hablemos del reciente "experimento de flashbacks de películas". Desempolvé el Pentax que tenía el objetivo Pentax M 50mm f/2 de serie. También encontré mi viejo Vivitar 28-105 f/3.5-4.5 zoom. Por supuesto, ambos son de enfoque puramente manual y tienen el anillo de apertura en el cañón. Me sorprendió lo pequeña que parecía la ME Super en comparación con mi Canon 6D, (que es una cámara digital DSLR bastante pequeña). Sabía que iba a necesitar nuevas baterías, así que las instalé, comprobé si las luces de medición se encendían, puse el rollo de 36 de Fujifilm, ajusté el ISO a 200 para que coincidiera con la película, y ya estaba listo.
La foto de la película. Waaaaay subexpuesto.
La foto del teléfono móvil LG V30 - Un pequeño destello de la lente, pero no está mal.
Esta fue la mejor exposición de todo mi rollo de 36 tomas de película. No está mal, pero usé las lecturas de la 6D para ajustar la exposición en el Pentax e ignoré el medidor. (¡Debería haber hecho esto durante todo el rollo! Pero, ¿quién toma una cámara digital para usarla como "medidor" para su cámara de cine?)
Esta es la toma Canon 6D. Un ángulo ligeramente diferente para que el color sea algo diferente. Difícil de decir a partir de esta imagen reducida en el artículo, pero se agranda mejor y sin grano como se ve en la imagen de la película.
Una noche saqué el Pentax, así como mi teléfono móvil 6D y mi LG V30, para hacer algunas tomas. Decidí poner el Pentax en el modo automático, que en esta cámara preferida por la apertura te permite ajustar la apertura en el anillo del objetivo y determinará la velocidad del obturador. Al no haber usado la cámara durante casi 20 años, me imaginé que este no era el momento de ser creativo, confiaría en que pudiera calcular la exposición. Parecía que los ajustes de exposición eran muy diferentes de los que mostraba mi 6D o incluso mi teléfono móvil, pero de nuevo, confié en la cámara. Sin la capacidad de "chimpancéar" tomas en una cámara de cine, ¿qué otra cosa podía hacer? Disparé un tercio de la tirada. Para cada toma, escribí mis ajustes. El digital hace eso por ti, la película.... no.
Esta fue una de las tomas de flores con el Pentax. Gravemente subexpuesto, tuve que "rescatarlo" en la medida de lo posible del escáner de película fotográfica con Lightroom.
Con el teléfono móvil LG V30 esto fue muy fácil y, a diferencia de la cámara de cine, pude ver lo que estaba haciendo mientras hacía el rodaje, no días después. Qué concepto!
En otra sesión, hice unas fotos de flores en el patio. Esta vez, la configuración de la exposición parecía un poco más cercana y esperaba que un tema menos contrastado pudiera ayudar. Después de eso, leí sobre el Pentax ME Super y me enteré de que algunos descubrieron que si la cámara se quedaba sin usar durante un tiempo, (como 18 años???!!), los contactos de algunos de los diales podrían corroerse. Trabajé un poco los discos y terminé el rollo. Los ajustes parecían un poco más normales, pero tuve una sensación de incomodidad cuando dejé la película. Debían revelarlo, hacer una impresión de cada toma y escanear los negativos a un CD. Me habían dado la película (que habría costado unos 3,99 dólares) y había pagado unos 15,00 dólares por el revelado, las copias y el escaneado, así que poco menos de 20,00 dólares por las obras.
¡Fallar!
La apertura del paquete me llevó de vuelta a los tiempos pasados, cuando dejé la película y esperé el resultado. No hay retroalimentación instantánea como la digital. ¿Se verían bien? Esta vez - No... ni siquiera cerca. Con la excepción de un disparo, todos estaban poco expuestos y los primeros casi negros. &^%@!!! Las cosas habían mejorado un poco, ya que había hecho los ajustes más adelante en el rollo y el único disparo que era justo era uno en el que había copiado los ajustes de exposición de mi 6D. Entonces.... ¿Cuáles fueron las lecciones aprendidas?
La película subexpuesta rodada. Sí, culpa mía. Pero... ¿cómo podría saber cuándo lo hice? No hay "chimpancéo" con una cámara de cine.
La toma como yo quería - Esta vez con mi Canon 6D. Disparar al sol es siempre un truco de exposición, pero como podía ver lo que estaba haciendo, podía marcarlo con la cámara digital. No es así con la cámara de cine.
Lecciones básicas aprendidas
Con la tecnología digital, podemos hacer una toma, comprobarla y evaluarla, hacer los ajustes necesarios y volver a filmar. Con el cine, es simplemente aprender qué ajustes son adecuados para una situación de iluminación determinada. Revise el medidor de la cámara, vea si esas configuraciones son correctas, y aprenda a confiar en su cámara - y en su instinto. No tendrá la oportunidad de ver si los ajustes eran correctos hasta más tarde. A veces mucho más tarde, y entonces será demasiado tarde. Antes de la era digital, así era y estoy seguro de que los fotógrafos desarrollaron instintos mucho mayores. En realidad, antes de que las cámaras tuvieran medidores de luz, el conocimiento, la familiaridad con su cámara y su película, y mucha práctica es en lo que confiaban para obtener resultados consistentes.
Leíste que tuve bastante experiencia cinematográfica en el pasado. Pero desde el año 2000 más o menos, todos mi experiencia ha sido con la tecnología digital. Lo admito - La habilidad de disparar, chimpancéar, ajustar y volver a disparar si es necesario, sin duda ha borrado algunos de esos "instintos". Además, está el volumen de las tomas realizadas con tecnología digital. Estoy seguro de que he hecho clic en el obturador de una cámara digital docenas, (tal vez cientos, miles?) de veces más que en el rodaje de películas. Tengo un trabajo a tiempo parcial haciendo fotos web para un concesionario de automóviles y rutinariamente hago más de 250 fotos todos los días! Aunque tengo una gran admiración por los fotógrafos de cine (¡y ni siquiera puedo imaginarme una boda con una cámara de cine antigua!), no tengo ningún deseo de volver atrás. A diferencia de los escritores de algunos de esos otros artículos, no tengo Diez, ni siquiera Uno Razón, para querer volver a filmar. Tengo Diez Razones sin embargo me encanta y continuaré con la Fotografía Digital. Estos deben ser leídos como refutaciones a algunas de las razones por las que los aficionados al cine listan para querer volver a la fotografía cinematográfica.
- La película te ralentizará - El argumento aquí es que te verás forzado a ir más despacio, estudiar tu toma y ser más útil. Sí, estoy de acuerdo en que la mecánica de las cámaras de cine te retrasará. Es probable que necesite enfocar manualmente. A menos que tenga un motor de impulsión, necesitará avanzar la película después de cada toma. Simplemente tendrá que dedicar más tiempo a hacer una foto. Eso puede ser bueno si como fotógrafo digital has adoptado un estilo de "correr y disparar" y no te tomas el tiempo para estudiar tu composición o pensar en tus tomas. Pero ese eres tú, no la cámara. No hay razón por la que no pueda ser tan reflexivo y decidido con su cámara digital. Simplemente no te verás forzado a hacerlo. Y cuando se filma un evento deportivo de ritmo rápido, eso será algo bueno.
-
Este con el teléfono móvil LG V30. Compré este teléfono específico por su gran cámara y siempre cumple.
La película hará que seas más selectivo en el rodaje - Bueno, claro. Si sólo tiene 36 tomas en un rollo, (y eso es si hace la primavera para el rollo más grande, no para una exposición de 24), probablemente no disparará. Tampoco serás tan experimental y probarás cosas nuevas. Cuesta dinero cada vez que hace clic en el obturador de una cámara de película. ¿Deberías hacer esa toma de una gota de rocío en una hoja que te llamó la atención? ¿Qué tal si hacemos una docena para conseguirlo "a la perfección"? ¡Caray, eso es un tercio de la tirada! No, todavía puedo ser selectivo si me gusta lo digital, pero si sólo quiero jugar con cosas nuevas o seguir filmando y retocando para hacerlo "perfecto", no hay penalización, ningún coste adicional y ninguna decepción después, cuando vuelvo para descubrir que pagué por un montón de productos desechables.
- Para rodar con película se necesita menos equipo - Sí, tal vez menos equipo. No hay cargadores de batería tal vez. Pero, ¿qué otra cosa sería diferente? Ah, sí, la película en sí. Si pongo una tarjeta de 32GB en mi Canon 6D puedo tomar más de 1.100 imágenes Raw. Probablemente pueda pasar días con eso, incluso en un viaje de fotos. Probablemente pueda filmar una boda entera con espacio de sobra. (¿Cómo lo hacían los fotógrafos de bodas cuando estaban al final de un rollo justo antes del "Beso"?) Por supuesto, podría llevar 30 rollos de película de 36 exposiciones (y una nevera para guardarla). ¿Menos equipo?
- Con la película aprenderás de tus errores más eficientemente - Oh sí, y serás más propenso a recordarlos también cuando exista la dolorosa realidad de no volver a hacer nada y no sabrás que la has cagado durante varios días como mucho. Pero entonces, ¿qué fue lo que hice hace varios días? No hay información de exposición grabada a menos que la hayas anotado. ¿Dónde están mis notas? ¿Cuánto pagué para procesar esos errores? ¿Cómo le explico a la novia que los disparos no "resultaron"? No, quizás lo que más me gusta de lo digital es la retroalimentación instantánea . Puedo hacer una toma, estudiar el histograma, determinar qué podría hacer mejor y hacerlo.... justo entonces. Puedo ver la causa y el efecto de varios ajustes. Heck, con Live View o una nueva cámara sin espejo con un Visor Electrónico puedo ver los efectos de los ajustes en vivo y hacer que cambien a medida que cambio los ajustes!
- Aprenderá a enfocar su cámara cuando deba hacerlo manualmente - Sí, y aprenderá a conducir una transmisión manual cuando no tenga una transmisión automática también. Una buena habilidad tal vez y hay muchas veces, incluso con la cámara de enfoque automático que -debería- ir manual. Pero no me pidas que lo haga cuando estoy disparando a la vida salvaje y tratando de mantener a ese pájaro volador en foco o a un rinoceronte que está cargando. Antes del enfoque automático, muchos de nosotros éramos bastante buenos con el enfoque manual de una cámara. Sólo que no que sea bueno.
- Con la película, no tendrá que preocuparse por Fallas en la Unidad y la pérdida de sus Imágenes - Una palabra - Copias de seguridad. Un hecho de la vida con lo digital. ¿Pero quién hace copias de seguridad de sus negativos? ¿Qué tal la pesadilla de la existencia de un fotógrafo de cine, el polvo y los arañazos? ¿Qué tal si encuentras la imagen que estás buscando? Supongo que podrías tener un elaborado sistema de numeración y palabras clave para tus negativos. O bien, puede tomar fotografías digitales y utilizar Lightroom.
También está el tema del almacenamiento. ¿Cuánto espacio ocupa una unidad de 4 terabytes y cuántas imágenes podría almacenar? ¿Cuánto espacio se necesitaría para almacenar todos esos negativos y las impresiones también? Si necesita tener una copia física de una imagen que existirá después de que la nueva tecnología haya hecho que su disco duro sea obsoleto... ¡haga copias! Deberías estar haciendo eso de todos modos. Lee mi artículo - "Preservando tu legado fotográfico".
- Puede filmar y escanear sus negativos para aprovechar el software de procesamiento digital - Sí, y añadir otro paso en el proceso. Cuando hice mi rodaje fallido, ellos escanearon los negativos. De hecho, los escaneos me dan alguna posibilidad de "rescatar" las imágenes subexpuestas. El problema es que los escaneos que hicieron son de baja resolución - sólo 1940 x 1287. Tendría que pagar más por los escaneos de alta resolución. ¿Las huellas que hicieron? Un desperdicio de papel fotográfico en este caso. Grabe la película, hágala escanear y pague el extra por ese proceso, (o compre un escáner de película fotográfica y hágalo usted mismo). O bien, dado que sus negativos escaneados serán archivos "digitales" después de eso, ¿quizás debería empezar por fotografiar digitalmente?
-
¿Este es el "look cinematográfico" del que habla la gente? ¿No es muy agudo y con grano? Sí, éste también estaba subexpuesto y tuvo que ser rescatado con Lightroom y un escáner de laboratorio de sólo 1940 x 1287 tampoco ayuda, pero aún así.... Creo que me quedaré con las gracias digitales.
Me gusta ese "Film Look" - Sí, el cine da un aspecto diferente. A algunos les gusta más, a otros no tanto. Por lo general, prefiero imágenes nítidas, de alto contraste y elegantes, y puedo obtenerlas fácilmente con la tecnología digital. Con la película, ese aspecto no es tan fácil. Sin embargo, si quiero que mi imagen digital se parezca a una película, hay muchas, muchas técnicas, filtros y herramientas para conseguir el "look de la película". No veo cómo aguantar las molestias, los gastos y las limitaciones del cine para conseguir ese "look" cuando es tan fácil de simular con el digital.
- Cuando filmes, aprenderás lo básico de la fotografía - En realidad estoy de acuerdo con ésta, hasta cierto punto. Sí, me di cuenta con mi "One Roll Failed Film Flashback Experience" que he estado confiando en la cámara para que haga la mayor parte del "pensamiento" por mí. No puedo simplemente mirar una escena y decirte lo que debería ser la ISO, el diafragma y la velocidad de obturación, dejo que la cámara lo descubra en su mayor parte. Funciona sin embargo, y... quita esas cosas del camino. Quiero pasar mi tiempo pensando en lo que quiero fotografiar y cómo quiero hacerlo de forma creativa y menos en la mecánica de la exposición. Estoy seguro de que si comprara más película y repitiera el proceso una y otra vez, mejoraría. Pero, ¿con qué rapidez y a qué precio? La gente a la que he enseñado a ser fotógrafos digitales puede pasar de novatos a fotógrafos bastante decentes en un año o dos. ¿Cuánto tiempo les llevaría eso si estuvieran filmando, filmando menos y sin recibir la retroalimentación instantánea? Algunos simplemente se rendirían frustrados.
- Las imágenes digitales son "Demasiado perfectas" - Algunos argumentan que la belleza de la fotografía de película es que las imágenes no son perfectas, tal vez un poco más suaves con más tonalidad y colores menos vibrantes. Por supuesto, a algunos también les gustan las fugas de luz, las cámaras de plástico de juguete, un aspecto tipo Lomography. Estas pueden ser las mismas personas que argumentan que las grabaciones de vinilo suenan mucho mejor que las de CD. (Me sorprendió la primera vez que escuché un CD cuando NO había rasguños u otros sonidos durante las partes silenciosas de la música). Una vez más, es una preferencia en el gusto, pero sigo argumentando que aunque puedo añadir imperfecciones y ese "look" a una imagen digital, no puedo quitarlo de la foto de una película si así lo deseo.
Ahora, si eres un fanático del cine, puede que ya estés gritando - "¡Él simplemente no lo entiende!" No, creo que sí. El cine tiene su lugar y hay aspectos que todavía se pueden conseguir y que no se pueden conseguir con el digital. Las limitaciones de una cámara de película y menos exposiciones con las que trabajar le retrasarán, le harán más deliberado en su trabajo y le obligarán a encontrar calidad en lugar de cantidad. También aprenderás a estudiar mejor la luz, a entender lo que puede hacer tu cámara y cómo conseguirlo. La tecnología digital puede hacerte perezoso. ¿Quizás es "demasiado fácil"? Pero entonces, ¿tiene que serlo? ¿No puedes usar tu cámara digital para lo que mejor sabe hacer, sino rodarla con un "enfoque cinematográfico"?
No es necesario rodar una película para rodar como se hizo con la película. Estos fueron algunos de mis rodajes "cinematográficos" que describo.
Intenté este experimento una vez sólo para ver cómo se sentía. Usando mi Canon 6D monté mi primo de 50mm para no tener ninguna capacidad de zoom. Dejé el modo de disparo en RAW, pero ajusté el Estilo de Imagen a Monocromático para que aún así pudiera hacer imágenes en color pero mostrar la reproducción monocromática en la pantalla LCD. Pero luego grabé sobre la pantalla LCD para no poder "chimpancéar" mis fotos. Entonces, me dije a mí mismo que no tomaría más de 36 imágenes. Lo que estaba tratando de hacer es emular esos viejos tiempos con mi Praktica cargada con un rollo de Plus-X. Fue divertido, ¡y conseguí algunas fotos geniales! Me trajo recuerdos. La mejor parte fue que funcionó.... no se supo días después que el experimento había fallado y que había malgastado el tiempo de rodaje y el costo de la película y el revelado en mis problemas.
Cuando apareció la fotografía por primera vez, tengo que pensar que había pintores que desaprobaban la nueva "tecnología" y se burlaban de ella. Los oigo llorar - La fotografía no es arte! ¿Tienen razón? ¿Las imágenes digitales no son "Fotografía"? Mi pensamiento es que no más de lo que pienso que los pintores deberían ser relegados a la ceniza de la historia, ¿creo que los fotógrafos de cine también pertenecen allí? Hay sitio para todos. Estoy personalmente feliz de vivir en una era en la que la fotografía digital está disponible y puedo crecer mucho más rápido como fotógrafo. ¡Traigan a alguien sin espejo! Trae el futuro! Y sí, estaciona ese auto nuevo en mi entrada un día también.
Hice esta foto unas noches después con mi teléfono móvil LG V30, la edité con Snapseed en el teléfono y luego la subí a la web. Fue publicado no más de 5 minutos después de que lo filmara. Pruebe ESO con película!
Deja una respuesta