Tamron 15-30mm f2.8, Why I Am Giving Up This Lens. ¿Debería Usted?

Hace casi tres años Jim escribió un artículo sobre el objetivo Tamron 15-30mm f2.8 y se entusiasmó con él. Esa análisis me ayudó a tomar la decisión de sumergirme en esta lente Tamron. Lo compré después de que casi rompí mi último lente por la mitad porque se cayó de un acantilado.... eso suena más dramático. Se cayó de una pequeña caída de 12 pies en un lecho de un arroyo seco. De todos modos, necesitaba una lente nueva. Después de hacer muchas lecturas e incluso disparos de prueba con él, decidí apretar el gatillo.

Al llegar, me sorprendió gratamente y realmente disfruté tenerlo alrededor y rápidamente se convirtió en mi lente principal y me ayudó a producir algunas de mis imágenes más vendidas. Pero un año después de usarla, mi melodía cambió y si lees mi último artículo sabes que tuve problemas con ella que finalmente me llevaron a su liquidación.

Después de usar este objetivo en tantas situaciones que pocos llegan a hacerlo, siento que debería escribir una reseña para el fotógrafo de paisajes que busca conseguir este objetivo.

Pro's

Como cualquier buena crítica, hablemos de los profesionales.

Nitidez

¡Maldito hijo! Me gusta mucho esta lente. Tamron lo golpeó fuera del parque con este. Parece ser muy agudo en todo el rango focal, pero se vuelve un poco suave en el rango de 30mm. Casi nunca usé ese mm, pero cuando tuve que hacerlo estaba bien. Al igual que Jim, me hago eco de su opinión de que el rango de 15-24mm es el mejor rango focal con el que se puede trabajar. Hacia el final de la vida útil del objetivo me encontré usando el rango de 20mm ya que parecía tener la mejor nitidez aquí.

Después de revisar el gráfico de nitidez de DxO Marks de esta lente, mi análisis está a la par con la de ellos. Definitivamente estoy de acuerdo en que 15mm es increíblemente nítido, pero mi lente se sentía un poco más nítido a los 18-20mm. Pero eso nunca fue probado metódicamente.

Así que si lo que buscas en una lente es nitidez, yo no me preocuparía.

Las fotos más nítidas que he hecho con el objetivo Tamron.

Enfoque

Soy un fotógrafo de paisajes. Probablemente usé el autoenfoque como 20 veces en el último año con esta lente entre miles de fotos tomadas. Parecía que funcionaba bien. Fue rápido e hizo su trabajo. El anillo de enfoque manual se invierte en comparación con las lentes de Canon, pero se ha detectado rápidamente. El anillo giró suavemente y nunca me dio pena. Fue absolutamente fácil conseguir un enfoque preciso con este anillo debido a su construcción lisa.

Transmisión de color

La transmisión de color fue fantástica en esta lente. Tuve que luchar contra las aberraciones cromáticas, pero en comparación con otras lentes Canon, fue fantástico. Todo se ve muy bien con esta lente.

Lente de Gran Astro

En el gran esquema de cosas, hay probablemente pocas lentes que puedan ser tan polivalentes como esta lente a este precio. De hecho, el hecho de que pueda pasar del día a la noche es una gran ventaja. Echaré de menos eso con esta lente. De verdad que lo haré. El coma en esta lente es mínimo y como es un f2.8 absorbe mucha luz. Conozco a muchos astrofotógrafos que usan este lente. Si está buscando una lente astrológica, utilice esta.

Por qué dejé este lente

Después de todo lo que se dice y se hace, sin embargo, hay muchas lentes que tienen un gran enfoque, color, nitidez y así sucesivamente. La mayoría son más caros y sin duda hay algunos que son más baratos. Pero finalmente no pude soportar tener que lidiar con esta lente después de un año de trabajar con ella. Había tenido suficiente y era hora de volver a mi cristal nativo para mi cámara.

Vayamos al grano.

Sellado climático

Sí, esta lente está sellada para el clima. Lo que sí tiene, sin embargo, es una pequeña debilidad. Si sostienes la lente y miras el enorme elemento bulboso de la parte frontal y la estructura que la alberga, notarás que está construida con una capucha doble para la lente. Sí, el parasol del objetivo está integrado en este objetivo. Pero si te concentras, te darás cuenta de que este elemento frontal se está moviendo sólo un poco. Debido a esto, parecía como si el polvo pudiera colarse en él. Creo que hay un tapón de goma, así que el polvo no puede llegar muy lejos, pero definitivamente noté que el polvo se desliza por la lente con el tiempo. Súper molesto.

Peso y tamaño

La física no está a favor de esta lente. Lo primero que notará con este lente es que es pesado y grande. Es de 2,4 libras y 145 mm (5,7 pulgadas). No es broma que puedas estropear a alguien con esta lente. Debido a esto, se aplican grandes cantidades de torque a la cabeza de su trípode de bola cuando usted la ajusta. Una vez me caí en una zanja y la lente casi me arranca la cabeza de la bola por el peso.

Debido a la torsión producida por el tamaño, es difícil establecer las composiciones exactas ya que la cabeza del trípode tiende a caer un poco a menos que apriete la cabeza de la bola como loco. Verás, no tengo una cabeza de bola de 400 dólares, uso la cabeza de bola Vanguard que viene con el trípode. Me consideraría un propietario de cabeza de bola promedio, no loco caro y no barato. Así que si estás en el mismo barco que yo, lucharás constantemente contra esto. No me ocupé de esto con mi lente anterior.

Hablando de peso, esta lente apesta tanto para caminar. He recorrido cerca de 200 millas con esta lente en mi mochila. Esto incluye caminatas de un día, excursiones de varios días, caminatas pequeñas con una mochila para niños con la cámara dentro. Puedo decirte que esta lente es horrible para caminar con ella. Me cansé tanto de llevarla en los viajes de excursión que a veces consideraría no llevarla en mis planes, pero sabía que era una mala idea. Como fotógrafa de paisajes a la que le gusta hacer senderismo y fotografiar cosas que no se ven tan a menudo, debo tener en cuenta el peso. Este objetivo es demasiado pesado para un fotógrafo de paisajes de senderismo. Si eres tú, no compres esta lente. Si el 90% de lo que haces es conducir hasta y fotografiar, compra este objetivo.

Filtros

Los filtros nunca están en lo más alto de mi lista más importante de cosas a conseguir. Pero he echado de menos tener un polarizador. ¿Quieres saber qué es una línea profesional básica para un polarizador y una montura para usar con esta lente? Su precio oscila entre 200 y 400 dólares. Eso es sólo para el polarizador. Añada un filtro ND y fácilmente obtendrá más de $400 sólo para obtener un par de filtros para esta lente. No tengo $400 dólares adicionales para dejar caer sólo para conseguir un polarizador y un filtro ND. Mi último polarizador era de 90 dólares y ya estaba listo.

Esto era una carga/problema constante cuando trabajaba con agua. Echaba de menos tener la parada extra para ralentizar las cosas, echaba de menos tener la capacidad de amplificar los arco iris, echaba de menos la capacidad de cortar el resplandor de la vegetación y las rocas mojadas (tengo una toma que se arruinó debido a esto). Los polarizadores son excepcionalmente útiles y el hecho de que no pudiera usar uno era tan irritante. De hecho, a veces limitando. Ahora puedo conseguir un polarizador para mi nuevo lente por unos 120 dólares y estaré bien.

Pensamientos finales

¿Echaré de menos esta lente? Sí, pero sólo para las tomas nocturnas. Puedo tratar con lentes un poco menos afilados (aunque mi nuevo lente no lo es).  Me encanta lo nítida y nítida que se ve esta lente. Pero después de imprimir montones y montones de copias, puedo decir que estoy perfectamente satisfecho con unas lentes ligeramente menos nítidas. También echaré de menos el lado astro de esta lente, pero sé que si puedo resolver el apilamiento de imágenes no tendré ningún problema con mi nueva lente F4.

Si usted es un fotógrafo de coches, consiga el objetivo 15-30 f2.8. No te decepcionarás. De hecho, se sorprenderá con su calidad. Si eres un fotógrafo que hace caminatas extensas, no toques este objetivo, no vale la pena el dolor de espalda.

¿Tienes esta lente? ¿Te deshiciste de esta lente? Si es así, dígame por qué y qué piensa al respecto.